2010 국회직 5급 자료해석 문제 정답

 

자료해석정답(2021-04-02 / 924.5KB / 123회)

 

 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 1 - 자료해석영역 1. 다음 는 2009년 우리나라 사업체기초조사에 관한 자료이 다. 에서 언급되지 않은 업종을 고르면? 2009년 사업체기초조사 (단위: 개, 명) 산업별 사업체수 총종사자 자영업주무급가족 및 무급종사자상용종사자 임시 및 일용종사자 총 계 1,401,784 11,869,493 961,702 886,554 8,444,484 1,576,753 농업 및 임업 1,539 21,714 0 990 15,548 5,176 어업 193 3,892 0 171 3,088 633 광업 1,098 16,884 438 355 15,165 926 제조업 212,920 3,251,803 145,078 33,217 2,836,570 236,938 전기, 가스 및 수도사업 1,085 56,011 133 52 54,436 1,390 건설업 64,267 809,992 21,367 16,401 488,986 283,238 도매 및 소매업 311,965 1,670,901 231,196 240,258 964,955 234,492 숙박 및 음식점업 269,594 1,119,120 263,294 125,148 420,380 310,298 운수업 34,641 565,200 11,428 44,743 472,223 36,806 통신업 6,243 93,654 3,440 8,892 73,696 7,626 금융 및 보험업 32,221 615,335 2,061 216,681 369,798 26,795 부동산 및 임대업 53,724 334,108 25,382 21,297 261,124 26,305 사업서비스업 70,322 1,134,007 36,305 24,335 939,794 133,573 교육서비스업 71,698 696,108 58,096 78,397 445,909 113,706 보건 및 사회복지사업 71,688 660,115 61,075 4,938 559,999 34,103 오락, 문화 및 운동관련 서비스업 48,319 256,920 42,750 17,775 126,323 70,072 기타 공공, 수리 및 개인서비스업 150,267 563,729 59,659 52,904 396,490 54,676 o 이 산업은 ‘상용종사자’ 대비 ‘임시 및 일용종사자’수의 비가 가장 높은 산업이다. o 이 산업은 ‘총종사자’ 중 ‘무급가족 및 무급종사자’수의 비가 가장 높은 산업이다. o 이 산업은 사업체 1개당 종사자 규모가 가장 큰 산업이다. o 이 산업은 ‘임시 및 일용종사자’수가 1,000명 이하이면서 ‘자영업주’가 있는 산업이다. ① 사업서비스업 ② 광업 ③ 전기, 가스 및 수도사업 ④ 숙박 및 음식점업 ⑤ 금융 및 보험업 2. 다음 는 각 가정의 에너지 기준사용량과 당월사용량에 관 한 자료이다. A도시에서는 환경보호를 위한 이산화탄소 감축활 동의 장려를 위해 와 같은 기준으로 포인트를 지급하기 로 하였다. 이에 대한 설명 중 옳은 것은? 기준사용량 구 분 윤경이네 여름이네 명진이네 지혜네 수도(㎥) 50 20 30 40 전기(kwh) 200 300 100 400 도시가스(㎥) 30 20 30 10 당월사용량 구 분 윤경이네 여름이네 명진이네 지혜네 수도(㎥) 40 25 40 30 전기(kwh) 150 200 200 300 도시가스(㎥) 20 30 10 20 o 수도: 1㎥ 절약할 때마다 이산화탄소 300g 감소 o 전기: 1kwh 절약할 때마다 이산화탄소 400g 감소 o 도시가스: 1㎥ 절약할 때마다 이산화탄소 3,000g 감소 o 이산화탄소: 10g 감소시킬 때마다 1포인트 지급 o 1포인트당 3원 지급 o 각 가정에서 사용하는 에너지 사용량이 기준사용량보다 적 을 경우에만 포인트를 지급함 o 에너지 사용량 초과에 따른 포인트 차감은 없음 ① 윤경이네는 수도, 전기, 도시가스의 당월사용량이 각각 기준사 용량보다 적었으며, 네 가정 중 가장 많은 포인트를 받는다. ② 가장 많은 포인트를 지급하게 되는 부문은 도시가스이며, 가 장 적은 포인트를 지급하게 되는 부문은 수도이다. ③ 윤경이네와 여름이네 포인트의 합은 명진이네와 지혜네의 포 인트의 합보다 많다. ④ 명진이네 수도와 전기의 당월사용량이 각각 기준사용량을 초 과했으나 도시가스 부문으로 인하여 18,000원을 지급받는다. ⑤ 여름이네와 지혜네는 둘 다 전기 부문에서만 포인트가 지급된다. 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 2 - 3. 다음 는 우리나라와 주요 OECD 국가들의 국민의료비 지 출현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 한국의 국민의료비 연도별 추이 (단위: 조원, %) 구 분 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 국민의료비 (GDP 대비) 12.4 (4.3) 16.3 (4.1) 20.9 (4.3) 24.3 (4.6) 34.1 (5.5) 40.6 (5.6) 49.2 (6.1) 61.3 (6.8) 공공의료비 (구성비) 4.3 (34.7) 5.9 (36.2) 8.7 (41.6) 11.4 (46.9) 17.6 (51.6) 20.2 (49.8) 25.6 (52.0) 33.7 (55.0) 민간의료비 (구성비) 8.1 (65.3) 10.4 (63.8) 12.2 (58.4) 12.9 (53.1) 16.5 (48.4) 20.4 (50.2) 23.6 (48.0) 27.6 (45.0) 2007년 주요 OECD 국가들의 GDP 대비 국민의료비 지출 비중 (단위: %) OECD 평균 한국 미국 스위스 일본 멕시코 폴란드 8.9 6.8 16.0 10.8 8.1 5.9 6.4 2007년 주요 OECD 국가들의 국민의료비 중 공공의료비 지출 비중 (단위: %) OECD 평균 한국 미국 스위스 일본 멕시코 폴란드 72.8 55.0 45.4 59.3 81.3 45.2 70.8 주) 국민의료비 = 공공의료비 ＋ 민간의료비 ㄱ. 2007년 한국의 국민의료비 중 민간의료비 지출 비중은 OECD 평균보다 크다. ㄴ. 2005년 한국은 GDP의 4% 이상을 공공의료비로 지출했다. ㄷ. 2007년 국민의료비 중 공공의료비 지출 비중이 큰 나라일 수록 GDP 대비 국민의료비 지출 비중이 크다. ㄹ. 2007년 일본의 GDP 대비 민간의료비 지출 비중은 2007 년 한국의 GDP 대비 민간의료비 지출 비중보다 작다. ㅁ. 1993년 대비 2007년 한국의 공공의료비 증가율은 같은 기 간 민간의료비 증가율의 2배 이상이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㅁ 4. 다음 는 2008년 한국시장과 미국시장의 TV 판매가격에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 2008년 한국시장과 미국시장의 TV 판매가격 제조국 제조사 화면크기 미국시장가격 (A) 한국시장가격 C/A 원화가격(B) 달러환산가격(C) 한국 ○○ 32인치 600.0달러 990,000원 825.0달러 1.375 37인치 699.0달러 1,100,000원 916.7달러 1.311 한국 □□ 46인치 1,512.0달러 2,450,000원 2,041.7달러 1.350 52인치 2,675.0달러 3,470,000원 2,891.7달러 1.081 일본 △△ 52인치 2,149.5달러 3,500,000원 2,916.7달러 1.357 주: 1) 달러환산가격(C)은 환율 1,200원/ 달러를 일괄 적용한 가격임 2) 미국시장은 무관세라고 가정함 3) 한국시장의 △△ TV 판매가격은 8%의 관세가 포함된 가격임 ① 한국에서의 ○○사 TV 판매가격은 미국에서의 ○○사 같은 화면크기 TV 판매가격보다 각각 30% 이상 비싸다. ② □□사와 △△사 52인치 TV의 한국시장 판매가격을 비교하면 □□사의 TV가 더 가격경쟁력이 있다. ③ 한국시장에서 △△사 TV의 관세 부과전 가격은 미국시장에서 △△사 TV 판매가격보다 25% 이상 비싸다. ④ 한국 정부에서 △△사 TV에 관세를 부과하지 않는다고 하더라 도 □□사의 52인치 TV는 △△사 TV보다 가격경쟁력이 있다. ⑤ 상품가격이 낮을수록 기업간 경쟁이 치열하다고 가정한다면 미국시장에서의 TV제조사간 경쟁이 한국시장에서의 경쟁보다 치열하다고 할 수 있다. 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 3 - 5. 다음 는 어떤 나라의 결혼 및 출산에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 여성의 결혼율과 조출산율 구 분 1970년 1980년 1988년 기혼여성 조출산율 120.0 99.1 94.7 결혼율(%) 65.7 53.2 51.0 미혼여성 조출산율 26.4 28.4 38.6 미혼율(%) 34.3 46.8 49.0 총 조출산율 87.9 68.4 67.2 30～34세 여성 미혼율(%) 6.4 9.5 16.1 백인(%) 5.7 8.2 13.0 흑인(%) 11.0 19.0 36.9 주) 조출산율 : 여성 천명당 출산건수 연령별, 인종별 미혼여성 조출산율 추이 구 분 전 체 19세 이하 20～24세 25～29세 30～34세 35～39세 40세 이상 백 인 1970년 13.9 10.9 22.5 21.1 14.2 7.6 2.0 1975년 12.4 12.0 15.5 14.8 9.8 5.4 1.5 1980년 16.2 15.9 22.4 17.3 10.5 5.3 1.4 1985년 21.8 20.5 30.9 27.3 17.5 8.6 1.9 1987년 24.6 22.8 35.8 30.7 21.2 10.3 2.3 1988년 26.6 24.8 38.3 33.8 22.9 11.5 2.6 흑 인 1970년 95.5 96.9 131.5 100.9 71.8 32.9 10.4 1975년 84.2 93.5 108.0 75.7 50.0 20.5 7.2 1980년 83.2 90.3 116.0 82.9 47.0 18.5 5.5 1985년 78.8 88.8 116.1 81.4 48.8 21.3 4.5 1987년 84.7 92.6 129.9 93.6 54.2 23.5 5.1 1988년 88.8 98.3 138.2 99.2 58.7 25.3 5.3 ㄱ. ‘기혼여성 조출산율’ 감소는 1970년 이후 ‘총 조출산율’ 감 소의 주요한 원인이다. ㄴ. 1970년 이후 30～34세 ‘흑인여성 미혼율’의 증가가 ‘미혼 여성 조출산율’ 증대의 주요한 원인이다. ㄷ. 만약 1988년 전체 미혼여성 중 백인이 60%, 흑인이 40% 를 차지한다면 흑인 미혼여성의 출산건수는 백인 미혼여성 출산건수의 3배에 미치지 못한다. ㄹ. 만약 1988년 전체 여성 인구가 1천만명이라면 기혼여성의 총 출산건수는 50만 건을 초과한다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄷ ④ ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄹ 6. 다음 는 1년 동안 A학회지에 투고된 논문의 1차 심사결과 분포 및 판정처리에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것 을 에서 모두 고르면? 1차 심사결과 분포 (단위: 편수) 1차 심사결과 제2심사자 합 계 게재 적합 소폭 수정 대폭 수정 게재 부적합 제 1 심 사 자 게재 적합 30 40 60 20 150 소폭 수정 - 80 120 60 260 대폭 수정 - - 130 90 220 게재 부적합 - - - 120 120 합 계 30 120 310 290 750 주) A학회지 논문 심사는 2명의 심사자가 담당함 ‘최종 게재 적합’판정을 받은 논문의 1차 심사결과 분포 (단위: 편수) 1차 심사결과 제2심사자 합 계 게재 적합 소폭 수정 대폭 수정 게재 부적합 제 1 심 사 자 게재 적합 30 40 35 5 110 소폭 수정 - 80 55 5 140 대폭 수정 - - 40 0 40 게재 부적합 - - - 0 0 합 계 30 120 130 10 290 1차 심사의 판정처리 제1심사자 제2심사자 판정 처리 게재 적합 게재 적합 게재 적합 소폭 수정 수정 후 재심사 대폭 수정 수정 후 재심사 게재 부적합 제2심사자 대신 제3심사자를 선정하여 심사 소폭 수정 소폭 수정 수정 후 재심사 대폭 수정 수정 후 재심사 게재 부적합 제2심사자 대신 제3심사자를 선정하여 심사 대폭 수정 대폭 수정 수정 후 재심사 게재 부적합 게재 불가 게재 부적합 게재 부적합 게재 불가 ㄱ. 1차 심사결과 ‘수정 후 재심사’로 판정받은 논문은 전체 투고 논문의 60% 이상이다. ㄴ. 1차 심사결과 이후 새로운 심사자를 선정해야 할 논문은 전체 투고 논문의 10% 이상이다. ㄷ. 1차 심사자 2명으로부터 모두 ‘대폭 수정’을 받은 논문에서 ‘최종 게재 적합’ 판정이 나온 논문의 비율은 30% 이상이다. ㄹ. 1년 동안 투고된 논문에서 ‘게재 불가’ 판정을 받은 논문 은 120편이다. ㅁ. 1차 심사에서 최종 게재 여부가 확정된 논문은 240편이다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ, ㅁ ③ ㄴ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄹ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 4 - 7. 다음 는 각국의 학력별 소득분포 및 소득수준에 관한 자료 이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 구 분 소득분포 학력별 소득수준 (고등학교 졸업자 가 그룹(%) 나 그룹(%) 다 그룹(%) 소득 = 100) 중 학교 졸 업 자 32 64 4 67 고등학교 졸업자 16 73 11 100 대 학교 졸 업 자 9 63 28 141 A국의 학력별 소득 구 분 소득분포 학력별 소득수준 (고등학교졸업자 가 그룹(%) 나 그룹(%) 다 그룹(%) 소득 = 100) 중 학교 졸 업 자 25 73 2 82 고등학교 졸업자 16 80 4 100 대 학교 졸 업 자 12 76 12 125 B국의 학력별 소득 구 분 소득분포 학력별 소득수준 (고등학교졸업자 가 그룹(%) 나 그룹(%) 다 그룹(%) 소득 = 100) 중 학교 졸 업 자 42 56 2 65 고등학교 졸업자 24 69 7 100 대 학교 졸 업 자 12 60 28 176 C국의 학력별 소득 주: 1) 가 그룹 = 소득 중간값의 절반 이하를 받는 사람 2) 나 그룹 = 소득 중간값의 절반 초과 ～ 2배 미만을 받는 사람 3) 다 그룹 = 소득 중간값의 2배 이상을 받는 사람 * 소득 중간값 = 전체 국민을 소득 순서로 세웠을 때 중간에 있는 사람의 연(年)소득 ㄱ. ‘중학교 졸업자’ 대비 ‘대학교 졸업자’의 소득수준이 가장 높은 나라는 C국이고, 가장 낮은 나라는 B국이다. ㄴ. ‘대학교 졸업자’의 소득분포가 가장 균등한 나라는 A국이다. ㄷ. 가 그룹과 나 그룹의 평균소득을 합하여 2로 나누면 ‘소득 중간값’이 된다. ㄹ. ‘고등학교 졸업자’의 소득수준의 경우 A국이 B국의 2배라 면, A국의 ‘중학교 졸업자’의 소득수준은 B국의 ‘대학교 졸업자’의 소득수준보다 높다고 할 수 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 8. 다음 은 학생들의 학습전략 중 시연 전략의 사용정도를 지역규모, 성별, 아버지의 교육수준별로 조사한 자료이다. 본 자 료가 학생들이 중학교 1학년이었던 2005년부터 고등학교 1학년 이 되는 2008년까지 4년에 걸쳐 조사한 결과라고 할 때, 의 해석 중 과 부합하는 것을 모두 고르면? 지역규모별 성 별 아버지 교육수준별 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 5 - 시연 전략의 사용정도에 대한 분석 결과, 지역규모, 성별, 아 버지의 교육수준에 따라 변화 양상이 다양하게 나타났다. (ㄱ)중 학교 1학년 때에는 읍면지역 학생들이 시연 전략을 가장 많이 사 용하고, 광역시 학생들이 가장 적게 사용하는 것으로 나타났으나, (ㄴ)시간이 흐름에 따라 읍면지역 학생들의 감소폭은 상대적으로 크고 광역시의 감소폭은 작아서 고등학교 1학년이 되어서는 광역 시 학생들이 시연 전략을 가장 많이 사용하고 읍면지역 학생들이 가장 적게 사용하는 것으로 나타났다. 또, 중학교 1학년 때에는 성별에 따른 시연 전략의 사용 정도에 큰 차이가 없었으나, (ㄷ) 시간의 흐름에 따라 남학생의 감소폭이 상대적으로 커서 고등학 교 1학년 때부터는 여학생이 남학생보다 시연 전략을 더 많이 사 용하는 것으로 나타났다. 아버지의 교육수준의 경우, 중학교 1학 년 때에는 아버지의 학력이 높을수록 시연 전략을 더 많이 사용 하는 것으로 나타났으나, (ㄹ)시간의 흐름에 따라 아버지의 학력 이 고졸 이하인 경우의 감소폭은 상대적으로 작고 대졸 이상인 경 우의 감소폭은 상대적으로 크다. 그리고 (ㅁ)고등학교 1학년 때에 는 아버지 학력이 대졸 이상인 학생들이 시연 전략을 가장 적게 사용하고, 아버지 학력이 중졸 이하인 경우 상대적으로 많이 사용 하는 것으로 나타났다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄱ, ㄴ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 9. 다음 는 주택 매매가격 및 전세가격 지수를 주택 유형별로 나타낸 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것은? 주택 매매가격 및 전세가격 지수 (1995～2003) (2003년 가격수준 = 100) 연 도 매매가격 지수 전세가격 지수 계 단독주택 연립주택 아파트 계 단독주택 연립주택 아파트 1995 78 103 91 64 68 87 71 58 1997 81 102 92 69 73 90 76 65 2000 74 88 80 66 78 84 81 74 2001 81 91 86 75 91 93 93 88 2002 94 98 96 92 100 101 99 99 2003 100 100 100 100 100 100 100 100 주택 매매가격 및 전세가격 지수 (2003～2008) (2007년 가격수준 = 100) 연 도 매매가격 지수 전세가격 지수 계 단독주택 연립주택 아파트 계 단독주택 연립주택 아파트 2003 85 95 85 82 94 106 95 89 2004 84 92 80 81 89 97 87 86 2005 87 93 81 86 92 95 87 91 2006 97 97 92 98 98 98 95 98 2007 100 100 100 100 100 100 100 100 2008 103 102 108 102 102 102 105 101 ① 2007년에 10억원인 단독주택의 매매가격은 2002년에 9억 8,000만원이다. ② 단독주택과 연립주택의 전세가격은 1995～2003년 기간과 2003～ 2008년 기간 모두 상승하였다. ③ 연립주택의 매매가격은 1995～2007년 사이에 24% 상승하였다. ④ 1995～2008년 사이에 전세가격의 상승률이 가장 낮은 주택은 연립주택이다. ⑤ 2004년 단독주택과 아파트의 매매가격을 각각 10억원이라고 하면, 2007년 단독주택과 아파트의 매매가격 차이는 1억 4,000 만원 이상이다. 10. 다음 는 견습직원 50명의 판매결과와 제품별 가격에 관한 자료이다. 견습직원 전체의 총 판매액이 1,900만원이고, 한 가지 제품만을 판매한 사원이 17명이라 할 때, C제품을 판매한 견습직 원의 수는? (단, 동일 제품을 2개 이상 판매한 견습직원은 없음) 견습직원 50명의 판매결과 제품별 가격 판매액 견습직원 수 제품 가격 0원 2 A제품 150,000원 150,000원 3 B제품 200,000원 200,000원 9 C제품 350,000원 350,000원 ( ) 500,000원 ( ) 550,000원 8 700,000원 3 ① 24명 ② 25명 ③ 26명 ④ 27명 ⑤ 28명 11. 다음 는 세 명의 평가자 (O1, O2, O3 )가 10명의 대상자를 평가한 자료이다. 2차 평가시 평가자 O3가 ‘경주’에 대한 평가를 C등급에서 D등급으로 변경하는 경우(나머지 등급은 1차 평가 결과와 동일) 1차, 2차 평가에서 ‘평가자 간 일치도’가 가장 낮 은 평가자들로 묶인 것은? 평가대상자 평가자 대회 태희 종민 양혜 민지 규준 남영 경주 병갑 창석 O1 B C A C D B D C A B O2 B C A C D B D D A B O3 D C C A D D C C A B 1차 평가결과 o 평가자 간 일치도 = 평가결과가 일치한 대상자수 전체 평가대상자수 1차 평가 2차 평가 ① O2 , O3 O1 , O2 ② O2 , O3 O2 , O3 ③ O2 , O3 O1 , O3 ④ O1 , O3 O1 , O2 ⑤ O1 , O3 O2 , O3 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 6 - 12. 다음 는 현 거주지의 선택 이유와 불만 이유에 관한 자료이 다. 의 내용을 참고하여 각 지역을 바르게 연결한 것은? 현 거주지 선택 이유 (단위: %) 지 역 구 분 전국 a b c d e f g h 경제적 능력 48.8 51.4 53.0 55.5 50.6 50.9 56.7 48.2 50.7 직장 16.6 17.9 14.5 13.5 16.0 18.4 15.6 13.7 16.2 교통 5.4 5.2 7.2 7.3 5.3 5.1 6.9 6.7 5.8 근린생활시설 1.0 1.1 0.8 0.6 1.1 1.6 0.4 1.6 1.9 교육환경 4.6 3.4 5.9 4.0 6.0 4.8 3.7 8.8 8.3 자연환경 4.5 6.3 2.9 4.2 5.5 4.6 3.0 5.6 4.5 자녀 육아 및 양육 1.7 1.5 1.7 1.8 2.0 1.1 1.3 2.1 2.6 경제적 가치 1.1 1.8 0.9 0.7 1.0 1.3 1.6 1.1 1.4 기타 16.3 11.4 13.1 12.4 12.5 12.2 10.8 12.2 8.6 합계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 현 거주지 불만 이유 (단위: %) 구분 지역 규모 시설 일조 및 통풍 경제적 가치하락 임차료 기타 합계 전국 37.2 34.1 12.7 8.3 4.2 3.5 100.0 a 37.3 30.2 13.6 9.8 4.5 4.6 100.0 b 42.9 24.2 16.6 8.0 5.5 2.8 100.0 c 34.5 37.0 12.9 9.9 3.9 1.8 100.0 d 36.2 35.2 12.9 9.4 4.4 1.9 100.0 e 34.6 36.3 15.4 7.2 4.7 1.8 100.0 f 43.7 24.4 14.2 13.1 2.9 1.7 100.0 g 35.4 41.6 9.1 5.3 4.6 4.0 100.0 h 35.2 41.3 11.4 5.5 3.6 3.0 100.0 o 서울과 인천은 현 주거지 불만 이유 중 ‘시설’ 항목에서 전 국 값보다 낮고, 서울은 현 거주지 선택 이유 중 ‘직장’ 항 목에서 인천보다 낮다. o 대구는 현 주거지 선택 이유 중 ‘교육환경’, ‘자녀 육아 및 양육’ 항목에서 전국 값보다 높고, 현 거주지 불만 이유 중 ‘일조 및 통풍’ 항목에서 전국 값보다 높다. o 부산은 현 거주지 선택 이유 중 ‘교통’, ‘근린생활시설’, ‘교 육환경’, ‘자연환경’, ‘자녀 육아 및 양육’ 항목에서 전국 값 보다 높다. o 대전은 현 거주지 선택 이유 중 ‘경제적 가치’ 항목에서 전 국 값보다 높다. ① [서울-a], [대구-e], [부산-g], [대전-c] ② [서울-b], [대구-d], [부산-g], [대전-h] ③ [서울-a], [대구-d], [부산-h], [대전-c] ④ [서울-a], [대구-e], [부산-h], [대전-c] ⑤ [서울-b], [대구-e], [부산-g], [대전-h] 13. 다음 는 주요 OECD 회원국의 총의원수와 여성의원수에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것은? 국 가 하원 또는 단원 상원 의원 1인당 총의원수 여성의원수 총의원수 여성의원수 인구수 한 국 299 41 - 162,237 미 국 435 73 98 15 706,235 일 본 480 54 242 44 264,747 영 국 646 126 746 147 94,602 독 일 622 204 69 15 137,675 뉴질랜드 122 41 - 35,112 네덜란드 150 62 75 26 111,440 스 위 스 200 57 46 10 38,022 스 웨 덴 349 164 - 25,959 캐 나 다 308 68 93 32 108,725 헝 가 리 386 43 - 25,662 호 주 150 40 76 27 141,751 핀 란 드 200 83 - 26,251 벨 기 에 150 53 71 27 69,429 노르웨이 169 66 - 27,557 주요 OECD 회원국의 총의원수와 여성의원수 주) 의원 1인당 인구수= 인구수 상원의원수+하원의원수 또는 인구수 단원의원수 ① 의 국가 중 양원제를 채택하고 있는 국가는 모두 하원의원 이 상원의원보다 많다. ② 스위스의 인구는 헝가리의 인구보다 적다. ③ 의 국가 중 양원제를 채택하고 있는 국가는 모두 하원의 여성의원 비율이 상원의 여성의원 비율보다 높다. ④ 단원제를 채택하고 있는 6개 국가 중 여성의원 비율이 3번째로 높은 국가는 한국이다. ⑤ 의 국가 중 여성의원 비율이 가장 높은 나라는 핀란드이다. 14. 다음 는 종합소득세에 관한 자료이다. 이를 바탕으로 작성 한 그래프 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 종합소득세 확정신고인원과 납세인원 (단위: 천명) 연도 확정신고인원(A) 과세미달 추정인원(B) 납세인원 기장 (A+B) 신고인원 추계 신고인원 비사업자 1998 495 718 12 1,225 2,270 3,495 1999 573 749 20 1,342 2,066 3,408 2000 680 856 80 1,616 1,864 3,480 2001 790 951 41 1,782 2,026 3,808 2002 919 1,023 68 2,010 2,150 4,160 2003 1,018 1,013 84 2,115 2,112 4,227 2004 1,144 989 103 2,236 2,127 4,363 2005 1,230 966 84 2,280 2,090 4,370 2006 1,395 1,221 120 2,736 1,844 4,580 2007 1,585 1,315 174 3,074 1,839 4,913 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 7 - 종합소득세 확정신고인원의 소득금액과 결정세액 (단위: 천명, 억원) 연도 전체 소득금액 기준 상위 20% 소득금액 기준 하위 20% 인원 소득금액 결정세액 소득금액 결정세액 소득금액 결정세액 1998 1,225 214,097 30,156 131,962 25,136 7,436 248 1999 1,342 246,763 35,578 156,475 30,235 8,214 250 2000 1,616 321,671 48,031 205,526 40,802 9,698 269 2001 1,782 364,054 55,373 242,264 48,275 10,079 278 2002 2,010 421,634 57,455 283,395 50,478 10,545 256 2003 2,115 452,239 62,887 309,267 55,898 10,126 219 2004 2,236 491,798 69,438 342,191 62,528 9,700 147 2005 2,280 541,033 74,372 380,219 67,386 9,918 167 2006 2,736 650,011 92,324 463,727 84,291 10,477 169 2007 3,074 771,241 112,775 556,826 103,436 12,306 205 주) 소득금액 기준 상위(하위) 20%의 소득금액과 결정세액은 종합소득 세 확정신고자 전체 인원에서 소득금액을 기준으로 상위(하위) 20% 이내에 해당하는 확정신고자들의 소득금액과 결정세액임 ㄱ. 연도별 종합소득세 납세인원 대비 확정신고인원 비율 ㄴ. 연도별 종합소득세 확정신고자 1명당 소득금액 ㄷ. 연도별 확정신고인원의 소득금액 기준 상위 20% 소득금액 의 비율과 하위 20% 소득금액의 비율간의 관계 주: 1) 하위 20% 소득금액 비율 = (확정신고인원의 소득금액 기준 하위 20% 소득금액) (확정신고인원 전체 소득금액) × 100 2) 상위 20% 소득금액 비율 = (확정신고인원의 소득금액 기준 상위 20% 소득금액) (확정신고인원 전체 소득금액) × 100 ㄹ. 연도별 확정신고인원의 소득금액 기준 하위 20% 확정신고 자 1명당 결정세액 ㅁ. 연도별 확정신고인원 중 기장신고인원 비율 ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 8 - 15. 다음 는 2000년 종합소득세 및 1인당 가처분소득에 관한 자료이다. 이를 토대로 A, B 각각에 들어가야 할 값에 가장 근 사한 값들을 묶은 것은? 2000년 과세표준 계급별 종합소득세 신고현황 및 세율 조정시 산출세액 (단위: %, 백만원, 명) 구 분 2000년 종합소득세 신고현황 세율 하향 조정시 산출세액 추정 과세표준 계급 현행 소득 세율 누진 공제액 인원 소득금액 산출세액 조정 소득 세율 산출세액 1천만원 이하 10 0 969,847 7,068,340 341,609 9 A 1천만원 초과 ~4천만원 이하 20 1 426,796 10,898,466 1,301,870 18 1,129,003 4천만원 초과 ~8천만원 이하 30 5 87,541 5,293,224 999,302 27 855,601 8천만원 초과 ~1억원 이하 40 13 14,373 1,363,151 324,983 36 273,799 1억원 초과 ~3억원 이하 40 13 25,886 4,102,266 1,238,039 36 1,080,583 3억원 초과 ~5억원 이하 40 13 2,296 887,861 316,425 36 281,798 5억원 초과 40 13 1,910 2,405,624 922,563 36 827,824 주) 개인 i의 산출세액 = i의 과세표준× 해당 소득세율 100 - i의 누진공제액 현행 소득세율 및 조정 소득세율 하에서의 1인당 가처분소득 (단위: %, 만원) 과세표준 계급 현행 소득 세율 현행 1인당 가처분소득 조정 소득 세율 조정 후 1인당 가처분소득 1천만원 이하 10 694 9 B 1천만원 초과~4천만원 이하 20 2,249 18 2,289 4천만원 초과~8천만원 이하 30 4,905 27 5,069 8천만원 초과~1억원 이하 40 7,223 36 7,579 1억원 초과~3억원 이하 40 11,065 36 11,673 3억원 초과~5억원 이하 40 24,888 36 26,396 5억원 초과 40 77,647 36 82,607 주) 특정 과세표준 계급의 1인당 가처분소득 = (소득금액 - 산출세액) 해당 계급의 인원 A B ① 307,448 697 ② 307,448 676 ③ 310,864 697 ④ 636,150 676 ⑤ 636,150 663 16. 다음 는 우리나라의 국민기초생활보장 수급자 추이에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것을 에서 모두 고 르면? 한국의 국민기초생활보장 수급자 추이 (단위: 천명, %) 연 도 기초 생활보장 수급자수 전체 인구 중 기초생활보장 수급자비율 65세 이상 기초생활보장 수급자수 65세 이상 인구 중 기초생활보장 수급자비율 65세 이상 인구 중 복지시설 생활자비율 2001 1,420 3.0 334 9.3 0.5 2002 1,351 2.8 329 8.7 0.4 2003 1,374 2.8 340 8.6 0.5 2004 1,424 3.0 352 8.5 0.6 2005 1,513 3.1 368 8.4 0.7 2006 1,535 3.2 374 8.1 0.9 2007 1,550 3.2 386 8.0 1.0 ㄱ. 2001년에서 2007년 사이 ‘65세 이상 인구 중 복지시설 생활자’의 수는 2배로 증가했다. ㄴ. 2001년부터 2007년까지 ‘65세 이상 인구 중 기초생활보장 수급자비율’은 ‘전체 인구 중 기초생활보장 수급자비율’보다 매년 3배 이상 크다. ㄷ. 2001년 대비 2007년 전체 ‘기초생활보장 수급자수’의 증 가율은 2001년 대비 2007년 ‘65세 이상 기초생활보장 수 급자수’의 증가율보다 낮다. ㄹ. 2001년부터 2007년까지 ‘65세 이상 기초생활보장 수급자 수’의 증가율이 65세 이상 인구의 증가율보다 높다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 9 - 17. 다음 는 사립대학교와 국립대학교의 전임교원 및 연구비 수혜 실적에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 사립대학교 전임교원 및 연구비 수혜 실적 (단위: 명, 개, 백만원) 구 분 A대학교 B대학교 C대학교 D대학교 계 전임교원 829 1,333 374 369 2,905 전체 연구과제 827 1,747 480 169 3,223 교 내 379 317 138 49 883 교 외 448 1,430 342 120 2,340 중앙정부 264 1,064 244 103 1,675 지자체 45 46 9 4 104 민 간 139 312 88 12 551 외 국 0 8 1 1 10 전체 연구비 46,995 122,812 33,478 14,832 218,117 교 내 8,344 4,584 3,130 1,319 17,377 교 외 38,651 118,228 30,348 13,513 200,740 중앙정부 25,586 90,974 25,268 12,498 154,326 지자체 4,225 4,229 1,114 757 10,325 민 간 8,840 22,081 3,951 253 35,125 외 국 0 944 15 5 964 국립대학교 전임교원 및 연구비 수혜 실적 (단위: 명, 개, 백만원) 구 분 E대학교 F대학교 G대학교 H대학교 계 전임교원 1,485 899 638 905 3,927 전체 연구과제 2,023 1,261 1,357 1,210 5,851 교 내 324 513 825 53 1,715 교 외 1,699 748 532 1,157 4,136 중앙정부 1,197 484 361 762 2,804 지자체 38 44 41 14 137 민 간 442 186 130 380 1,138 외 국 22 34 0 1 57 전체 연구비 197,462 73,797 38,794 82,297 392,350 교 내 5,299 4,413 5,776 1,378 16,866 교 외 192,163 69,384 33,018 80,919 375,484 중앙정부 155,394 57,955 23,418 62,891 299,658 지자체 10,051 4,975 4,970 353 20,349 민 간 25,083 5,205 4,630 17,505 52,423 외 국 1,635 1,249 0 170 3,054 ㄱ. 전체 대학교 중에서 전임교원 1명당 연구과제수가 가장 많 은 대학교는 과제 1건당 연구비도 가장 많다. ㄴ. 교내 연구과제 1건당 연구비가 가장 많은 국립대학교의 전 체 연구비는 교내 연구과제 1건당 연구비가 가장 적은 사 립대학교의 전체 연구비보다 적다. ㄷ. 국립대학교 중 전체 연구과제수에서 중앙정부 과제수의 비 율이 가장 낮은 대학교는 다른 국립대학교와 비교할 때 전 체 연구비에서 교내 연구과제 연구비의 비율이 가장 높다. ㄹ. 전체 대학교 중에서 전임교원 1명당 민간 연구과제 연구비가 가장 적은 대학교는 지자체 연구과제 연구비가 가장 적다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄹ 18. 다음 는 주요국의 교육수준에 따른 이민율 현황 및 교육수 준별 인구에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 주요국 교육수준에 따른 이민율 현황 (단위: %) 국 가 1980년도 이민율 1990년도 이민율 2000년도 이민율 저학력 중학력 고학력 저학력 중학력 고학력 저학력 중학력 고학력 캐 나 다 4.7 6.6 4.9 3.4 4.3 4.7 2.6 3.1 4.4 일 본 0.1 0.3 0.9 0.1 0.3 1.2 0.1 0.2 1.1 한 국 0.2 0.7 4.2 0.6 0.8 5.3 0.6 1.0 4.4 인 도 0.1 0.2 3.2 0.1 0.3 2.8 0.1 0.3 4.2 이스라엘 2.2 2.6 7.5 1.6 3.0 8.1 1.0 3.0 7.4 호 주 0.7 0.7 1.4 0.8 0.4 1.5 0.4 0.8 2.1 주: 1) 이민율(%)= 교육수준별 이민자수 교육수준별 인구수 × 100 2) 주요국의 모든 인구는 고학력, 중학력, 저학력으로 분류된다고 가정함 주요국의 교육수준별 인구수 (단위: 만명) 국 가 저학력 중학력 고학력 총인구 캐나다 600 1,500 900 3,000 일본 4,800 4,800 2,400 12,000 한국 1,000 2,500 1,500 5,000 인도 48,000 60,000 12,000 120,000 이스라엘 300 400 300 1,000 호주 1,500 900 600 3,000 주) 연도별 주요국의 교육수준별 인구변화는 없다고 가정함 ㄱ. 2000년도 중학력자와 저학력자의 이민율 간 차이가 가장 작은 나라의 2000년도 전체 이민자수는 1980년도 한국의 전체 이민자수보다 많다. ㄴ. 1990년도 고학력자 이민자수가 가장 많은 나라의 이민자 수는 1980년도부터 2000년도까지 계속 늘고 있다. ㄷ. 2000년도에 전체 이민자수가 가장 많은 국가는 인도이며 가장 적은 국가는 일본이다. ㄹ. 1980년도에 고학력자와 저학력자의 이민율 간 차이가 가 장 큰 나라의 2000년도 전체 이민자수는 캐나다의 2000 년도 고학력자 이민자수보다 적다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄹ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 10 - 19. 다음 는 A대학교의 사범대학, 일반대학 교직과정, 교육대학원 에 관한 자료이다. 학생들은 교직과정을 이수하여야 교원자격증 을 취득할 수 있고, 교직과정을 운영하는 학교는 수업행동분석 실을 확보하여야 한다. 의 내용을 참고하여 의 (ㄱ)～(ㅁ)에 알맞은 숫자를 고르면? 사범대학과 일반대학 교직과정의 학년별 승인인원 (단위: 명) 구분 학과(전공)명 학년별 승인인원 학과(전공)명 학년별 승인인원 사범 대학 국어교육과 60 영어교육과 60 윤리교육과 40 일어교육과 40 사회교육과 40 한문교육과 40 일반대학 교직과정 독 어 교 육 5 화 학 교 육 6 불 어 교 육 5 생 물 교 육 6 중국어교육 5 가 정 교 육 6 전 문 상 담 5 영 양 교 육 5 수 학 교 육 6 보 건 교 육 6 주) 일반대학 교직과정은 2학년부터 이수가능함 교육대학원 학기별 입학정원 (단위: 명) 구 분 학과(전공)명 학기별 입학정원 학과(전공)명 학기별 입학정원 교육 대학원 국어교육 6 화학교육 4 영어교육 6 생물교육 4 수학교육 6 영양교육 5 사회교육 4 음악교육 5 윤리교육 4 미술교육 5 주) 교육대학원은 5학기제로 운영됨 A대학교의 수업행동분석실 확보율 구 분 학과(전공)수 수업행동분석실 보유 개수 수업행동분석실 확보율 사 범 대 학 (ㄱ) 2개 (ㅁ) 일반대학 교직과정 (ㄴ) 교 육 대 학 원 (ㄷ) 총 계 (ㄹ) o 수업행동분석실 확보율의 ‘학과(전공)수’ 란에서 사범대학은 전체 학과수를 기재한다. 일반대학 교직과정과 교육대학원 은 다음과 같이 산정하되, 비교과(보건, 사서, 영양, 전문상 담)교사를 양성하는 학과(전공)의 학생수는 제외한다. • 일반대학 교직과정 학과(전공)수= 교육과정 이수학생수 30 ※ 교직과정 이수학생수는 각 학과(전공) 전체 학년별 승인인원의 총합으 로 산정한다. • 교육대학원 학과(전공)수= 전체학생수 30 ※ 전체학생수는 전체 학기별 입학정원의 총합으로 산정한다. o 수업행동분석실 확보율(%)= (수업행동분석실 개수 × 10) 학과(전공)수 총합 × 100 (ㄱ) (ㄴ) (ㄷ) (ㄹ) (ㅁ) ① 6 5.5 7.3 18.8 106.4 ② 9.3 5.5 5.9 20.7 96.6 ③ 6 3.9 8.2 18.1 110.5 ④ 9.3 3.9 8.2 21.4 93.5 ⑤ 6 3.9 7.3 17.2 116.3 20. 다음 는 A～E국의 2008년과 2009년 경제지표에 관한 자 료이다. 의 내용을 참고하여 2009년의 전년 대비 1인당 실질GDP 성장률이 높은 나라부터 순서대로 정렬한 것은? 각 국의 2008년, 2009년 경제지표 구분 2008년 2009년 1인당 명목GDP($) 1인당 실질GDP($) GDP 디플레이터 1인당 명목GDP($) 1인당 실질GDP($) GDP 디플레이터 A ( ) ( ) ( ) 54,000 28,000 180 B 40,000 20,000 200 50,600 23,000 220 C 34,800 29,000 120 ( ) ( ) ( ) D 33,000 30,000 110 49,500 33,000 150 E 44,000 27,500 160 42,900 33,000 130 주: 1) t년도 GDP디플레이터 = t년도 1인당 명목GDP t년도 1인당 실질GDP × 100 2) 기준년도 GDP디플레이터 = 100 3) 전년 대비 t년도의 1인당 실질GDP 성장률(%) = t년도 1인당 실질GDP-(t-1)년도 1인당 실질GDP ( t-1)년도 1인당 실질GDP × 10 4) 1인당 실질GDP의 기준년도는 200 년임 o A국의 2008년 ‘GDP디플레이터’는 B국의 2008년 ‘GDP디플 레이터’의 70% 수준이다. o A국의 2008년 ‘1인당 명목GDP’는 D국의 2008년 ‘1인당 명목GDP’보다 $600 더 많다. o C국의 2009년 ‘1인당 명목GDP’는 A국의 2009년 ‘1인당 명목GDP’의 80% 수준이다. o C국의 2009년 ‘GDP디플레이터’는 2008년에 비해 20% 증 가했다. ① A-E-B-D-C ② A-E-B-C-D ③ E-B-A-D-C ④ E-A-B-D-C ⑤ E-A-B-C-D 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 11 - 21. 다음 는 주요국의 이동전화가입자수에 관한 자료이다. 이 에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 국 가 이동전화가입자수(천명) 이동전화가입률(%) 이동전화가입자수 / 유선전화가입자수 2003년 2008년 2003년 2008년 (2008년) A 33,592 45,607 71 95 2.14 B 86,655 110,395 68 87 2.28 C 13,291 22,093 42 66 1.21 D 160,637 270,500 54 87 1.75 E 41,702 57,972 69 94 1.66 F 64,800 105,523 75 149 2.05 G 6,189 8,897 84 118 1.84 H 54,256 77,361 91 126 2.51 주요국의 이동전화가입자수 주) 이동전화가입률(%) = 이동전화가입자수 총 인구 × 100 ㄱ. 2008년에 G국은 모든 국민이 1대 이상의 이동전화에 가 입되어 있다. ㄴ. 2003년 대비 2008년에 총 인구가 감소한 국가는 없다. ㄷ. 2008년에 H국의 유선전화가입자수는 E국의 유선전화가입 자수보다 많다. ㄹ. 2008년에 8개국 모두 이동전화가입자수가 유선전화가입자 수보다 많다. ㅁ. 2003년 대비 2008년 이동전화가입률의 증가율이 가장 큰 국가는 F국이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄷ, ㄹ ③ ㄹ, ㅁ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 22. 다음 는 재해로 인한 대륙별 피해와 인구규모에 관한 자료이 다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 대륙별 재해유형에 따른 경제적 피해액 (단위: 조원) 대 륙 홍 수 지 진 전 염 병 아 프 리 카 3.93 6.14 0.01 아 메 리 카 400.82 29.98 0.13 아 시 아 357.70 219.74 0.00 유 럽 142.83 16.17 0.00 오세아니아 14.51 0.87 0.14 대륙별 재해유형에 따른 사망자수 (단위: 인구 백만명당 사망자수) 대 륙 홍 수 지 진 전 염 병 아 프 리 카 1.30 0.37 7.31 아 메 리 카 6.23 0.41 1.13 아 시 아 5.19 7.54 0.39 유 럽 4.77 0.23 0.03 오세아니아 1.92 5.02 0.60 대륙별 인구규모 (단위: 억명) 대 륙 인 구 아 프 리 카 10 아 메 리 카 5 아 시 아 40 유 럽 8 오 세 아 니 아 0.5 주) 홍수, 지진, 전염병 이외의 재해는 발생하지 않았다고 가정함 ㄱ. 아시아의 재해 사망자수는 다른 모든 대륙의 재해 사망자 수의 합보다 적다. ㄴ. 홍수에 의한 사망자수는 아프리카가 오세아니아보다 더 많다. ㄷ. 유럽과 아메리카의 재해별 경제적 피해액과 사망자수는 각 각 홍수>지진>전염병 순서로 크다. ㄹ. 재해로 인한 경제적 피해액이 큰 순서는 아시아>아메리 카>유럽>아프리카>오세아니아 이다. ㅁ. 재해로 인한 1인당 경제적 피해액의 경우 오세아니아가 유 럽보다 크다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄷ, ㄹ ③ ㄹ, ㅁ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 12 - 23. 다음 는 2008 회계연도 국내 전체 손해보험사의 원수보험 료 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 2008 회계연도 국내 전체 손해보험사 종목별 원수보험료 현황 (단위: 억원) 보험사 화 재 해 상 자동차 특 종 장 기 개인연금 합 계 A 360 900 7,267 1,941 17,833 663 28,964 B 101 213 2,414 657 7,657 229 11,271 C 100 153 3,805 601 5,365 245 10,269 D 123 128 1,604 404 5,634 46 7,939 E 160 190 3,906 545 9,634 130 14,565 F 247 286 4,247 819 5,548 371 11,518 G 483 2,820 30,605 7,774 50,140 5,628 97,450 H 310 1,803 16,309 5,078 29,971 1,925 55,396 I 314 952 11,548 5,266 25,847 1,975 45,902 J 583 789 14,706 3,369 30,194 1,642 51,283 소계 2,781 8,234 96,411 26,454 187,823 12,854 334,557 ㄱ. 원수보험료의 합계를 기준으로 하였을 때, 점유율이 높은 상위 3개사의 점유율이 전체의 60%를 초과한다. ㄴ. 모든 보험사의 원수보험료 중 화재보험의 원수보험료가 가 장 낮은 비율을 차지한다. ㄷ. 모든 보험사의 원수보험료 중 장기보험의 원수보험료가 가 장 높은 비율을 차지한다. ㄹ. 원수보험료 합계의 점유율 순위는 장기보험의 원수보험료 점유율 순위와 일치한다. ㅁ. 원수보험료의 합계를 기준으로 하였을 때 점유율 1위사는 점유율 2, 3위사를 합친 경우보다 모든 종목에서 점유율이 높다. ① ㄴ, ㄹ, ㅁ ② ㄱ, ㅁ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ 24. 다음 는 모태펀드의 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설 명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? (모태펀드는 개별 기업에 직접 투자하는 대신 창업투자회사 등 벤처 캐피탈이 결 성․운영하는 투자조합에 출자하는 펀드를 의미함) 모태펀드 투자재원 조성현황 및 계획 ('09. 2월말 기준, 단위: 억원) 구 분 2005 2006 2007 2008 2009 합계 ’09.2 ’09.12 (계획) 중진기금 1,701 1,100 900 800 590 850 5,351 문산기금 - 500 1,000 - - - 1,500 특허특별회계 - 550 550 - 300 600 1,700 합 계 1,701 2,150 2,450 800 890 1,450 8,551 누 계 1,701 3,851 6,301 7,101 7,991 8,551 모태펀드 결성 및 출자현황 ('09. 2월말 기준, 단위: 개, 억원) 구 분 펀드수 결성예정액 출자약정액 중 진 기 금 71 19,995 5,213 문 산 기 금 22 3,756 1,282 특 허 특 별 회 계 16 3,120 1,082 계 109 26,871 7,577 모태펀드 출자에 따른 분야별 투자조합 결성 현황 ('09. 2월말 기준, 단위: 억원) 유 형 금 액 정책성 펀드 창업초기기업펀드 795 지방기업펀드 459 여성기업펀드 50 문화산업전문펀드 566 특허기술사업화펀드 762 기업구조조정펀드 270 해외진출전문펀드 758 기타 일반펀드 부품소재 334 일자리 100 섬유 30 퇴출벤처 465 기타 2,988 합 계 7,577 ㄱ. 모태펀드의 투자재원은 2009년 2월말 기준 8,551억원이 조성되었다. ㄴ. 총 출자액 중 문화산업전문펀드에는 약 7.5%, 특허기술사 업화펀드에는 약 10.1%, 기타 일반펀드에는 약 39.4%가 출자되었다. ㄷ. 2005년부터 2008년까지 매년 조성된 모태펀드 투자재원 중 중진기금이 차지하는 비중은 지속적으로 감소하고 있다. ㄹ. 정책성펀드에는 총 출자액 중 약 17.2%가 출자되었다. ㅁ. 펀드수 대비 출자약정액이 높은 순서는 중진기금>특허특 별회계>문산기금 이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄷ, ㄹ ③ ㄴ, ㅁ ④ ㄱ, ㄷ ⑤ ㄹ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 13 - 25. 다음 는 산모 나이에 따른 다운증후군 검사의 오류 확률과 태아의 다운증후군 발생 확률에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 산모 나이에 따른 다운증후군 검사의 오류 확률 산모의 나이 오류-양성률 오류-음성률 30세 미만 0.4 0.4 30세~34세 0.1 0.3 35세~37세 0.2 0.2 38세 이상 0.3 0.1 주: 1) 오류-양성률: 다운증후군이 아님에도 불구하고 양성으로 나오는 경우 2) 오류-음성률: 다운증후군임에도 불구하고 음성으로 나오는 경우 3) 다운증후군 검사의 결과는 양성 또는 음성으로만 나옴 산모 나이에 따른 태아의 다운증후군 발생 확률 산모의 나이 발생 확률 30세 미만 1/1,300 30세 ～ 34세 1/1,000 35세 ～ 37세 1/500 38세 이상 1/100 ① 30세 산모의 태아가 다운증후군이면서 검사에서 양성반응이 나타날 확률은 약 0.0007이다. ② 30세 산모의 태아가 다운증후군이 아니면서 검사에서 양성반 응이 나타날 확률은 약 0.0999이다. ③ 30세 산모의 태아에 대한 다운증후군 검사에서 양성반응이 나타날 확률은 약 0.1006이다. ④ 30세 산모의 태아에 대한 다운증후군 검사에서 음성반응이 나타날 확률은 약 0.8994이다. ⑤ 35세 산모의 태아가 다운증후군이 아니면서 검사에서 음성반 응이 나타날 확률은 약 0.6984이다. 26. 다음 는 기업들의 연도별 순이익 추이와 매출액 증가율 추 이에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 순이익 추이 (단위: 억원) 연도 기업 2003 2004 2005 2006 2007 2008 A 242 △141 △55 37 △16 137 B 409 519 318 △45 129 152 C 312 353 462 259 318 359 D △174 △59 △189 66 △23 △45 E 253 △382 △538 △551 △762 105 F 351 292 △413 △458 509 767 G 506 255 167 △91 354 342 주) △는 부( - )의 숫자를 의미함 순이익 증가율 계산 필요 여부와 표기 순이익 금년도 흑자 적자 전년도 흑자 계산 필요 계산 필요 없음 ‘적자전환’으로 표기 적자 계산 필요 없음 ‘흑자전환’으로 표기 계산 필요 없음 ‘적자지속’으로 표기 주) 금년도순이익증가율(%)= (금년도 순이익-전년도순이익) 전년도순이익 × 100 매출액 증가율 추이 (단위: %) 연도 기업 2004 2005 2006 2007 2008 A △12 25 14 △0.4 14 B 40 14 △10 5 △8 C 20 △0.5 △20 30 35 D 15 △15 △8 △25 △10 E △20 △5 △10 △12 24 F △8 12 △5 △16 △20 G 25 20 △15 5 △1 주) 매출액 증가율(%)= (금년도 매출액-전년도매출액) 전년도매출액 × 100 ㄱ. 2004～2008년에 '적자전환'된 기업이 2개 이상 기록된 연 도수는 3개 연도이다. ㄴ. 2004～2008년에 순이익 증가율 계산이 필요한 기업이 3 개 이상 기록된 연도수는 4개 연도이다. ㄷ. 2004～2008년에 '흑자전환'된 연도의 매출액이 전년 대비 증가한 경우는 4건이다. ㄹ. 2004～2008년에 전년 대비 매출액과 순이익이 동시에 감 소한 기업은 매년 3개 이상 기록된다. ㅁ. 2005～2008년에 2년 연속으로 '적자지속'인 기업이 1개 이상 기록된 연도수는 3개 연도이다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄷ, ㅁ ③ ㄴ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 14 - 27. 다음 은 성별 주요 경제활동지표 및 고용변동 추이에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 성별 경제활동참가율․ 고용률․ 실업률 추이 성별 고용변동 추이 주: 1) 경제활동상태는 취업자, 실업자, 비경제활동인구(비경활)로 구분됨 2) 경제활동참가율(%)= 경제활동인구 15세이상 인구 × 100 3) 고용률(%)= 취업자수 15세이상 인구 × 10 4) 실업률(%)= 실업자수 경제활동인구 × 100 ㄱ. 실업률은 전 기간에서 여성보다 남성이 높게 나타났다. ㄴ. 전 기간에서 여성보다 남성의 경제활동참가율과 고용률 간 격차가 크게 나타났다. ㄷ. 여성 경제활동참가율이 가장 높았던 해에 성별 경제활동 참가율 격차가 가장 크게 나타났다. ㄹ. 전체 취업자수 증가 중 여성 취업자수 증가 비중은 2007년 에 비해 2008년에 감소하였다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄹ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 15 - 28. 다음 는 1979～1981년 A국 생명표의 일부이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 1979～1981년 A국 생명표(일부) 연령구간 각 연령구간의 시작 시점에 생존한 사람수 각 연령구간 내에 사망한 사람수 0～1일 100,000 463 1～7일 99,537 245 7～28일 99,292 138 28～365일 99,154 414 1～2세 98,740 92 2～3세 98,648 64 3～4세 98,584 49 4～5세 98,535 40 중 략 20～21세 97,741 118 21～22세 97,623 124 22～23세 97,499 129 23～24세 97,370 130 24～25세 97,240 130 중 략 60～61세 83,726 1,145 61～62세 82,581 1,233 62～63세 81,348 1,324 63～64세 80,024 1,415 64～65세 78,609 1,502 중 략 97～98세 78 27 98～99세 51 18 99～100세 33 12 주: 1) 100,000명이 출생했다고 가정하고 각 연령구간의 시작 시점에 생존한 사람의 수와 그 연령구간 내에 사망한 사람의 수를 기록 한 것임. 일반적으로 연령구간은 1년으로 되어있으나 첫 해는 좀 더 세분화되어 있음 2) 연령구간 [x, x +1]의 사망률은 x세까지 생존한 사람이 1년 내 에 사망할 확률로 정의하고, x와 (x +1)세 사이에 사망한 사람 수를 x세까지 생존한 사람수로 나눈 것임 ㄱ. 출생 후 1년 안에 사망할 확률이 60세까지 생존한 사람이 1년 안에 사망할 확률보다 낮다. ㄴ. 1세 이후 각 연령구간에서의 사망률은 연령이 높아질수록 증가한다. ㄷ. 100세 이후까지 생존할 확률은 0.00033이다. ㄹ. 전체 인구의 75% 이상이 65세 이후까지 생존할 것으로 기대된다. ㅁ. 1.26%의 신생아가 출생 후 1년 안에 사망할 것으로 보인다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄷ, ㅁ ③ ㄱ, ㄹ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 29. 다음 는 5개 기업(갑～무)의 재무지표 증가율과 레버리지 산출 방식에 관한 자료이다. 의 내용을 참고하여 A～E 에 해당하는 기업을 순서대로 연결한 것은? 재무지표 증가율 (단위: %) 구분 영업이익 증가율 매출액 증가율 주당순이익 증가율 2008년 2009년 2008년 2009년 2008년 2009년 A 34.2 5.5 20.6 4.5 12.7 11.0 B 24.9 3.2 13.7 9.8 5.4 19.8 C 32.0 12.9 24.6 5.8 2.7 8.9 D 23.5 16.9 46.8 12.5 25.7 5.2 E 2.4 1.8 10.7 16.7 17.8 7.5 주) t년 재무지표 증가율(%)=[ t년 재무지표 (t-1)년 재무지표 -1] × 100 레버리지 산출 방식 o t년 영업레버리지(operating leverage) = t년 영업이익 - (t-1)년 영업이익 × (t-1)년 매출액 t년 매출액 - (t-1)년 매출액 (t-1)년 영업이익 o t년 재무레버리지(financial leverage) = t년 주당순이익 - (t-1)년 주당순이익 × (t-1)년 영업이익 t년 영업이익 - (t-1)년 영업이익 (t-1)년 주당순이익 o t년 결합레버리지(combined leverage) = t년 영업레버리지 × t년 재무레버리지 o 2009년의 결합레버리지가 1 미만인 기업은 ‘을’과 ‘정’이다. o 2008년의 영업레버리지가 재무레버리지보다 높은 기업은 ‘갑’, ‘병’, ‘무’이다. o 2008년 대비 2009년 영업레버리지가 증가한 기업은 ‘갑’과 ‘정’이다. o 2009년 ‘무’의 재무레버리지는 ‘병’의 3배 이상이다. A B C D E ① 병 무 갑 정 을 ② 병 갑 무 을 정 ③ 무 갑 병 정 을 ④ 무 병 갑 을 정 ⑤ 무 병 갑 정 을 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 16 - 30. 다음 와 는 자극실험에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것은? 자극실험 설계 및 결과 집 단 사전측정 실험적 자극 여부 사후측정 사전 측정 집단 제1실험집단 O1 (20) 자극 O3 (42) 제1통제집단 O2 (22) 자극없음 O4 (34) 사전 비측정 집단 제2실험집단 - 자극 O5 (34) 제2통제집단 - 자극없음 O6 (28) 주: 1) ( )안의 숫자는 실험의 결과 2) 실험대상은 특정 모집단에서 무작위 배정함 o 제1실험집단에서 사전 사후 측정값의 차이 ( O3 - O1 ) = 실험변수의 효과 + 사전측정의 효과 + 측정과 처리의 상호작용효과 + 기타 외재적 변수의 효과 o 제1통제집단에서 사전 사후 측정값의 차이 ( O4 - O2 ) = 사전측정의 효과 + 기타 외재적 변수의 효과 o 제2실험집단에서 사전 사후 측정값의 차이 O5- (O1+O2) 2 = 실험변수의 효과 + 기타 외재적 변수의 효과 o 제2통제집단에서 사전 사후 측정값의 차이 O6- (O1+O2) 2 = 기타 외재적 변수의 효과 주) O : 측정값 ① ‘사전측정의 효과’가 ‘실험변수의 효과’보다 크다. ② ‘측정과 처리의 상호작용효과’는 ‘기타 외재적 변수의 효과’보 다 크다. ③ ‘실험변수의 효과’는 ‘측정과 처리의 상호작용효과’보다 크다. ④ ‘실험변수의 효과’가 네 가지 효과 중 가장 크다. ⑤ ‘사전측정의 효과’와 ‘측정과 처리의 상호작용효과’는 같다. 31. 다음 는 은진이의 호텔평가 결과이다. 의 내용을 참고하여 가～마 호텔을 평가할 때, 은진이의 태도가 가장 긍정 적으로 나오는 호텔은? 은진이의 호텔평가 결과 구 분 속 성 위치 가격 서비스의 질 각 속성의 중요도 50% 30% 20% 평가대상호텔 가 8 7 9 나 7 9 9 다 9 6 8 라 7 8 9 마 8 8 7 o Fishbein의 다속성태도모델(multi-attribute attitude model) 공식 A = B ․I ․ A : 특정대안에 대한 태도(attitude toward an object) A 값이 클수록 특정대안에 대한 태도가 더 긍정적임 ․ B : 고객이 특정대안의 속성 에 부여하는 점수․신념(belief) ․ I : 고객에게 속성 가 가지는 중요도(importance) ․ n : 본 제품 구입에 있어 고객이 고려하는 총 제품속성의 수 ① 가 ② 나 ③ 다 ④ 라 ⑤ 마 32. 다음 는 20세 이상 성인 남녀 1,430명의 문화활동 경험에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? (단, 모든 항목에 대해 무응답자는 없음) 20세 이상 성인 남녀 문화활동 경험 (단위: %) 문화활동 성별 연령대별 남 여 20~30대 40~50대 60대 이상 영화/애니메이션 관람 76.1 72.6 96.2 74.6 24.9 연극공연 관람 33.8 35.7 48.6 27.5 10.4 클래식음악공연 관람 24.7 28.9 38.5 23.8 6.8 뮤지컬공연 관람 26.2 32.7 43.9 25.0 5.4 서양무용공연 관람 17.1 14.6 25.6 9.8 4.3 미술전시 관람 41.4 43.3 56.6 39.6 15.7 대중음악콘서트 관람 22.9 30.7 42.8 30.2 9.6 ㄱ. 대중음악콘서트를 관람한 경험이 있는 20~30대 응답자수 가 대중음악콘서트를 관람한 경험이 있는 40~50대 응답 자수보다 많다. ㄴ. 뮤지컬공연을 관람한 응답자수가 대중음악콘서트를 관람한 응답자수보다 많다. ㄷ. 7가지의 문화활동 중 가장 소수의 응답자들이 경험했다고 답한 것은 서양무용공연 관람이다. ㄹ. 40대 이상의 응답자 중 뮤지컬공연을 관람한 경험이 있는 응답자는 30.4%이다. ㅁ. 영화/애니메이션을 관람한 경험이 있는 응답자수는 적어도 1,038명이다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄴ, ㄷ, ㅁ ③ ㄷ, ㄹ, ㅁ ④ ㄱ, ㄴ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 17 - 33. 다음 과 는 각국의 사회부조제도의 유형과 빈곤율 에 관한 자료이다. 이에 대한 해석 중 옳은 것은? 중앙집권화 정도와 근로강제 수준에 기초한 사회부조제도의 유형 중앙집권적 지방분권적 강한 근로강제 유형 Ⅰ 영국 유형 Ⅲ 노르웨이 약한 근로강제 유형 Ⅱ 핀란드 유형 Ⅳ 스웨덴 국가별 사회부조제도의 급여 이전 전․ 후 빈곤율 (단위: %) 국 가 사회부조 급여 이전 전 빈곤율 (A) 사회부조 급여 이전 후 빈곤율 (B) 영 국 27.5 24.5 핀 란 드 25.7 23.8 노르웨이 25.1 24.7 스 웨 덴 28.0 27.1 주) 빈곤완화효과= A - B A × 100 ① 위 4개국 중 사회부조제도의 빈곤완화효과가 가장 큰 국가는 핀란드이다. ② 위 4개국 중 사회부조제도의 빈곤완화효과가 가장 작은 국가 는 스웨덴이다. ③ 중앙집권적이고 강한 근로강제형인 유형 I의 빈곤완화효과가 지방분권적이고 약한 근로강제형인 유형 Ⅳ의 빈곤완화효과보 다 더 작다. ④ 근로강제 수준이 강한 국가들의 빈곤완화효과 평균값이 근로 강제 수준이 약한 국가들의 빈곤완화효과 평균값보다 크다. ⑤ 지방분권적인 사회부조제도를 운영하는 국가들의 빈곤완화효 과 평균값이 중앙집권적인 제도를 운영하는 국가들의 빈곤완 화효과 평균값보다 크다. 34. 다음 는 2009년 ISU(국제빙상연맹) 주최 4대륙 피겨스케 이팅 여자 쇼트 프로그램 결과이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것 을 에서 모두 고르면? 2009년 ISU 주최 4대륙 피겨스케이팅 여자 쇼트 프로그램 결과 순위 이름 국가 TSS TES PCS SS TR PE CH IN 감점 1 Kim Yu-Na 한국 72.24 42.20 30.04 7.60 7.10 7.65 7.55 7.65 0 2 Rochette Joannie 캐나다 66.90 37.90 29.00 7.30 7.00 7.25 7.35 7.35 0 3 Phaneuf Cynthia 캐나다 60.98 34.70 26.28 6.65 6.15 6.80 6.60 6.65 0 4 Suguri Fumie 일본 60.18 33.70 26.48 6.80 6.30 6.70 6.70 6.60 0 5 Zhang Caroline 미국 58.16 32.40 25.76 6.50 6.25 6.35 6.55 6.55 0 6 Asada Mao 일본 57.86 29.10 28.76 7.40 6.85 7.20 7.25 7.25 0 7 Czisny Alissa 미국 55.62 30.10 26.52 6.75 6.30 6.55 6.75 6.80 1 8 Flatt Rachael 미국 55.44 30.00 25.44 6.45 6.15 6.35 6.50 6.35 0 9 Suzuki Akiko 일본 55.40 30.88 24.52 6.20 5.80 6.25 6.20 6.20 0 10 Lacoste Amelie 캐나다 49.78 29.62 21.16 5.40 5.05 5.35 5.30 5.35 1 주: 1) TSS = Total Segment Score(총점수) 2) TES = Total Element Score(기술점수) 3) PCS = Total Program Component Score(프로그램 구성점수) 4) SS = Skating Skills(스케이팅 기술) 5) TR = Transition/Linking footwork(트랜지션/풋워크) 6) PE = Performance/Execution(연기/수행) 7) CH = Choreography/Composition(안무) 8) IN = Interpretation(해석) 9) SS, TR, PE, CH, IN은 PCS를 이루는 구성요소임 ㄱ. PCS는 그것을 구성하는 다섯 가지 요소 점수의 합에 어떤 상수(factor)를 곱해서 얻어진다고 가정할 때, 이 채점표에 서 곱해지는 상수는 1보다 작다. ㄴ. 채점표에 나타난 선수들 가운데 TES 대비 PCS가 가장 높 은 선수는 Kim Yu-Na 선수이다. ㄷ. Kim Yu-Na 선수는 모든 요소(감점 제외)에서 최고 점수 를 획득했다. ㄹ. 캐나다 선수들과 미국 선수들을 비교해 보면 미국 선수들 의 경우 캐나다 선수들보다 TES 대비 PCS가 높다. ㅁ. TES만으로 순위를 결정한다고 하더라도 현재 순위와 달라 지지 않는다. ① ㄱ, ㄷ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 18 - 35. 다음 는 A시와 B시 주민의 저축에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? A시 저축 보유율과 보유규모의 연령대별 비교 (단위: 만원, %) 저축유형 연령대 평균저축액 보유율 보유자 평균저축액 수시 입출금식 20대 235.7 97.7 241.3 30대 478.8 95.9 499.0 40대 678.7 96.2 705.1 50대 826.3 97.2 850.3 60대 이상 818.3 98.0 835.0 적립식 20대 371.6 51.3 724.3 30대 543.5 54.7 992.7 40대 695.5 49.0 1,419.3 50대 ( ) 45.1 2,087.7 60대 이상 252.2 33.5 751.8 저축성 보험 20대 434.7 65.8 660.7 30대 1,078.2 84.3 1,279.5 40대 1,598.6 82.8 1,930.9 50대 1,340.1 77.7 1,724.1 60대 이상 443.4 43.8 1,011.5 거치식 20대 405.5 26.1 1,554.5 30대 1,103.9 31.1 3,547.1 40대 1,546.3 35.7 4,326.0 50대 2,592.1 42.1 6,154.9 60대 이상 2,444.7 ( ) 5,469.5 주식·채권 ·펀드 20대 30.1 4.9 610.9 30대 199.4 11.7 1,708.8 40대 400.7 13.2 3,035.5 50대 466.6 ( ) 2,442.7 60대 이상 349.1 7.2 4,848.3 곗돈 불입 20대 23.2 6.1 381.5 30대 ( ) 8.5 420.1 40대 41.4 11.6 356.1 50대 51.8 9.6 541.8 60대 이상 22.3 8.1 274.5 주: 1) 평균저축액= 해당연령 총저축액 해당연령 전체인구 2) 보유율(%)= 해당연령 저축보유자수 해당연령 전체인구 × 100 3) 보유자 평균저축액= 해당연령 총저축액 해당연령 저축보유자수 B시 저축액 구성비의 연령대별 비교 (단위: %) 20대 30대 40대 50대 60대 이상 수시입출금식 34.9 20.6 22.0 24.9 42.8 적 립 식 18.2 14.6 11.5 11.0 6.1 저 축 성 보 험 27.9 41.2 38.7 31.5 13.7 거 치 식 12.6 12.6 15.5 21.9 29.3 주식ž채권·펀드 5.0 9.9 10.9 9.4 7.4 곗 돈 불 입 1.4 1.1 1.4 1.3 0.7 전 체 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 ㄱ. A시의 수시입출금식 저축의 보유율이 가장 높은 연령대는 거치식 저축의 보유율도 가장 높다. ㄴ. A시의 30대와 40대에서 보유율이 가장 낮은 저축유형은 곗돈불입이고, 전체 보유율이 가장 낮은 저축유형은 주식· 채권·펀드이다. ㄷ. B시의 30대, 40대, 50대는 전체 저축액 중 저축성보험이 차지하는 비중이 가장 높은 반면, 20대와 60대 이상은 전 체 저축액 중 수시입출금식 저축액이 차지하는 비중이 가 장 높다. ㄹ. A시의 저축 보유율이 가장 높은 연령대는 60대 이상이고, 평균저축액이 가장 많은 연령대는 50대이다. ㅁ. B시의 30대 이후의 연령대를 비교해 보면, 연령대가 상승 할수록 수시입출금식과 거치식 저축액의 구성비는 각각 증 가하는 반면, 적립식과 저축성보험 저축액의 구성비는 각 각 감소한다. ① ㄱ, ㄷ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㄹ ③ ㄴ, ㄹ, ㅁ ④ ㄱ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 19 - 36. 다음 은 한국 남성의 비만 정도에 관한 자료이다. 의 내용을 참고하였을 때, 이에 대한 설명 중 옳은 것을 에서 모두 고르면? 30대 남성의 비만 정도별 인구비율 40대 남성의 비만 정도별 인구비율 50대 남성의 비만 정도별 인구비율 60대 이상 남성의 비만 정도별 인구비율 구 분 체질량지수(BMI) 기준 저 체 중 18.5미만 정 상 18.5～24.9 과 체 중 25.0～29.9 경 도 비 만 30.0～34.9 고 도 비 만 35.0이상 체질량지수표 주) 체질량지수= 몸무게( kg) 신장( m) × 신장( m) ㄱ. 한국 남성 중 과체중 이상 인구의 비율은 연령이 높아질수 록 증가한다. ㄴ. 50대 남성의 절반 이상은 경도비만 또는 고도비만이다. ㄷ. 신장이 175cm이고, 체중이 75kg인 50대 남성은 과체중이다. ㄹ. 한국의 40대 이상 남성의 70% 이상은 체질량지수가 25.0 이상이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 20 - 37. 다음 는 대학생 자녀를 둔 학부모의 자녀 대학등록금 지불 원천별 사용률 및 평균사용액에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 지불원천별 사용률 설문조사 결과(복수응답 가능) 구 분 사용률(%) 소 득 저 축 대 출 학비보조 자녀학년 1～2학년 72.3 78.9 31.1 7.7 3～4학년 68.1 85.3 34.7 13.4 자녀성별 남자 72.1 84.2 33.6 10.1 여자 71.6 80.3 33.0 10.9 대학유형 국공립대 70.9 81.1 28.7 12.1 사립대 72.1 82.9 35.3 8.9 형제․ 자매 수 없음 74.8 79.6 34.8 10.8 1명 68.0 82.3 30.4 10.3 2명 이상 67.1 85.9 36.1 11.1 주) 사용률(%)= 해당지불원천을사용했다고응답한학부모수 유형별학부모수 ×100 〈표2〉지불원천별 평균사용액 설문조사 결과 구 분 평균사용액(천원) 소 득 저 축 대 출 학비보조 자녀학년 1～2학년 1,711 3,131 1,292 223 3～4학년 1,632 3,145 1,339 231 자녀성별 남자 1,678 3,147 1,330 223 여자 1,664 3,125 1,302 229 대학유형 국공립대 1,630 2,970 1,311 228 사립대 1,745 3,411 1,330 227 형제․ 자매 수 없음 1,731 3,040 1,291 226 1명 1,643 3,166 1,296 228 2명 이상 1,636 3,191 1,340 227 ㄱ. 자녀학년, 자녀성별, 대학유형 및 형제‧자매 수에 관계없이 가장 많은 학부모들이 대학등록금을 지불하기 위해 사용한 지불원천은 저축이고, 그 다음이 소득, 대출의 순서이다. ㄴ. 형제 ․ 자매 수가 많아질수록 저축과 대출을 지불원천으로 사용하는 부모의 비율이 각각 증가하고, 그 평균사용액도 각각 증가한다. ㄷ. 대학등록금을 지불하기 위해 남학생의 부모가 대출받은 총 액은 여학생의 부모가 대출받은 총액보다 많다. ㄹ. 자녀학년, 자녀성별, 대학유형 및 형제 ‧ 자매 수에 관계없 이 학비보조를 받는 비율보다 대출을 받는 비율이 2배 이 상이고, 대출을 받는 비율보다 저축을 사용하는 비율이 2 배 이상이다. ㅁ. 자녀학년, 자녀성별, 대학유형 및 형제 ․ 자매 수에 관계없 이 소득, 대출 및 학비보조의 평균사용액을 합친 금액이 저축의 평균사용액보다 적다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄷ, ㅁ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄷ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 38. 다음 은 최근 우리나라의 경제성장률과 GDP 대비 재정 수지 비율에 관한 자료이다. 에서 유추할 수 있는 것을 에서 모두 고르면? 경제성장률과 GDP 대비 재정수지 비율 주: 1) 통합재정수지 = 중앙정부의 총수입 - 중앙정부의 총지출 2) 관리대상수지 = 통합재정수지 - 사회보장성기금의 재정수지 + 공적자금 원금상환액 (단, 공적자금의 원금상환은 2003년부터 2006년까지 이루어졌음) ㄱ. 전년도에 비해 외환위기 이후인 1998년에 중앙정부의 GDP 대비 총수입이 크게 낮아졌거나, GDP 대비 총지출 이 크게 증가하였을 것이다. ㄴ. 2003년부터 2006년까지 사회보장성기금의 재정흑자 규모 가 공적자금 원금상환액보다 컸다. ㄷ. 전년도에 비해 외환위기 이후인 1998년에 사회보장성기금 의 GDP 대비 재정흑자 비율이 1%p 이상 낮아졌다. ㄹ. 전년도에 비해 경제성장률이 높아진 해에는 GDP 대비 통 합재정수지 비율도 전년보다 높아졌다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 2010년도 제26회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 21 - 39. 다음 는 은행권 유통 동향에 관한 자료이다. 이에 대한 설 명 중 옳지 않은 것은? 은행권 유통 동향 (단위: 억원, %) 기준 시점 5만원권 1만원권 5천원권 1천원권 합 계 발행 잔액 유통 비중 발행 잔액 유통 비중 발행 잔액 유통 비중 발행 잔액 유통 비중 발행 잔액 유통 비중 ’09.6.22 - - 259,480 92.2 10,218 3.6 11,731 4.2 281,429 100.0 ’09.6.23 16,462 5.5 259,185 86.8 10,225 3.4 12,697 4.3 298,569 100.0 ’09.6월말 24,835 8.2 255,880 84.5 10,258 3.4 11,770 3.9 302,743 100.0 ’09.7월말 42,291 13.7 244,759 79.2 10,049 3.3 11,691 3.8 308,790 100.0 ’09.8월말 52,978 17.0 236,792 76.0 9,991 3.2 11,679 3.8 311,440 100.0 ’09.9월말 77,244 21.6 256,333 71.8 10,879 3.0 12,697 3.6 357,153 100.0 ’09.10월말 77,560 23.4 231,531 69.8 10,449 3.1 12,266 3.7 331,806 100.0 ’09.11월말 85,787 25.5 228,576 67.9 10,222 3.0 12,047 3.6 336,632 100.0 주: 1) 유통매수= 해당 은행권 발행잔액 해당 은행권 액면가 2) 유통비중(%)= 해당 은행권 발행잔액 은행권 발행잔액 합계 × 100 3) '09년 6월 22일 이전에는 5만원권이 발행된 적이 없다고 가정함 4) 고액권이라 함은 5만원권과 1만원권을 의미함 ① ’09년 6월 22일 기준의 1만원권 유통비중은 ’09년 6월 23일 이후 5만원권과 1만원권 유통비중의 합보다 작다. ② 1만원권의 ’09년 9월 말 기준 유통매수와 ’09년 8월 말 기준 유통매수와의 차이는 1천원권의 ’09년 9월 말 기준 유통매수 와 ’09년 8월 말 기준 유통매수와의 차이의 2배보다 작다. ③ 5만원권이 발행된 이후 5만원권의 유통매수는 매월 말 기준 으로 전월 말 대비 지속적으로 증가하고 있는 반면, 1만원권 의 경우에는 9월 말을 제외하면 매월 말 기준 유통매수가 전 월 말에 비하여 지속적으로 감소하고 있다. ④ 5만원권이 발행된 이후 매월 말 기준으로 고액권의 유통 비중 은 전월 말 대비 지속적으로 증가하고 있다. ⑤ ’09년 11월 말 기준으로 1천원권의 유통매수는 1만원권 유통 매수의 50%를 상회하고 있다. 40. 다음 는 2009년 주요 OECD 국가의 인간발전지수(Human Development Index, HDI)에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 2009년 주요 OECD 국가의 인간발전지수(HDI) 구분 국가 HDI 출생시 기대수명 (년) 성인 문자해독률 (%) 취학률 (%) 1인당 국내총생산 ($) 기대수명 지수 교육 지수 국내 총생산 지수 A ( ) 78.0 99.0 92.4 43,968 0.884 0.968 1.000 B ( ) 81.6 99.0 96.0 35,814 0.944 0.980 0.982 C ( ) 71.6 88.1 71.1 11,535 0.776 ( ) 0.792 D ( ) 75.3 99.3 87.7 14,675 ( ) 0.952 0.833 E ( ) 78.2 99.0 98.5 22,985 ( ) 0.988 0.908 OECD 평균 0.925 78.5 - 89.1 30,879 0.891 0.927 0.957 각 지수 계산을 위한 최대값과 최소값 지 수 최대값 최소값 출생시 기대수명(년) 85 25 성인 문자해독률(%) 100 0 취학률(%) 100 0 주: 1) 인간발전지수( HDI)= (기대수명지수+교육지수+국내총생산지수) 3 2) 기대수명지수= (출생시 기대수명실제값-출생시기대수명최소값) (출생시 기대수명최대값-출생시기대수명최소값) 3) 성인문자해독률지수= (성인 문자해독률실제값-성인문자해독률최소값) (성인 문자해독률최대값-성인문자해독률최소값) 4) 취학률지수= (취학률 실제값-취학률최소값) (취학률 최대값-취학률최소값) 5) 교육지수=( 2 3 × 성인 문자해독률지수) + ( 1 3 × 취학률지수) ① 각 국의 취학률과 교육지수는 양(＋)의 상관관계가 있다. ② B국가의 인간발전지수가 위 국가들 중에서 가장 높다. ③ C국가의 교육지수가 위 국가들 중에서 가장 낮다. ④ D국가의 인간발전지수는 OECD 평균보다 낮다. ⑤ E국가의 인간발전지수는 E국가의 국내총생산지수보다 낮다.