2006 국회직 5급 자료해석 문제 정답

 

자료해석정답(2021-03-01 / 1.02MB / 100회)

 

 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 1 - 자료해석영역 1. 다음 과 는 한국은행에서 발표한 금융시장 주요지표이 다. 이에 대한 해석으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 금융시장 주요지표, 2005년 1월 12일 발표 구 분 04년말 05. 1. 4 05. 1. 5 05. 1. 6 05. 1. 7 05. 1. 10 05. 1. 11 (화) (수) (목) (금) (월) (화) 종합주가지수 895.92 886.90 885.19 871.28 870.84 874.18 884.29 거래량(만주) 24,858 33,163 34,314 39,470 29,480 27,596 36,443 거래대금(억원) 16,937 17,888 20,629 24,877 19,826 16,713 22,117 KOSDAQ지수 380.33 393.00 399.68 404.15 408.17 418.71 416.56 거래량(만주) 27,490 35,452 42,985 57,441 43,850 43,391 46,077 거래대금(억원) 6,203 9,733 10,128 15,455 13,871 13,673 13,126 환율(￦/$) 1,035.10 1,038.70 1,046.30 1,058.80 1,051.10 1,053.70 1,045.10 금융시장 주요지표, 2006년 1월 12일 발표 05년말 06. 1. 4 06. 1. 5 06. 1. 6 06. 1. 9 06. 1. 10 06. 1. 11 (수) (목) (금) (월) (화) (수) 종합주가지수 1,379.37 1,402.11 1,395.51 1,412.78 1,408.33 1,396.29 1,394.09 거래량(만주) 44,593 52,799 53,807 58,787 53,149 47,650 53,460 거래대금(억원) 53,542 69,592 68,995 62,153 61,579 58,485 53,400 KOSDAQ지수 701.79 740.48 736.66 747.10 753.88 744.71 744.17 거래량(만주) 66,362 91,128 78,144 76,101 77,557 77,038 67,116 거래대금(억원) 24,372 37,414 29,665 32,041 33,128 33,299 28,455 환율(￦/$) 1,011.60 998.50 987.30 988.10 977.50 982.10 984.60 〈 보 기 〉 ㄱ. KOSDAQ 지수의 경우, 2년 연속 전년 말과 비교하여 다음 해 연초에 높게 나 타나는 성향이 있음을 알 수 있다. ㄴ. 2006년 초의 경우, 종합주가지수가 상승하면 KOSDAQ 지수 또한 상승하고, 종 합주가지수가 하락하면 KOSDAQ 지수 또한 하락하고 있음을 알 수 있다. ㄷ. 2005년 초에는 2004년 말과 비교하여 높은 환율 수준을 유지하였지만, 2006년 초에는 2005년 말과 비교하여 낮은 환율 수준을 유지하였다. ㄹ. 2005년 말 KOSDAQ에서 거래된 1주당 평균거래금액은 2004년 말 KOSDAQ에 서 거래된 1주당 평균거래금액과 비교하여 1.5배 이상 증가하였다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ 2. 다음 는 연도별 청소년인구 추계, 연령별 청소년범죄 현황, 남녀 별 청소년범죄 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 연도별 청소년인구 추계 (단위 : 명) 연도 청소년인구 (12세-19세) 12세～13세 14세～15세 16세～17세 18세～19세 남자 여자 남자 여자 남자 여자 남자 여자 2000 5,711,899 648,966 584,906 679,311 623,418 778,655 689,900 860,928 815,341 2001 5,465,160 652,467 579,124 653,270 594,594 721,144 637,024 827,265 774,485 2002 5,260,552 665,591 586,067 643,105 580,053 673,741 602,364 775,480 717,421 2003 5,143,358 692,471 610,235 646,642 574,401 648,189 579,432 719,560 661,213 연령별 청소년범죄 현황 (단위 : 명, %) 연도 청소년범죄자 12세～13세 14세～15세 16세～17세 18세～19세 인 원 인 원 구성비 인 원 구성비 인 원 구성비 인 원 구성비 2000 151,176 1,649 1.1 33,047 21.8 53,324 35.3 63,156 41.8 2001 138,030 1,656 1.2 27,606 20.0 45,964 33.3 62,804 45.5 2002 123,921 1,798 1.5 25,385 20.5 41,161 33.2 55,577 44.8 2003 104,158 1,578 1.5 15,888 15.3 33,971 32.6 52,721 50.6 남녀별 청소년범죄 현황 (단위 : 명, %) 연 도 청소년범죄자 남 자 여 자 인 원 인 원 점유율 인 원 점유율 2000 151,176 131,444 86.9 19,732 13.1 2001 138,030 116,235 84.2 21,795 15.8 2002 123,921 103,384 83.4 20,537 16.6 2003 104,158 86,381 82.9 17,777 17.1 〈 보 기 〉 ㄱ. 2000년도와 2003년도를 비교할 때, 청소년범죄자 중 남자청소년 범죄자의 비중 은 감소하였고 여자청소년 범죄자의 비중은 증가하였다. ㄴ. 2000년도와 비교해서 2003년도 청소년범죄자 중 15세 이하의 비율은 감소하였 고 18세～19세의 비율은 증가하였다. ㄷ. 12세～13세의 청소년 중에서 범죄를 저지른 비율은 2000년 이후로 증가하고 있다. ㄹ. 14세～15세의 청소년 중에서 범죄를 저지른 비율은 2000년 이후로 감소하고 있다. ㅁ. 여자청소년 중에서 범죄를 저지른 비율은 2000년 이후로 증가하고 있다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄷ, ㅁ ⑤ ㄹ, ㅁ 3. 다음 는 통계청에서 발표한 1995년부터 2004년까지의 자살로 인 한 사망자수와 질병으로 인한 사망자수를 나타낸 통계 자료이다. 이 에 대한 해석으로 옳은 것을 에서 모두 고르면?(단, 사망 자수의 단위는 명이며, 사망률은 5세 이상 인구 10만명당 평균 사망자 수를 나타낸다.) 자살과 질병으로 인한 사망 현황 시점 자 살 질 병 사망자수 사망률 사망자수 사망률 1995 4,840 11.8 34,132 75.4 1996 5,856 14.1 34,368 75.1 1997 6,022 14.1 32,459 70.5 1998 8,569 19.9 32,011 68.9 1999 7,075 16.1 29,947 63.5 2000 6,460 14.6 28,874 60.7 2001 6,933 15.5 28,736 60.0 2002 8,631 19.1 28,834 59.9 2003 10,932 24.0 31,558 65.3 2004 11,523 25.2 30,567 63.0 〈 보 기 〉 ㄱ. 자살로 인한 사망자수는 1998년까지 증가하였다가 이후 감소하였지만 2001년부 터 다시 증가 추세에 있다. ㄴ. 자살이나 질병으로 인한 사망 추세에 대한 분석은 인구 증가율과 함께 고려되 어야 하지만 의 자료는 인구 증가율을 함께 고려하고 있지 않으므로 “ㄱ” 의 주장은 왜곡될 가능성이 있다. ㄷ. 질병으로 인한 사망률은 1995년 이후 감소하다가 2003년에 증가하였다. ㄹ. 2001년과 비교하여 2002년의 질병으로 인한 사망에서 사망자의 수는 증가하였 으나 사망률이 감소한 원인은 5세 이상 인구의 증가로 인한 것이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 2 - 4. 다음은 주택을 이미 마련한 한국인들의 주택마련시기와 주택구입자금 마련방법을 로 제시한 것이다. 이 에 대한 설명 중 옳은 것은? 주택마련시기 구 분 주택마련가구 (%) 결혼 전(%) 결혼 후(%) 평 균 소요년수 2001년 100.0 15.8 84.2 10년 9개월 2004년 100.0 14.2 85.8 10년 1개월 동 부 100.0 13.2 86.8 10년 읍 면 부 100.0 18.2 81.8 10년 7개월 15～29세 100.0 69.9 30.1 1년 6개월 30～39세 100.0 26.1 73.9 4년 7개월 40～49세 100.0 11.0 89.0 8년 4개월 50～59세 100.0 9.1 90.9 12년 60세이상 100.0 9.9 90.1 14년4개월 주택구입자금 마련방법 주택마련 가 구 주 택 마 련 방 법 (% ) 부모 및 친척보조 저축 (계포함) 융자 및 사채 증여 및 상속 재산매각 퇴직금 및 보상금 기타 2001년 100.0 13.8 49.2 16.7 15.5 2.5 1.8 0.7 동 부 100.0 14.5 54.1 18.6 7.9 2.3 1.9 0.6 읍 면 부 100.0 11.6 35.1 10.7 37.5 3.1 1.2 0.9 2004년 100.0 14.8 50.5 19.1 11.8 1.6 2.0 0.2 동 부 100.0 15.0 53.5 20.5 7.0 1.7 2.1 0.2 읍 면 부 100.0 14.1 38.6 13.7 30.8 1.4 1.3 0.1 결 혼 전 100.0 25.9 28.2 11.3 32.7 0.8 0.8 0.3 결 혼 후 100.0 13.0 54.2 20.4 8.4 1.7 2.2 0.2 ① 읍면부의 결혼 전 주택마련 비율이 동부의 경우보다 높은 것은 읍면부에서 증여나 상속을 통한 주택마련이 더 많기 때문이다. ② 결혼 전에 주택을 마련한 가구 중에서는 다른 연령집단에 비해 15～29세의 연령집단에 속한 가구가 가장 많다. ③ 2001년과 2004년 사이에 읍면부와 동부 모두에서 융자 및 사채를 통해 주 택을 마련하는 경향이 약간 감소하였다. ④ 젊은 연령집단일수록 평균 주택마련 소요년수가 짧아지므로 앞으로 한국 인들의 주택마련 소요년수는 계속 짧아질 것이다. ⑤ 2001년과 2004년 양 해에 주택을 마련한 가구 중 절반 정도가 저축을 통해 주택을 마련하였다. 5. 다음의 두 자료는 지난 12년동안 업종별 화물자동차 대수와 관용 및 영업용 화물자동차 비중 추이를 가상적으로 나타낸 것으로, 통계자료 의 일부 수치들이 누락된 것이다. 이 자료들을 통해 볼 때, 1993년에 비하여 1999년의 자가용 화물자동차는 대략 얼마나 증가하였는가? (단, 100단위에서 반올림한 값을 고르시오.) 업종별 화물자동차 대수 (단위 : 대) 업종 연도 화 물 자 동 차 비영업용 영업용 총 계 관 용 자가용 소 계 1991 1,077,467 1992 1,261,522 1993 1,448,634 1994 1,644,646 1995 1,816,582 1996 1,962,564 1997 2,072,256 1998 2,104,683 1999 2,298,288 2000 2,510,992 2001 2,728,405 2002 2,894,412 관용 및 영업용 화물자동차 비중 추이 ① 약 750,000대 ② 약 755,000대 ③ 약 760,000대 ④ 약 765,000대 ⑤ 약 770,000대 6. 다음 과 는 어떤 나라 노인들의 세대구성에 관한 자료이 다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? (단, 65세 이상인 자를 노인으로 본다.) 65세 이상 인구의 세대구성별 분포(2000년) 65세 이상 인구의 세대구성별 분포 (단위 : %) 구 분 1990년 2000년 65～69세 70～79세 80세이상 계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1세대가구 16.9 28.7 35.5 27.5 12.8 2세대가구 23.4 23.9 27.3 19.9 26.5 3세대이상가구 49.6 30.8 23.2 33.3 45.1 1인가구 8.9 16.2 13.7 18.9 15.0 비혈연가구 1.2 0.4 0.4 0.5 0.5 〈 보 기 〉 ㄱ. 이 나라에서 3세대 이상 가구가 세대구성 형태 중에서 가장 큰 비중을 차지하 고 있다. ㄴ. 2000년 전체 노인가구 중 1인가구가 차지하는 비중은 1990년에 비해 1.5배 이상 증가하였다. ㄷ. 2000년의 2세대 가구수는 1990년과 비교해 볼 때 거의 변화가 없는 것으로 보인다. ① ㄱ ② ㄴ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 3 - 7. 다음은 제조업 부문별 재무구조 관련 자료이다. 다음 에서 옳 은 것을 모두 고르면? 제조업 재무구조 관련 주요비율 추이 (단위 : %) 구 분 1997말 1998말 1999말 2000말 2001말 2002말 부채비율 396.3 303.0 214.7 210.6 182.2 135.4 자기자본비율 20.2 24.8 31.8 32.2 35.4 42.5 차입금의존도 54.2 50.8 42.8 41.2 39.8 31.7 주1) 부채비율=(부채 / 자기자본)×100 주2) 자기자본비율=(자기자본 / 총자본)×100 주3) 차입금의존도={(차입금+회사채) / 총자본}×100 제조업 부문별 재무구조 관련 지표 (단위 : %) 부채비율 차입금의존도 자기자본비율 2002말 2003말 2002말 2003말 2002말 2003말 제조업 135.4 123.4 31.7 28.3 42.5 44.8 대기업 128.9 113.5 31.2 25.9 43.7 46.8 중소기업 152.1 147.6 32.9 33.5 39.7 40.4 수출기업 125.3 115.3 29.3 24.5 44.4 46.4 내수기업 140.6 129.7 32.9 31.1 41.6 43.5 〈 보 기 〉 ㄱ. 2003년 말 제조업의 차입금의존도가 2002년 말에 비해 낮아진 것은 중소기업의 차입금의존도가 낮아졌기 때문으로 볼 수 있다. ㄴ. 제조업 부문의 경우 1997년 이래 부채비율은 꾸준히 하락하고 있는 반면 자기자 본비율은 상승하고 있다. ㄷ. 2002년과 2003년 모두에 있어, 수출기업이 내수기업보다 부채비율과 차입금의 존도는 낮고 자기자본비율은 높게 나타나고 있다. ㄹ. 2003년 중소기업은 차입금의존도가 2002년에 비해 다소 높아진 가운데 부채비 율의 하락폭이 대기업의 약 1/3 수준에 그쳤다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 8. 천문학에서는 별의 밝기를 등급이라는 단위를 사용하여 측정하는데 등급의 값이 작을수록 별은 밝게 보인다. 맨눈으로 밤하늘에서 관측할 수 있는 별은 대략 1등급에서 6등급까지의 별이라고 한다. 또한 맨눈 보다 구경이 큰 망원경으로 별을 관측하면 더 희미한 별까지 관측 가 능하다. 망원경의 구경 크기에 따라 얼마나 희미한 별까지 밤하늘에서 관측 가능한지를 로 만들어 보았다. 다음 를 통하여 유추할 수 있는 사실이 아닌 것은? 망원경의 구경 직경 맨눈(동공 크기=5mm) 5cm 50cm 5m 관측할 수 있는 가장 희미한 등급 6등급 11등급 16등급 21등급 밝 기 100 1 1/100 1/10,000 주) 11등급 별의 밝기를 1로 하여 기준으로 삼음. ① 망원경의 구경 면적이 100배 넓어지면 그 이전보다 밝기가 1/100배의 별을 관 측할 수 있다. ② 맨눈으로 관측할 때에 비해 구경 직경 5m인 망원경으로 관측하면, 밝기가 1/10,000배의 별까지만 관측할 수 있다. ③ 1등급의 별이 6등급의 별보다 100배 밝다. ④ 맨눈의 동공 크기를 망원경의 구경 직경같이 취급하였다. ⑤ 구경 직경 5cm인 망원경으로 관측할 때에 비해 구경 직경 50m인 망원경 으로 관측하면, 밝기가 1/1,000,000배의 별을 관측할 수 있다. 9. 다음은 한국의 인구구성비 및 부양비의 추이를 로 제시한 것이 다. 에 대한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면? 한국의 인구구성비 및 부양비의 추이 구분 총인구 유년인구 (0～14세) 생산가능 인구 (15～64세) 노년인구 (65세이상) 노년인구 구성비 (%) 총부양비 (%) 유년부양비 (%) 노년부양비 (%) 1992 43,747,962 10,791,426 30,610,680 2,345,856 ( ) 42.9 35.3 7.7 1994 44,641,540 10,653,446 31,445,602 2,542,492 5.7 42.0 33.9 8.1 1996 45,524,681 10,403,277 32,326,522 2,794,882 6.1 40.8 32.2 8.6 1998 46,286,503 10,091,517 33,125,933 3,069,053 6.6 39.7 30.5 9.3 2000 47,008,111 9,911,229 33,701,986 3,394,896 7.2 39.5 29.4 10.1 2002 47,615,132 9,725,532 34,110,668 3,778,932 7.9 39.6 28.5 11.1 2004 48,082,163 9,417,397 34,482,994 4,181,772 8.7 39.4 27.3 12.1 2006 48,497,166 9,026,009 34,873,924 4,597,233 9.5 39.1 25.9 13.2 2008 48,877,252 8,522,506 35,334,209 5,020,537 10.3 38.3 24.1 14.2 2010 49,219,537 8,012,990 35,852,347 5,354,200 ( ) ( ) ( ) ( ) 2012 49,509,512 7,541,068 36,205,397 5,763,047 11.6 36.7 20.8 15.9 2014 49,724,180 7,126,218 36,367,430 6,230,532 12.5 36.7 19.6 17.1 2016 49,862,489 6,720,959 36,495,586 6,645,944 13.3 36.6 18.4 18.2 주1) 인구는 2000년까지는 확정인구이며, 2001년 이후는 다음 인구추계시 바뀔 수 있음. 주2) 부양비 : 생산가능인구(15～64세)가 부양해야 할 유년인구(0～14세)와 노년인구(65세 이상)의 비율 주3) 유년부양비 = (유년인구 / 생산가능인구) × 100 주4) 노년부양비 = (노년인구 / 생산가능인구) × 100 〈 보 기 〉 ㄱ. 2010년의 노년부양비는 약 15%이다. ㄴ. 1992년부터 2016년 사이에 한국에서는 유년인구와 생산가능인구의 구성비는 각 각 감소하고, 노년인구 구성비는 증가할 것이다. ㄷ. 노년인구 구성비는 2016년에는 1992년보다 약 8%p 증가할 것으로 추정된다. ㄹ. 1992년 이래 유년부양비와 노년부양비의 변화추세로 볼 때, 2016년 이후로도 한 국의 총부양비는 계속 감소할 것이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 10. 다음은 우리나라의 혼인과 이혼에 대한 통계이다. 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 혼인과 이혼 관련 통계 연도 혼인수(건) 조혼인율(‰) 이혼수(건) 조이혼율(‰) 혼인대비 이혼율(%) 1980 403,031 10.6 23,662 0.6 5.9 1985 376,847 9.2 38,838 1.0 10.3 1990 399,312 9.3 45,694 1.1 11.4 1995 398,484 8.7 68,279 1.5 17.1 2000 334,030 7.0 119,982 2.5 35.9 2004 310,944 6.4 139,365 2.9 44.8 주1) 조혼인율=(혼인수 / 당해연도 인구) × 1000 주2) 조이혼율=(이혼수 / 당해연도 인구) × 1000 주3) 혼인대비 이혼율=(이혼수 / 혼인수) × 100 〈 보 기 〉 ㄱ. 1980년 이래 2004년까지 매해 조혼인율은 감소하고, 조이혼율은 증가하였다. ㄴ. 1980년과 비교하여 2004년에 혼인수는 감소하였고, 이혼수는 증가하였다. ㄷ. 혼인대비 이혼율의 가능 수치는 최소 0 %에서 최대 100 %이다. ㄹ. 혼인대비 이혼율이 급격하게 증가한 것은 조이혼율이 증가하는 동시에 조혼인 율이 감소하였기 때문이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 4 - 11. 다음 는 환경적으로 지속가능한 경제성장, 즉 ‘녹색성장’의 가능 성을 OECD 30개 국가들의 최근 통계자료를 이용하여 비교․분석한 것이다. 여기서 녹색성장의 가능성은 현행 경제구조의 환경효율성에 비례하고 기존 조세체계의 왜곡정도에 반비례한다는 이론을 바탕으 로 한다. 이 자료에 대한 분석 중 바르게 설명한 것을 에서 모 두 고르면? 녹색성장 가능성 지수의 국제비교 국 가 현행 경제구조의 환경효율성 (A) 기존 조세체계의 왜곡정도 (B) 녹색성장 가능성 지수 (A/B) 순위 캐나다 1.4086 0.3250 4.33 23 멕시코 1.6030 0.1730 9.27 7 미국 1.7689 0.2470 7.16 12 일본 3.9282 0.2360 16.64 2 한국 1.2573 0.2190 5.74 18 호주 1.2114 0.2960 4.09 25 뉴질랜드 1.6588 0.3330 4.98 20 오스트리아 2.9894 0.4010 7.45 10 벨기에 2.0540 0.4310 4.77 21 체코 0.5043 0.3480 1.45 30 덴마크 3.1588 0.4360 7.25 11 핀란드 1.9762 0.4180 4.73 22 프랑스 3.6387 0.4120 8.83 8 독일 2.2970 0.3290 6.98 13 그리스 1.3700 0.3320 4.13 24 헝가리 0.9127 0.3580 2.55 27 아이슬란드 4.2000 0.3730 11.26 4 아일랜드 2.5429 0.2730 9.31 6 이태리 2.5356 0.4310 5.88 17 룩셈부르크 2.2667 0.3840 5.90 16 네덜란드 2.1242 0.3510 6.05 15 노르웨이 5.2545 0.4050 12.97 3 폴란드 0.6028 0.3230 1.87 29 포르투칼 1.7254 0.3420 5.05 19 슬로바키아 0.5789 0.2900 2.00 28 스페인 2.0376 0.3300 6.17 14 스웨덴 4.9380 0.4780 10.33 5 스위스 5.8000 0.2730 21.25 1 터키 1.0311 0.2900 3.56 26 영국 2.8439 0.3270 8.70 9 OECD국가 평균 2.3406 0.3388 7.02 - 주1) 경제구조의 환경효율성은 실질GDP/탄소1톤의 비율이며, 기존 조세체계의 왜곡정도는 환경 관련 조세를 제외한 소득과세, 사회보장부담금, 기타소비과세 등의 총 조세부담률을 의미함. 주2) 녹색성장 가능성 지수는 기존 조세체계의 왜곡정도 대비 현행 경제구조의 환경효율성의 상 대적 크기를 의미하며, 이 지수가 클수록 환경보전과 경제성장의 조화가능성이 높음. 〈 보 기 〉 ㄱ. 우리나라의 경우 녹색성장 가능성 지수가 5.74로 나타나 환경보전과 경제성장을 조화시킬 가능성이 OECD국가 평균 대비 낮은 것으로 나타났다. ㄴ. 스위스, 일본과 노르웨이는 기존 조세체계의 왜곡정도 대비 현행 경제구조의 환 경효율성 상대지수가 최소한 우리나라의 4배 이상으로 녹색성장의 가능성이 매 우 높은 국가로 분류할 수 있다. ㄷ. OECD국가 평균 대비 우리나라의 녹색성장 가능성이 낮게 나타난 것은 두 가지 결정요인 중 현행 경제구조의 환경효율성, 즉 탄소배출 단위당 창출할 수 있는 GDP규모가 낮은 데 있다. ㄹ. 노르웨이, 스웨덴, 아이슬란드, 덴마크, 핀란드 등 대부분의 북유럽국가들은 미 국에 비해 환경보전과 경제성장을 조화시킬 가능성이 높은 것으로 나왔다. ㅁ. 스웨덴의 경우 기존 조세체계의 왜곡정도가 OECD국가들 중에서 가장 높음에 도 불구하고, 녹색성장 가능성 지수가 상위 그룹에 속한 것은 경제구조의 환경 효율성이 매우 높기 때문으로 보인다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅁ ④ ㄱ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 12. 다음 는 1,000명의 화물운전자들에게 5개 제조회사에서 생산되 는 타이어제품에 대해 소비자 선호도를 조사한 결과를 정리한 것이 나, 데이터 작업자의 실수로 일부 자료가 삭제되었다. 소비자 선호조 사는 1,000명의 화물운전자들에게 5개 제조사 타이어제품 중 1개 제 품을 1차 선택하게 한 후, 2일 동안 사용한 후에 다시 1개 제품을 2차 선택하도록 수행되었다. 이 자료에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 5개 제조사 타이어제품에 대한 소비자 선호조사 결과 2차 선택 1차 선택 A사 제품 B사 제품 C사 제품 D사 제품 E사 제품 총계 A사 제품 17 15 23 10 185 B사 제품 22 89 11 14 C사 제품 17 11 13 12 188 D사 제품 15 21 111 21 202 E사 제품 18 13 15 257 총 계 185 169 257 1,000 〈 보 기 〉 ㄱ. 5개 제조사 타이어제품 중 1차에서 가장 많이 선택된 제품을 나열하면 E사-D사 -C사-A사-B사 제품의 순이다. ㄴ. 5개 제조사 타이어제품 중 1차와 2차에 걸쳐 동시에 가장 많이 선택된 제품을 나열하면 E사-C사-A사-B사-D사 제품의 순이다. ㄷ. 1차에서 B사 제품을 선택하였으나 2차에서 D사 제품을 선택한 화물운전자의 수는 1차에서 D사 제품을 선택하였으나 2차에서 B사 제품을 선택한 화물운전 자의 수보다 더 크다. ① ㄱ ② ㄱ, ㄴ ③ ㄱ, ㄷ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ 13. 다음의 는 1998년부터 2004년까지의 노사분규 발생 현황을 나타 낸 것이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 노사분규 발생 현황 구 분 발생건수 (건) 원 인 별 분규참가자수 (천명) 노동손실일수 (천일) 생산차질액 단체협약 임금인상 기타 (억원) 1998 129 57 28 44 146 1,452 16,363 1999 198 89 40 69 92 1,366 18,908 2000 250 167 47 36 178 1,894 16,357 2001 235 149 59 27 89 1,083 21,269 2002 322 249 44 29 94 1,580 17,177 2003 320 249 43 28 137 1,299 24,972 2004 462 386 56 20 185 1,197 16,578 주1) 모든 수치는 당해연도의 누적치임. 주2) 분규참가자수는 분규발생업체의 분규발생당시 참가 인원수임. 주3) 생산차질액은 제조업 기준임. 〈 보 기 〉 ㄱ. 노사분규 발생건수는 2001년과 2003년 잠시 주춤한 것을 제외하면 1998년 이래 지속적으로 증가해왔고, 주로 단체협약과 관련된 분규가 이러한 증가세를 주도 하고 있다. ㄴ. 노사분규 발생건수가 증가한다고 해서 노사분규 참가자수가 반드시 증가하는 것은 아니나, 2002년 이래 분규건당 참가자수도 증가하여 노사분규가 대형화되 고 있다. ㄷ. 임금인상으로 인한 분규건수는 IMF 외환위기 기간이었던 1998년에 가장 적었 고 2001년에 최대치를 기록하였다. ㄹ. 노동손실일수와 분규참가자수는 2002년까지 함께 증가하거나 함께 감소하였으 나, 최근 2년은 반대의 움직임을 보여 분규참가자수는 전년 대비 증가하는 데 비해 노동손실일수는 오히려 감소하였다. ㅁ. 제조업의 생산차질액은 매년 증감을 반복하고 있으며, 2003년과 2004년의 전년 대비 증가 및 감소폭이 각각 가장 컸다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄴ, ㄷ, ㅁ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 5 - 14. 다음 는 지난 10여년간 국내 도시가스 소비 추이를 용도별로 나 타낸 것이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 용도별 도시가스 소비 추이 (단위 : 백만 ㎥) 구 분 가정용 상업용 산업용 합계 도시가스용 LNG 소비량 1992년 1,250(59.2) 504(23.8) 359(17.0) 2,114 1,544 1995년 3,481(65.3) 1,025(19.2) 822(15.4) 5,327 4,219 1998년 5,076(62.0) 1,391(17.0) 1,726(21.1) 8,194 7,708 2001년 7,168(55.7) 2,261(17.6) 3,429(26.7) 12,859 12,645 2003년 8,124(54.3) 2,869(19.2) 3,978(26.6) 14,972 14,784 증가율(%) 18.5 17.1 24.4 19.5 22.8 주) ( )는 점유율(%), 증가율(%)은 1992년 ～ 2003년 기간 중 연평균 증가율임. 〈 보 기 〉 ㄱ. 지난 10여년간 도시가스 소비는 연평균 22.8%의 높은 신장세를 나타내고 있다. ㄴ. 1990년대 초반에 도시가스 소비를 주도한 것은 가정용과 산업용이라고 할 수 있다. ㄷ. 지난 10여년간 도시가스 소비에서 LNG 소비가 차지하는 점유율은 높아졌다. ㄹ. 지난 10여년간 다른 용도에 비해 가정용의 소비량 증가율이 높아 가정용 소비의 점유율이 높아지고 있다. ㅁ. 상업용 소비의 점유율은 1992년에 23.8%였으나, 다른 용도에 비해 소비량의 증 가율이 낮아 2003년에는 소비 비중이 낮아졌다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄷ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 15. 다음은 개인의 경제활동상태(취업자, 실업자, 비경제활동인구)를 파 악하기 위한 설문조사의 내용을 소개한 것이다. 취업자는 “지난 1주 간, 1시간 이상 수입을 목적으로 일하였거나 18시간 이상 무급가족종 사자로 일한 자”로 정의하고, 실업자는 “지난 4주간 구직활동을 하였 고 일자리가 있었다면 즉시 일할 수 있었던 자”로 정의한다. 실업자 가 아닌 미취업자는 비경제활동인구로 정의한다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 1. 지난 1주간, 주로 무엇을 하였습니까? 1. 일하였음(5번으로) 5. 통학 2. 일시휴직 6. 취업준비 3. 구직활동 7. 쉬었음 4. 육아/가사 8. 기타( ) 4. 지난 주에, 직장(일)이 있었다면 일할 수 있었습니까? 1. 있었음 2. 없었음 (◇질문 끝) 2. 지난 1주간, 1시간 이상 수입을 목적으 로 일한 적이 있습니까? 또는 무급으로 가구원의 일을 조금이라도 한 적이 있 습니까? 1. 있었음(5번으로) 2. 없었음 5. 지난 주에, 총 몇 시간 일하였습니까? 1. 18시간 미만 무급가족종사자(3번으로) 2. 18시간 이상 무급가족종사자 3. 유급으로 1～35시간 4. 유급으로 36시간 이상 3. 지난 4주내에, 직장(일)을 구해 보았습 니까? 1. 구해 보았음(계속) 2. 구해 보지 않았음(끝) 6. 지난 4주내에, 다른 직장(일)을 찾아 본 적이 있었습니까? 1. 있었음 2. 없었음 (◇질문 끝) ※ 설문은 번호순에 따라 응답하되, 별도의 지시가 있는 경우 이에 따라주시기 바랍니다. 〈 보 기 〉 ㄱ. 취업자는 반드시 2번 문항과 5번 문항에 응답해야 한다. ㄴ. 취업자는 최소 3개 문항에 응답하게 된다. ㄷ. 실업자는 3번 문항을 포함해서 최대 4개 문항에 응답을 하게 된다. ㄹ. 비경제활동인구에 속하는 개인은 반드시 1, 2, 3번 문항에 응답을 하게 된다. ㅁ. 6번 문항은 개인의 경제활동상태를 판별하는 데 꼭 필요하지 않은 질문이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㅁ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 16. 다음 과 는 경제개발협력기구(OECD)에서 발간한 교 육지표 중 고등학교 및 고등교육 졸업자가 해당연령 전체 인구에서 차지하는 비율에 관한 자료이다. 중 옳은 것을 모두 고르면? 연령별 고등학교 졸업자 인구 비율(2002) 구 분 25-64세(%) 25-34세(%) 35-44세(%) 45-54세(%) 55-64세(%) 한 국 71 95 79 51 31 일 본 84 94 94 82 64 캐나다 83 89 86 82 69 체 코 88 94 91 85 80 독 일 83 85 86 84 77 미 국 87 87 88 89 84 영 국 64 70 65 62 56 프랑스 65 79 68 60 48 OECD 국가평균 65 75 69 61 50 연령별 고등교육 졸업자 인구 비율(2002) 구 분 B유형 고등교육(%) A유형 고등교육 및 전문연구 프로그램(%) 25-64 세 25-34 세 35-44 세 45-54 세 55-64 세 25-64 세 25-34 세 35-44 세 45-54 세 55-64 세 한 국 8 15 7 2 1 18 26 21 11 8 일 본 16 25 20 12 7 20 25 25 19 11 캐나다 22 25 23 21 16 21 26 20 20 16 스웨덴 15 17 18 14 10 18 22 16 17 16 벨기에 15 20 16 13 10 13 18 13 11 8 프랑스 12 17 12 9 6 12 19 11 10 9 독 일 10 8 11 11 10 13 13 15 14 11 영 국 8 8 9 8 7 19 23 18 18 13 미 국 9 9 10 10 7 29 31 29 30 26 OECD 국가평균 8 9 8 7 5 16 19 16 14 11 주1) B유형 고등교육은 노동시장으로의 진출을 목적으로 하는 고등교육단계로서, 우리 나라 의 경우 전문대학, 교육대학, 산업대학, 각종 학교(전문대과정/대학과정), 기술대학 등 이 포함됨. 주2) A유형 고등교육 및 전문연구 프로그램은 학문적 성격이 강하고 상급 교육단계 진학을 목적으로 하고 있으며, 우리 나라의 경우 대학(교), 일반대학원 및 대학의 석/박사 과정 등이 포함됨. 주3) B유형 고등교육과 A유형 고등교육 및 전문연구 프로그램 과정을 둘 다 졸업한 경우는 없다고 봄. 〈 보 기 〉 ㄱ. 25세∼64세를 대상으로 하는 우리나라 고등학교 졸업자의 인구 비율은 OECD 국가평균보다 높은 것으로 나타났다. ㄴ. 25세∼64세를 대상으로 하는 우리나라 고등교육 졸업자 인구 비율은 OECD 국 가평균보다 낮은 것으로 나타났다. ㄷ. 45세～64세 성인 인구의 고등학교 졸업자 인구 비율은 OECD 국가평균에 비해 낮은 편이다. ㄹ. 25세∼34세만을 대상으로 살펴보면, 고등교육 졸업자 인구 비율은 OECD 국가평 균이 28%인 것에 비해 우리나라는 41%로 캐나다와 일본에 이어 3위를 차지했다. ㅁ. 25세～64세만을 대상으로 살펴보면, 우리나라는 일본과 더불어 A유형 고등교육 및 전문연구 프로그램의 졸업자 인구 비율보다 B유형 고등교육 졸업자 인구 비 율이 약간 높게 나타났다. ㅂ. 25세～64세만을 대상으로 살펴보면, 프랑스와 스웨덴의 경우에는 A유형 고등교 육 및 전문연구 프로그램의 졸업자 인구 비율이 B유형 고등교육 졸업자 인구 비율보다 월등히 높게 나타났다. ① ㄱ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄷ, ㅂ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 6 - 17. 다음 은 우리나라 주요 4개 산업에 대해서 GDP(생산)증가율 과 취업자(고용)증가율을 분기별로 나타낸 것이다(2001년 1/4분기～ 2005년 1/4분기). 이 자료에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면?(단, 에서 Y축선부터 첫 번째 점선까지가 2001 년(1/4～4/4분기), 첫 번째 점선부터 두 번째 점선까지가 2002년, 두 번째 점선부터 세 번째 점선까지가 2003년, 세 번째 점선부터 네 번 째 점선까지가 2004년, 그 다음은 2005년 1/4분기를 의미함) 주요 산업의 생산과 고용 변동추이 C산업 주) 증가율은 전년동일분기 대비임. 〈 보 기 〉 ㄱ. A산업은 2002년 이후, 생산량은 계속 증가하고 있으나 취업자의 수는 2004년을 제외하면 감소하였다. ㄴ. 2002년에 생산에서 가장 높은 증가율을 보인 산업은 B산업이다. ㄷ. 2004년에 취업자 수가 가장 많이 증가한 산업은 C산업이고 가장 적게 증가한 산업은 B산업이다. ㄹ. C와 D산업에서는 2003년을 제외하면 2001년 이래 고용증가율이 생산증가율보 다 높다. ㅁ. 전년동기 대비 2003년 4/4분기에 취업자 수가 증가한 산업은 C산업뿐이었으나, 전년동기 대비 2004년 4/4분기에는 전 산업에서 취업자 수가 증가하였다. ① ㄱ, ㄹ ② ㄱ, ㅁ ③ ㄹ, ㅁ ④ ㄱ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 18. 과 는 기혼여성 및 미혼남녀의 자녀관에 대한 설문결 과이다. 또한 은 에서 ‘자녀가 없어도 상관없다’는 항목에 답을 한 미혼남녀에게 그 항목에 답한 이유를 묻는 설문에 대 한 결과이다. 다음 에 대한 설명으로 옳지 않은 것을 에 서 모두 고르면? 기혼여성의 자녀 필요성 (단위 : %, 명) 연도 반드시 있어야 함 반드시 있을 필요는 없음 모르겠음 계 소계 있는 것이 좋음 없어도 무관 1991 90.3 8.5 8.5 - 1.2 100.0(7,448) 1997 73.7 26.0 16.6 9.4 0.3 100.0(5,409) 2000 54.5 44.9 32.3 12.6 0.6 100.0(6,593) 미혼남녀의 특성별 자녀관 (단위 : %, 명) 특성 자녀가 없어도 상관없음 있는 것이 없는 것보다 나음 꼭 있어야 함 생각해 보지 않았음/ 모르겠음 계 전체 19.3 41.1 37.4 2.2 100.0(4,043) 남자 17.4 38.3 42.0 2.3 100.0(2,284) 여자 21.7 44.8 31.4 2.1 100.0(1,759) 미혼남녀의 특성별 ‘자녀가 없어도 상관없다’는 이유 (단위 : %, 명) 특 성 부부중심의 생활영위를 위해 자녀를 양육할 자신이 없어서 자녀의 양육비용 부담때문에 사회적 성취에 방해가 될 것 같아서 결혼생활에 자신이 없어서 생각해보지 않았음 / 모르겠음 계 전 체 51.5 18.4 6.7 8.2 0.5 14.7 100.0(761) 성별 남 62.1 9.0 6.4 7.2 - 15.3 100.0(391) 여 40.3 28.4 7.0 9.2 1.1 14.1 100.0(370) 연령 18-19세 41.9 16.2 7.6 13.3 1.0 20.0 100.0(105) 20-24세 44.4 20.2 5.6 11.9 0.7 17.2 100.0(268) 25-29세 56.9 18.0 7.7 4.1 1.0 12.3 100.0(195) 30-34세 59.7 14.4 9.3 6.5 - 10.1 100.0(139) 35-39세 63.1 24.6 - - - 12.3 100.0(57) 〈 보 기 〉 ㄱ. 미혼여성이 미혼남성보다 자녀의 미래에 대한 책임을 더 크게 느끼고 있다. ㄴ. 기혼여성이 느끼는 자녀의 필요성은 해가 지날수록 점차 감소하는 측면이 있다. ㄷ. 미혼남성은 미혼여성보다 부부중심의 생활을 위해 자녀가 필요없다고 생각하고 있으며, 나이가 많은 미혼남성일수록 이런 경향이 높다. ① ㄱ ② ㄴ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄱ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 7 - 19. 다음은 통계청에서 전국의 2인 이상 근로자가구 및 근로자외가구(자 영자가구, 무직가구)를 대상으로 조사한 2004년 3/4분기 기준 가계소 득관련 자료이다. 그 가운데 우리나라 가구소득 5분위별 소비지출 구 성비에 대한 를 제시하였는데, 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 우리나라 가구소득 5분위별 소비지출 구성비 구 분 1분위 2분위 3분위 4분위 5분위 가구당 평균소득(천원) (1분위 기준배율) 806.1 (1.0) 1,770.0 (2.20) 2,514.0 (3.12) 3,460.3 (4.29) 5,885.7 (7.30) 가구당 평균소비지출(천원) (1분위 기준배율) 1,015.7 (1.00) 1,525.5 (1.50) 1,847.4 (1.82) 2,270.5 (2.24) 3,223.1 (3.17) 소비지출 구성비(%) 식료품 (외식) 주거 광열수도 가구가사용품 피복신발 보건의료 교육 교양오락 교통통신 (통신) 기타소비지출 (잡비) 100.0 33.7 10.0 5.5 5.4 3.6 3.6 6.2 8.4 4.1 16.0 7.6 13.6 9.6 100.0 31.2 12.4 4.0 4.2 3.4 3.9 5.3 11.5 4.2 17.7 7.5 14.4 10.3 100.0 30.6 13.5 3.1 3.8 3.8 3.9 4.6 12.8 4.4 17.2 7.3 15.7 11.7 100.0 28.4 13.3 2.9 3.3 4.0 4.3 4.1 14.2 4.8 18.1 6.9 15.9 12.2 100.0 25.4 12.1 2.5 2.7 4.6 4.8 4.4 14.2 6.1 15.9 5.3 19.3 15.6 ① 평균소득수준이 높을수록 식료품 및 주거, 광열수도 지출비율은 낮아지는 것을 알 수 있다. ② 1분위와 5분위간의 평균소득수준의 격차는 약 7.3배이고, 평균소비지출의 격차는 약 3.2배 수준을 보여주고 있다. ③ 평균소득수준이 높은 계층은 교육비 지출비율이 상대적으로 높아, 5분위의 해당 지출의 구성비는 1분위에 비해 5.8%p가 높다. ④ 1분위의 가구당 평균소비지출은 해당 가구당 평균소득을 상회하며, 이는 다른 분위에 비해 저축의 여력이 없음을 보여준다. ⑤ 보건의료비와 교통통신비 지출을 사회적 지출로 연결하는 노력은 빈부격 차 문제를 완화하는 정책적 접근이 될 것이다. 20. 다음 는 경찰공무원과 일반공무원의 계급별 인력구성 현황을 나타낸 것이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것을 에서 모 두 고르면? 경찰의 계급별 인력구성 구분 상위직 중간관리직 하위직 경무관 이상 총경 경정 경감 경위 경사 경장 순경 인원(명) 57 396 1,216 2,027 8,849 11,659 30,254 37,134 비율(%) 0.1 0.4 1.3 2.2 9.7 12.7 33.0 40.5 0.5 13.3 86.2 직급별 인력비율 비교 구분 3급 이상 4급 5급 6급 7급 8급 9급 일반공무원(A) 1.5 4.9 9.5 26.3 22.2 22.1 12.4 경찰공무원(B) 0.1 0.4 1.3 2.2 9.7 12.7 33.0 40.5 차(A-B) +1.4 +4.5 +22.6 -28.5 주) < > 안은 일반공무원 동등 직급에 해당하는 경찰공무원 직급임. 평균적인 승진소요기간 및 연보수액 비교 구 분 일반공무원 경찰공무원 승진소요기간 비교 9급→8급 4.1년 4.5년 8급→7급 6.1년 5.2년 7급→6급 6.9년 14.4년 계 17.1년 24.1년 연보수액 비교 1년차(초임) 12,342천원 13,456천원 5년차 16,517천원 16,640천원 10년차 22,379천원 21,511천원 20년차 32,814천원 30,060천원 30년차 38,175천원 34,903천원 주1) 연보수액 비교시 초임은 일반공무원은 9급, 경찰공무원은 순경 입직시를 기준으로 함. 주2) < > 안은 일반공무원 동등 직급에 해당하는 경찰공무원 직급임. 〈 보 기 〉 ㄱ. 전체 경찰공무원 중 하위직이 86.2%를 차지하고 있으며, 상위직은 453명으로 이 는 전체 경찰공무원 중 0.5%에 해당한다. ㄴ. 경찰공무원 중 경정․경감․경위의 수는 일반공무원 5․6급의 수에 비해 약 22.6%가 적고, 경사 이하의 수는 일반공무원 7급 이하의 수에 비해 약 28.5%가 많다. ㄷ. 경찰공무원의 경우, 순경으로 입직하여 경사로 승진하기까지 소요되는 평균적 인 기간은 일반공무원(9급→7급)에 비하여 길다. 일반공무원이 9급으로 임용되 어 6급으로 승진하는데 평균 17.1년이 걸리는데 반해, 경찰공무원은 순경으로 임용되어 경감까지 승진하는데 평균 24.1년이 걸린다. ㄹ. 경찰공무원의 경우, 순경 입직시 연보수액은 일반공무원 9급보다 상대적으로 많 지만, 10년차에는 역전이 되어 있고, 30년차에는 일반공무원보다 약 327만원이 적다. ① ㄴ ② ㄷ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 21. 행정자치부는 매년 약 150～230여개의 전국사업과 1,200～1,600여개의 지방사업에 대하여 비영리단체들을 지원하고 있다. 다음 에 근거 하여 볼 때 다음 중 올바른 설명은? 2004년도 지원사업 및 신청현황 (단위 : 개, 백만원) 유 형 별 신 청 내 역 선 정 내 역 단체수 사업수 금액 단체수 사업수 금액 계 444 478 29,944 152 154 5,000 국민통합 66 72 5,120 20 20 827 문화시민사회구축 58 65 4,019 16 16 650 자원봉사 29 32 2,025 17 17 328 안전문화/재해재난 35 34 2,563 16 16 440 인권신장/소외계층보호 80 84 4,737 25 27 805 자원절약/환경보전 55 63 3,814 13 13 700 NGO기반구축/시민참여확대 68 73 4,299 30 30 755 국제교류협력 53 55 3,295 15 15 495 ① 신청금액을 기준으로 볼 때 선정비율은 약 50%에 불과하다. ② 신청 단체수, 사업수, 금액 면에서 인권신장/소외계층보호 관련 사업이 가 장 큰 비중을 차지하고 있다. ③ 인권신장/소외계층보호, NGO기반구축/시민참여확대 등이 신청건수와 선 정건수에서 모두 다른 유형들에 비해 많았다. ④ 모든 분야에서 신청 단체수보다는 신청 사업수가 더 많은 것으로 나타났다. ⑤ 선정된 경우보다 신청한 경우가 사업수와 단체수가 유사한 것으로 나타났다. 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 8 - 22. 다음 는 우리나라 정보통신산업의 현황에 대한 자료이다. 이에 대한 해석으로 옳은 것은? 정보통신산업의 사업체수, 종사자수, 자본금 추이 (단위 : 개소, 명, 억원) 구분 연도 사업체수 (A) 종사자수 (B) 자본금 (C) 업체당 종사자수 (B/A) 업체당 자본금 (C/A) 정보통신 서비스 1999 5,070 99,348 78,051 19.6 15.4 2000 5,037 104,574 98,321 20.8 19.5 2001 5,784 106,721 102,673 18.5 17.8 2002 5,477 113,668 96,697 20.8 17.7 정보통신 기기 1999 5,066 280,601 308,783 55.4 61.0 2000 4,882 339,356 409,045 69.5 83.8 2001 5,426 270,458 429,700 49.8 79.2 2002 7,121 340,149 1,110,067 47.8 155.9 소프트웨어 및 컴퓨터 관련 서비스 1999 2,247 62,680 15,152 27.9 6.7 2000 4,025 96,292 26,566 23.9 6.6 2001 5,442 118,495 34,299 21.8 6.3 2002 5,601 130,928 39,936 23.4 7.1 계 1999 12,383 442,629 401,986 35.7 32.5 2000 13,944 540,222 533,932 38.7 38.3 2001 16,652 495,674 566,672 29.8 34.0 2002 18,199 584,745 1,246,700 32.1 68.5 ① 전체적으로 우리나라의 정보통신산업은 빠르게 성장하고 있고, 특히 1999 년 대비 2000년의 사업체수 증가율이 가장 높은 분야는 ‘정보통신기기’이다. ② 정보통신산업의 자본금 규모는 매년 증가하고 있고, 이는 각 하위분야별로 살펴볼 때도 그러하다. ③ 2002년을 기준으로 볼 때, 정보통신산업의 세 분야간 사업체수의 차이나 종사자수의 차이보다 자본금 규모의 차이가 상대적으로 작다. ④ 전체 정보통신산업에서 차지하는 종사자의 비중이 1999년에 비해 2002년 에 늘어난 분야는 ‘소프트웨어 및 컴퓨터 관련 서비스’가 유일하다. ⑤ 업체당 종사자수와 업체당 자본금 규모가 모두 가장 큰 분야는 ‘정보통신 기기’인 반면, 둘 다 가장 작은 분야는 ‘소프트웨어 및 컴퓨터 관련 서비스’ 이다. 23. 다음 은 최근 국제유가상승이 우리나라의 주요산업별 산업간 연관계수지표(영향력계수와 감응도계수)의 변화에 미친 영향을 나타 낸 것이다. 이에 대한 분석 중 적절하지 않은 것을 에서 모두 고르면? 최근 국제유가 10%상승의 산업간 연관계수 조정효과 주1) 영향력계수는 어떤 산업에 대하여 수요 1단위가 발생할 때 전산업부문에 미치는 영향 을 나타난 계수로 어떤 특정 산업이 다른 산업의 생산물을 중간재로서 얼마나 수요하 느냐의 정도를 의미하며 후방연쇄효과라고도 한다. 주2) 이에 비하여 감응도계수는 어떤 특정 산업의 생산물이 타 산업에 얼마만큼 판매되느냐 를 계수로 나타낸 것으로 전방연쇄효과라고도 한다. 감응도계수가 높다는 것은 다른 산 업의 중간재로 많이 사용됨을 뜻하므로 여러 산업에 미치는 파급효과가 크다는 것을 의 미한다. 〈 보 기 〉 ㄱ. 최근의 유가상승은 우리나라 공공 및 기타 산업부문의 전방연쇄효과에는 거의 영향을 미치지 않은 반면, 후방연쇄효과에는 약 6.1%의 유의한 효과를 미쳤다. ㄴ. 도시가스 및 열공급업의 경우 철강제품이나 비금속광물제품 산업부문과 비교하 여 볼 때 유가상승에 따른 효과가 감응도계수 변화와 영향력계수 변화에 있어 서 서로 상반되게 나타났다. ㄷ. 음식료품 산업의 경우 우리나라 산업 중 영향력계수와 감응도계수 자체가 상당 히 큰 그룹에 속하는 것으로 나타나고 있다. ㄹ. 유가상승으로 운수 및 보관 산업의 전․후방연쇄효과가 모두 약화되는 것으로 평가된다. ㅁ. 전기전자제품은 철강제품과 더불어 후방연쇄효과의 변화가 큰 산업으로 분류할 수 있다. ① ㄱ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄴ, ㅁ ⑤ ㄱ, ㄷ, ㅁ 24. 다음 는 지난 기간 규제개혁 프로그램의 실행 결과를 중앙행정기 관별로 정리한 규제수 변동내역이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 규제개혁 프로그램 실행 결과 (단위 : 건) 중앙행정기관 최초등록 규제수 규 제 수 변 경 현재등록 규제수 증 가 감 소 증 감 소 계 신 설 누락등록 기 타 폐 지 기 타 조달청 27 4 2 0 22 0 -16 11 통계청 10 0 1 0 7 0 -6 4 병무청 29 3 0 0 2 1 0 29 경찰청 382 14 2 30 141 51 -146 236 기상청 28 1 0 0 14 1 -14 14 농촌진흥청 14 1 0 1 8 0 -6 8 산림청 254 17 8 58 118 85 -120 134 중소기업청 84 10 16 0 46 2 -24 60 특허청 60 1 7 0 27 2 -21 39 식품의약품 안전청 256 22 0 2 132 6 -114 142 철도청 53 0 2 0 26 1 -25 28 해양경찰청 122 21 0 0 57 13 -49 73 문화재청 133 8 3 0 55 2 -56 77 방송위원회 0 32 1 0 0 0 33 33 〈 정 보 〉 ◦ 규제폐지율 = 폐지한 규제수 / 최초 등록 규제수 ◦ 순규제폐지수 = 감소한 규제수 - 증가한 규제수 ◦ 순규제폐지율 = 순규제폐지수 / 최초 등록 규제수 ① 경찰청의 규제폐지율은 조달청의 규제폐지율보다 낮다. ② 식품의약품안전청의 순규제폐지수는 산림청의 순규제폐지수보다 적다. ③ 기상청의 순규제폐지율은 특허청의 순규제폐지율보다 높다. ④ 위 에서 최초 등록 규제수에 비해 현재 등록 규제수가 늘어난 중앙행정기 관은 방송위원회뿐이다. ⑤ 규제폐지율에서 순규제폐지율을 차감해 보면 조달청이 통계청보다 작다. 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 9 - 25. 다음 은 1965년, 1985년, 2005년의 세 시점을 기준으로 하여 우리나라 각 가구의 생계책임자의 직업이 세대별로 어떻게 변화하였 는지를 보여주고 있다. 설문은 2005년에 실시되었으며, 2005년 현재 응답자가 소속된 가구의 생계책임자 직업을 묻고, 해당 가구의 1985 년 생계책임자 직업을 묻고, 또한 같은 가구의 1965년 생계책임자 직 업을 묻는 방식으로 진행되었다. 따라서 응답자의 연령이 아주 높고 1965년부터 지금까지 변함없이 해당 가구의 생계책임자였다면 동일 한 인물의 40년에 걸친 직업변화를 물은 셈이 되고, 1965년과 1985년 에는 아버지가 생계책임자였지만 2005년에는 아들이 생계책임자가 되었다면 직업의 세대간 변화를 물은 셈이 된다. 연도별로 각각의 직 업을 나타내는 원의 크기는 해당 연도에서 해당 직업군의 퍼센트에 비례하며, 연도간 화살표는 시간적으로 선행하는 연도의 특정 직업군 에서 최소한 20% 이상이 시간적으로 후행하는 연도의 특정 직업군으 로 이행하였음을 나타낸다. 그리고 각 가구의 생계책임자가 사무서비 스직 또는 생산직에 종사하는 경우, 그 가구를 중산층으로 가정한다. 에 대한 해석으로 옳지 않은 것은? 연도별 직업비중 변화 비스직(85년) ① 농어업 종사자 비율은 점점 줄어들고 있으며, 최근 들어서는 추가적인 충 원이 매우 미미하다. ② 전체적으로 보아 지난 40년간 한국에서 중산층이 두터워졌다. ③ 한국의 산업구조 변화와 더불어 사무서비스직의 고용 비중이 커졌다. ④ 2005년 현재 생계책임자가 전문관리기술직에 종사하는 가구들 중 20% 이 상은 1985년의 생계책임자도 같은 직종에 종사하였다. ⑤ 2005년 현재 생계책임자가 농어업에 종사하는 가구들 중 1985년 생계책임 자도 농어업에 종사했던 가구가 20% 이하라고 말할 수 없다. 26. 다음 는 전 세계에서 남아프리카공화국이 차지하는 광물 보유 량의 비중(A) 및 생산량의 비중(B)과 미국의 남아프리카공화국 광물 수입 의존도(C)를 나타낸 것이다. 다음 에 근거해서 얻을 수 있 는 추론 중 옳은 것은? 남아프리카공화국 광물 현황 구 분 다이아 몬드 백금 크롬 바나듐 망간 우라늄 금 전 세계 광물 보유량 중 남아프리카공화국 광물 보유량(A) 67% 67% 56% 38% 33% 24% 자료 없음 전 세계 광물 생산량 중 남아프리카공화국 광물 생산량(B) 7% 81% 84% 47% 71% 14% 55% 미국의 남아프리카공화국 광물 수입의존도(C) 15% 자료 없음 42% 15% 15% 15% 47% ① 남아프리카공화국은 망간 수출로 가장 많은 수입을 얻는다. ② 미국은 남아프리카공화국으로부터 가장 많은 다이아몬드를 수입한다. ③ 남아프리카공화국의 금 생산량은 세계에서 가장 많다. ④ 남아프리카공화국이 생산하는 크롬의 반을 미국이 수입한다. ⑤ 미국이 남아프리카공화국에서 수입하는 망간의 양은 우라늄의 양과 같다. 27. A 제과회사는 최근의 케이크 판매 상황을 분석하여, 케이크 위에 프 로스팅(frosting)을 많이 얹은 것일수록 판매량이 증가한다는 사실로 부터 고객들이 프로스팅을 더 많이 얹은 케이크를 더 선호한다는 사 실을 알게 되었다. 또한 프로스팅을 많이 얹으면 적절한 습도가 더 오래 유지되어 케이크가 오랫동안 부드럽게 유지된다는 사실도 알게 되었다. A 제과회사에서는 프로스팅이 많을 때 고객들이 그 케이크 를 더 좋아하는 것은 프로스팅이 더 많아서인지, 아니면 습도가 더 높아져 케이크가 더 부드러워지기 때문인지를 밝히고자 다음과 같은 조사들을 실시하게 되었다. 다음의 세 가지 조사 결과를 해석한 내용 중 옳지 않은 것은? 세 가지 유형 "a) 더 많은 프로스팅과 높은 습도의 케이크, b) 더 많은 프로스팅과 보통 습도의 케이크, c) 보통 프로스팅과 보통 습도의 케이크"를 만들어 고객 선호 도를 조사한 결과 고객들의 선호도는 "a>b, a>c, b=c" 로 나타났다. 네 가지 유형의 케이크를 다음과 같이 만들었을 때, 고객들의 선호도는 각 cell 안에 표시된 바와 같이 “H(높음), M(보통), L(낮음)”로 나타났다. 습 도 높음 낮음 프로스팅 많음 H M 적음 H L 다양한 유형의 케이크를 만들었을 때, 직선 (가)는 습도가 높은 경우에 있어서 프로 스팅의 양에 따른 고객 선호도를 나타내고 있으며, 직선 (나)는 습도가 낮은 경우에 있어서 프로스팅의 양에 따른 고객 선호도를 나타내고 있다. 선호도 높음 많음 프로스팅 (나) 습도(낮음) (가) 습도(높음) ↑ → ① , , 의 결과는 모두 습도가 높아질 때 고객 선 호도가 높아진다는 결론을 제시하고 있다. ② 와 의 결과를 종합해 보면, 습도가 높아질 때 고객 선호 도가 높아지고, 선호도가 높아지는 정도는 습도가 높고 낮음에 따라 달라 질 수 있다는 것을 알 수 있다. ③ 의 결과는 습도가 낮은 경우에만 프로스팅이 고객 선호도에 미치 는 영향을 알 수 있고, 습도가 높은 경우에는 프로스팅이 고객 선호도에 미치는 영향에 대한 결론을 내리기는 힘들다는 것을 보여주고 있다. ④ 의 경우에는 프로스팅과 습도가 각각 고객 선호도에 영향을 미치 는 것은 물론, 프로스팅과 습도의 조합에 의해서도 고객 선호도가 영향을 받을 수 있다는 것을 보여주고 있다. ⑤ 의 결과로는 습도가 높아짐에 따라 고객 선호도가 높아진다고 볼 수 없다. 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 10 - 28. 다음 는 국내 각 금융기관의 개인대출 현황 자료이다. 의 연령대별 차입자현황 중에서 구성비가 모든 금융기관에 동일하게 적용된다고 할 때, 중 옳은 것을 모두 고르면? 금융기관별 개인대출 취급현황 (단위 : 조원, %) 구 분 은행 상호 저축 은행 할부 금융 신용 카드 보험 새마을 금고 신협 상호 금융 기타 전 체 개인대출 234.8 6.3 10.6 5.4 12.2 17.8 12.4 80.2 1.1 380.8 구성비 (61.7) (1.7) (2.8) (1.4) (3.2) (4.7) (3.2) (21.1) (0.2) (100.0) 금융기관의 연령대별 개인대출 비중(금액 기준) (단위 : %) 구 분 30세미만 30～39세 40～49세 50～59세 60세이상 계 은 행 5.7 29.9 37.2 18.5 8.7 100.0 상호저축은행 5.8 23.8 39.3 19.3 11.8 100.0 상호금융 2.3 16.3 35.8 25.6 20.0 100.0 할부금융 19.4 37.6 29.8 9.7 3.4 100.0 신용카드 27.3 37.9 24.9 7.6 2.3 100.0 보 험 5.3 34.4 38.9 15.6 5.8 100.0 전 체 5.6 26.8 36.4 19.8 11.3 100.0 금융기관별 차입자수 (단위 : 만명) 은행 상호 저축은행 할부금융 신용카드 상호금융 보험 새마을 금고 신협 총계 660.0 15.3 92.9 92.1 208.5 46.8 58.5 40.4 1,218.1 연령대별 차입자현황 (단위 : 천명, %) 구 분 30세미만 30～39세 40～49세 50～59세 60세이상 전체 차입자수 1,358 3,156 2,998 1,482 1,013 10,009 구성비 (13.6) (31.5) (30.0) (14.8) (10.1) (100.0) 인구대비 차입자수 비중 6.4 38.1 43.1 34.3 19.6 21.8 〈 보 기 〉 ㄱ. 새마을금고를 이용하는 40대 차입인구는 약 17.5만명이다. ㄴ. 은행을 통한 30대 차입인구의 개인대출 총액은 약 87조원이다. ㄷ. 상호금융을 통한 60세 이상 차입인구의 평균 개인대출 금액은 약 7천6백만원이다. ① ㄱ ② ㄱ, ㄴ ③ ㄱ, ㄷ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ 29. 다음은 소득 결정 원인을 알아보기 위해 표본 1,000명을 대상으로 소득, 성 별 , 나 이 , 교 육 수 준 을 이 용 하 여 구 한 모 형 식 이 다 . Y는 백만원 단위로 나타낸 월소득, AGE는 나이, SEX는 남자이면 1 여자는 0, HIGH는 최종학력이 고졸이면 1 아니면 0, COL은 최종학 력이 대졸이상이면 1 아니면 0을 의미한다. 다음 중 옳은 것 을 모두 고르면? (단, 오차는 무시한다.) 〈 보 기 〉 ㄱ. 다른 조건이 동일하면 남자는 여자보다 월소득이 65만원 많다. ㄴ. 다른 조건이 동일하면 나이가 1살 많으면 소득이 5만원 많다. ㄷ. 다른 조건이 동일하면 최종학력이 중졸 이하인 자보다 고졸인 자의 월소득이 39만원 많다. ㄹ. 다른 조건이 동일하면 최종학력이 고졸인 자보다 대졸인 자의 월소득이 98만원 많다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ 모두 틀림 30. 정부는 쌀 농가의 소득안정을 위하여 새로운 쌀소득보전 직접지불제 를 시행하며, 보조금 지급방식은 다음과 같다고 한다. 의 ‘ㄱ’, ‘ㄴ’과 ‘ㄷ’에 대한 옳은 답으로만 묶인 것은?(단, 직접지불금은 소수 점 첫째자리에서 반올림해서 구한 값이다.) ○ 고정직접지불금: 산지 쌀값에 관계없이 1㏊당 60만원의 고정직접지불금을 지급 한다. ○ 변동직접지불금: 고시된 목표가격(170,070원/80㎏)과 산지 쌀값과의 차이의 85% 에서 고정직접지불금을 차감한 금액을 지급한다. 고시된 목표가격과 산지 쌀값 과의 차이의 85%가 고정직접지불금보다 작을 경우에는 변동직접지불금은 지급 하지 않는다. 1㏊당 생산량은 4,880㎏을 적용한다. ○ 직접지불금은 고정직접지불금과 변동직접지불금의 합계이다. 〈 보 기 〉 ㄱ. 산지 쌀값이 160,014원/80㎏인 경우 1㏊당 직접지불금은 얼마인가? ㄴ. 산지 쌀값이 156,781원/80㎏인 경우 1㏊당 직접지불금은 얼마인가? ㄷ. 산지 쌀값이 145,467원/80㎏인 경우 1㏊당 직접지불금은 얼마인가? ① ② ③ ④ ⑤ ㄱ 0원 521,404원 600,000원 600,000원 1,121,404원 ㄴ 189,035원 689,035원 689,035원 689,035원 1,289,035원 ㄷ 675,666원 1,275,666원 1,275,666원 1,875,666원 1,875,666원 31. 다음 은 어떤 제품의 품질과 시장에서의 판매가격을 기업별 로 비교하고 품질과 가격이 투자수익률에 미치는 영향을 나타낸 것 이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 기업별 품질-가격 비교 품질-가격과 투자수익률 투자수익률 = 가 격 수 준 품질수준 주1) 투자수익률(%) = (순이익 / 투자액) × 100 주2) 가격의 중간수준은 350～450천원이고, 품질수준(지수)의 중간수준은 40～70이다. 〈 보 기 〉 ㄱ. 위의 두 그림으로 판단할 때 D사는 B사에 비해 이 제품에서의 투자수익률이 높을 것으로 추정된다. ㄴ. 위의 두 그림으로 판단할 때 D사는 H사에 비해 이 제품에서의 투자수익률이 낮을 것으로 추정된다. ㄷ. F사의 이 제품은 G사와 비슷한 품질수준임에도 불구하고 시장에서 상대적으 로 낮은 가격에 판매되고 있다. ㄹ. 이 제품에서의 투자수익률이 가장 높을 것으로 추정되는 기업은 G사이다. ① ㄷ ② ㄱ, ㄴ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 11 - 32. A 나라는 어떤 기간 동안 매년 인구증가량이 양수 값으로 일정하고 매년 조사망률이 일정했다고 한다. 과 는 전년대 비 인구증가율을 연도별로 나타낸 그림이고, 과 는 조출생률을 연도별로 나타낸 그림이다. 다음 를 이용하여 4개의 그림 중 A 나라의 그 기간 동안 인구 관련 통계에 부합되는 것 을 모두 고르면? 〈 정 보 〉 ◦ 국적변동으로 인한 인구변화는 없다고 가정한다. ◦ 인구증가량 = 해당연도의 인구 수 - 전년도의 인구 수 ◦ 전년대비 인구증가율(%) = (인구증가량 / 전년도의 인구 수) × 100 ◦ 조출생률 = 한 해 인구 천명당 출생자 수 ◦ 조사망률 = 한 해 인구 천명당 사망자 수 0% 0% 0 0 ① ② , ③ , ④ , ⑤ , 33. 다음 은 일반은행의 자산운용 행태에 대한 자료이다. 각 자료 에서 수평축은 연도 또는 연월을, 수직축은 비중을 의미한다. 이에 대 한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 일반은행의 자산운용구조 추이 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1998말 1999말 2000말 2001말 2002말 2003말 2004말 2005.6말 가계대출 기업대출 유가증권 현금 및 예치금 기타 일반은행의 담보대출 비중 36.9 37.2 39.1 37.7 39.6 42.3 44.9 48.0 50.1 49.2 50.1 48.1 48.2 48.7 51.2 52.6 50.1 52.4 50.2 47.0 43.8 42.3 40.4 41.2 40.9 43.2 43.4 43.2 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 98.12 99.6 99.12 00.6 00.12 01.6 01.12 02.06 02.12 03.06 03.12 04.06 04.12 05.06 전체 대출채권중 신용대출 비중 전체 대출채권중 담보대출 비중 (%) 주) 대출채권은 대출과 동일한 의미임. 일반은행의 차주별 담보대출 비중 전체대출중 담보대출비중 가계대출중 담보대출비중 기업대출중 담보대출비중 (%) 〈 보 기 〉 ㄱ. 기업대출액이 감소하는 추세이다. ㄴ. 2002년의 경우 전체 대출액(기업대출+가계대출) 중 가계의 담보대출액 비중이 1999년에 비해 크게 늘어났다. ㄷ. 1999년에 비해 2001년 이후 전체 대출액(또는 대출채권) 중 담보대출의 비중이 신용대출의 비중을 추월하게 된 것은 가계대출 중 담보대출의 비중에 비하여 기업대출 중 담보대출의 비중이 급격히 늘어났기 때문이다. ① ㄴ ② ㄷ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄱ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 12 - 34. 다음 는 최근 시행되고 있는 공무원맞춤형 복지제도에서 복지 항목의 구매 및 정산에 사용되는 복지점수 계산방법에 대한 설명이 다. ‘갑’은 독신이며 근속년수가 38년이고, ‘을’은 근속년수는 10년이 며 부인과 2명의 자녀 그리고 아버지․어머니를 부양하고 있으며, ‘병’은 근속년수가 25년이고 부인과 1명의 자녀가 있다. ‘정’은 근속년 수는 5년이지만 부인과 3명의 자녀 그리고 아버지․어머니를 부양하 고 있다. 위의 네 경우에서 복지점수가 가장 많은 사람과 적은 사람 은 누구이며 그 점수의 차이는 얼마인가? 맞춤형 복지점수 환산표 기본복지점수 근속복지점수 가족복지점수 전 직원 300P 일률 배정 근속년수 1년당 10P, 30년까지 최고 300P 배정 배우자 100P, 자녀․부모 1인당 50P, 최고 300P 배정 ① 많은 사람 : 을, 적은 사람 : 갑, 점수의 차이 : 100P ② 많은 사람 : 을, 적은 사람 : 정, 점수의 차이 : 50P ③ 많은 사람 : 을과 병, 적은 사람 : 갑, 점수의 차이 : 100P ④ 많은 사람 : 을과 병, 적은 사람 : 정, 점수의 차이 : 50P ⑤ 많은 사람 : 갑과 병, 적은 사람 : 정, 점수의 차이 : 50P 35. X 자동차는 1년 후에 가격이 1,100만원이 될 예정이며, 만일 권리금 을 즉시 지불하고 1년 후에 현물을 건네받는 조건으로 계약할 경우 현 시점에서 권리금을 1,000만원만 지불하면 된다고 한다. 국내 연간 대출금리는 6%, 예금금리는 3%로 고정되어 있고, 현재 원/달러 환율 은 1,000원/달러이다. 그리고 1년 후 원/달러 환율은 현재에 비해 7% 상승한 1,070원/달러이고, 미국의 연간 대출금리는 7%, 예금금리 는 4%로 고정되어 있다고 하자. 다음 A, B, C 투자전략을 투자 수익 금이 가장 높은 순으로 배열한 것은? (단, 이 자동차에 대한 시장의 수요는 충분하다고 가정한다.) 〈 보 기 〉 A. 국내 은행에서 1,000만원을 대출 받아서 X 자동차의 권리금을 지불하고 1년 후 에 자동차를 건네받아서 이것을 제3자에게 판매하고 은행 대출금을 갚는다. B. 국내 은행에서 500만원을 대출 받아서 모두 달러로 교환한 후 미국 은행에 예금, 1년 후 인출해서 전부 원화로 다시 바꾸고 은행 대출금을 갚는다. C. 미국 은행에서 2만 5,000달러를 대출해서 모두 원화로 교환, X 자동차 2대의 권 리금을 지불하고 나머지는 국내 은행에 예금한다. 1년 후 X 자동차 2대를 제3자 에게 판매하고 예금은 전부 인출, 일부를 환전해 미국 은행에 대한 대출금을 갚 는다. ① A - B - C ② B - A - C ③ B - C - A ④ C - A - B ⑤ C - B - A 36. 다음 는 2004년부터 2005년 10월까지 국내에서 발생한 인터넷 침해사고를 유형별로 정리한 것이다. 자료에 대한 설명으로 옳은 것 을 에서 모두 고르면? 인터넷 침해사고 유형별 현황 (단위 : 건) 구 분 2004년 총계 2004년 (1～10월) 총계 2005년 2005년 (1～10월) 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 총계 웜 바이러스 107,994 103,056 2,061 1,773 1,403 1,238 1,779 1,578 1,265 1,271 798 949 14,115 해킹사고처리 29,109 24,310 7,952 2,648 3,108 2,836 3,055 2,217 3,057 3,265 1,554 1,345 31,037 스팸릴레이 3,297 2,831 287 490 776 524 885 830 874 324 277 213 5,480 피싱 220 144 61 64 64 66 97 116 112 125 90 94 889 일반해킹 20,780 18,313 1,126 1,089 902 801 649 470 1,375 904 633 546 8,495 홈페이지변조 4,812 3,022 6,478 1,005 1,366 1,445 1,424 801 696 1,912 554 492 16,173 봇(Bot) 24.1% 26.4% 25.8% 24.6% 20.7% 18.1% 19.4% 19.7% 14.6% 13.6% 20.7% 주1) 일반해킹은 해킹사고 중 스팸릴레이, 피싱, 홈페이지변조를 제외한 나머지 사고 건수임. 주2) Bot은 전 세계 Bot 감염 PC 중 국내 Bot 감염 PC가 차지하는 비율임. 스팸릴레이 사고건수 건 월 일반해킹 사고건수 건 월 〈 보 기 〉 ㄱ. 일반해킹의 추이를 살펴보면 2004년에 가장 사고가 적게 발생했던 달의 경우 2005년에는 가장 많이 발생하였고, 반대로 2004년에 가장 사고가 많이 발생한 달의 경우 2005년에는 가장 적게 발생하였다. ㄴ. 2004년과 2005년의 같은 기간(1월～10월)을 비교해 볼 때 해킹사고처리건수는 증가하였으며 이는 주로 홈페이지변조의 급속한 증가 때문으로 판단된다. ㄷ. 스팸릴레이의 경우 2004년에는 3월～7월까지가 가장 사고가 적게 발생했던 5개 달이었으나, 2005년에는 같은 기간이 가장 많이 발생한 5개 달을 차지하고 있다. ㄹ. 2004년과 2005년의 같은 기간(1월～10월)을 비교해 볼 때 홈페이지변조 사고의 증가율이 일반해킹 사고의 감소율보다 크다. ① ㄴ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 37. 다음 는 각 국가의 경제성장단계와 최초 사회보험 도입시 농업 인구비율을 보여주고 있다. 그리고 세계 최초의 사회보험은 1883년 독일의 질병보험이었고, 영국의 최초 사회보험은 1908년 무갹출연금 이었다. 일본은 1922년 건강보험을 도입하였고, 미국의 실질적인 사 회보험제도는 1935년 사회보장법이 제정되면서 도입되었다. 스웨덴 은 1891년 건강보험제도를 도입하였다. 각 국가의 경제성장단계와 사회보험의 도입에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 각 국가의 경제성장단계와 사회보험 도입시 농업인구비율 국 가 도약단계 성숙단계 고도소비단계 사회보험 최초도입시 농업인구비율 영 국 미 국 독 일 일 본 스웨덴 1783～1802년 1843～1860년 1850～1873년 1873～1900년 1868～1890년 1850년 1900년 1910년 1940년 1930년 1930년 1920년 1940년 1955년 - 9% 20% 48% 51% 62% 〈 보 기 〉 ㄱ. 영국과 미국의 사회보험 도입 시기는 경제성장단계에 비추어 다른 나라들보다 상대적으로 늦다. ㄴ. 독일과 일본은 농업인구가 전체 인구의 절반에 가까운 상태인 산업화 초기에 사회보험제도를 도입하였다. ㄷ. 스웨덴은 경제성장단계에 비추어 다른 국가들보다 상대적으로 일찍 사회보험제 도를 도입하였다. ㄹ. 스웨덴과 미국은 동일한 경제성장단계에서 사회보험을 도입하였으나, 도입 당 시 농업인구비율에는 상당한 차이가 있었다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄱ, ㄴ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 13 - 38. 다음 보고서의 내용과 일치하지 않는 자료를 고르면? 과학기술부를 비롯한 16개 관련 부처는 소관 종목별로 국가기술자격을 관리 운영 하고 있다. 현행 국가기술자격 종목은 기술사, 기능장 등 5개 등급, 570여개 종목으로 부처별 업무영역과 유사한 자격종목별로 소관 부처가 정해져 있다. 그러나 실제 자격 제도의 관리운영 및 검정의 시행권한 등은 노동부와 한국산업인력공단에 위탁되어 관리 운영되고 있으며, 현역군인 및 군무원에 대한 검정시행은 국방부가, 워드프로세 서 등 사무관리분야에 대하여는 대한상공회의소가 검정시행을 주관하고 있다. 이들 국가기술자격의 필기시험장은 2001년에 1,054개가 이용되었고, 그중 실업계 고등학교가 685개로 압도적으로 가장 많고, 대학교가 176개로 그 다음으로 많이 이 용되었으나, 상설시험장은 44개로 비중이 아주 작은 편이다. 필기 시험위원으로는 2001년의 경우 교육기관 종사자, 공단직원 순으로 많이 활용되고 있다. 반면 실기 시 험위원은 교육기관 종사자보다 공단 직원들이 가장 많이 활용되고 있다. 실기시험 채점방법은 본부에서 채점하는 중앙채점과 지역본부 및 지방사무소에서 채점하는 현지채점으로 구분하며 검정시행 방법에 따라 필답형, 복합형, 작업형으로 분류한다. 현재 전체적으로는 중앙채점이 현지채점보다 더 많이 이용되고 있고, 모든 필답형 시험은 중앙채점 방식을 이용하고 있고, 작업형 시험은 현지채점이 주를 이룬다. 기 술사는 필답형으로 중앙채점 방식을 이용하고 있고, 반면 기능사의 경우는 현지채점 이 주를 이루고 있다. 한편 1996년부터 2001년까지 중앙채점위원으로 동원된 인원은 총 76,681명으로 공 단에서는 이론과 실무를 겸비한 유능한 채점위원을 지속적으로 발굴하고자 2년마다 전국의 교육기관 및 산업체에 채점위원 후보자 추천을 의뢰하고 있다. 구 분 시 험 현 황 계 채점위원 채점관리원 본부요원 계 2001 2000 1999 1998 1997 1996 126,340 20,362 21,582 22,352 25,122 19,441 17,481 76,681 12,601 13,134 13,462 15,547 11,615 10,322 47,103 7,263 7,915 8,439 9,153 7,455 6,878 2,556 498 533 451 422 371 281 ① 중앙채점관련 인력 활용현황 (단위 : 명) 구 분 총 계 중 앙 채 점 현 지 채 점 계 필답 복합 작업 계 필답 복합 작업 계 필답 복합 작업 총 계 기술사 기능장 기 사 산업기사 기능사 570 97 33 102 134 204 164 97 22 23 21 1 114 - 1 52 49 12 292 - 10 27 64 191 313 97 24 85 81 26 164 97 22 23 21 1 113 - 1 52 48 12 36 - 1 10 12 13 257 - 9 17 53 178 - - - - - - 1 - - - 1 - 256 - 9 17 52 178 ② 실기시험 채점방법별 종목현황 (단위 : 개) 연도 계 대학교 실업고 중학교 훈련기관 상설시험장 계 1999 2000 2001 3,561 1,217 1,290 1,054 571 198 197 176 2,479 876 918 685 239 70 74 95 177 63 60 54 95 10 41 44 ③ 필기시험장 활용현황 (단위 : 개) 연도 계 공단직원 훈련기관 교육기관 공공기관 기타 계 1999 2000 2001 258,063 89,750 90,584 77,729 49,172 14,143 16,779 18,250 13,756 5,197 4,815 3,744 147,071 52,812 51,231 43,028 44,058 15,805 16,662 11,591 4,006 1,793 1,097 1,116 ④ 필기 시험위원 활용 현황 (단위 : 명) 구분 1997 1998 1999 2000 2001 필답 작업 필답 작업 필답 작업 필답 작업 필답 작업 계 21,775 96,971 23,831 152,311 19,414 175,641 17,318 157,567 8,478 127,105 대학교직원 1,003 10,030 1,444 20,238 1,844 20,856 1,633 28,296 639 19,805 고등학교 교 직 원 10,146 48,109 11,429 80,103 11,098 85,697 8,739 69,936 4,179 55,498 직업학교 교 직 원 3,129 14,314 2,499 20,786 913 21,006 2,098 24,184 800 16,403 산업체직원 2,137 9,346 1,036 10,972 1,656 18,732 480 8,654 465 12,706 공단직원 5,357 15,172 7,423 20,212 3,903 29,350 4,368 26,497 2,395 22,693 ⑤ 실기 시험위원 활용현황 (단위 : 명) 39. 다음 는 2000년부터 2003년까지의 범죄유형별 범죄자수를 연령 별로 나타낸 것이다. 이에 대한 의 설명 중 옳지 않은 것을 모 두 고르면? 연도/범죄유형/연령별 범죄자 수 (단위 : 명) 연령 연도 형법범 재산범 강력범 위조범 과실범 기타 형법범 특별법범 20세 이하 2000 47,867 38,812 6,849 546 226 1,160 120,468 2001 42,057 33,893 5,835 621 180 1,313 116,949 2002 90,734 39,290 49,310 773 163 1,028 52,120 2003 80,993 37,571 41,670 669 125 845 38,611 21～ 30세 2000 79,623 50,133 14,472 1,841 932 5,541 368,919 2001 83,553 54,525 14,026 1,873 900 6,077 390,770 2002 187,357 62,026 111,689 1,724 709 6,221 285,835 2003 186,709 72,883 102,211 1,727 655 6,001 260,857 31～ 40세 2000 164,814 92,713 25,347 4,612 2,257 12,445 477,002 2001 158,654 89,831 24,532 4,368 2,145 13,043 490,873 2002 259,450 90,182 129,823 4,135 1,863 13,101 357,519 2003 257,777 98,260 126,766 3,925 1,841 12,739 336,340 41～ 50세 2000 140,846 76,163 22,610 4,285 1,807 12,390 351,183 2001 145,021 77,658 23,890 4,212 1,970 13,117 383,482 2002 234,978 81,166 110,541 4,105 1,915 13,525 305,578 2003 247,984 89,110 119,278 4,338 1,982 13,982 308,097 51～ 60세 2000 57,145 30,225 9,734 2,044 893 6,846 120,553 2001 56,559 29,448 9,938 2,060 861 6,860 127,240 2002 79,015 29,224 33,394 1,887 805 6,436 102,095 2003 83,050 30,754 36,731 1,928 836 6,538 102,072 61～ 70세 2000 17,073 8,505 3,284 831 272 2,666 29,274 2001 17,892 8,757 3,647 823 269 2,874 30,661 2002 23,228 8,783 9,071 756 280 2,811 26,588 2003 24,879 9,212 10,288 789 298 2,788 27,328 71세 이상 2000 3,381 1,530 671 206 91 719 4,643 2001 3,322 1,451 747 174 77 707 4,644 2002 3,865 1,453 1,319 174 72 699 3,846 2003 3,807 1,380 1,444 161 61 615 3,745 〈 보 기 〉 ㄱ. 2000년부터 2003년까지 매년 범죄자 수가 가장 많은 집단은 31～40세의 특별법 범이다. ㄴ. 2003년도에 50세 이하에서 연령층이 높을수록 범죄자의 수가 증가한 범죄유형 은 네 가지이다. ㄷ. 모든 범죄유형에서 2002년에 비해 2003년의 범죄자 수가 증가한 연령층은 41～ 50세뿐이다. ㄹ. 2003년의 기타형법범의 수는 20세 이하부터 31～40세까지만 연령층이 높을수록 증가하고 41～50세부터 71세 이상까지는 연령층이 높을수록 감소한다. ㅁ. 2002년도 모든 범죄유형에서 범죄자 수가 가장 적은 연령층은 71세 이상이고 두 번째로 적은 연령층은 61～70세이다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄴ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 2006년도 제22회 입법고등고시 제1차시험 자료해석영역 책형 가 - 14 - 40. 다음 는 국회사무처가 20명의 응시자를 대상으로 하여 지도력 (Q1), 선견성(Q2), 책임감(Q3), 그리고 발표력(Q4)을 각각 상․중․ 하로 나누고 상은 5점, 중은 3점, 하는 1점을 부여하여 평가한 항목별 점수이다. 그리고 국회사무처는 Q1, Q2, Q3, Q4의 항목에 대해 각각 W1, W2, W3, W4의 가중치를 부여하여 가중평균함으로써 각 응시 자의 종합평점을 계산한 다음, 각 응시자의 최종 면접점수를 10 + ( 1 - 1 종합평점 ) × 10으로 구하고자 한다. 예를 들어, 각 항목 의 가중치가 W1=0.1, W2=0.3, W3=0.2, W4=0.4라면 에 있는 응시자 A의 종합평점은 (0.1 x 1) + (0.3 x 3) + (0.2 x 5) + (0.4 x 5) = 4.0이므로 최종 면접점수는 10 + ( 1 - 1 4.0 )×10 = 17.5이다. 와 같이 각 항목에 가중치를 부여하여 응시자 20명의 최종 면접 점수를 계산하였을 때, 응시자 K의 최종 면접점수가 단독 1위가 되는 가중치 부여방법을 모두 묶은 것은? 항목별 평가점수 항목 응시자 Q1 Q2 Q3 Q4 합 A 1 3 5 5 14 B 3 3 5 1 12 C 5 1 3 5 14 D 5 5 1 3 14 E 1 3 1 5 10 F 3 1 5 5 14 G 5 3 1 5 14 H 5 1 1 5 12 I 1 5 5 3 14 J 5 1 3 3 12 K 1 5 3 5 14 L 1 3 3 5 12 M 5 3 1 3 12 N 3 5 5 1 14 O 1 1 5 5 12 P 5 1 5 3 14 Q 5 3 3 1 12 R 1 5 5 1 12 S 5 5 3 1 14 T 3 1 3 3 10 〈 보 기 〉 ㄱ. W1=0.1, W2=0.2, W3=0.3, W4=0.4 ㄴ. W1=0.2, W2=0.3, W3=0.2, W4=0.3 ㄷ. W1=0.1, W2=0.4 , W3=0.2, W4=0.3 ㄹ. W1=0.2, W2=0.3, W3=0.3, W4=0.2 ㅁ. W1=0.25, W2=0.25, W3=0.25, W4=0.25 ① ㄴ, ㄷ ② ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ