2023 국회직 8급 헌법 문제 해설 - 2023.4.22.

 

헌법정답(2023-05-08 / 658.8KB / 4,387회)

 

2023 국회직 8급 헌법 해설 김건호 (2023-05-08 / 414.9KB / 4,935회)

 

 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 8 - 지문의 내용에 대해 학설의 대립 등 다툼이 있는 경우 통설과 판례에 의함 헌 법 1. 책임과 형벌 간의 관계에 있어서 준수되어야 할 비례원칙에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 정신적인 장애로 항거불능·항거곤란 상태에 있음을 이용하여 사람을 간음한 사람을 무기 또는 7년 이상의 징역에 처한다 고 규정하여 집행유예를 선고할 수 없도록 한 성폭력범죄 의 처벌 등에 관한 특례법 조항은 책임과 형벌의 비례원칙 에 위배되지 아니한다. ② 법인의 대리인·사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관 하여 근로자가 노동조합을 조직 또는 운영하는 것을 지배하 거나 이에 개입하는 행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 벌금형을 과하도록 한 노동조합 및 노동관계조정법 조항은 종업원 등이 저지른 행위의 결과에 대한 법인의 독자적인 책 임에 관하여 전혀 규정하지 않은 채, 단순히 법인이 고용한 종업원 등이 업무에 관하여 범죄행위를 하였다는 이유만으로 법인에 대하여 형벌을 부과하도록 정하고 있는바, 헌법상 법 치국가원리로부터 도출되는 책임주의원칙에 위배된다. ③ 자동차의 운전자는 고속도로 등에서 자동차의 고장 등 부득 이한 사정이 있는 경우를 제외하고는 갓길( 도로법 에 따른 길어깨를 말한다)로 통행하여서는 아니 된다고 규정하고 이 를 위반한 사람은 20만원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료 에 처한다고 규정한 구 도로교통법 조항은 책임과 형벌 사이의 비례원칙에 위배된다. ④ 무신고 수출입의 경우 법인을 범인으로 보고 필요적으로 몰 수·추징하도록 규정한 구 관세법 조항은, 법인이 그 위반 행위를 방지하기 위하여 주의와 감독을 게을리 하지 아니한 경우에는 몰수·추징 대상에서 제외되므로, 책임과 형벌 간의 비례원칙에 위반된다고 할 수 없다. ⑤ 밀수입 예비행위를 본죄에 준하여 처벌하도록 규정한 특정 범죄 가중처벌 등에 관한 법률 조항은 구체적 행위의 개별 성과 고유성을 고려한 양형판단의 가능성을 배제하는 가혹 한 형벌로서 책임과 형벌 사이의 비례의 원칙에 위배된다. 2. 통신의 자유에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지않은것은? ① 교도소장이 수용자에게 온 서신을 개봉한 행위는구형의집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 및 구 형의집행및수용자의 처우에 관한 법률 시행령 조항에 근거하여수용자에게 온 서신의 봉투를 개봉하여 내용물을 확인한행위로서 수용자의 통신의 자유를 침해하지 아니한다. ② 통신제한조치기간의 연장을 허가함에 있어 총연장기간또는총연장횟수의 제한을 두지 아니한 통신비밀보호법조항은통신의 비밀을 침해하여 헌법에 위반된다 할 것이다. ③ 전기통신역무제공에 관한 계약을 체결하는 경우 전기통신사업자로 하여금 가입자에게 본인임을 확인할 수 있는증서등을 제시하도록 요구하고 부정가입방지시스템 등을이용하여 본인인지 여부를 확인하도록 한 전기통신사업법조항은, 가입자의 인적사항이라는 정보는 통신의 내용·상황과관계없는 ‘비 내용적 정보’이며 휴대전화 통신계약 체결단계에서는 아직 통신수단을 통하여 어떠한 의사소통이이루어지는 것이 아니므로 통신의 비밀에 대한 제한이라 할 수는없다. ④ ‘육군 신병교육 지침서’(육군본부 2006. 12. 18. 교육참고25-3) 중 전화사용의 통제에 관한 부분은 신병교육훈련생들의 통신의 자유 등 기본권을 필요한 정도를 넘어과도하게제한하는 것이다. ⑤ 국가기관의 감청설비 보유·사용에 대한 관리와 통제를위한법적, 제도적 장치가 마련되어 있으므로, 국가기관이인가없이 감청설비를 보유, 사용할 수 있다는 사실만 가지고바로국가기관에 의한 통신비밀침해행위를 용이하게 하는결과를초래함으로써 통신의 자유를 침해한다고 볼 수는 없다. 3. 공무담임권에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은것은?① 법무부장관이 2020. 7. 공고한 ‘2021년도 검사 임용지원안내’ 중 ‘임용 대상’ 가운데 ‘1. 신규 임용’에서 변호사자격을취득하고 2021년 사회복무요원 소집해제 예정인 사람을제외한 부분은 ‘법학전문대학원 졸업연도에 실시된 변호사시험에 불합격하여 사회복무요원으로 병역의무를 이행하던중변호사자격을 취득하고 2021년 소집해제 예정인 사람’의공무담임권을 과잉금지원칙에 반하여 침해한다. ② 금고 이상의 형의 선고유예를 받은 경우 공무원직에서당연히 퇴직하는 것으로 규정한 국가공무원법 조항은금고이상의 선고유예의 판결을 받은 모든 범죄를 포괄하여규정하고 있을 뿐 아니라, 심지어 오늘날 누구에게나 위험이상존하는 교통사고 관련 범죄 등 과실범의 경우마저 당연퇴직의사유에서 제외하지 않고 있으므로 최소침해성의 원칙에반하여 헌법 제25조의 공무담임권을 침해한다. ③ 관련 자격증 소지자에게 세무직 국가공무원 공개경쟁채용시험에서 일정한 가산점을 부여하는 구 공무원임용시험령조항은 가산 대상 자격증을 소지하지 아니한 자의공무담임권을 침해하지 아니한다. ④ 공무원이 징계처분을 받은 경우 대통령령등으로 정하는기간 동안 승진임용 및 승급을 제한하는 국가공무원법조항중 공무원이 감봉처분을 받은 경우 12월간 승진임용을제한하는 ‘승진임용’에 관한 부분 및 공무원임용령 제32조제1항제2호나목은 공무담임권을 침해하지 않는다. ⑤ 공직선거 및 교육감선거 입후보 시 선거일 전 90일까지교원직을 그만두도록 하는 공직선거법 및 지방교육자치에관한법률 조항은 교원의 공무담임권을 침해한다고 볼 수없다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 9 - 4. 인간다운 생활을 할 권리에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 직장가입자가 소득월액보험료를 일정 기간 이상 체납한 경 우 그 체납한 보험료를 완납할 때까지 국민건강보험공단이 그 가입자 및 피부양자에 대하여 보험급여를 실시하지 아니 할 수 있도록 한 구 국민건강보험법 조항은 해당 직장가 입자의 인간다운 생활을 할 권리를 침해한다. ② 퇴직연금 수급자가 유족연금을 함께 받게 된 경우 그 유족 연금액의 2분의 1을 빼고 지급하도록 하는 구 공무원연금 법 조항은 입법형성의 한계를 벗어나 인간다운 생활을 할 권리를 침해하였다고 볼 수 없다. ③ 유족연금수급권은 그 급여의 사유가 발생한 날로부터 5년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸하도록 규정한 구 군인연금법 조항은 유족연금수급권자의 인간다운 생활 을 할 권리를 침해한다고 볼 수 없다. ④ ‘개별가구 또는 개인의 여건’에 관한 조건 부과 유예 대상자 로 ‘대학원에 재학 중인 사람’과 ‘부모에게 버림받아 부모를 알 수 없는 사람’을 규정하고 있지 않은 국민기초생활 보장 법 시행령 조항은 인간다운 생활을 할 권리를 침해하지 않 는다. ⑤ 보건복지부장관이 2002년도 최저생계비를 고시함에 있어 장 애로 인한 추가지출비용을 반영한 별도의 최저생계비를 결 정하지 않은 채 가구별 인원수만을 기준으로 최저생계비를 결정한 ‘2002년도 최저생계비고시’가 생활능력 없는 장애인가 구 구성원의 인간다운 생활을 할 권리를 침해하였다고 할 수 없다. 5. 근로의 권리에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 근로자 4명 이하 사용 사업장에 적용될 근로기준법 조항 을 정하고 있는 근로기준법 시행령 조항이 정당한 이유 없는 해고를 금지하는 제23조제1항과 노동위원회 구제절차 에 관한 제28조제1항을 근로자 4명 이하 사용 사업장에 적 용되는 조항으로 나열하지 않은 것은, 근로자 4명 이하 사용 사업장에 종사하는 근로자의 근로의 권리를 침해한다. ② 동물의 사육 사업 근로자에 대하여 근로기준법 제4장에서 정한 근로시간 및 휴일 규정의 적용을 제외하도록 한 구 근 로기준법 조항은 축산업에 종사하는 근로자의 근로의 권리 를 침해하지 않는다. ③ 4주간을 평균하여 1주간의 소정근로시간이 15시간 미만인 근로자, 즉 이른바 ‘초단시간근로자’를 퇴직급여제도의 적용 대상에서 제외하고 있는 근로자퇴직급여 보장법 조항은 근로조건의 기준은 인간의 존엄성을 보장하도록 법률로 정 하도록 한 헌법 제32조제3항에 위배되는 것으로 볼 수 없다. ④ 고용 허가를 받아 국내에 입국한 외국인근로자의 출국만기 보험금을 출국 후 14일 이내에 지급하도록 한 외국인근로 자의 고용 등에 관한 법률 조항은 외국인근로자의 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다. ⑤ 일용근로자로서 3개월을 계속 근무하지 아니한 자를 해고예 고제도의 적용제외사유로 규정하고 있는 근로기준법 조항 은 일용근로자의 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다. 6. 위헌법률심판에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로적절하지 않은 것은? ① 위헌법률심판의 대상이 되는 재판이란 원칙적으로판결·결정·명령 등 그 형식 여하와 본안에 관한 재판인가소송절차에 관한 재판인가를 불문하며, 종국재판뿐만 아니라중간재판도 이에 포함된다. ② 재판의 전제성이란 구체적 사건이 법원에 계속되어있었거나 현재 계속 중이어야 하고, 위헌여부가 문제되는법률또는 법률조항이 당해 소송사건의 재판과 관련하여적용되는것이어야 하며, 그 법률이 헌법에 위반되는지의 여부에따라당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게되는경우를 의미한다. 여기서 법원이 다른 내용의 재판을하게되는 경우라 함은 당해 사건의 재판의 결론이나 주문에영향을 주거나, 재판의 결론을 이끌어 내는 이유를달리하는데 관련이 있거나, 재판의 내용과 효력에 관한 법률적의미가 달라지는 경우를 말한다. ③ 법원이 법률의 위헌여부의 심판을 헌법재판소에 제청한때에는 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 위헌여부의결정이 있을 때까지 정지되므로 법원이 긴급하다고인정하는경우에도 종국재판 외의 소송절차를 진행할 수 없다. ④ 당해사건재판에서 청구인이 승소판결을 받아 그 판결이확정된 경우 청구인은 재심을 청구할 법률상 이익이없고, 심판대상조항에 대하여 위헌결정이 선고되더라도 당해사건재판의 결론이나 주문에 영향을 미칠 수 없으므로 그심판청구는 재판의 전제성이 인정되지 아니하나, 당해사건에관한재판에서 승소판결을 받았다고 하더라도 그 판결이확정되지 아니한 이상 상소절차에서 그 주문이 달라질 수있으므로, 파기환송 전 항소심에서 승소판결을 받았다는사정만으로는 법률조항의 위헌여부에 관한 재판의 전제성이부정된다고 할 수 없다. ⑤ 위헌법률심판이나 위헌심사형 헌법소원심판에 있어서위헌여부가 문제되는 법률이 재판의 전제성 요건을 갖추고있는지의 여부는 헌법재판소가 별도로 독자적인 심사를하기보다는 되도록 법원의 이에 관한 법률적 견해를 존중해야할것이며, 다만 그 전제성에 관한 법률적 견해가 명백히유지될 수 없을 때에만 헌법재판소는 이를 직권으로 조사할수있다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 10 - 7. 직업의 자유에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 교통사고로 사람을 사상한 후 필요한 조치를 하지 않은 경 우 행정자치부령으로 정하는 기준에 따라 운전면허를 취소 하거나 1년 이내의 범위에서 운전면허의 효력을 정지시킬 수 있다고 규정한 구 도로교통법 조항은 과잉금지원칙에 반하여 직업의 자유를 침해한다고 할 수 없다. ② 택시운송사업 운전업무 종사자격을 취득한 자가 친족관계인 사람을 강제추행하여 금고 이상의 실형을 선고받은 경우 그 택시운전자격을 취소하도록 규정한 여객자동차 운수사업법 조항은 과잉금지원칙에 위배되어 헌법상 직업선택의 자유를 침해한다고 할 수 없다. ③ 거짓이나 그 밖의 부정한 수단으로 운전면허를 받은 경우 모 든 범위의 운전면허를 필요적으로 취소하도록 한 도로교통 법 조항은 과잉금지원칙에 반하여 직업의 자유를 침해한다. ④ ‘약사 또는 한약사가 아닌 자연인’의 약국 개설을 금지하고 위반 시 형사처벌하는 약사법 조항은 과잉금지원칙에 반 하여 직업의 자유를 침해한다고 할 수 없다. ⑤ 측량업의 등록을 한 측량업자가 등록기준에 미달하게 된 경 우 측량업의 등록을 필요적으로 취소하도록 규정한 구 측 량·수로조사 및 지적에 관한 법률 조항은 과잉금지원칙에 위배되어 직업의 자유를 침해한다. 8. 위헌정당해산에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로 옳은 것만을 에서 모두 고르면? < 보 기 > ㄱ. 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 그 해산을 제 소할 수 있고 당해 정당의 해산은 헌법재판소 재판관 6인 이 상의 찬성으로 결정된다. ㄴ. 정당해산심판에 있어서는 피청구인의 활동을 정지하는 가처 분이 인정되지 않는다. ㄷ. 정당의 해산을 명하는 헌법재판소의 결정은 정부가 정당법 에 따라 집행한다. ㄹ. 정당해산결정에 대해서는 재심을 허용하지 아니함으로써 얻 을 수 있는 법적 안정성의 이익이 재심을 허용함으로써 얻을 수 있는 구체적 타당성의 이익보다 더 중하므로 재심에 의한 불복방법이 허용될 수 없다. ㅁ. 헌법재판소의 정당해산결정이 있는 경우 그 정당 소속 국회 의원의 의원직은 당선 방식을 불문하고 모두 상실된다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㅁ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄷ, ㄹ ⑤ ㄹ, ㅁ 9. 탄핵심판제도에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지않은것은? ① 국가기관이 국민과의 관계에서 공권력을 행사함에있어서준수해야 할 법원칙으로서 형성된 적법절차원칙은국가기관에 대하여 헌법을 수호하고자 하는 탄핵소추절차에는직접적용할 수 없다. ② 헌법과 헌법재판소법 은 재판관 중 결원이 발생한경우에도 헌법재판소의 헌법 수호 기능이 중단되지 않도록8명이상의 재판관이 출석하면 사건을 심리하고 결정할수있음을분명히 하고 있다. ③ 탄핵심판절차에서는 법적인 관점에서 탄핵사유의존부만을판단하는 것이므로 직책수행의 성실성 여부는 그자체로서소추사유가 될 수 없어 탄핵심판절차의 판단대상이되지않는다. ④ 헌법 제65조는 대통령이 ‘그 직무집행에 있어서 헌법이나법률을 위배한 때’를 탄핵사유로 규정하고 있다. 여기에서‘직무’란 법제상 소관 직무에 속하는 고유 업무와 사회통념상이와 관련된 업무를 말하고, 법령에 근거한 행위뿐만아니라대통령의 지위에서 국정수행과 관련하여 행하는 모든행위를 포괄하는 개념이다. ⑤ 탄핵소추의결서에서 그 위반을 주장하는 ‘법 규정의판단’에관하여 헌법재판소는 원칙적으로 구속을 받지 않으므로청구인이 그 위반을 주장하는 법 규정 외에 다른 관련법규정에 근거하여 탄핵의 원인이 된 사실관계를 판단할수있다. 10. 정당의 자유 및 정당제도에 대한 헌법재판소의 판시내용과설명으로 옳은 것은? ① 18세 미만의 국민은 정당의 발기인 및 당원이 될 수없다. ② 복수당적 보유를 금지하는 정당법 조항은 과잉금지원칙에위배되어 정당 가입 및 활동의 자유를 침해한다. ③ 등록이 취소되거나 자진해산한 정당의 잔여재산 및헌법재판소의 해산결정에 의하여 해산된 정당의 잔여재산은국고에 귀속한다. ④ 등록신청을 받은 관할 선거관리위원회는 형식적 요건을구비하는 한 이를 거부하지 못한다. 다만, 형식적 요건을구비하지 못한 때에는 상당한 기간을 정하여 그 보완을명하고, 2회 이상 보완을 명하여도 응하지 아니할 때에는그신청을각하할 수 있다. ⑤ 정당의 시·도당은 1천인 이상의 당원을 가져야 한다고규정한 정당법 조항은 과잉금지원칙에 위배되어 정당조직및활동의 자유를 침해한다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 11 - 11. 평등권에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 평등위반 여부를 심사함에 있어 엄격한 심사척도에 의할 것 인지, 완화된 심사척도에 의할 것인지는 입법자에게 인정되 는 입법형성권의 정도에 따라 달라지게 될 것이다. ② 헌법이 스스로 차별의 근거로 삼아서는 아니되는 기준을 제 시하거나 차별을 특히 금지하고 있는 영역을 제시하고 있다 면 그러한 기준을 근거로 한 차별이나 그러한 영역에서의 차별에 대하여 엄격하게 심사하는 것이 정당화된다. ③ 차별적 취급으로 인하여 관련 기본권에 대한 중대한 제한을 초래하게 된다면 입법형성권은 축소되어 보다 엄격한 심사 척도가 적용되어야 할 것이다. ④ 평등권의 침해 여부에 대한 심사는 그 심사기준에 따라 자 의금지원칙에 의한 심사와 비례의 원칙에 의한 심사로 크게 나누어 볼 수 있다. 자의심사의 경우에는 차별을 정당화하는 합리적인 이유가 있는지만을 심사하기 때문에 그에 해당하 는 비교대상간의 사실상의 차이나 입법목적(차별목적)의 발 견, 확인에 그칠 수 있다. ⑤ 국가유공자와 그 유족 등 취업보호대상자가 국가기관이 실 시하는 채용시험에 응시하는 경우에 10%의 가산점을 주도록 한 가산점제도는 평등권을 침해하지 않는다고 하는 것이 헌 법재판소의 입장이다. 12. 헌법 제10조에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 누구든지 금융회사 등에 종사하는 자에게 타인의 금융거래 관련 정보를 요구하는 것을 금지하고 이를 처벌조항으로 강 제하는 것은 과잉금지원칙에 위배되어 일반적 행동자유권을 침해한 것이다. ② 공직선거법 이 선거운동을 위한 확성장치 사용에 따른 소 음제한기준을 규정하지 않은 것은 적절하고 효율적인 최소 한의 보호조치를 취하지 아니함으로써 국가의 기본권 보호 의무를 과소하게 이행한 것이다. ③ 이륜자동차로 하여금 고속도로 통행을 금지하고 있는 도로 교통법 제63조는 통행의 자유(일반적 행동의 자유)를 침해 한다. ④ 본인의 생전 의사에 관계없이 인수자가 없는 시체를 해부용 으로 제공하도록 규정한 것은 과잉금지원칙에 위배되어 시 체처분에 대한 자기결정권을 침해한 것이다. ⑤ 집회의 조건부 허용이나 개별적 집회의 금지나 해산으로는 방지할 수 없는 급박하고 명백하며 중대한 위험이 있는 경 우가 아님에도 일반 공중에게 개방된 장소인 서울광장의 통 행을 금지한 것은 과잉금지원칙에 위배되어 일반적 행동자 유권을 침해한 것이다. 13. 표현의 자유에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지않은것은? ① 법률에 의하지 않는 방송편성에 관한 간섭을 금지하고그위반행위를 처벌하는 방송법 규정은 과잉금지원칙에위배되어 표현의 자유를 침해한다고 볼 수 없다. ② 공직선거법 상 대통령선거·국회의원선거·지방선거가순차적으로 맞물려 돌아가는 현실에서 선거일 전 180일부터선거일까지 장기간 광고물을 설치·게시하는 행위를 금지·처벌하는 것은 후보자와 일반 유권자의 정치적 표현의 자유를과도하게 제한하는 것은 아니다. ③ 선거일 전 90일부터 선거일까지 후보자 명의의 칼럼을게재하는 인터넷 선거보도에 대해, 그것이 불공정하다고볼수있는지 구체적으로 판단하지 않은 채 이를 일률적으로금지하는 것은 과잉금지원칙에 위배되어 표현의 자유를침해한다. ④ 타인에게 경제적 대가를 지급하고 변호사를 광고·홍보·소개하는 행위를 금지하는 ‘변호사 광고에 관한 규정’은과잉금지원칙에 위배되어 표현의 자유를 침해한다. ⑤ 대한민국을 모욕할 목적을 가지고 국기를 손상·제거·오욕하는 행위를 국기모독죄로 처벌하는 것은 표현내용을규제하는 것이 아니라 일정한 표현방법을 규제하는 것으로서과잉금지원칙에 위배되어 표현의 자유를 침해한다고 볼수없다. 14. 재산권에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은것은?① 명의신탁재산 증여의제로 인한 증여세 납세의무자에게신고의무 및 납부의무 위반에 대한 제재인 가산세까지부과하도록 하면 납세의무자는 원래 부담하여야 할 세금 이외에부가적인 금전적 부담을 지게 되므로 과잉금지원칙에반하여납세의무자의 재산권을 침해한다. ② 댐건설관리법 은 댐사용권을 물권으로 보며 댐건설관리법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 ‘부동산에관한규정’을 준용하도록 하고 있으므로 댐사용권은 사적유용성및 그에 대한 원칙적 처분권을 내포하는 재산가치있는구체적 권리로서 헌법상 재산권 보장의 대상이 된다. ③ 입법자는 재산권의 내용을 형성함에 있어 광범한입법재량을 가지고 있으므로 헌법재판소가 재산권의 내용을형성하는 사회적 제약이 비례원칙에 부합하는지 여부를판단함에있어서는 이미 형성된 기본권을 제한하는 입법의경우에비하여 보다 완화된 기준에 의하여 심사한다. ④ 법률조항에 의한 재산권 제한이 헌법 제23조제1항, 제2항에근거한 재산권의 내용과 한계를 정한 것인지, 아니면헌법제23조제3항에 근거한 재산권의 수용을 정한 것인지를판단함에 있어서는 전체적인 재산권 제한의 효과를 종합적이고유기적으로 파악하여 그 제한의 성격을 이해하여야한다. ⑤ 분묘기지권의 시효취득에 관한 관습법에 따라 토지소유자가분묘의 수호·관리에 필요한 상당한 범위 내에서 분묘기지가된 토지 부분에 대한 소유권의 행사를 제한받게 되었더라도, 이를 과잉금지원칙에 위배되어 토지소유자의 재산권을침해한다고 볼 수 없다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 12 - 15. 위임입법에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? ① 법률이 행정입법을 당연한 전제로 규정하고 있고 그 법률의 시행을 위하여 그러한 행정입법이 필요함에도 불구하고 행 정권이 그 취지에 따라 행정입법을 하지 아니함으로써 법령 의 공백상태를 방치하고 있는 경우에는 행정권에 의하여 입 법권이 침해될 수 있다. ② 행정부가 위임입법에 따른 시행명령을 제정하지 않거나 개 정하지 않은 것에 정당한 이유가 있다고 하려면 그 위임입 법 자체가 헌법에 위반된다는 것이 누가 보아도 명백하거나, 위임입법에 따른 행정입법의 제정이나 개정이 당시 실시되 고 있는 전체적인 법질서 체계와 조화되지 아니하여 그 위 임입법에 따른 행정입법 의무의 이행이 오히려 헌법질서를 파괴하는 결과를 가져옴이 명백할 정도는 되어야 한다. ③ 처벌법규의 위임은 특히 긴급한 필요가 있거나 미리 법률로 써 자세히 정할 수 없는 부득이한 사정이 있는 경우에 한정 되어야 하고, 이러한 경우에도 법률에서 범죄의 구성요건은 처벌대상인 행위가 어떠한 것일 것이라고 이를 예측할 수 있을 정도로 구체적으로 정하고 형벌의 종류 및 그 상한과 폭을 명백히 규정하여야 한다. ④ 포괄위임금지는 법규적 효력을 가지는 행정입법의 자의적인 제정으로 국민들의 자유와 권리를 침해할 수 있는 가능성을 방지하고자 엄격한 헌법적 기속을 받게 하는 것을 요구하므 로 법률이 정관에 자치법적 사항을 위임한 경우에도 포괄위 임입법금지의 원칙이 적용되어야 한다. ⑤ 위임입법이란 형식적 의미의 법률(국회입법)에는 속하지 않 지만 실질적으로는 행정에 의한 입법으로서 법률과 같은 성 질을 갖는 법규의 정립이기 때문에 권력분립주의 내지 법치 주의 원리에 비추어 반드시 구체적이며 명확한 법률의 위임 을 요한다. 16. 양심의 자유에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지않은것은? ① 학교폭력의 가해학생에 대한 조치로 피해학생에 대한서면사과를 규정한 것은 가해학생에게 반성과 성찰의기회를제공하고 피해학생의 피해 회복과 정상적인 학교생활로의복귀를 돕기 위한 교육적 조치로 볼 수 있으므로 가해학생의양심의 자유를 침해한다고 보기 어렵다. ② 양심의 자유에는 널리 사물의 시시비비나 선악과같은윤리적 판단에 국가가 개입해서는 안 되는 내심적 자유는물론, 이와 같은 윤리적 판단을 국가권력에 의하여 외부에표명하도록 강제받지 아니할 자유까지 포괄한다. ③ 육군참모총장이 상벌사항을 파악하는 일환으로 육군장교에게 민간법원에서 약식명령을 받아 확정된 사실을자진신고하도록 명령하는 것은 개인의 인격형성에 관계되는내심의가치적·윤리적 판단이 개입될 여지가 없는 단순한사실관계의 확인에 불과하다. ④ 보안관찰처분은 보안관찰처분 대상자가 보안관찰 해당범죄를 다시 저지를 위험성이 내심의 영역을 벗어나 외부에표출되는 경우에 재범의 방지를 위하여 내려지는 특별예방적목적의 처분이므로 양심의 자유를 침해한다고 할 수없다. ⑤ 특정한 내적인 확신 또는 신념이 양심으로 형성된 이상그내용 여하를 떠나 양심의 자유에 의해 보호되는 양심이될수있으므로, 헌법상 양심의 자유에 의해 보호받는 양심으로인정할 것인지의 판단은 그것이 깊고, 확고하며, 진실된것인지여부에 따르면 된다. 따라서 양심적 병역거부를 주장하는사람은자신의 양심을 외부로 표명하여 증명할 의무를 지지않는다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 13 - 17. 개인정보자기결정권에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절 하지 않은 것은? ① 정보주체의 배우자나 직계혈족이 정보주체의 위임 없이도 정보주체의 가족관계 상세증명서의 교부 청구를 할 수 있도 록 한 것은 현재의 혼인 외에서 얻은 자녀 등에 관한 내밀 한 개인정보를 정보주체의 의사에 반하여 배우자나 직계혈 족에게 공개 당하게 되므로 개인정보자기결정권을 침해한다. ② 인간의 존엄과 가치, 행복추구권, 인격권, 사생활의 비밀과 자유는 그 보호영역이 개인정보자기결정권의 보호영역과 중 첩되는 범위에서 관련되어 있고 특별한 사정이 없는 이상 개인정보자기결정권에 대한 침해 여부를 판단함으로써 이에 대한 판단이 함께 이루어진다. ③ 전기통신역무제공에 관한 계약을 체결하는 경우 전기통신사 업자로 하여금 가입자에게 본인임을 확인할 수 있는 증서 등을 제시하도록 요구하고 부정가입방지시스템 등을 이용하 여 본인인지 여부를 확인하도록 하였더라도 잠재적 범죄 피 해 방지 및 통신망 질서 유지라는 더욱 중대한 공익의 달성 효과가 있으므로 개인정보자기결정권을 침해하지 않는다. ④ 효율적인 수사의 필요성을 고려하여 사전에 정보주체인 이 용자에게 그 내역을 통지하지 않았는데 수사기관 등이 통신 자료를 취득한 이후에도 수사 등 정보수집의 목적에 방해가 되지 않는 범위 내에서 통신자료의 취득사실을 이용자에게 통지하지 않았다면 적법절차원칙에 위배되어 개인정보자기 결정권을 침해한다. ⑤ 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 보조금을 교부받거나 보 조금을 유용한 어린이집에 대하여 그 어린이집 대표자 또는 원장의 의사와 관계없이 어린이집의 명칭, 종류, 주소, 대표 자 또는 어린이집 원장의 성명 등을 불특정 다수인이 알 수 있도록 공표하는 것은 공표대상자의 개인정보자기결정권을 제한한다. 18. 대통령에 대한 설명으로 옳지 않은 것만을 에서모두고르면? < 보 기 > ㄱ. 대통령은 국무회의 의장으로서 회의를 소집하고 이를주재하나, 사고로 직무를 수행할 수 없는 경우에는 부의장인국무총리가 그 직무를 대행한다. 다만 의장과 부의장이 모두사고로직무를 수행할 수 없는 경우에는 기획재정부장관이겸임하는부총리, 교육부장관이 겸임하는 부총리 및 정부조직법제26조제1항에 규정된 순서에 따라 국무위원이 그 직무를대행한다. ㄴ. 대통령의 긴급재정·경제처분권과 긴급재정·경제명령권은지체없이 국회에 보고를 하여 그 승인을 얻어야 하고, 승인을얻지 못한 때에는 그 처분 또는 명령은 소급하여 그효력을상실한다. ㄷ. 국회에서 의결되어 정부에 이송된 법률안 중 일부조항에대하여 위헌 논란이 있어 대통령이 국회에 재의를 요구하는경우 그 일부조항을 수정하여 재의를 요구할 수 있다. ㄹ. 정부에 이송된 법률안에 대하여 대통령이 재의를 요구하는경우, 국회가 재적의원 3분의 2 이상의 찬성으로 전과같은의결을 하면 대통령은 더 이상 재의를 요구할 수 없고지체없이 공포하여야 하며, 대통령이 공포함으로써 법률안은법률로서 확정된다. ① ㄴ ② ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 19. 대한민국 헌정사에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? ① 제5차 헌법개정(1962년 헌법)에서는 정부형태가 의원내각제에서 대통령제로 환원되었으며, 인간존엄성 규정이 신설되었다. ② 제1차 헌법개정(1952년 헌법)에서는 대통령과 부통령의직선제, 양원제 국회 등이 도입되었다. ③ 현행헌법(1987년 헌법)에서는 헌법재판소제도가부활하고, 1972년에 폐지된 표현의 자유에 대한 허가와 검열금지규정이 부활하였다. ④ 제8차 헌법개정(1980년 헌법)에서는 행복추구권과무죄추정의 원리 그리고 적법절차조항이 도입되었다. ⑤ 제7차 헌법개정(1972년 헌법)에서는 대통령 직선제가폐지되고, 기본권의 본질적 내용의 침해금지규정이 삭제되었다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 14 - 20. 헌법의 개정에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로 옳은 것만을 에서 모두 고르면? < 보 기 > ㄱ. 헌법개정안은 국회 재적의원 과반수 또는 대통령의 발의로 제안되며, 제안된 헌법개정안은 대통령이 30일 이상의 기간 이를 공고하여야 한다. ㄴ. 헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일 이내에 국민투표에 붙 여 국회의원 선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬 성을 얻어야 한다. ㄷ. 헌법 제128조제2항은 헌법개정의 한계를 규정한 조항이 아니 라 헌법개정의 허용을 전제로 한 헌법개정의 효력을 제한하 는 ‘헌법개정효력의 한계’ 규정이다. ㄹ. 국민투표에 의하여 확정된 현행 헌법의 성립과정과 헌법 제 130조제2항이 헌법의 개정을 국민투표에 의하여 확정하도록 하고 있으므로, 헌법은 그 전체로서 주권자인 국민의 결단 내 지 국민적 합의의 결과라고 보아야 할 것으로, 헌법의 규정을 헌법재판소법 제68조제1항 소정의 공권력 행사의 결과라고 볼 수 없다. ① ㄱ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 21. 법률에 대한 헌법합치적 해석에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로 적절하지 않은 것은? ① 법률에 대한 헌법합치적 해석이란 어떠한 법률이 다의적으 로 해석될 가능성이 있을 경우, 위헌적 해석가능성은 배제하 고, 합헌적 해석가능성을 택하여 법률의 효력을 유지시키는 해석방법이다. ② 헌법재판소는 법률에 대한 헌법합치적 해석의 근거로 권력 분립원리, 민주주의 원리의 관점에서 입법자의 존중, 법질서 의 통일성 및 법적 안정성을 들고 있다. ③ 법률 또는 법률의 조항은 원칙적으로 가능한 범위안에서 합 헌적으로 해석함이 마땅하나 그 해석은 법의 문구와 목적에 따른 한계가 있다. 즉, 법률의 조항의 문구가 간직하고 있는 말의 뜻을 넘어서 말의 뜻이 완전히 다른 의미로 변질되지 아니하는 범위내이어야 한다는 문의적 한계와 입법권자가 그 법률의 제정으로써 추구하고자 하는 입법자의 명백한 의 지와 입법의 목적을 헛되게 하는 내용으로 해석할 수 없다 고 하는 법목적에 따른 한계가 바로 그것이다. ④ 헌법재판소에 의하면 민법 제764조 ‘명예회복에 적당한 처 분’에 사죄광고를 포함시키는 것은 헌법에 위반된다. ⑤ 헌법재판소에 의하면 구 상속세법 제18조제1항 본문 중 ‘상속인’의 범위에 ‘상속개시 전에 피상속인으로부터 상속재 산가액에 가산되는 재산을 증여받고 상속을 포기한 자’를 포 함하지 않은 것은 상속을 승인한 자의 헌법상 재산권을 침 해하는 것은 아니다. 22. 국적에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로 옳은것은? ① 대한민국의 민법 상 미성년인 대한민국의 국민이아닌자는 대한민국 국민인 부 또는 모에 의하여 인지되고, 출생당시에 그 부 또는 모가 대한민국의 국민이라는 요건을모두갖춘 때에 대한민국 국적을 취득한다. ② 대한민국 국적을 취득한 사실이 없는 외국인은 법무부장관의 귀화허가를 받아 대한민국 국적을 취득할 수 있으며, 법무부장관 앞에서 국민선서를 하고 귀화증서를 수여받은때에 대한민국 국적을 취득한다. ③ 대한민국 국민의 양자로서 입양 당시 대한민국의민법상성년이었던 외국인으로서 대한민국에 2년간 계속하여주소가 있는 자는 5년 이상 계속하여 대한민국에 주소가없고대한민국에 영주할 수 있는 체류자격이 없더라도귀화허가를 받을 수 있다. ④ 대한민국 국적을 취득한 외국인으로서 외국 국적을가지고있는 자가 대한민국 국적을 취득한 날로부터 1년내에그외국 국적을 포기하지 않아 국적을 상실한 경우 상실한이후 2년 내에 그 외국 국적을 포기하면 대한민국 국적을재취득할 수 있다. ⑤ 국적이탈 신고자에게 신고서에 ‘가족관계기록사항에관한증명서’를 첨부하여 제출하도록 규정한 국적법 시행규칙제12조제2항제1호는 명확성원칙에 위배되고, 과잉금지원칙에위배되어 국적이탈의 자유를 침해한다. 2023년도 8급 공개경쟁채용시험 헌 법 책형 가- 15 - 23. 보통선거원칙에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로 적절 하지 않은 것만을 에서 모두 고르면? < 보 기 > ㄱ. 헌법 제41조제1항 및 제67조제1항은 국회의원 및 대통령 선 거에 관한 헌법상 일반원칙으로 보통·평등·직접·비밀·자유선 거원칙을 직접 규정하고 있다. ㄴ. 국내에 주민등록이 되어 있는 국민에 대해서만 선거권을 인 정하고 국내에 주민등록이 되어 있지 아니한 재외국민에 대 해서 선거권을 인정하고 있지 않은 구 공직선거및부정방지 법 제37조제1항은 부진정입법부작위에 해당한다. ㄷ. 집행유예자와 수형자에 대하여 선거권을 제한하는 것은 과잉 금지원칙에 위배하여 선거권을 침해한다고 할 수 없다. ㄹ. 선거인명부에 오를 자격이 있는 국내거주자에 대해서만 부재 자신고를 허용함으로써 재외국민과 단기해외체류자 등 국외 거주자 전부의 국정선거권을 부인하고 있는 구 공직선거법 조항은 정당한 입법목적을 갖추지 못한 것으로 헌법 제37조 제2항에 위반하여 국외거주자의 선거권과 평등권을 침해하고 보통선거원칙에도 위반된다. ㅁ. 국민투표는 국가의 중요정책이나 헌법개정안에 대해 주권자 로서의 국민이 그 승인 여부를 결정하는 절차인데, 주권자인 국민의 지위에 아무런 영향을 미칠 수 없는 주민등록 여부만 을 기준으로 하여, 주민등록을 할 수 없는 재외국민의 국민투 표권 행사를 전면적으로 배제하고 있는 국민투표법 조항은 헌법 제37조제2항의 과잉금지원칙에 위반되어 국민투표권을 침해한다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 24. 국회에 대한 설명으로 옳은 것은? ① 국회는 의장 1인과 부의장 2인을 두며, 의장이 사고가있을경우 소속 의원 수가 많은 교섭단체 소속의 부의장이직무를 대리한다. ② 위원회는 재적위원 4분의 1 이상의 출석으로 개회하고, 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로의결한다. ③ 소관 위원회는 다른 위원회와 협의하여 연석회의를열고의견을 교환하거나 표결을 할 수 있으며, 세입예산안과관련있는 법안을 회부받은 위원회는 예산결산특별위원회위원장의 요청이 있을 경우에는 연석회의를 열어야 한다. ④ 위원회는 소관 사항을 분담·심사하기 위하여 상설소위원회를둘 수 있고, 필요한 경우 특정한 안건의 심사를 위하여소위원회를 둘 수 있다. 특히 예산결산특별위원회는 소위원회외에 심사를 위하여 필요한 경우에는 이를 여러 개의분과위원회로 나눌 수 있다. ⑤ 국회는 위원회의 심사를 거치거나 위원회가 제안한의안중정부조직에 관한 법률안, 조세 또는 국민에게 부담을주는법률안 등 주요 의안의 본회의 상정 전이나 본회의상정후에 재적의원 4분의 1 이상이 요구할 때 전원위원회를개회할 수 있으며, 전원위원회는 의안에 대한 수정안을제출할수 없다. 25. 권한쟁의심판에 대한 헌법재판소의 판시내용과 설명으로옳은것은? ① 권한쟁의심판청구는 피청구인의 처분 또는 부작위가헌법에의해서 부여받은 청구인의 권한을 침해하였거나 침해할현저한 위험이 있는 경우에만 할 수 있다. ② 헌법재판소의 권한쟁의심판의 결정은 모든 국가기관과지방자치단체를 기속하지만, 국가기관 또는 지방자치단체의처분을 취소하는 권한쟁의심판결정은 그 처분의 상대방에대하여 이미 생긴 효력에 영향을 미치지 아니한다. ③ 권한쟁의심판청구는 그 사유가 있음을 안 날로부터90일이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 청구하여야하며, 이 기간은 불변기간으로 한다. ④ 정당은 비록 정치적인 자발적 결사체로서 법인격없는사단에 불과하더라도 국회 내에서 교섭단체를 구성하고있다면권한쟁의심판의 당사자가 될 수 있다. ⑤ 권한쟁의심판청구에서의 피청구인의 처분이라 함은청구인의 권한 침해를 야기할 만한 법적 중요성을 지니는처분을의미하는 것으로 정부가 법률안을 제출하는 행위는권한쟁의심판의 독자적 대상이 되는 법적 중요성을 지닌행위로볼 수 있다.