2009 국회직 5급 자료해석영역 문제 정답

 

자료해석영역정답(2021-03-28 / 628.2KB / 103회)

 

 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 1 - 자료해석영역 1. 다음 과 는 우리나라 2007년 도매시장의 소 종 류별 / 등급별 경락가격과 경락두수를 나타낸 것이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2007년 도매시장의 소 종류별/등급별 경락가격 2007년 도매시장의 소 종류별/등급별 경락두수 (단위 : 마리) 한 우 육 우 젖 소 계 1++등급 9,006 144 1 9,151 1+등급 30,083 1,388 27 31,498 1등급 39,817 6,313 189 46,319 2등급 35,241 23,399 1,221 59,861 3등급 26,427 34,996 7,901 69,324 D등급 3,634 726 16,545 20,905 계 144,208 66,966 25,884 237,058 ㄱ. 최소한 3개 등급 이상에서 경락가격이 한우, 육우, 젖소 순 으로 높다. ㄴ. 한우, 육우, 젖소 모두에 대해 경락가격은 1++등급, 1+등 급, 1등급, 2등급, 3등급, D등급 순으로 높다. ㄷ. 한우와 육우 간에 kg당 가격격차가 가장 작은 등급은 D등 급이며, 가장 큰 등급은 1+등급이다. ㄹ. 1++등급 ~ 3등급에서 젖소에 비해 한우의 경락두수가 더 많다. ㅁ. 젖소는 등급이 낮을수록 경락두수가 증가하며, 한우는 등 급이 높을수록 경락두수가 증가한다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 2. 다음 와 은 쌀, 마늘, 양파의 생산자 물가지수에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2000년 쌀, 마늘, 양파의 생산자 물가지수 (2005년=100) 품 목 2000년 쌀 108 마늘 76 양파 91 2000년 대비 쌀, 마늘, 양파의 생산자 물가지수 증감률 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ㄱ. 마늘의 2006년 생산자 물가지수는 2005년에 비해 상승하였다. ㄴ. 쌀의 2007년 생산자 물가지수는 2000년에 비해 하락하였으며, 마늘과 양파의 2007년 생산자 물가지수는 2000년에 비해 상승 하였다. ㄷ. 2000~2007년 동안 양파의 생산자 물가지수가 전년도에 비해 하락한 해는 2002년, 2004년, 2005년, 2007년 네 차례이다. ㄹ. 2004년 마늘의 생산자 물가지수는 130~160 사이이다. ㅁ. 2002년 생산자 물가지수는 마늘보다 쌀이 높다. ① ㄱ, ㄷ, ㅁ ② ㄴ, ㄹ, ㅁ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄹ, ㅁ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 2 - 3. 다음 은 한국과 스웨덴의 여성경제활동참가율에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2004년 한국과 스웨덴의 연령대별 여성경제활동참가율 한국 대졸 여성의 연령대별 경제활동참가율 변화 주) 여성경제활동참가율은 15세 이상 여성인구에 대한 여성경제활동인구의 비율 ㄱ. 2004년 한국의 55~59세 여성경제활동인구수는 스웨덴보다 많으나, 동 연령대 대졸 여성의 경제활동인구수는 1998년에 비해 4.8%p 감소하였다. ㄴ. 2004년 한국의 여성경제활동참가율은 스웨덴보다 20대와 30 대에서는 더 낮으나 60~64세에서는 더 높다. ㄷ. 2004년 한국과 스웨덴의 여성경제활동참가율의 차이가 가장 큰 연령대는 25~29세이다. ㄹ. 2004년 한국 대졸 여성의 경제활동참가율은 1998년과 비교해 볼 때 20대와 30대에서는 증가하였으나 55~59세에서는 감소 하였다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 4. 다음 는 A 놀이공원의 이용요금을 나타내는 자료이다. 가족구성이 와 같은 초롱이네 가족이 놀이공원을 이 용할 때의 요금에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? A 놀이공원의 이용요금 (단위 : 원) 구 분 어른(20세 이상) 청소년(14~19세) 어린이(4~13세) 입 장 권 15,000 12,000 10,000 주간 자유이용권 29,000 25,000 22,000 야간 자유이용권 27,000 23,000 20,000 연간회원권 90,000 90,000 75,000 주 : 1) 65세 이상 및 국가유공자의 경우 무료입장하며 자유이용권과 연간회원권은 50% 할인 2) 자유이용권 소지자 및 4세 미만 유아는 무료입장 3) 연간회원권 소지자는 연간 무료입장 및 자유이용 ◦ 할아버지 70세 ◦ 아빠 41세 - 국가유공자 ◦ 엄마 37세 ◦ 오빠 15세 ◦ 초롱이 8세 ◦ 동생 2세 ① 초롱이네 가족 모두가 A 놀이공원에 입장하기 위해서 37,000원 이상의 요금을 지불해야 한다. ② 할아버지와 아빠 그리고 동생은 입장만 하고 엄마, 오빠, 초롱이가 주간 자유이용권을 구매하여 이용할 경우 소요 되는 총금액은 초롱이의 연간회원권 구매 비용보다 싸다. ③ 아빠, 오빠, 초롱이가 연간 3회 주간에 방문하여 자유이용권 을 이용할 경우 연간회원권을 이용하는 것보다 더 저렴하다. ④ 할아버지와 동생을 제외한 가족이 모두 동시에 자유이용권을 구입하여 놀이공원을 이용할 경우 최저 소요금액은 83,500원 이다. ⑤ 초롱이와 오빠는 연간 4회 방문하여 이중 3회는 야간 자유이용권을 구매하여 이용하고 1회는 입장만 할 경우 연간회원권을 구매하지 않는 편이 더 저렴하다. 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 3 - 5. 다음 는 최근 5년간 우리나라 재정지출의 추이에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 분야별 재정지출 추이 (단위 : 조원, %) 구 분 2004 2005 2006 2007 2008 연평균 증가율 예 산 137.3 147.5 153.7 165.5 182.8 7.4 기 금 59.0 61.2 70.4 72.9 74.5 6.0 교 육 24.5 27.6 28.8 31.4 35.7 9.9 사회복지․ 보건 32.4 49.6 56.0 61.4 67.5 20.1 R&D 7.1 7.8 8.9 9.8 10.9 11.3 SOC 27.1 18.3 18.4 18.4 18.9 -8.6 농림․ 해양․ 수산 12.3 14.1 15.5 15.9 16.5 7.6 산업․ 중소기업 11.4 11.9 12.4 12.6 12.6 2.5 환 경 3.5 3.6 3.8 4.0 4.4 5.9 국방비 18.1 21.1 22.5 24.5 26.7 10.2 통일․ 외교 1.4 2.0 2.6 2.4 2.6 16.7 문화․ 관광 2.3 2.6 2.8 2.9 3.1 7.7 공공질서․ 안전 7.6 9.4 11.0 10.9 11.6 11.2 균형발전 5.0 5.5 6.3 7.2 8.1 12.8 기 타 43.5 35.2 35.1 37.0 38.7 -2.9 총지출 196.2 208.7 224.1 238.4 257.3 7.0 총지출 대비 분야별 지출비중 추이 (단위 : %) 구 분 2004 2005 2006 2007 2008 연평균 증가율 예 산 70.0 70.7 68.6 69.4 71.0 0.4 기 금 30.0 29.3 31.4 30.6 29.0 -0.9 교 육 12.5 13.2 12.9 13.2 13.9 2.7 사회복지․ 보건 16.5 23.8 25.0 25.8 26.2 12.3 R&D 3.6 3.7 4.0 4.1 4.2 4.0 SOC 13.8 8.8 8.2 7.7 7.3 -14.6 농림․ 해양․ 수산 6.3 6.8 6.9 6.7 6.4 0.6 산업․중소기업 5.8 5.7 5.5 5.3 4.9 -4.2 환 경 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 -1.1 국방비 9.2 10.1 10.0 10.3 10.4 3.0 통일․ 외교 0.7 1.0 1.2 1.0 1.0 9.1 문화․ 관광 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 0.7 공공질서․ 안전 3.9 4.5 4.9 4.6 4.5 3.9 균형발전 2.5 2.6 2.8 3.0 3.1 5.4 기 타 22.2 16.9 15.7 15.5 15.0 -9.2 총지출 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 - ㄱ. 사회복지 ․ 보건, 통일 ․ 외교, 균형발전 분야 순으로 지출 규 모의 연평균 증가율이 크다. ㄴ. 사회복지 ․ 보건 분야의 지출 비중이 가장 빠르게 증가한 반 면, SOC 분야의 지출 비중은 가장 빠르게 감소하였다. ㄷ. R&D 분야에 대한 지출은 연평균 10% 이상의 높은 증가 율을 기록하였지만 총지출에서 차지하는 비중은 오히려 감 소하였다. ㄹ. 문화․ 관광 분야에 대한 지출이 연평균 7% 이상 증가하여 2008년 총지출에서 차지하는 비중이 3.1%에 이른다. ㅁ. 산업 ․ 중소기업 분야의 지출 규모와 총지출에서 차지하는 비중은 분석기간 동안 지속적으로 감소하였다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 6. 다음 는 최근 3년간 주요 반도체 어플리케이션의 점유 율 및 성장률을 나타낸 자료이다. 의 설명을 토대로 A~E에 해당하는 반도체 어플리케이션을 순서대로 연결한 것은? 최근 3년간 주요 반도체 어플리케이션의 점유율 및 성장률 (단위 : %) 2006년 2007년 2008년 점유율 성장률 점유율 성장률 점유율 성장률 A 7.1 8.8 7.4 9.1 7.7 10.4 B 26.1 12.9 25.3 0.0 25.9 8.6 C 17.4 14.5 18.3 8.3 18.6 8.1 D 39.0 5.9 38.0 0.4 36.6 2.1 E 9.3 15.7 9.7 7.4 10.0 10.0 ◦ 2008년 ‘소비자가전’, ‘자동차’, ‘일반산업’ 어플리케이션의 점 유율은 2006년에 비해 증가하였다. ◦ ‘자동차’, ‘통신’, ‘일반산업’ 어플리케이션은 2007년에 비해 2008년의 성장률과 점유율이 모두 증가하였다. ◦ ‘데이터처리’ 어플리케이션은 점유율이 지속적으로 감소하였다. ◦ ‘자동차’ 어플리케이션은 점유율과 성장률 모두 지속적으로 증 가하였다. A B C D E ① 일반산업 통신 자동차 데이터처리 소비자가전 ② 통신 자동차 소비자가전 데이터처리 일반산업 ③ 자동차 통신 소비자가전 데이터처리 일반산업 ④ 자동차 데이터처리 소비자가전 통신 일반산업 ⑤ 자동차 통신 일반산업 데이터처리 소비자가전 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 4 - 7. 다음 는 2000년부터 2007년까지 한국과 일본의 경상 수지 추이를 보여주는 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2000~2007년 한국과 일본의 경상수지 추이 (단위 : 억달러) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 한 국 경상수지 122.5 80.3 53.9 119.5 281.7 149.8 53.9 59.5 상품수지 169.5 134.9 147.8 219.5 375.7 326.8 279.1 294.1 서비스수지 -28.5 -38.7 -82.0 -74.2 -80.5 -136.6 -189.6 -205.8 소득수지 -24.2 -12.0 4.3 3.3 10.8 -15.6 5.3 7.7 경상이전수지 5.7 -3.9 -16.2 -29.0 -24.3 -24.8 -40.9 -36.5 일 본 경상수지 1,194.5 876.5 1,129.4 1,360.6 1,722.0 1,656.2 1,706.1 2,105.3 상품수지 1,147.8 691.3 922.6 1,033.5 1,285.8 937.4 813.5 1,046.3 서비스수지 -458.5 -427.0 -405.9 -312.5 -342.8 -239.6 -182.1 -212.0 소득수지 603.5 691.2 660.3 714.6 857.7 1,032.4 1,181.5 1,386.3 경상이전수지 -98.3 -79.0 -47.6 -75.0 -78.7 -74.0 -106.8 -115.3 2000년과 2007년 한국과 일본의 서비스수지 비교 (단위 : 억달러) 서비스수지 운수수지 여행수지 기타 서비스 수입 지급 수지 한국 2007 -205.8 38.9 -150.9 58.0 208.9 -93.8 2000 -28.5 26.4 -3.0 68.3 71.3 -51.9 일본 2007 -212.0 -70.2 -172.0 92.3 264.3 30.2 2000 -458.5 -77.2 -285.1 33.7 318.8 -96.2 ㄱ. 2007년 경상수지 흑자규모는 양국에서 모두 2000년의 절 반 수준으로 감소하였다. ㄴ. 한국의 경우 2007년 상품수지 흑자규모가 2000년에 비해 크게 증가하였음에도 경상수지 흑자규모가 감소한 것은 서 비스수지와 경상이전수지의 변화에 기인한다. ㄷ. 일본은 분석대상기간 중 소득수지 흑자규모가 2배 이상 증 가하고, 서비스수지 적자규모는 절반 이하로 감소하여 경 상수지 흑자규모가 큰 폭으로 증가하였다. ㄹ. 2007년 일본의 서비스수지 적자규모와 한국의 서비스수지 적자규모는 비슷한 수준이고, 양국 모두 여행수지와 운수 수지의 적자가 서비스수지 적자의 주요 요인이다. ㅁ. 2007년 일본의 경상수지 흑자규모는 한국의 경상수지 흑 자규모의 30배 이상인데, 이는 주로 상품수지와 소득수지 의 차이에 기인한다. ① ㄱ, ㄹ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄱ, ㄴ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 8. 다음은 여성의 사회적 진출과 지위에 관한 의 일부 이다. 를 작성하는 데 있어서 올바르지 않게 인용 된 자료는? 우리나라 여성의 사회적 진출과 지위는 신장되고 있는 추세이다. 먼저, 지방자치단체의 7, 9급 공무원 공채시험에서 당초 여성의 공무원 채용확대를 위한 취지로 2003년 도입됐던 양성평등임용목표 제의 혜택을 남성이 더 많이 보고 있는 것으로 나타났다. 모집단위 5명 이상의 공무원채용시험에서 한쪽 성이 적어도 30%가 되도록 추가 채용하는 이 제도의 시행으로, 2006년의 경우 추가채용인원은 남성이 130명, 여성이 105명이었고 여성이 남성보다 수혜를 더 많이 본 것은 2004년뿐이다. 반면 국가공무원을 뽑는 5급 공채(행정, 외무고시) 및 7, 9급 공채에서는 여전히 여성이 양성평등임용목표제 의 수혜를 입은 것으로 나타났다. 한편, 2007년 공무원 채용시험 중 여성합격자 비율은 외무고시가 67.7%로 가장 높고, 행정고시 49.0%, 9급(행정 ․ 공안직) 45.5% 순이다. 2006년과 비교해 볼 때 2007년에는 사법시험, 9급(행정 ․ 공안직)의 여성합격자 비율은 각각 2.7%p, 2.0%p 감소한 반면, 행정고시, 외무고시, 7급(행정․ 공안직)의 여성합격자 비율은 각각 4.5%p, 31.7%p, 7.7%p 증가하였다. 그리고 여성취업자 수도 1999년 8,337천명에서 2007년 9,826천 명으로 1999년 이후 꾸준히 증가하고 있으며, 여성취업자 중 의회의 원, 고위임직원 및 관리자, 전문가 등 전문․ 관리직 종사자도 1999년 약 111만명으로 여성취업자의 13.4%를 기록하였고 2007년에는 190만명으로 여성취업자의 19.3%를 차지하여 그 구성비가 지속적 으로 상승하고 있다. 또한 정부위원회의 여성참여율은 2002년 이후 30%대를 나타내고 있다. 한편, 국가별로 교육수준, 국민소득, 평균수명 등에 있어서 남녀평 등의 정도를 측정하여 UNDP에서 발표하는 남녀평등지수(GDI: Gender-related Development Index)도 여성의 사회적 지위향상 여부를 가늠하는 주요한 지표로 활용할 수 있다. 2007년도 GDI 자료를 보면, 우리나라의 남녀평등지수는 0.910으로 157개국 중에 서 26위를 차지하였다. 그리고 남녀 간 평균수명과 취학률의 차이에 있어 우리나라는 주요 10개국 중 가장 큰 차이를 보이고 있으며, 특히 추정소득에 있어 일본과 함께 우리나라는 남녀 간에 2배 이상의 차이를 보이고 있다. 따라서 향후 추정소득의 격차가 해소되지 않는 다면 우리나라 UNDP 남녀평등지수는 크게 향상되기 어려울 것으로 전망된다. 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 5 - ① 공무원 양성평등임용목표제 현황 국가공무원 5, 7, 9급 공채 양성평등임용목표제 수혜자 지방공무원 7, 9급 공채 양성평등임용목표제 수혜자 3 0 2 30 14 17 28 9 0 10 20 30 40 2003 2004 2005 2006 남 여 (단위 : 명) 42 20 68 130 30 41 56 105 0 40 80 120 160 2003 2004 2005 2006 남 여 (단위 : 명) ② 공무원 채용시험 여성합격자 비율 ③ 여성취업자 중 전문 ․ 관리직 종사자 구성비 (단위 : 천명, %) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 여성취업자 8,337 8,769 8,991 9,225 9,308 9,364 9,526 9,706 9,826 전문 ․ 관리직 종사자 1,113 1,184 1,290 1,371 1,541 1,582 1,669 1,823 1,900 구성비(%) 13.4 13.5 14.3 14.9 16.6 16.9 17.5 18.8 19.3 ④ 정부위원회 여성참여율 (단위 : 명, %) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 총 위원 수 14,944 16,255 16,393 16,926 16,113 17,470 19,969 19,873 23,565 여성위원 수 2,635 3,842 4,547 5,093 5,095 5,617 6,476 6,688 7,715 여성위원 비율(%) 17.6 23.6 27.7 30.1 31.6 32.2 32.4 33.7 32.7 순위 점수 평균수명(세) 취학률(%) 추정소득(달러) 여 남 여 남 여 남 대한민국 26 0.910 81.5 74.3 89 101 12,531 31,476 노르웨이 3 0.957 82.2 77.3 103 95 30,749 40,000 호 주 2 0.960 83.3 78.5 114 112 26,311 37,414 스 웨 덴 5 0.955 82.7 78.3 100 91 29,044 36,059 미 국 16 0.937 80.4 75.2 98 89 25,005 40,000 네덜란드 6 0.951 81.4 76.9 98 99 25,625 39,845 일 본 13 0.942 85.7 78.7 85 87 23,854 40,000 영 국 10 0.944 81.2 76.7 96 90 26,242 40,000 프 랑 스 7 0.950 83.7 76.6 99 94 23,945 37,169 독 일 20 0.931 81.8 76.2 87 88 21,823 37,461 ⑤ 2007년도 UNDP 남녀평등지수(GDI) 9. 다음 는 이혼 후 자녀양육비 산정을 위한 A방법과 B방법의 산정과정을 보여준다. 의 내용을 참고하여 두 방법의 자녀 양육비간 차이(ⓘ-ⓒ)에 가장 가까운 값을 고르면? ◦ 자녀는 1명이며, 이혼 후 모(母)가 양육함에 따라 부(父)가 모에게 자녀양육비를 지급한다. ◦ A방법 : 2인 가구의 최저생계비에서 1인 가구의 최저생계비를 뺀 금액을 자녀양육비로 산정한다. ◦ B방법 : 두 가계간의 최저생계비 비율을 기준으로 평등한 분배를 위한 소득수준이 되도록 자녀양육비를 산정한다. 자녀양육비 산정 방법 산정과정 양육모 가계 (2인가구) 피양육부 가계 (1인가구) A 방 법 ⓐ 소득(원) 600,000 2,900,000 ⓑ 가구 규모에 따른 최저생계비(원) 800,000 450,000 ⓒ 피양육부가 양육모에게 지급해야 할 자녀양육비(원) ＋ ( ) - ( ) ⓓ 자녀양육비 지급 또는 수령 후의 총소득(원) ( ) ( ) B 방 법 ⓔ 두 가계의 순소득(원) : ⓐ의 두 가계의 소득의 합 3,500,000 ⓕ 두 가계의 최저생계비(원) : ⓑ에서 두 가계의 합 1,250,000 ⓖ 최저생계비의 합의 일정 비율로서 새로운 가계규모의 요구수준 : ⓑ÷ⓕ ( ) ( ) ⓗ 평등한 분배를 위한 소득 수준(원) : ⓖ×ⓔ ( ) ( ) ⓘ 평등한 소득 분배를 위해 피양육부 가계가 ⓐ의 소득에서 양육모 가계에 지급해야 할 자녀양육비(원) ＋ ( ) － ( ) ① 130만원 ② 135만원 ③ 140만원 ④ 145만원 ⑤ 150만원 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 6 - 10. 다음 과 는 자살률과 관련된 통계이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 연령대별 자살률 추이 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 (년) 1995년 15~24세 연령대의 자살고려율, 자살시도율 및 자살률 (단위 : %) 자살고려율 자살시도율 자살률 남자 11.8 2.5 0.022 여자 16.7 5.6 0.004 백인 14.7 4.3 0.014 흑인 11.4 3.4 0.009 기타 14.5 3.7 0.013 도시 14.5 5.0 0.012 농촌 14.1 3.7 0.014 중위소득 이상 14.4 3.7 0.011 중위소득 미만 14.0 4.4 0.015 ㄱ. 각 연령대 인구가 동일하다고 가정할 때, 15세 이상 전체 연령대 의 자살률은 1980년이 1955년의 2배 이상이다. ㄴ. 각 연령대 인구가 동일하다고 가정할 때, 1945년 25~64세 연령대의 자살률은 1990년 15~24세 연령대의 자살률보다 더 높다. ㄷ. 1995년 15~24세 연령대에서 백인의 자살시도 대비 자살 비율 이 흑인의 자살시도 대비 자살 비율보다 더 높다. ㄹ. 15~24세 연령대의 남녀 인구가 동일하다면, 1995년 15~24세 연령대에서 인구 10만명당 13명 꼴로 자살이 발 생함을 알 수 있다. ① ㄱ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 11. 다음 는 산업부문별 CO2배출량에 관한 자료이다. 를 이용해 A~F를 추측할 경우 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 산업부문별 CO2배출량 추이 (단위 : 백만TCO2) 구 분 2000년 2003년 2004년 에너지부문 CO2배출량 438.5 A D 산업공정부문 CO2배출량 58.3 70.0 관측자료 없음 농업부문 CO2배출량 16.2 15.0 관측자료 없음 폐기물부문 CO2배출량 15.6 15.0 관측자료 없음 총CO2배출량(a) 528.6 B E 토지이용변경 및 임업을 통해 흡수된 CO2양(b) 37.2 34.0 33.0 순CO2배출량(a-b) 491.4 C F 에너지부문의 CO2배출량 (단위 : 백만TCO2) 구분 에너지부문 CO2배출량 연료연소를 위한 CO2배출량 탈루성 CO2배출량 2000년 435.0 3.5 2002년 468.0 4.0 2003년 475.0 관측자료 없음 2004년 관측자료 없음 관측자료 없음 ◦ 2004년 총CO2배출량은 2003년에 비해 5% 증가했다. ◦ 2003년 탈루성 CO2배출량은 2002년에 비해 25% 증가했다. ◦ 2004년 에너지부문의 CO2배출량은 총CO2배출량의 90%를 차 지했다. ◦ 2000년부터 2004년까지 연료연소를 위한 CO2배출량은 꾸준 히 증가했다. ① 2003년 총CO2배출량에서 에너지부문 CO2배출량이 차지 하는 비중은 80%를 초과한다. ② 2004년 산업공정부문 CO2배출량, 농업부문 CO2배출량, 폐기물부문 CO2배출량의 합은 토지이용변경 및 임업을 통해 흡수된 CO2양의 2배 이상이다. ③ 2003년 총CO2배출량 대비 순CO2배출량은 90%를 초과 한다. ④ 2004년 순CO2배출량은 2003년에 비해 3천만TCO2 증가 했다. ⑤ 2004년 탈루성 CO2배출량은 7천4백만TCO2보다 적다. 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 7 - 12. 다음 은 어떤 나라의 다양한 물가지수에 관한 통계 이고, 는 1988년 명목임금이 228만원인 근로자 A의 전년대비 명목임금 상승률을 보여주고 있다. 이에 대한 설 명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 소비자물가지수, 생산자물가지수, GDP디플레이터 추이 (1985년=100.0) 연도 소비자물가지수 (CPI) 전년대비 CPI 상승률(%) 생산자물가지수 (PPI) GDP 디플레이터 전년대비 GDP디플레이터 원자재 및 상승률(%) 연료 공산품 1985 100.0 6.1 100.0 100.0 100.0 8.0 1986 103.4 3.4 92.4 104.2 102.6 2.6 1987 107.7 4.2 94.0 108.1 107.6 4.9 1988 114.0 5.8 96.8 112.7 114.1 6.0 1989 122.0 7.0 101.2 116.0 123.0 7.8 1990 133.3 9.3 100.3 127.6 132.5 7.7 1991 141.4 6.1 98.6 131.6 140.0 5.7 1992 146.4 3.5 98.1 135.7 146.6 4.7 1993 148.7 1.6 102.6 141.0 151.7 3.5 1994 152.4 2.5 105.6 144.7 154.0 1.5 1995 157.7 3.5 115.6 150.6 158.0 2.6 A의 전년대비 명목임금 상승률 추이 (단위 : %) 연도 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 A의 전년대비 명목임금 상승률 5.4 4.6 5.0 7.0 10.0 9.7 7.1 4.0 0.0 -0.4 1.0 실질임금은 명목임금의 구매력을 보여주는 지표로서 실질임 금이 커진다는 것은 명목임금의 구매력이 커진다는 것을 의 미한다. 실질임금은 다음과 같이 계산할 수 있다. t년도의 실질임금 (원) = t년도 명목임금 t년도 CPI × 100 ㄱ. 모든 물가지수는 1985년 이래 물가가 지속적으로 상승해왔음 을 보여주고 있다. ㄴ. 1990년 전년대비 공산품 생산자물가지수 상승률은 전년대비 소비자물가지수 상승률보다 크다. ㄷ. 1989년 A의 전년대비 실질임금 상승률은 1994년의 전년대비 소비자물가지수 상승률보다 더 크다. ㄹ. 1993년 A의 명목임금의 구매력은 1992년에 비해 작아졌다. ① ㄱ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 13. 다음 과 는 한국노동시장 구조의 전반에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2005년 한국과 OECD간 노동시장비교 한 국 2006년 비임금근로자 비율의 국제비교 (단위 : %) 비임금근로자 자영업자 무급가족종사자 한 국 32.8 26.5 6.3 일 본 13.8 9.9 3.9 싱가포르 15.1 14.4 0.7 독 일 12.1 11.1 1.0 스 웨 덴 9.8 7.0 2.8 미 국 7.4 5.7 1.7 ㄱ. 2005년 한국의 비경제활동인구 비율은 OECD평균보다 높다. ㄴ. 2005년 한국의 저임금근로자 비율과 비정규직 비율은 OECD 평균보다 높지만, 비임금근로자 비율은 OECD평균보다 낮다. ㄷ. 2006년 한국의 비임금근로자 비율은 2005년에 비해 상승했 다. ㄹ. 2006년 한국의 자영업자 비율은 무급가족종사자 비율의 4배 이 상이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄷ, ㄹ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 8 - 14. 다음 는 6가지 임금제도 개편에 대한 노사의 인식을 나타낸 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 임금제도 개편에 대한 사용자의 인식 (단위 : %) 매우높다 높다 낮다 매우낮다 무응답 필요성 연공 반영 축소 5.0 28.3 38.0 18.4 10.3 직무가치 반영 확대 3.1 37.3 35.3 13.6 10.7 직무능력 반영 확대 4.3 42.7 29.2 12.9 11.0 개인평가로 차등 7.4 40.1 29.8 11.8 11.0 성과배분 확대 6.7 40.6 27.9 13.3 11.6 임금피크제 도입 5.6 28.2 34.2 20.0 12.0 실현 가능성 연공 반영 축소 0.7 11.8 46.6 29.6 11.4 직무가치 반영 확대 0.7 15.9 51.1 20.0 12.3 직무능력 반영 확대 0.9 20.8 47.3 19.0 12.1 개인평가로 차등 3.0 25.3 41.4 18.2 12.1 성과배분 확대 1.6 26.2 41.6 17.6 13.0 임금피크제 도입 1.7 19.0 39.8 26.6 13.0 고령자 고용안정 효과 연공 반영 축소 1.4 24.2 40.9 21.2 12.3 직무가치 반영 확대 1.0 18.5 47.3 20.6 12.6 직무능력 반영 확대 0.6 20.6 46.0 20.3 12.5 개인평가로 차등 1.4 20.5 43.5 21.7 12.9 성과배분 확대 0.5 17.3 46.1 22.2 13.9 임금피크제 도입 4.2 25.1 33.9 23.0 13.7 임금제도 개편에 대한 노동조합의 인식 (단위 : %) 매우높다 높다 낮다 매우낮다 무응답 필요성 연공 반영 축소 3.0 13.3 41.1 40.5 2.1 직무가치 반영 확대 3.5 18.8 45.7 30.0 2.0 직무능력 반영 확대 2.9 21.5 42.3 30.8 2.5 개인평가로 차등 2.6 21.8 37.4 36.2 2.1 성과배분 확대 5.8 32.1 33.2 26.1 2.8 임금피크제 도입 5.0 23.7 36.2 33.0 2.2 실현 가능성 연공 반영 축소 1.0 7.6 52.1 37.4 2.0 직무가치 반영 확대 1.1 11.8 54.6 30.2 2.3 직무능력 반영 확대 1.6 13.1 50.9 32.0 2.3 개인평가로 차등 1.1 16.8 45.6 34.4 2.1 성과배분 확대 2.2 23.2 46.3 24.7 3.6 임금피크제 도입 1.9 17.5 44.3 33.9 2.4 고령자 고용안정 효과 연공 반영 축소 4.5 23.4 40.3 28.7 3.1 직무가치 반영 확대 2.4 14.2 50.2 29.7 3.6 직무능력 반영 확대 1.2 16.8 48.6 29.7 3.8 개인평가로 차등 1.2 14.7 48.8 31.9 3.3 성과배분 확대 1.8 15.9 50.4 27.8 4.2 임금피크제 도입 9.1 22.2 36.5 28.6 3.5 ① 노동조합은 사용자보다 임금제도 개편의 필요성을 전체 적으로 낮게 인식하고 있다. ② 노동조합은 사용자보다 임금제도 개편의 실현가능성을 전체적으로 낮게 인식하고 있다. ③ 사용자와 노동조합 모두 임금제도 개편 중 고령자 고용 안정 효과가 가장 클 것으로 예상하는 것은 임금피크제 도입이다. ④ 사용자와 노동조합 모두 임금제도 개편 중 가장 필요성 이 큰 것으로 임금피크제 도입을 택했다. ⑤ 사용자와 노동조합 모두 임금제도 개편 중 가장 실현 가 능성이 작은 것으로 연공 반영 축소를 택했다. 15. 다음 는 연도별 사이버 쇼핑몰의 취급상품 범위 및 상품군별 거래액 추이를 나타낸 자료이다. 이에 대한 설명 으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 사이버 쇼핑몰의 취급상품 거래액 (단위 : 십억원) 상품군 범위 2003 2004 2005 2006 2007 합계 계 7,055 7,768 10,676 13,460 15,766 종합몰 5,108 5,621 7,415 9,571 11,122 전문몰 1,947 2,147 3,261 3,889 4,644 컴퓨터 및 주변기기 계 913 909 1,027 1,261 1,542 종합몰 683 686 710 887 1,120 전문몰 230 223 317 374 422 소프트웨어 계 73 70 99 86 110 종합몰 49 49 81 67 92 전문몰 24 21 18 19 18 가전/전자/ 통신기기 계 1,291 1,441 1,786 2,011 2,325 종합몰 1,085 1,273 1,596 1,845 2,162 전문몰 206 168 190 166 163 서 적 계 344 374 495 628 744 종합몰 78 122 145 181 210 전문몰 266 252 350 447 534 음반/비디오/ 악기 계 99 103 95 81 93 종합몰 42 58 48 37 43 전문몰 57 45 47 44 50 여행 및 예약서비스 계 524 752 1,604 2,018 2,416 종합몰 179 209 259 334 402 전문몰 345 543 1,345 1,684 2,014 아동/유아용품 계 192 272 406 652 869 종합몰 150 214 333 578 794 전문몰 42 58 73 74 75 식음료품 및 건강식품 계 281 371 531 625 730 종합몰 251 316 443 488 497 전문몰 30 55 88 137 233 ㄱ. 2003년부터 2007년까지 전체 거래 합계액의 전년대비 증 가율은 매년 상승했다. ㄴ. 2003년 대비 2007년 종합몰의 거래액 증가율이 가장 높은 상품군은 아동/유아용품이다. ㄷ. 2003년에 비해 2007년 전문몰의 거래액 증가폭이 가장 큰 상품군은 여행 및 예약서비스이다. ㄹ. 2003년 대비 2007년 전체 합계에 있어서 종합몰의 거래액 증가율이 전문몰의 거래액 증가율보다 높다. ㅁ. 2005년 종합몰과 전문몰의 거래 합계액의 전년대비 증가 율이 가장 높은 상품군은 여행 및 예약서비스이다. ㅂ. 2004년에 비해 2005년 종합몰의 거래액 증가폭이 가장 큰 상품군은 가전/전자/통신기기이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄹ, ㅁ ③ ㄹ, ㅁ, ㅂ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅂ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ, ㅂ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 9 - 16. 기초노령연금은 소득과 재산이 적은 65세 이상 노인에게 매월 지급하는 연금이다. 노인가구의 소득인정액이 선정기 준액 이하이면 기초노령연금을 지급하며, 지급액은 와 같은 방식에 의해 결정된다. 다음 의 ‘ㄱ’, ‘ㄴ’, ‘ㄷ’에 해당하는 기초노령연금액으로 옳은 것을 고르면? a. 소득인정액 = 노인가구의 월 소득 +재산가액의 소득환산액 ◦ 소득 : 근로소득, 사업소득, 기타소득 - 자녀가 주는 용돈은 소득에 포함되지 않고, 국민연금과 농업직불금은 소득에 포함 ◦ 재산 : 일반재산(집, 토지 등), 금융자산(노인단독가구 720 만원, 노인부부가구 1,200만원 공제), 자동차 등 - 소득환산액은 재산의 공시가격을 기준으로 소득환산율(연 5%)을 적용하여 월 단위로 환산 (예: 재산가액 16,320만원 × 5% ÷ 12개월 = 68만원/월) b. 2009년도 선정기준액 구 분 2009년도 선정기준액 노인단독가구 68만원 노인부부가구 108.8만원 c. 기초노령연금 지급액 노인단독가구 소득인정액 60만원 미만 60만원 이상 ~ 62만원 미만 62만원 이상 ~ 64만원 미만 64만원 이상 ~ 66만원 미만 66만원 이상 ~ 68만원 이하 2009.1~3 84,000원 80,000원 60,000원 40,000원 20,000원 2009.4 ~2010.3 87,000원 80,000원 60,000원 40,000원 20,000원 노인부부가구 중 1인 수급 소득인정액 100.8만원 미만 100.8만원 이상 ~ 102.8만원 미만 102.8만원 이상 ~ 104.8만원 미만 104.8만원 이상 ~ 106.8만원 미만 106.8만원 이상 ~ 108.8만원 이하 2009.1~3 84,000원 80,000원 60,000원 40,000원 20,000원 2009.4 ~2010.3 87,000원 80,000원 60,000원 40,000원 20,000원 노인부부가구 중 2인 수급 소득인정액 96.8만원 미만 96.8만원 이상 ~ 100.8만원 미만 100.8만원 이상 ~ 104.8만원 미만 104.8만원 이상 ~ 108.8만원 이하 2009.1~3 134,160원 120,000원 80,000원 40,000원 2009.4 ~2010.3 139,000원 120,000원 80,000원 40,000원 주 ) 부부 중 1인이 65세 이상인 경우 노인부부가구로 본다. ㄱ. 73세 혼자 사는 노인이 500만원의 월급을 받는 아들로부 터 매월 50만원의 용돈을 받고, 공시가격이 3,000만원인 집을 갖고 있으면서 매월 국민연금 15만원을 받는 경우 2009년 2월에 지급되어야 할 기초노령연금액 ㄴ. 각각 66세, 64세인 노인 부부가 자녀와 함께 살면서 본인 명의의 집은 없으나, 월 70만원의 국민연금을 받고, 금융 자산 10,000만원과 시가 800만원인 자동차를 소유하고 있 는 경우 2009년 4월에 지급되어야 할 기초노령연금액 ㄷ. 각각 70세, 66세인 노인 부부가 공시가격이 3,600만원인 집을 갖고 있고, 공시지가 6,000만원인 논을 경작하면서 매년 72만원의 농업직불금을 받는 경우 2009년 10월에 지급되어야 할 기초노령연금액 ㄱ ㄴ ㄷ ① 84,000원 0원 139,000원 ② 84,000원 0원 0원 ③ 84,000원 87,000원 134,160원 ④ 0원 87,000원 80,000원 ⑤ 0원 0원 139,000원 17. 다음 는 학생을 대상으로 학교 교육에 대한 만족도를 조사한 결과이다. 만족도가 가장 높게 나타난 학교는? 학교 교육에 대한 만족도 조사결과 영 역 가중치 학 교 가 나 다 라 마 평균 표준 편차 평균 표준 편차 평균 표준 편차 평균 표준 편차 평균 표준 편차 1. 교육환경 W1 = 0.3 68.5 21.5 88.3 20.7 51.6 20.6 59.0 20.3 79.0 22.7 2. 교수학습활동 W2 = 0.4 81.9 21.1 53.3 20.5 54.4 20.1 67.0 20.6 53.1 22.7 3. 학교운영 W3 = 0.1 63.3 26.4 43.4 26.3 41.3 26.8 81.7 25.9 77.6 28.4 4. 교육결과 W4 = 0.2 68.6 22.9 50.1 23.2 86.2 22.7 72.1 22.8 83.0 24.8 주 ) 만족도 = (영역1 평균×W1) + (영역2 평균×W2) + (영역3 평균 × W3) + (영역4 평균 × W4) ① 가 ② 나 ③ 다 ④ 라 ⑤ 마 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 10 - 18. 다음 는 6세 이상 국민의 일주일간 컴퓨터 사용시간에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 성 ․ 학력 ․ 연령별 컴퓨터 사용시간 분포 (단위 : %, 시간) 구 분 6시간 이하 7∼13 시간 14∼20 시간 21∼27 시간 28∼34 시간 35∼41 시간 42시간 이상 일주일 평균사 용시간 전 체 35.1 26.4 18.1 5.8 5.2 3.9 5.4 14 성별 남자 29.3 26.1 19.9 6.8 6.6 4.6 6.7 15.9 여자 42 26.8 15.9 4.6 3.7 3.1 3.9 11.8 학 력 별 초졸이하 30.9 35.8 22 6.5 3.2 1.1 0.6 11.1 중졸 39.5 28.6 17.9 5.8 4.1 2.5 1.6 11.1 고졸 41.5 23.1 15.8 5.3 5.1 3.9 5.3 13.2 대졸이상 26.6 22.1 18.4 6.1 7.8 7.1 11.8 19.4 연 령 별 6~9세 38.1 37.4 18.4 3.7 1.7 0.5 0.2 9.3 10 ~14세 21.5 36.8 26.1 8.9 4.4 1.5 0.7 12.8 15~19세 24.5 31.1 22.3 8.2 6.1 4.2 3.5 14.8 20~29세 26.2 23.2 19.4 6.5 7 6.4 11.3 18.9 30~39세 42.8 21.2 14.2 4.7 5.7 4.4 7 14 40~49세 49.9 21.6 13.5 3.8 4.4 3.5 3.3 11 50~59세 53.2 21.1 13.2 4.5 3.8 2.1 2 9.6 60세 이상 61.5 19.5 9.6 3.3 3.7 2 0.4 7.6 ① 학력별로 볼 때 일주일에 42시간 이상 컴퓨터를 사용하 는 비율이 가장 높은 집단은 대졸이상이다. ② 남자가 여자보다 컴퓨터를 더 많이 사용하는 경향이 있다. ③ 42시간 이상 컴퓨터 사용자 수에 대한 6시간 이하 컴퓨 터 사용자 수의 비율이 가장 높은 연령대는 6~9세이다. ④ 일주일에 컴퓨터를 21~27시간 사용하는 집단 중 10~14세의 비중이 가장 크다. ⑤ 조사대상자 중 남성의 비율이 여성보다 높다. 19. 다음 는 각국의 물가수준을 비교한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 연도별 각국의 물가수준 비교 (해당연도 한국물가수준=100) 연도 국가 2003 2004 2005 2006 2007 한 국 100 100 100 100 100 일 본 217 174 145 129 128 프랑스 169 149 127 127 143 터 키 88 78 84 77 106 캐나다 138 124 126 114 131 멕시코 96 81 84 76 77 미 국 142 118 116 106 107 체 코 86 76 69 72 91 독 일 168 149 128 128 139 헝가리 86 85 72 75 91 영 국 171 145 127 132 141 ㄱ. 한국보다 물가수준이 높은 나라는 2003년에는 6개국, 2007년 에는 7개국이다. ㄴ. 2003~2007년 동안 한국이 매년 3%의 물가상승률을 기록하였 다면, 2003년 대비 2007년에 한국보다 더 높은 물가상승률을 보인 나라는 3개국이다. ㄷ. 2007년 일본의 물가는 전년에 비해 약간 하락하였다. ㄹ. 2005~2006년 동안 한국과 프랑스의 물가변동률은 같다. ㅁ. 2003~2007년 동안 헝가리와 영국의 물가의 변화 방향은 매년 동일하다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄹ, ㅁ 20. 다음 은 2006년 우리나라의 품목별 수출입액 현황을 나타낸 것이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2006년 우리나라 품목별 수출입액 현황 농축 수산 물 천연 광물 화학 제품 가죽 제품 종이 제지 섬유 제품 신발 액세서 리 비금속 기초금속 기계 류 자동 차 (부품 ) 정밀 기기 기타 수입 수출 ( 십억달 러) ㄱ. 2006년 우리나라는 상품수지 흑자를 달성하였다. ㄴ. 2006년 우리나라의 수출입액 현황을 살펴보면, 특정 품목 에 수출입액이 집중되어 있지 않고 고르게 분포하고 있음 을 알 수 있다. ㄷ. 기계류, 자동차(부품), 정밀기기, 천연광물, 화학제품, 섬유 제품 등은 2006년 우리나라 상품수지 흑자에 기여한 품목 들이다. ㄹ. 전체 수출입액에서 차지하는 비중이 가장 큰 품목은 상품 수지 흑자폭도 가장 컸으나, 해당 품목의 수출액이 전체 수출액의 50%에는 미치지 못하였다. ㅁ. 수출입의 효율성 측면(수입액 대비 수출액 비율)을 고려할 경우, 2006년에는 기계류, 자동차(부품), 섬유제품, 정밀기 기, 천연광물, 화학제품 순으로 효율적인 수출입 현황을 보 여주었다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄹ, ㅁ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 11 - 21. 다음 는 우리나라의 연도별 사회보장예산에 관한 자 료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? 사회보장예산 (단위 : 억원) 연도 정부예산 사회보장 공적부조 사회복지서비스 2001 991,801 107,460 32,696 37,632 2002 1,096,298 106,768 34,034 38,620 2003 1,181,323 115,723 35,228 43,646 2004 1,201,394 128,298 39,127 46,521 2005 1,352,156 135,858 46,149 37,632 2006 1,469,625 151,560 53,370 40,104 공적부조제도 수혜자 (단위 : 명, %) 연도 총계 19세 미만 19~59세 60~69세 70세 이상 2001 1,345,526 (100.0) 395,110 (29.4) 533,466 (39.6) 181,326 (13.5) 235,624 (17.5) 2002 1,609,285 (100.0) 365,243 (22.7) 832,654 (51.7) 179,561 (11.2) 231,827 (14.4) 2003 1,641,262 (100.0) 366,519 (22.3) 853,930 (52.0) 179,730 (11.0) 241,083 (14.7) 2004 1,703,734 (100.0) 382,345 (22.4) 891,493 (52.3) 178,607 (10.5) 251,289 (14.6) 2005 1,798,958 (100) 413,137 (23.0) 941,782 (52.3) 179,343 (10.0) 264,696 (14.7) 2006 1,423,879 (100.0) 350,679 (24.6) 627,636 (44.1) 175,096 (12.3) 270,468 (19.0) 주) ( ) : 연령대별 구성비 ① 2001년을 기준으로 할 때, 2006년의 정부예산 증가율보 다 2006년의 사회복지서비스예산 증가율이 더 높다. ② 2001년을 기준으로 할 때, 2006년의 사회보장예산 증가 율보다 2006년의 공적부조예산 증가율이 더 낮다. ③ 공적부조제도 수혜자 가운데 19세 미만 집단의 구성비 는 매년 감소하였다. ④ 공적부조제도 수혜자 가운데 70세 이상 집단의 비율은 60~69세 집단의 비율보다 매년 더 낮다. ⑤ 공적부조제도 수혜자 1인당 공적부조예산은 2001년보다 2006년에 더 많다. 22. 다음 와 은 사회과학 계열 학회지별 인용지수를 산출하기 위한 자료이다. 2004년에 비해 2005년에 인용지수가 증가한 학회지를 모두 고르면? 학회지별 수록된 논문건수 (단위 : 건) 수록연도 학회지 2002 2003 2004 2005 A 25 25 27 23 B 26 24 25 30 C 13 17 15 16 D 27 23 25 25 E 30 35 32 38 2004년에 발행된 보고서들이 인용한 논문건수 (단위 : 건) 수록연도 학회지 ~ 2000 2001 2002 2003 2004 합 계 A 248 60 52 28 12 400 B 59 15 13 12 1 100 C 108 48 36 36 12 240 D 255 85 85 65 10 500 E 195 26 16 10 13 260 주) 예를 들어 2001년 A학회지에 수록된 논문을 2004년에 발행된 보 고서들이 인용한 건수는 60건임 2005년 학회지별 인용지수 주) t년도 해당 학회지 인용지수 〓 t년에 발행된 보고서들이 t-1년과 t-2년의 해당 학회지에 수록된 논문을 인용한 건수 t-1년과 t-2년의 해당 학회지에 수록된 논문건수 ① A, B, D ② A, C, D ③ B, C, E ④ B, D, E ⑤ C, D, E 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 12 - 23. 다음 는 1985년부터 2005년까지 우리나라의 남녀 이혼자 중 각 연령대가 차지하는 구성비와 평균 이혼연령을 나타낸 자료 이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 남녀 연령대별 이혼 구성비와 평균 이혼연령 (단위 : %, 세) 성별 연 도 연령대 1985 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2002 2003 2004 2005 남 성 15~19세 0.1 0.1 - - - - - - - - - 20~24세 4.0 2.7 2.1 1.9 1.7 1.6 1.6 1.6 1.2 1.2 1.2 25~29세 21.7 18.0 12.4 11.1 9.9 9.8 9.7 9.7 7.0 6.4 6.0 30~34세 26.5 28.9 24.1 21.0 19.3 18.9 19.1 19.1 18.3 17.3 16.5 35~39세 20.7 21.1 25.4 25.6 25.1 24.2 23.1 23.1 21.2 21.3 21.1 40~44세 13.2 13.9 16.7 18.9 20.1 20.9 21.1 21.1 22.1 21.4 21.1 45~49세 7.2 7.9 9.9 10.6 11.4 11.7 12.4 12.4 14.8 15.7 16.1 50~54세 2.9 3.7 5.3 5.6 6.3 6.6 6.8 6.8 7.7 8.0 8.5 55~59세 1.7 1.8 2.3 2.9 3.5 3.5 3.5 3.5 4.1 4.4 4.7 60세이상 2.0 1.9 1.9 2.2 2.5 2.7 2.8 2.8 3.7 4.1 4.7 남성 이혼자 평균 이혼연령 35.6 36.8 38.4 39.1 39.8 40.0 40.1 40.6 41.3 41.8 42.0 여 성 연 도 연령대 1985 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2002 2003 2004 2005 15~19세 0.9 0.6 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 20~24세 15.5 11.2 7.8 6.9 5.8 6.2 5.1 5.1 3.9 4.0 3.9 25~29세 32.4 29.5 21.9 20.1 18.5 19.4 17.7 17.7 13.9 13.0 12.2 30~34세 23.5 28.0 27.0 24.0 22.8 23.5 22.4 22.4 22.7 22.1 21.1 35~39세 13.8 15.8 22.5 24.3 24.4 24.9 25.0 25.0 21.1 21.3 21.4 40~44세 7.7 7.8 11.1 13.8 15.6 14.4 16.3 16.3 19.2 18.8 18.6 45~49세 3.5 4.0 5.2 5.9 6.8 6.1 7.1 7.1 10.8 11.5 12.3 50~54세 1.5 1.8 2.5 2.7 3.3 2.9 3.5 3.5 4.6 5.0 5.4 55~59세 0.7 0.8 1.0 1.2 1.6 1.6 1.7 1.7 2.1 2.3 2.6 60세 이상 0.5 0.5 0.6 0.7 0.9 1.0 1.0 1.0 1.5 1.7 2.0 여성 이혼자 평균 이혼연령 31.3 32.7 34.6 35.3 36.1 36.4 36.6 37.1 37.9 38.3 38.5 ㄱ. 모든 조사대상 연도에서 여성 이혼자의 평균 이혼연령은 지속적으로 높아져왔으며, 전체 여성 이혼자 중 가장 높은 비중을 차지하는 연령대 역시 지속적으로 높아져왔다. ㄴ. 25~29세 남성 중 이혼자의 비율은 1985년 21.7%에서 2005년 6.0%로 감소하였으나, 45~49세 남성 중 이혼자 비율은 1985년 7.2%에서 2005년 16.1%로 증가했다. ㄷ. 1985년에는 전체 남성 이혼자 중 30~34세 연령대가 가장 높은 비중을 차지한 데 비해, 1995년에는 35~39세 연령 대가, 2003년에는 40~44세 연령대가 각각 가장 높은 비 중을 차지했다. ㄹ. 1990년에는 전체 이혼자 중 가장 높은 비중을 차지하는 연령대가 남성은 30~34세, 여성은 25~29세였으며, 1995 년에는 남성이 35~39세, 여성은 30~34세로 각각 한 연령 대씩 높아졌다. ㅁ. 2005년 전체 이혼자 중 40세 이상의 각 연령대가 차지하 는 비중은 남성과 여성의 경우 모두 1995년보다 높다. ① ㄴ, ㄷ ② ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄹ, ㅁ ④ ㄷ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ 24. 다음 는 OECD 개발원조위원회(DAC : Development Assistance Committee)회원국들의 공적개발원조(ODA: Official Development Assistance)에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으 로 옳은 것은? 2006년 국가별 ODA 현황 GNI순위 국 가 ODA총액 (백만달러) ODA/GNI 비율(%) 1인당ODA (달러) 1인당GNI (달러) 1 미 국 23,532 0.18 79 44,970 2 일 본 11,187 0.24 88 37,410 3 독 일 10,435 0.35 127 36,620 4 영 국 12,459 0.51 207 40,180 5 프 랑 스 10,601 0.46 167 36,550 6 이탈리아 3,641 0.20 62 32,020 7 캐 나 다 3,684 0.31 113 36,170 8 스 페 인 3,814 0.31 85 27,570 9 한 국 455 0.05 9 17,690 10 호 주 2,123 0.29 104 35,990 11 네덜란드 5,452 0.78 333 42,670 12 스 위 스 1,646 0.39 220 57,230 13 터 키 714 0.18 10 5,400 14 벨 기 에 1,978 0.49 188 38,600 15 스 웨 덴 3,955 1.00 434 43,580 OECD DAC 회원국들의 유 ‧ 무상원조 비율 (단위 : 백만달러, %) 연도 총원조 무상원조 유상원조 규모 비율 규모 비율 2000 42,086 33,041 78.5 9,045 21.5 2001 41,117 33,517 81.5 7,599 18.5 2002 47,805 39,865 83.4 7,941 16.6 2003 60,215 51,001 84.7 9,215 15.3 2004 66,732 57,407 86.0 9,325 14.0 2005 92,817 83,514 90.0 9,303 10.0 2006 88,879 79,787 89.8 9,092 10.2 주 : 1) 유상원조는 공여국이 향후 상환을 받는 반면, 무상원조는 상환을 받지 않음 2) 순지출기준 원조액 = 공여국 총원조 - 유상원조 상환액 ① 2006년 캐나다 인구는 이탈리아 인구의 절반 이하이다. ② 2006년 일본의 GNI는 영국 GNI의 2배 이상이다. ③ 2006년 우리나라는 1인당 GNI수준에 비하여 ODA 총액수준 이 주어진 15개국 중에서 큰 편이다. ④ 2006년 유상원조 상환액이 9,500백만달러라면, 2006년 순 지출기준 원조액 대비 무상원조 비율은 100%를 넘게 된다. ⑤ 유상원조 상환액이 2003년 10,000백만달러, 2004년 12,000백만달러라면, 순지출기준 원조액 대비 무상원조 비율은 2003년이 2004년보다 더 높게 된다. 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 13 - ※ 다음은 어떤 시민단체의 국회의원 의정활동에 대한 과 의원 6인(A~F)의 법안 발의건수 및 법안 처리결과에 대한 이다. 아래 물음에 답하시오.(25~26) ◦ 법안 발의점수는 발의 법안 종류에 따라 제정안은 4점, 전부개 정안은 3점, 일부개정안은 2점, 폐지안은 1점을 부여해 합산한 점수임. ◦ 법안 처리점수는 처리결과에 따라 원안가결은 4점, 수정가결은 3점, 대안폐기와 부결은 1점을 각각 부여해 합산한 점수임. 폐기 및 철회는 점수를 부여하지 않음. ◦ 종합평가 점수는 발의점수와 처리점수를 모두 합한 점수임. 법안 발의건수 (단위 : 건) 의원명 선거구 일부개정안 전부개정안 제정안 폐지안 A 지역구 64 1 5 1 B 지역구 31 0 2 40 C 비례대표 74 0 0 1 D 지역구 79 0 3 0 E 비례대표 69 0 3 0 F 비례대표 66 0 6 1 법안 처리결과 (단위 : 건) 의원명 선거구 원안가결 수정가결 부결 대안폐기 폐기 철회 A 지역구 1 7 0 26 8 2 B 지역구 17 3 0 14 3 0 C 비례대표 4 3 0 25 10 0 D 지역구 1 4 0 9 6 0 E 비례대표 1 5 0 14 6 0 F 비례대표 1 0 0 13 9 3 25. 다음 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? ㄱ. 법안 발의점수 순위는 D-F-A-E-C-B 순이다. ㄴ. 법안 처리점수 순위는 B-A-C-D-E-F 순이다. ㄷ. 종합평가 점수 순위는 A-B-D-C-E-F 순이다. ㄹ. 법안 처리점수 순위 중 1위와 2위는 모두 지역구 의원으로 나타났다. ㅁ. A의원은 B의원에 비하여 법안 발의점수와 처리점수가 모 두 높게 나타났다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 26. 에 의할 경우 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (단, 원안가결 및 수정가결된 법안 건수를 총 법안 발의건 수로 나눈 것을 법안 가결률이라고 한다.) ① B의원의 경우 법안 발의점수는 가장 낮았으나 법안 처 리점수는 가장 높았다. ② C의원의 법안 가결률은 약 9.3%이다. ③ C의원이 법안 발의점수 순위 및 법안 처리점수 순위에 서 모두 4위 이하였던 것은 아니다. ④ 법안 가결률은 B의원이 A의원보다 높다. ⑤ 각 의원의 법안 가결률 순위와 법안 처리점수 순위가 완 전히 일치하는 것은 아니다. 27. 다음 는 2004년부터 2006년까지 북한의 산업구조와 산업별 성장률에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 북한의 산업구조와 산업별 성장률 (단위 : %) 산업구조 산업별 성장률 2004년 2005년 2006년 2004년 2005년 2006년 농림어업 26.7 25.0 23.3 4.1 5.0 -2.6 광 공 업 27.2 28.9 29.6 1.0 4.4 0.9 광 업 8.7 9.9 10.1 2.5 3.5 1.9 제 조 업 18.5 19.0 19.5 0.4 4.9 0.4 경 공 업 6.7 6.7 6.7 -0.2 3.9 -0.6 중화학공업 11.8 12.3 12.8 0.7 5.4 1.1 전기가스수도업 4.4 4.3 4.5 4.5 4.4 2.7 건 설 업 9.3 9.6 9.0 0.4 6.1 -11.5 서비스업 32.3 32.2 33.6 1.4 1.3 1.1 정 부 22.6 22.6 23.8 0.0 0.6 0.8 기 타 9.7 9.6 9.8 4.6 2.9 1.8 국내총생산 100.0 100.0 100.0 2.2 3.8 -1.1 ① 2004년부터 2006년까지 제조업에서 차지하는 경공업의 비 중은 동일하다. ② 농림어업은 지속적으로 비중이 감소하는 반면 광공업은 지속적으로 비중이 증가하고 있다. ③ 광업과 제조업 모두 비중이 증가하여 광공업의 비중이 증가하고 있다. ④ 서비스업은 계속 성장하였으며, 북한의 산업구조에서 가 장 큰 비중을 차지하고 있다. ⑤ 2006년 국내총생산의 감소는 주로 농림어업과 건설업의 성장률이 음(-)인 것에 기인한다. 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 14 - 28. 다음 는 연간 시가총액 규모별 주가지수 변동 및 종목수와 거래활동에 관한 자료이다. 이를 바탕으로 작성 한 그래프 중 옳지 않은 것은? 연간 시가총액 규모별 주가지수 변동 및 종목수 연도 시가총액 규모별 주가지수 변동 전체 대형주 종목수 (상위 100종목) 중형주 (상위 101~300종목) 소형주 (상위 301~최하위 종목) 2000 -520 -570 -470 902 2001 170 220 30 884 2002 -30 -110 -190 861 2003 190 160 30 856 2004 80 130 40 844 2005 470 750 560 858 2006 60 90 -20 885 2007 420 780 380 906 주 : 1) 연간 주가지수 변동 = 당해 연말 주가지수 ― 전년말 주가지수 2) 1999년말 주가지수 = 1,000 2007년 시가총액 규모별 거래활동 (단위 : 개, 조원, 억주) 시가총액 규모 회사수 시가총액 거래대금 거래량 10조 이상 22 470 957 134 5조 이상~ 10조 미만 31 210 602 190 1조 이상~ 5조 미만 74 167 678 360 1조 미만 630 102 487 1,104 전 체 757 949 2,724 1,788 ① 2007년 시가총액 규모별 회사당 평균 시가총액 및 시가 총액회전율 주 : 1) 회사당 평균 시가총액(조원)= 시가총액 회사수 2) 시가총액회전율(%)= 거래대금 시가총액 ×10 ② 전체 종목수 대비 소형주 종목수 비중 ③ 2001~2004년말 시가총액 규모별 주가지수 ④ 대형주와 중형주의 연간 주가지수 변동률 관계 주) 연간 주가지수 변동률(%) = 연간 주가지수 변동 × 100 전년말 주가지수 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 15 - ⑤ 2007년 시가총액 규모별 평균거래가격 및 거래량비중 주:1) 평균거래가격(원) = 거래대금 거래량 2)거래량비중(%) = 시가총액 규모별 거래량 전체 거래량 × 100 29. 다음 은 우리나라 가계의 연도별 교양오락비에 관 한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 연도별 교양오락비 추이 ( ) ( ) 주) 구성비는 전체가계소비지출에서 교양오락비가 차지하는 비중을 의미함 ㄱ. 1997년부터 2005년까지 전년대비 교양오락비의 규모와 구성 비가 모두 증가한 해는 네 차례이다. ㄴ. 전년대비 교양오락비 규모의 변화율의 크기는 2000년, 1999년, 2003년 순으로 크다. ㄷ. 2000년부터 2002년까지 전체가계소비지출이 꾸준히 증가하 였다. ㄹ. 2005년 전체가계소비지출은 약 209만원이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ 30. 다음 는 국가별로 화장실 시설의 혜택을 받는 사람들 의 비율을 보여준다. 국가별로 수평 막대의 가운데 표시는 전국 평균비율이며, 왼쪽 끝의 점은 농촌의 평균비율, 오른 쪽 끝의 점은 도시의 평균비율이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 화장실 시설의 혜택을 받는 사람들의 비율 (단위 : %) ㄱ. 농촌평균 화장실 시설 수혜율은 주어진 국가들 중 라오스 가 6번째로 높다. ㄴ. 캄보디아의 경우 농촌인구가 도시인구의 3배 이상이다. ㄷ. 도시에서 화장실 시설의 혜택을 받는 인구수가 가장 많은 국가는 예멘이다. ㄹ. 도시와 농촌간의 평균 격차가 가장 큰 국가는 예멘이다. ㅁ. 전국 평균이 낮은 국가일수록 도시와 농촌간 평균 격차가 커진다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 16 - 31. 다음 와 은 5개 대기업(갑~무)의 소유구조와 재무상태에 관한 자료이다. 의 내용을 참고하여 A~E에 해당하는 대기업을 찾아 자산 규모가 큰 순서대로 바르게 나열한 것은? 5개 대기업의 소유구조 대기업 소유지분율(%) (a) 의결지분율(%) (b) 소유지배괴리도(%p) (b―a) 의결권승수 (b / a) A 3.57 28.88 25.31 8.09 B 6.62 37.05 30.43 5.60 C 2.19 37.33 35.14 17.05 D 5.38 37.60 32.22 6.99 E 12.02 52.73 40.71 4.39 대기업 전체 평균 6.46 39.14 32.68 6.06 5개 대기업의 재무상태 주 : 1) 자산 = 부채 + 자본 2) 부채비율(%) = 부채 자본 × 100 ◦ ‘갑’, ‘을’, ‘병’의 소유지배괴리도는 대기업 전체 평균보다 낮다. ◦ ‘갑’이 소유지배괴리도에서 차지하는 순위와 의결권승수에서 차지하는 순위는 일치한다. ◦ ‘무’의 의결권승수는 ‘병’의 2배 이상이다. ◦ ‘을’의 소유지분율이 대기업 전체 평균에 가장 가까우며, ‘정’의 소유지분율이 대기업 전체 평균과 가장 차이가 크다. ① 정 - 무 - 병 - 을 - 갑 ② 정 - 병 - 무 - 갑 - 을 ③ 병 - 정 - 갑 - 을 - 무 ④ 병 - 을 - 무 - 갑 - 정 ⑤ 을 - 정 - 병 - 무 - 갑 32. 제13대 국회부터 국회에 제안되는 법안 중 재정을 수반하 는 법안에는 비용추계서를 첨부하도록 하고 있다. 다음 는 역대 국회에 제안된 법안과 비용추계서 첨부 현황 에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 역대 국회 법안 비용추계서 첨부 현황 (단위 : 건, %) 의원 발의 위원회 제안 정부 제출 합 계 전체 첨부 첨부율 전체 첨부 첨부율 전체 첨부 첨부율 전체 첨부 첨부율 제13대 462 20 4.3 108 0 0 368 0 0 938 20 2.1 제14대 252 12 4.8 69 0 0 581 0 0 902 12 1.3 제15대 806 52 6.5 338 0 0 807 0 0 1,951 52 2.7 제16대 1,651 113 6.8 261 0 0 595 0 0 2,507 113 4.5 합 계 3,171 197 6.2 776 0 0 2,351 0 0 6,298 197 3.1 주) ‘전체’는 해당 기간 동안 국회에 제안된 법안을, ‘첨부’는 비용추계서가 첨부된 법안을 의미함 제17대 국회 법안 비용추계서 첨부 현황 (단위 : 건, %) 의원 발의 위원회 제안 정부 제출 합 계 전체 첨부 첨부율 전체 첨부 첨부율 전체 첨부 첨부율 전체 첨부 첨부율 2004 807 149 18.5 50 0 0 201 0 0 1,058 149 14.1 2005 1,817 331 18.2 174 3 1.7 242 23 9.5 2,233 357 16.0 2006 1,452 317 21.8 165 5 3.0 325 64 19.7 1,942 386 19.9 2007 1,476 513 34.8 192 6 3.1 319 149 46.7 1,987 669 33.7 2008 176 57 32.4 78 3 3.8 15 7 46.7 269 67 24.9 합 계 5,728 1,367 23.9 659 17 2.6 1,102 243 22.1 7,489 1,628 21.7 ㄱ. 전체 제안 법안 중 의원 발의 법안의 비중이 가장 높은 때는 제17대 국회이며, 정부 제출 법안의 비중이 가장 높 은 때는 제14대 국회이다. ㄴ. 제13대 국회부터 제16대 국회까지는 정부 제출 법안이 전 체 제안 법안의 50% 이상이고, 제17대 국회는 의원 발의 법안이 전체 제안 법안의 50% 이상이다. ㄷ. 위원회 제안 및 정부 제출 법안의 경우 제17대 국회에서 처음으로 비용추계서가 첨부되었다. ㄹ. 제13대 국회부터 제16대 국회까지 의원 발의 법안의 비용 추계서 첨부율은 매년 높아지고 있다. ㅁ. 제17대 국회에서 위원회 제안 법안의 비용추계서 첨부율은 매년 높아지고 있으나, 의원 발의 및 정부 제출 법안의 비 용추계서 첨부율은 매년 높아지는 것은 아니다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 17 - 33. 다음 는 각국의 교육비 관련 자료이다. 이에 대한 설 명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? A국의 교육비 관련 통계 연도 항목 2004 2005 2006 2007 GDP(백만달러) 1,000 1,100 1,200 1,300 GDP 대비 정부지출(%) 30 30 30 30 정부지출 대비 초등교육비(%) 20 22 24 26 정부지출 대비 고등교육비(%) 10 11 12 13 B국의 교육비 관련 통계 연도 항목 2004 2005 2006 2007 GDP(백만달러) 2,000 2,000 2,000 2,000 GDP 대비 정부지출(%) 25 25 25 25 정부지출 대비 초등교육비(%) 10 12 14 16 정부지출 대비 고등교육비(%) 8 8 8 8 C국의 교육비 관련 통계 연도 항목 2004 2005 2006 2007 GDP(백만달러) 3,000 3,000 3,000 3,000 GDP 대비 정부지출(%) 20 20 20 20 정부지출 대비 초등교육비(%) 5 6 7 8 정부지출 대비 고등교육비(%) 5 6 7 8 ㄱ. 2004년 초등교육비가 가장 많은 국가는 A국이다. ㄴ. C국의 고등교육비는 B국의 고등교육비보다 매년 적다. ㄷ. 2004년 대비 2007년 초등교육비 증가율은 A국이 B국보다 낮다. ㄹ. 2004~2007년 동안 A국의 초등교육비는 고등교육비에 비 해 항상 2배 많다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄷ, ㄹ 34. 다음 는 컨테이너화물을 부산항에서 서울까지 운송하 는 것에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것 은? (단, 1TEU는 20FT 컨테이너 1개, 2TEU는 20FT 컨 테이너 2개 또는 40FT 컨테이너 1개를 의미한다.) 도로운송과 연안해상운송의 요금 구조 (단위 : 원) 도로운송 연안해상운송 구성 요소 20FT 40FT 구성 요소 20FT 40FT 기 본 료 44,000 64,000 기 본 료 44,000 64,000 마 샬 링 9,400 14,600 마 샬 링 9,400 14,600 선 내 34,600 49,400 선 내 34,600 49,400 트 럭 운 임 446,000 496,000 해상운임 249,000 298,000 - - - 하 역 비 27,000 48,000 합 계 490,000 560,000 합 계 320,000 410,000 운송수단별 소요시간 (단위 : 시간) 구분 도로운송 연안해상운송 직송 의왕IDC 경유 소요시간 12.0 31.5 60.5 부산항 컨테이너화물의 운송수단별 분담률 구분 도로 철도 연안해상 합계 운송량(천TEU) 4,500 650 120 5,270 비중(%) 85.4 12.3 2.3 100.0 ① 모든 화물을 20FT 컨테이너로 운송할 때, 도로운송이 연안해상운송에 비해 1TEU 당 170,000원이 더 비싼 상황에도 불구하고 부산항 컨테이너의 화물 중 85.4%가 도로를 이용하여 운송된다. ② 모든 화물을 20FT 컨테이너로 운송할 때, 운송량과 순 수운임(기본료 및 하역비 제외)을 고려한 운송시장 규모 는 도로운송이 연안해상운송의 약 37.5배에 해당한다. ③ 1TEU의 화물을 운송할 때 도로운송(의왕IDC 경유)의 시간당 요금은 연안해상운송의 경우보다 2배 이상이다. ④ 1TEU의 화물을 연안해상운송 대신 도로운송(직송)으로 수송하려는 화주는 절감되는 시간당 약 3,500원의 추가 지불의사를 갖는다고 할 수 있다. ⑤ 40FT 컨테이너의 전체 도로운송요금은 20FT 컨테이너 에 비해 약 1.14배에 불과하다. 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 18 - 35. 다음 는 2007년 책임운영기관의 재정자립도 산출방식 및 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? 재정자립도 산출 방식 ◦A방식  재정자립도  총재정수입액 자체수입액 ◦B방식  재정자립도  총재정수입액  전년도이월금 자체수입액  전년도이월금 주 : 1) 총재정수입액과 자체수입액에는 전년도이월금이 포함되어 있음 2) 전년도이월금 = 기관운영수입 + 국고보조금 2007년 책임운영기관 재정자립도 현황 (단위 : 백만원, %) 기관명 총재정수입액 자체수입액 전년도이월금 A방식에 의한 재정자립도 국제교육진흥원 23,781 4,616 2,083 19.4 국립중앙과학관 18,982 2,309 1,281 12.2 국방홍보원 30,011 8,534 4,619 28.4 국립중앙극장 24,788 4,306 951 17.4 국립재활원 25,361 10,924 3,729 43.1 국립목포병원 7,622 4,215 2,312 55.3 국립공주병원 12,240 4,605 327 37.6 국립나주병원 14,767 6,520 1,418 44.2 국립부곡병원 12,720 4,365 414 34.3 국립춘천병원 8,318 3,501 185 42.1 국립마산병원 11,151 6,363 1,769 57.1 대산지방해양항만청 104,578 41,429 17,551 39.6 운전면허시험관리단 93,279 92,779 13,778 99.5 경찰병원 72,222 27,514 7,230 38.1 국립자연휴양림관리소 29,167 8,291 514 28.4 ① A방식보다 B방식에 의할 경우 재정자립도는 더 높아지 게 된다. ② 자체수입액이 큰 기관일수록 B방식에 의한 재정자립도도 높다. ③ 국립중앙극장보다 국립자연휴양림관리소의 경우가, A방 식과 B방식의 결과의 차이가 더 크다. ④ 국고보조금을 전년도이월금에 포함시키지 않는다면, A방 식과 B방식의 재정자립도 격차는 더 커질 것이다. ⑤ A방식과 B방식의 결과의 차이가 가장 작은 기관은 운전 면허시험관리단이다. 36. 다음 는 2003년부터 2007년까지 국세 예산 및 징수 실적에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것을 에서 모두 고르면? 2003년부터 2007년까지 국세 예산 및 징수 실적 (단위 : 조원) 구 분 2003년 2004년 2005년 2006년 2007년 실적 예산액 실적 예산액 실적 예산액 실적 예산액 실적 총 국세(A+B) 114.7 122.1 117.8 127.0 127.5 135.3 138.0 147.3 161.5 일반회계(A) 104.9 111.2 108.2 121.7 122.4 130.0 132.7 141.6 155.4 소 득 세 20.8 22.0 23.4 24.5 24.7 27.7 31.0 32.8 38.9 법 인 세 25.6 23.6 24.7 29.7 29.8 26.9 29.9 30.5 35.4 부가가치세 33.4 37.2 34.6 36.2 36.1 41.3 38.1 41.2 40.9 특별회계(B) 9.8 10.9 9.6 5.3 5.1 5.3 5.3 5.7 6.1 주 : 1) 오차금액 = 실적-예산액 2) 오차율(%) = 오차금액 예산액 × 100 ㄱ. 2006년과 2007년 중 총 국세의 오차율이 더 큰 연도는 2007년이다. ㄴ. 소득세, 법인세, 부가가치세의 전년대비 징수 실적은 2004년부 터 2007년까지 매년 증가하고 있다. ㄷ. 2004년부터 2007년까지 총 국세 실적에서 일반회계 실적이 차지하는 비중은 2005년을 제외하고 전년대비 계속 증가하고 있다. ㄹ. 2007년 소득세, 법인세, 부가가치세 중 오차율이 가장 큰 세목은 법인세이다. ㅁ. 2007년 특별회계의 오차율은 약 7%이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㅁ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 19 - 37. 다음 는 OECD 회원국 중 1인당 GDP가 3만 달러 이상 (2005년 기준)인 국가들과 한국의 주요 재정부담지표 추이를 비교한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 국가별 재정부담지표 추이 (단위 : %, 달러) 2001 2002 2003 2004 2005 한국 국민부담률 24.1 24.4 25.3 24.6 25.6 복지재정비율 14.8 17.2 13.9 22.5 25.0 통합재정수지비율 1.2 3.3 1.1 0.7 0.4 국가채무비율 19.6 19.5 23.0 26.1 30.7 1인당 GDP 10,243 11,568 12,806 14,271 16,454 유 럽 선 진 국 가 프 랑 스 국민부담률 44.0 43.4 43.1 43.4 43.0 복지재정비율 61.4 61.3 62.0 61.9 - 통합재정수지비율 -1.6 -3.2 -4.2 -3.7 -2.9 국가채무비율 63.8 66.8 71.0 73.3 76.1 1인당 GDP 21,887 23,662 29,030 33,005 33,862 독 일 국민부담률 36.1 35.4 35.5 34.7 34.8 복지재정비율 - - 86.5 86.9 88.0 통합재정수지비율 -2.8 -3.7 -4.0 -3.7 -3.2 국가채무비율 59.7 62.1 65.4 68.8 71.1 1인당 GDP 22,950 24,453 29,546 33,168 33,718 스 웨 덴 국민부담률 51.3 49.7 50.1 50.4 51.1 복지재정비율 53.7 50.1 52.3 52.6 - 통합재정수지비율 2.6 -0.5 -0.2 1.6 2.8 국가채무비율 62.9 59.8 59.3 58.9 59.5 1인당 GDP 24,922 27,305 33,955 38,792 39,539 영 국 국민부담률 37.0 35.5 35.4 36.0 36.7 복지재정비율 52.4 52.5 52.5 52.0 51.9 통합재정수지비율 1.1 -1.6 -3.2 -3.1 -3.0 국가채무비율 41.0 41.3 41.8 43.7 46.7 1인당 GDP 24,278 26,467 30,378 35,923 36,954 비 유 럽 선 진 국 가 미 국 국민부담률 28.8 26.5 25.7 25.5 26.8 복지재정비율 54.7 56.0 55.5 55.1 54.2 통합재정수지비율 -0.4 -3.8 -4.8 -4.6 -3.7 국가채무비율 55.2 57.5 60.8 61.6 61.8 1인당 GDP 35,006 35,820 37,123 39,271 41,348 일 본 국민부담률 27.3 26.2 20.4 19.5 26.3 복지재정비율 - - - - - 통합재정수지비율 -6.3 -8.0 -8.0 -6.2 -4.8 국가채무비율 145.2 154.0 160.2 168.1 173.1 1인당 GDP 32,118 30,630 33,145 35,876 35,646 주 : 1) 국민부담률 = GDP 대비 조세 및 사회보장기여금의 비율 2) 복지재정비율 = 정부의 총지출 대비 복지재정지출의 비율 3) 통합재정수지비율 = GDP 대비 통합재정수지의 비율 4) 국가채무비율 = GDP 대비 국가채무의 비율 ㄱ. 2001년에 비해 2005년의 국민부담률은 한국을 제외한 모 든 국가에서 감소하였다. ㄴ. 2005년의 국민부담률은 유럽 4개국 및 미국에서는 30% 이상이지만 일본은 한국과 비슷한 수준이다. ㄷ. 2004년의 복지재정비율은 유럽 4개국 및 미국에서는 50% 이상이지만 한국은 이들 국가의 절반에도 못 미친다. ㄹ. 일본을 제외하고 2003년 복지재정비율은 1인당 GDP가 높 은 국가일수록 더 높게 나타나고 있다. ㅁ. 2001년 한국의 국가채무비율은 19.6%에 불과하지만, 다른 국가들은 모두 50% 이상이다. ㅂ. 2002년 한국의 통합재정수지는 흑자이나 다른 국가들은 모두 적자이다. ① ㄱ, ㄴ, ㄷ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅂ ④ ㄴ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅂ 38. 다음 는 환경보호 관련 영역별 지출 및 수입에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 환경보호 관련 지출 및 수입 (단위 : 백만원, %) 영역 투자지출 내부경상 지출 보조금 부산물 수입 부담금 지출 계 수입 계 대기보호 1,345,897 (16.5) 1,624,621 (16.2) 456 (8.0) 38,947 (6.0) 144,180 (2.8) 2,970,974 (16.3) 183,127 (3.2) 폐수관리 3,767,561 (46.1) 2,631,914 (26.3) 0 (0.0) 16,808 (2.6) 1,824,371 (35.9) 6,399,475 (35.2) 1,841,179 (32.1) 폐기물관리 1,153,593 (14.1) 4,193,745 (41.9) 83 (1.5) 591,270 (90.5) 2,911,455 (57.3) 5,347,421 (29.4) 3,502,725 (61.1) 토양· 수질 보호 337,874 (4.1) 320,435 (3.2) 273 (4.8) 521 (0.1) 39,379 (0.8) 658,582 (3.6) 39,900 (0.7) 소음·진동 방지 140,846 (1.7) 71,290 (0.7) 0 (0.0) 63 (0.0) 17,229 (0.3) 212,136 (1.2) 17,292 (0.3) 생태계보호 987,942 (12.1) 447,740 (4.5) 2,590 (45.3) 0 (0.0) 33,494 (0.7) 1,438,272 (7.9) 33,494 (0.6) 방사선피해 방지 51,544 (0.6) 105,305 (1.1) 0 (0.0) 0 (0.0) 28,696 (0.6) 156,849 (0.9) 28,696 (0.5) 연구개발 237,482 (2.9) 169,624 (1.7) 0 (0.0) 350 (0.1) 4,227 (0.1) 407,106 (2.2) 4,577 (0.1) 기타 환경보호 142,592 (1.7) 439,788 (4.4) 2,312 (40.4) 5,471 (0.8) 74,814 (1.5) 584,692 (3.2) 80,285 (1.4) 합 계 8,165,331 (100.0) 10,004,462 (100.0) 5,714 (100.0) 653,430 (100.0) 5,077,845 (100.0) 18,175,507 (100.0) 5,731,275 (100.0) ㄱ. 환경보호 관련 지출이 가장 큰 영역은 폐수관리로 전체 지 출의 35.2%를 차지하고 있다. ㄴ. 환경보호 관련 수입은 보조금, 부산물 수입, 부담금 항목으로 구성되며, 부담금에 의한 수입이 전체 수입의 약 88.6%를 차지한 다. ㄷ. 환경보호 관련 순지출(지출- 수입)은 120조원 이상이다. ㄹ. 생태계 보호를 위한 투자지출에는 약 9천9백억원이 소요되 었고, 이는 생태계보호 영역 지출의 약 68.7%를 차지한다. ㅁ. 환경보호 관련 영역별 지출에서 투자지출이 차지하는 비중 이 가장 작은 영역은 방사선피해방지이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 20 - 39. 다음 과 는 2006년 우리나라의 경지규모별 농가 소득 및 농가소득을 구성하는 주요지표에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? 2006년 경지규모별 농가소득 0.5 미만 주) 농가소득 = 경상소득 + 비경상소득 2006년 경지규모별 농가경제 주요지표 (단위 : ha, 천원) 경지규모 경상소득 농가순소득 농업소득 농외소득 이전소득 비경상소득 0.5 미만 20,990 16,702 3,374 13,328 4,288 4,601 0.5~1.0 21,674 16,606 5,167 11,439 5,068 4,195 1.0 ~1.5 24,745 20,014 10,202 9,812 4,731 5,239 1.5 ~2.0 26,567 21,758 13,737 8,021 4,809 5,446 2.0 ~3.0 29,933 25,491 17,406 8,085 4,442 4,932 3.0 ~5.0 35,953 30,367 22,086 8,281 5,586 7,282 5.0 ~7.0 32,962 28,602 19,927 8,675 4,360 5,007 7.0 ~10.0 44,973 37,759 28,237 9,522 7,214 6,765 10.0 이상 55,605 48,879 40,310 8,569 6,727 12,107 주 : 1) 경상소득 = 농가순소득 + 이전소득 2) 농가순소득 = 농업소득 + 농외소득 ㄱ. 농가소득은 농업소득, 농외소득, 이전소득, 비경상소득의 합이다. ㄴ. 농가소득, 농업소득, 비경상소득은 경지규모가 클수록 높다. ㄷ. 경지규모가 클수록 농가소득에서 차지하는 농업소득의 비중이 높다. ㄹ. 농가소득에서 차지하는 농외소득의 비중은 경지규모가 2.0~3.0ha인 농가보다 0.5ha 미만인 농가가 2배이상 크다. ㅁ. 농가소득과 경상소득의 차이가 네 번째로 큰 경지규모는 1.0~1.5ha이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄹ, ㅁ 40. 다음 는 OECD 회원국의 고용인구 1인당 연간 실질 노동시간과 노동시간당 GDP지수에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것을 에서 모두 고르면? OECD 회원국의 고용인구 1인당 연간 실질노동시간 (단위 : 시간, %) 국 가 연 도 (2005/1980) ×100 (2005/1995) ×100 1980 1990 1995 2000 2005 호 주 1,821 1,792 1,793 1,783 1,730 95.0 96.5 벨 기 에 1,690 1,601 1,549 1,545 1,534 90.8 99.0 캐 나 다 1,802 1,788 1,775 1,766 1,737 96.4 97.9 덴 마 크 1,646 1,518 1,499 1,554 1,551 94.2 103.5 핀 란 드 1,850 1,771 1,776 1,750 1,714 92.6 96.5 프 랑 스 1,844 1,702 1,651 1,592 1,546 83.8 93.6 독 일 1,746 1,572 1,534 1,473 1,437 82.3 93.7 아일랜드 1,947 1,911 1,823 1,688 1,638 84.1 89.9 이탈리아 1,983 1,934 1,889 1,871 1,801 90.8 95.3 일 본 2,121 2,031 1,884 1,821 1,775 83.7 94.2 한 국 2,876 2,688 2,658 2,520 2,354 81.8 88.6 네덜란드 1,613 1,456 1,344 1,368 1,367 84.7 101.7 노르웨이 1,512 1,432 1,414 1,380 1,360 89.9 96.2 스 페 인 2,003 1,824 1,815 1,815 1,769 88.3 97.5 스 웨 덴 1,517 1,561 1,626 1,625 1,587 104.6 97.6 스 위 스 1,805 1,700 1,702 1,685 1,659 91.9 97.5 영 국 1,769 1,767 1,739 1,708 1,672 94.5 96.1 미 국 1,819 1,836 1,849 1,841 1,804 99.2 97.6 1 8 개 국 평 균 1,853.6 1,771.3 1,740.0 1,710.3 1,668.6 90.0 95.9 OECD 회원국의 연도별 노동시간당 GDP지수 (기준연도: 2000년=100) 연 도 국 가 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 호 주 70.6 79.8 88.1 100.0 103.9 105.8 108.3 109.0 108.9 109.5 벨 기 에 65.7 80.7 91.0 100.0 97.9 99.4 100.6 104.7 103.7 105.4 캐 나 다 75.1 82.9 89.2 100.0 101.0 102.5 102.8 103.2 105.4 106.3 덴 마 크 64.8 82.8 94.6 100.0 99.4 100.3 102.2 104.0 105.4 106.3 핀 란 드 56.4 75.3 87.3 100.0 102.1 103.1 105.3 108.6 110.6 114.2 프 랑 스 61.2 81.8 90.0 100.0 100.9 104.1 105.4 106.0 107.9 108.9 독 일 62.0 78.3 90.5 100.0 101.8 103.3 104.5 105.0 106.4 109.0 아일랜드 43.6 63.2 76.2 100.0 103.4 108.6 112.6 114.1 116.0 118.4 이탈리아 72.3 86.3 95.7 100.0 100.8 100.1 98.9 99.6 100.0 101.0 일 본 57.4 80.5 90.2 100.0 101.7 104.1 105.9 109.3 111.7 113.1 한 국 32.5 60.7 79.3 100.0 102.4 108.3 113.3 118.4 123.8 128.2 네덜란드 65.4 81.0 91.8 100.0 99.9 101.2 100.9 104.2 104.5 104.5 노르웨이 59.4 75.8 89.3 100.0 103.5 105.7 109.1 111.3 112.9 113.8 스 페 인 68.1 89.7 98.8 100.0 100.7 101.3 102.2 103.0 104.0 105.4 스 웨 덴 71.3 80.1 88.6 100.0 100.5 103.9 107.2 110.7 113.2 116.3 스 위 스 87.2 95.4 92.4 100.0 101.9 102.9 102.3 102.7 105.7 107.2 영 국 64.3 77.8 89.3 100.0 101.3 103.7 106.7 109.4 110.2 112.9 미 국 73.2 84.7 89.8 100.0 102.0 105.0 108.2 110.8 112.6 113.7 2009년도 제25회 입법고시 자료해석영역 책형 가 - 21 - ㄱ. 2005년 한국의 고용인구 1인당 연간 실질노동시간은 1995년에 비해 88.6% 증가해서 18개국 중 가장 낮은 증 가율을 보이고 있다. ㄴ. 한국은 모든 조사대상 연도에서 18개국 중 고용인구 1인 당 연간 실질노동시간이 가장 길며, 1995년 이후 조사대상 연도에서는 2,000시간 이상인 유일한 나라로 남아있다. ㄷ. 한국은 노동생산성을 나타내는 노동시간당 GDP가 1980년 에는 18개국 중 가장 낮았으나, 2006년에는 가장 높아졌 다. ㄹ. 2005년 스웨덴의 고용인구 1인당 연간 실질노동시간은 1980년의 104.6% 수준이며, 1980년부터 2005년까지 지 속적으로 증가하고 있다. ㅁ. 1995년 대비 2005년 네덜란드의 고용인구 1인당 연간 실 질노동시간 증가율은 18개국 중 상위 2위였으나, 2000년 대비 2006년 네덜란드의 노동시간당 GDP 증가율은 18개 국 중 하위 2위였다. ① ㄱ, ㄹ ② ㄴ, ㅁ ③ ㄱ, ㄴ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㅁ