정답은 3번 입니다만, 문제가 원하는게 무언지를 모르겠네요 ㅠ
고수님들 접근방법 부탁드립니다
정답은 3번 입니다만, 문제가 원하는게 무언지를 모르겠네요 ㅠ
고수님들 접근방법 부탁드립니다
1 첨부파일 |
주소복사 |
0 추천 |
싫어요 |
신고 |
스크랩 |
너무 깊게 생각하신거 같아요. 나머지 셋은 언급이 있으니 그에 대한 비판적의견을 제시할 수 있죠. 3번은 다수의 의견으로 소수를 무시한다는 말은 언급조차 없으니 그렇게 비판 할 이유조차 없죠
문제가 "이 지문을 읽고 제기 할 비판적 의견"으로 거리가 먼 것이에요.
예를 들면 지문에 지도자는 잔인한 평가를 받는다해도 단호한 결정을 주저해서는 안된다
그럼 1번 선택지로 이 글을 비판 할 수 있겠죠?
지문 : 지나치게 자비로운 조치를 취한 결과 무질서와 유혈사태 초래하기보다는 가혹한 조치로 질서를 세우는 것이 낫다.
그럼 2번,4번 선택지로 이 글을 비판 할 수 있겠죠?
근데 3번은 지문 어디에서도 저렇게 비판할 수 있는 내용이 없어요 그러니 3번이에용
고개를 옆으로 해서 읽어서 그런지.;; 아이구 목이야.. 무슨 글이지? 무슨 글이 저렇게 극단적일 수가..;; 그냥 상대적으로 접근 해야 할거 같은데요? 예를 들면 국사 같은 경우 소거법 같은 경우로 예를 들면 되겠어요~ / 수능 국어 처럼 상대적으로 접근~ / 저기 써 있네요~ 가장 거리가 먼 것은? 이라고~
혹은 어색한 것 고르시면 좋을 듯?/ 영어도 그렇지만.. 저런 건 딱히 접근방법이 없는 듯~ 평소 한국어 실력 인 듯;; 저게 무슨 접근 방법이 필요 한 가요? 그냥 어색 한 거 고르는 거 아닌가요?