공기출 - 2024 비상대비업무담당자 헌법 문제 정답

헌법(법령1)정답1-1 정답표(법령Ⅰ).pdf 2-1 정답표(법령 Ⅱ).pdf(2024-05-25 / 376.4KB / 506회)

2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 25쪽 법령Ⅰ - 헌법 문 1. 평등권에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 평등원칙 위반 여부를 심사함에 있어서는, 헌법에서 특별히 평등을 요구하고 있는 경우에는 엄격한 심사척도로 비례성원칙을 적용하여야 하고 그 이외에는 완화된 심사척도인 자의금지원칙에 의하여 심사하면 족하다. ② 일반직 공무원은 기술·연구 또는 행정 일반에 대한 업무를 담당하는 공무원으로서 경찰공무원과는 담당 직무가 다르고, 공무원 재산등록 제도의 취지에 비추어 본 재산등록의 필요성 정도도 서로 다르므로, 일반직 공무원과 달리 경찰업무의 특수성을 고려하여 경사 계급까지 공직자 재산등록의무를 부과한 것은 합리적인 이유가 있으므로 경사의 평등권을 침해한다고 볼 수 없다. ③ 특정 범죄에 대한 형벌이 그 자체로 책임과 형벌 간의 비례의 원칙에 위반되지 않더라도, 죄질과 보호법익이 유사한 범죄에 대한 형벌과 비교할 때 현저히 형벌체계상의 정당성과 균형을 잃은 것이 명백한 경우에는 인간의 존엄성과 가치를 보장하는 헌법의 기본원리에 위배될 뿐이며, 법의 내용에 있어서도 평등의 원칙에 반하여 위헌이라 할 수는 없다. ④ 국립묘지 안장 대상자의 사망 당시의 배우자가 재혼한 경우에는 국립묘지에 안장된 안장 대상자와 합장할 수 없도록 규정한 ｢국립 묘지의 설치 및 운영에 관한 법률｣ 조항은 안장 대상자의 사망 후 배우자가 재혼하였다는 이유만으로 그 기여를 전혀 고려하지 않고 일률적으로 국립묘지 합장 대상에서 제외하여 재혼한 배우자를 불합리하게 차별한 것으로서 평등원칙에 위배된다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 26쪽 문 2. 헌법개정에 대한 설명으로 옳지 않은 것만을 모두 고르면? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ 문 3. 국가재정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 전기요금은 전기판매사업자가 전기사용자와 체결한 전기공급계약에 따라 전기를 공급하고 그에 대한 대가로 전기사용자에게 부과되는 것이므로, 인적 공용부담의 일종으로 국가 또는 공공단체가 특정한 공익사업과 특별한 관계에 있는 자에게 해당 사업에 필요한 경비를 부담시키기 위하여 부과하는 부담금의 개념 표지에 포섭된다. ② 헌법은 한 회계연도를 넘어 계속하여 지출할 필요가 있을 때에는 정부는 연한을 정하여 계속비로서 국회의 의결을 얻어야 한다고 규정하고 있다. ③ ｢국가재정법｣ 따르면 정부는 법령에 따라 국가가 지급하여야 하는 지출이 발생하거나 증가하는 경우 이미 확정된 예산에 변경을 가할 필요가 있는 경우에는 추가경정예산안을 편성할 수 있다. ④ 기획재정부장관이 한 2016년도 정부 예산안 편성행위 중 ‘4⋅16 세월호참사 특별조사위원회에 대한 부분’은 국무회의의 심의, 대통령의 승인 및 국회의 예산안 심의⋅확정을 위한 전 단계의 행위로서 국가기관 간의 내부적 행위에 불과하고, 국민에 대하여 직접적인 법률효과를 발생 시키는 행위라고 볼 수 없다. ㄱ. 헌법 전문(前文)은 ‘… 1948년 7월 12일에 제정되고 9차에 걸쳐 개정된 헌법을 이제 국회의 의결을 거쳐 국민투표에 의하여 개정한다’라고 하여 국민투표를 통하여 헌법을 개정하였다는 것을 명시하고 있다. ㄴ. 1972년 개정헌법이 처음으로 국민투표를 거쳐서 개정된 헌법이다. ㄷ. 우리 헌법의 경우 헌법 제10장 제128조 내지 제130조는 일반법률의 개정 절차와는 다른 엄격한 헌법개정절차를 정하고 있으며, 동 헌법개정 절차의 대상을 단지 ‘헌법’이라고만 하고 있으므로, 관습헌법도 헌법에 해당하는 이상 여기서 말하는 헌법개정의 대상인 헌법에 포함된다고 보아야 한다. ㄹ. 헌법은 ‘헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일 이내에 국민투표에 붙여 대통령선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 한다’고 규정하고 있다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 27쪽 문 4. 국적에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 헌법 전문(前文)의 ‘대한민국임시정부 법통의 계승’ 또는 제2조 제2항의 ‘재외 국민 보호의무’ 규정이 중국동포와 같이 특수한 국적상황에 처해 있는 자들의 이중국적 해소 또는 국적선택을 위한 특별법 제정의무를 명시적 으로 위임한 것이라고 볼 수 있다. ② 출생에 의하여 대한민국 국적을 취득한 복수국적자가 국가안보·외교관계 및 국민경제 등에 있어서 대한민국의 국익에 반하는 행위를 하는 경우, 법무부장관은 대한민국의 국적을 보유함이 현저히 부적합하다고 인정 되는 경우에는 청문을 거쳐 대한민국 국적의 상실을 결정할 수 있다. ③ 국적회복허가에 애초 허가가 불가능한 불법적 요소가 개입되어 있었다면 어느 순간에 불법적 요소가 발견되었든 상관없이 그 허가를 취소함으로써 국법질서를 회복할 필요성이 있다. ④ 출생 당시에 부 또는 모가 대한민국 국민인 자는 출생신고를 함으로써 대한민국 국적을 취득한다. 문 5. 조약에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 헌법상 상호원조 또는 안전보장에 관한 조약과 중요한 국제조직에 관한 조약은 체결할 수 있으나, 주권의 제약에 관한 조약은 체결할 수 없다. ② 국제법적으로 조약은 국제법 주체들이 일정한 법률효과를 발생시키기 위하여 체결한 국제법의 규율을 받는 국제적 합의를 말하며, 조약은 서면에 의하여야 하며 구두합의는 조약의 성격을 가질 수 없다. ③ 국가는 경우에 따라 조약과는 달리 법적 효력 내지 구속력이 없는 합의도 하는데, 비구속적 합의로 인정되는 때에는 그로 인하여 국민의 법적 지위가 영향을 받지 않는다고 할 것이므로, 이를 대상으로 한 ｢헌법재판소법｣ 제68조 제1항에 따른 헌법소원 심판청구는 허용되지 않는다. ④ 국회의 동의없이 조약을 체결･비준한 대통령의 행위에 대하여, 국회 의원들은 국회의 조약에 대한 체결･비준 동의권이 침해되었다는 이유로 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 28쪽 문 6. 법치국가원리에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 명확성의 정도는 모든 법률에 있어서 동일한 정도로 요구되는 것으로, 개개의 법률이나 법조항의 성격에 따라, 그리고 각 법률이 제정되게 된 배경이나 상황에 따라 차이가 있어서는 안 된다. ② 조세법의 영역에 있어서는 국가가 조세·재정정책을 탄력적· 합리적으로 운용할 필요성이 매우 큰 만큼, 조세에 관한 법규· 제도는 신축적으로 변할 수밖에 없다는 점에서 납세의무자로서는 구법질서에 의거한 신뢰를 바탕으로 적극적으로 새로운 법률관계를 형성하였다든지 하는 특별한 사정이 없는 한 원칙적으로 세율 등 현재의 세법이 변함없이 유지되리라고 기대하거나 신뢰할 수는 없다. ③ 일반적으로 일정한 공권력작용이 체계정당성 원리를 위반하게 되면 곧 위헌이 되는 것이므로, 별도로 비례의 원칙이나 평등의 원칙 등 일정한 헌법의 규정이나 원칙을 위반하여야 하는 것은 아니다. ④ 법치국가원리로부터 도출되는 법적 안정성 측면에서 법규범은 현재와 장래에 효력을 가지는 것이기 때문에 소급입법은 제한되므로, 신법이 피적용자에게 유리한 경우인 이른바 시혜적인 소급입법도 허용될 수 없다. 문 7. 거주·이전의 자유에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 누구든지 주민등록 여부와 무관하게 거주지를 자유롭게 이전할 수 있으므로 주민등록 여부가 거주․이전의 자유와 직접적인 관계가 있다고 보기는 어렵다. ② 경찰청장이 경찰버스들로 서울광장을 둘러싸 통행을 제지한 행위는 일체의 집회를 금지하고 일반시민들의 통행조차 금지하는 전면적이고 광범위하며 극단적인 조치이므로 서울광장을 통행하려는 자들의 거주·이전의 자유를 침해하는 것이다. ③ 거주·이전의 자유는 자연인인 국민은 물론이고 외국인도 그 주체가 될 수 있으나, 사법인은 거주․이전의 자유의 성질상 주체가 될 수 없다. ④ 거주·이전의 자유는 국내에서 체류지와 거주지를 자유롭게 정할 수 있는 자유뿐 아니라 나아가 국외에서 체류지와 거주지를 자유롭게 정할 수 있는 ‘해외여행 및 해외이주의 자유’를 포함하나, 대한민국의 국적을 이탈할 수 있는 ‘국적변경의 자유’ 까지도 그 내용에 포섭된다고 볼 수는 없다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 29쪽 문 8. 헌법 제13조 제3항은 “모든 국민은 자기의 행위가 아닌 친족의 행위로 인하여 불이익한 처우를 받지 아니한다”고 규정하고 있다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 헌법 제13조 제3항은 친족의 행위와 본인 간에 실질적으로 의미 있는 아무런 관련성을 인정할 수 없음에도 불구하고 오로지 친족이라는 사유 그 자체만으로 불이익한 처우를 가하는 경우뿐만 아니라 타인의 행위로 인한 불이익한 처우를 가하는 경우에도 적용된다. ② 퇴직연금일시금을 받은 사람과 그 배우자에게는 기초연금을 지급하지 아니한다고 규정한 ｢기초연금법｣ 조항은 퇴직연금일시금의 수급자의 행위와 실질적으로 의미 있는 아무런 관련성을 인정할 수 없음에도 불구하고 오로지 친족이라는 사유 그 자체만으로 불이익한 처우를 가하는 경우로 볼 수 있다. ③ 직계존속이 외국에서 영주할 목적 없이 체류한 상태에서 출생한 자는 병역의무를 해소한 경우에만 국적이탈을 신고할 수 있도록 하는 구 ｢국적법｣ 제12조 제3항은 국적을 이탈하려는 자의 행위가 아니라 그 직계존속의 행위에 따라 국적이탈 신고요건으로 병역의무 해소의 요구라는 불이익한 처우를 결정하게 되는바 이는 헌법상 연좌제금지원칙에서 규율하고자 하는 대상이라 볼 수 있다. ④ ｢고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률｣ 의하면 고위 공직자의 가족은 고위공직자의 직무와 관련하여 스스로 범한 죄에 대해서만 고위공직자범죄수사처의 수사를 받거나 기소되므로 연좌제금지원칙의 위반 여부는 문제되지 않는다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 30쪽 문 9. 집회의 자유에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 집회 또는 시위를 하기 위하여 인천애(愛)뜰 중 잔디마당과 그 경계 내 부지에 대한 사용허가 신청을 한 경우, 인천광역시장이 이를 허가할 수 없도록 제한하는 ‘인천애(愛)뜰의 사용 및 관리에 관한 조례’ 제7조 제1항 제5호 가목은 잔디마당에서 집회 또는 시위를 하려고 하는 경우 시장이 그 사용허가를 할 수 없도록 전면적·일률적으로 불허하고 ‘허가제’의 핵심 요소라 할 수 있는 ‘예외적 허용’의 가능성을 열어 두고 있으므로 집회에 대한 허가제 금지 원칙에 위반된다. ② ｢공직선거법｣ 제103조 제3항 중 ‘누구든지 선거기간 중 선거에 영향을 미치게 하기 위하여 그 밖의 집회나 모임을 개최할 수 없다’ 부분은 선거의 공정이나 평온에 대한 구체적인 위험이 없는 경우에까지도 특정한 사실이나 견해를 표명하는 것을 금지하고 억압하는 것으로서, 다원주의적 가치관을 전제로 하는 민주주의에 정면으로 배치된다. ③ 집회 또는 시위의 주최자가 확성기 등을 사용하여 기준을 초과하는 소음을 발생시키는 것을 금지하고 관할경찰관서장의 기준 이하 소음유지명령이나 확성기 등 사용중지명령을 위반한 경우 처벌하는 ｢집회 및 시위에 관한 법률｣ 해당 조항은, 관할경찰관서장이 실제 타인에게 피해를 주는지 판단하여 소음유지명령 또는 확성기 등 사용중지명령을 할 수 있도록 하고 위 명령을 위반한 경우에 비로소 형사처벌을 하도록 규정되어 있으므로 침해의 최소성에 반한다고 할 수 없다. ④ 집회의 자유는 대의민주주의를 채택하고 있는 우리 헌법 체제에서 주권자인 국민의 의사를 국가기관에 직접 전달하고, 모든 사람이 자유롭게 자신의 의사를 표현하는 한편 다른 사회 구성원과 자유롭게 정보와 의견을 교환함으로써 인간의 존엄과 가치를 실현할 수 있도록 하는 기본권이며, 집회의 시간·장소·방법·목적 등을 스스로 결정하는 것을 내용으로 한다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 31쪽 문 10. 통신의 자유에 대한 설명으로 옳은 것만을 모두 고르면? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄷ, ㄹ ㄱ. 헌법재판소는 인터넷회선을 통하여 송·수신하는 전기통신의 감청은 해당 인터넷회선을 통하여 흐르는 모든 정보가 감청의 대상이 되므로, 이를 통해 드러나게 되는 개인의 사생활 영역은 전화나 우편물 등을 통하여 교환되는 통신의 범위에 포함되기 때문에 통신의 자유를 침해하는지를 판단하는 이상 사생활의 비밀과 자유 침해 여부에 관하여는 별도로 판단하지 아니한다고 하였다. ㄴ. 수사기관 등이 전기통신사업자에게 이용자의 성명 등 통신자료의 열람 이나 제출을 요청할 수 있도록 한 ｢전기통신사업법｣ 제83조 제3항 중 ‘검사 또는 수사관서의 장(군 수사기관의 장을 포함한다), 정보 수사기관의 장의 수사, 형의 집행 또는 국가안전보장에 대한 위해 방지를 위한 정보수집을 위한 통신자료 제공요청’에 관한 부분이 통신자료 취득에 대한 사후통지절차를 규정하고 있지 않은 것은 적법절차원칙에 위배하여 청구인들의 통신의 자유를 침해한다. ㄷ. 통신의 자유란 통신수단을 자유로이 이용하여 의사소통할 권리이고, 이러한 ‘통신수단의 자유로운 이용’에는 자신의 인적사항을 누구 에게도 밝히지 않는 상태로 통신수단을 이용할 자유, 즉 통신수단의 익명성 보장도 포함되므로, 전기통신역무제공에 관한 계약을 체결하는 경우 전기통신사업자로 하여금 가입자에게 본인임을 확인할 수 있는 증서 등을 제시하도록 요구하고 부정가입방지시스템 등을 이용하여 본인 인지 여부를 확인하도록 한 ｢전기통신사업법｣ 규정은 익명으로 통신하고자 하는 청구인들의 통신의 자유를 제한한다. ㄹ. ｢통신비밀보호법｣ 제13조 제1항 중 ‘검사 또는 사법경찰관은 수사를 위하여 필요한 경우 ｢전기통신사업법｣ 의한 전기통신사업자 에게 제2조 제11호 가목 내지 라목의 통신사실 확인자료의 열람이나 제출을 요청할 수 있다’ 부분은, 수사의 필요성만을 요건으로 규정 함으로써 수사기관의 통신사실 확인자료 제공요청을 모든 범죄에 대하여 광범위하게 허용하고 있을 뿐만 아니라 범죄의 의혹만으로도 특정 시간대 특정 기지국에서 발신된 불특정 다수의 통신사실 확인자료를 제공받는 수사방식을 허용하여 정보주체의 기본권을 과도하게 제한하고 있다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 32쪽 문 11. 법원에 대한 설명으로 옳은 것은? ① ｢법원조직법｣은 법관의 인사에 관한 중요 사항을 심리하기 위하여 대법원에 법관인사위원회를 둘 수 있으며, 같은 법 제47조에 따른 판사의 징계에 관한 사항을 심의사항의 하나로 규정하고 있다. ② ｢법관징계법｣ 따르면 징계가 청구된 법관이 징계 등 처분에 대하여 불복하려는 경우에는 징계등 처분이 있음을 안 날부터 14일 이내에 전심절차를 거치지 아니하고 대법원에 징계등 처분의 취소를 청구하여야 한다. ③ ｢법원조직법｣ 따르면 ｢공직선거법｣ 제2조에 따른 대통령선거에서 후보자의 당선을 위하여 자문이나 고문의 역할을 한 날부터 5년이 경과되지 아니한 사람은 법관으로 임용할 수 없다. ④ ｢행정소송법｣ 따르면 행정소송에 대한 대법원 판결에 의하여 명령· 규칙이 헌법 또는 법률에 위반된다는 것이 확정된 경우, 대법원은 지체없이 그 사유를 법무부장관에게 통보하여야 하고 통보를 받은 법무부장관은 지체없이 이를 관보에 게재하여야 한다. 문 12. 양심의 자유에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 가해학생에 대한 조치로 피해학생에 대한 서면사과를 규정한 구 ｢학교폭력예방 및 대책에 관한 법률｣ 규정은 가해학생의 선도와 교육이라는 목적이나 피해학생과 가해학생 사이의 분쟁조정이라는 목적에 제대로 기여도 하지 못하면서 피해학생의 고통만을 가중시키거나 또 다른 분쟁을 유발할 수 있는 것이므로 가해학생의 양심의 자유를 침해하는 것이다. ② 양심은 어떤 일의 옳고 그름을 판단함에 있어서 그렇게 행동하지 아니 하고는 자신의 인격적인 존재가치가 허물어지고 말 것이라는 강력하고 진지한 마음의 소리로서 절박하고 구체적인 양심이다. ③ 양심의 자유가 보장하고자 하는 양심은 민주적 다수의 사고나 가치관과 일치하는 것으로, 개인적 현상으로서 지극히 주관적인 것은 양심이라 할 수 없다. ④ 양심은 그 대상이나 내용 또는 동기에 의하여 판단되어야 하므로, 양심상의 결정이 이성적·합리적인지, 타당한지 또는 법질서나 사회규범, 도덕률과 일치하는지 여부가 양심의 존재를 판단하는 기준이 된다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 33쪽 문 13. 근로3권에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 특수경비원이 수행해야 할 경비업무의 중요성과 특수성, 공공성을 고려하면, 특수경비원에게 일반근로자와 같은 수준으로 제한 없이 단체행동권을 보장하기 어렵다는 것은 분명하므로, 특수경비원의 파업·태업 그 밖에 경비업무의 정상적인 운영을 저해하는 일체의 쟁의행위를 금지하는 ｢경비업법｣ 제15조 제3항은 과잉금지원칙에 위배되어 단체행동권을 침해하지 아니한다. ② 최저임금 산입을 위하여 임금지급 주기에 관한 취업규칙을 변경하는 경우 노동조합 또는 근로자 과반수의 동의를 받을 필요 없도록 규정한 ｢최저임금법｣ 제6조의2 중 ‘제6조 제4항 제2호 및 제3호 나목에 따라 산입되는 임금’에 관한 부분은 과잉금지원칙에 위배되어 노동조합 및 근로자의 단체교섭권을 침해한다고 볼 수 없다. ③ 청원경찰의 복무에 관하여 ｢국가공무원법｣ 제66조 제1항을 준용함으로써 노동운동을 금지하는 ｢청원경찰법｣ 제5조 제4항 중 ｢국가공무원법｣ 제66조 제1항 가운데 ‘노동운동’ 부분을 준용하는 부분이 모든 청원경찰의 근로3권을 전면적으로 제한하는 것은 입법목적 달성을 위해 필요한 범위를 넘어선 것이므로, 침해의 최소성 원칙에 위배된다. ④ 사용자가 노동조합의 운영비를 원조하는 행위를 부당노동행위로 금지하는 ｢노동조합 및 노동관계조정법｣ 제81조 제4호 중 ‘노동조합의 운영비를 원조하는 행위’에 관한 부분은 노동조합의 자주성이 저해되거나 저해될 위험이 있는지 여부를 고려함이 없이 운영비 원조 행위를 부당노동행위로 금지하는 것이라고 하더라도 침해의 최소성에 반하지 않는다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 34쪽 문 14. 국회의원의 특권에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 면책특권의 대상이 되는 행위는 국회의 직무수행에 필수적인 국회의원의 국회 내에서의 직무상 발언과 표결이라는 의사표현행위 자체에만 국한되지 아니하고 이에 통상적으로 부수하여 행하여지는 행위까지 포함하며, 그와 같은 부수행위인지 여부는 구체적인 행위의 목적·장소·태양 등을 종합하여 개별적으로 판단하여야 한다. ② 국회의원인 피고인이, 구 국가안전기획부 내 정보수집팀이 대기업 고위관계자와 중앙일간지 사주 간의 사적 대화를 불법 녹음한 자료를 입수한 후 그 대화 내용과, 전직 검찰간부인 피해자가 위 대기업으로부터 이른바 떡값 명목의 금품을 수수하였다는 내용이 게재된 보도자료를 작성하여 국회 법제사법위원회 개의 당일 국회 의원회관에서 기자들에게 배포한 행위는 국회의원 면책특권의 대상이 되는 직무부수행위에 해당한다. ③ 국민의 대표자인 국회의원은 입법과 국정통제 등에 관한 광범위한 권한을 부여받고 나아가 그 직무를 적절히 수행할 수 있도록 면책 특권을 보장받는 등으로 통상의 공직자 등과도 현격히 다른 발언의 자유를 누리는 만큼 그의 공적 영역에서의 활동 등에 대한 비판도 더욱 폭넓게 수인되어야 한다. ④ 발언 내용이 허위라는 점을 인식하지 못하였더라도 발언 내용에 다소 근거가 부족하거나 진위 여부를 확인하기 위한 조사를 제대로 하지 않았다면, 그것이 직무 수행의 일환으로 이루어진 것이라고 하더라도 이는 면책특권의 대상이 된다고 할 수 없을 것이다. 2024년도 상반기 비상대비업무담당자 선발시험 법 령Ⅰ 35쪽 문 15. 탄핵에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 헌법은 물론 형사법이 아닌 법률의 규정이 형사법과 같은 구체성과 명확성을 가지지 않은 경우가 많으므로 탄핵소추사유를 ｢형사소송법｣상 공소사실과 같이 특정하도록 요구할 수는 없고, 소추의결서에는 피청구인이 방어권을 행사할 수 있고 헌법재판소가 심판대상을 확정할 수 있을 정도로 사실관계를 구체적으로 기재하면 된다. ② 헌법 제65조는 행정각부의 장이 ‘그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때’를 탄핵소추사유로 규정하고 있는데, 여기에서 ‘직무’란 법제상 소관 직무에 속하는 고유 업무와 사회통념상 이와 관련된 업무를 말하지만, 행정각부의 장의 지위에서 국정수행과 관련하여 행하는 모든 행위를 포괄하는 개념은 아니다. ③ 헌법은 탄핵사유를 “헌법이나 법률을 위배한 때”로 규정하고 있는데, ‘헌법’에는 명문의 헌법규정뿐만 아니라 헌법재판소의 결정에 의하여 형성되어 확립된 불문헌법도 포함되며, ‘법률’이란 단지 형식적 의미의 법률 및 그와 동등한 효력을 가지는 국제조약, 일반적으로 승인된 국제법규 등을 의미한다. ④ 소추의결서에서 그 위반을 주장하는 ‘법규정의 판단’에 관하여 헌법재판소는 원칙적으로 구속을 받지 않으므로, 청구인이 그 위반을 주장한 법규정 외에 다른 관련 법규정에 근거하여 탄핵의 원인이 된 사실관계를 판단할 수 있다.