2014 사법시험 형법 문제 해설 - 2014.2.22.

형법정답(2017-10-04 / 283.1KB / 945회)

2014 사법시험 형법 해설 송헌철 (2017-10-04 / 916.2KB / 1,289회)

형법 1책형 1쪽 형 법 문 1.(배점 3) 죄형법정주의에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×) 을 올바르게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 구 형법(2005. 7. 29. 개정되기 전의 것) 시행 중 범한 범 죄에 대하여 형을 선고함에 있어, 종전의 형법을 적용하면 형의 집행을 종료한 후 이미 5년이 경과되어 집행유예 결격 사유에 해당하지 않지만, 현행 형법을 적용하면 형의 집행을 종료한 후 3년까지의 기간 중에 범한 죄이어서 집행유예 결 격사유에 해당하는 경우 피고인에게는 종전 형법을 적용하 는 것이 유리하므로 그 법률을 적용하여야 한다. ᄂ. 처벌을 희망하지 않는다는 의사표시 또는 처벌희망 의사표 시의 철회는 이른바 소극적 소송조건에 해당하고, 이러한 소 송조건에는 죄형법정주의의 파생원칙인 유추해석금지의 원 칙이 적용되지 않는다. ᄃ. ｢아동·청소년의 성보호에 관한 법률｣에 정한 공개명령제도 는 아동·청소년 대상 성범죄를 효과적으로 예방하고 성범 죄로부터 아동·청소년을 보호함을 목적으로 하는 일종의 보안처분이므로 공개명령제도가 시행된 2010. 1. 1. 이전에 범한 범죄에도 공개명령제도를 적용하도록 법률을 개정한 것이 소급입법금지의 원칙에 반하지는 않는다. ᄅ. 구 ｢특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률｣(2012. 12. 18. 개정되기 전의 것) 제5조 제1항 제3 호는, 검사가 전자장치 부착명령을 법원에 청구할 수 있는 경우 중의 하나로 ‘성폭력범죄를 2회 이상 범하여(유죄의 확 정판결을 받은 경우를 포함한다) 그 습벽이 인정된 때’라고 규정하고 있는바, 피부착명령청구자가 소년법에 의한 보호처 분을 받은 전력이 이에 해당한다고 보더라도 죄형법정주의 에 위배되지 않는다. ᄆ. ‘블로그’, ‘미니홈페이지’, ‘카페’ 등의 이름으로 개설된 사적 인터넷 게시공간의 운영자가 게시공간에 게시된 타인의 글 을 삭제할 권한이 있는데도 이를 삭제하지 아니한 경우를 국가보안법 제7조 제5항의 ‘소지’ 행위로 보는 것은 유추해 석금지원칙에 반한다. ① ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(○) ② ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○) ③ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(○) ④ ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) ⑤ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(○) 문 2.(배점 2) 형법의 적용에 관한 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판 례에 의함) ① 형의 경중의 비교는 원칙적으로 법정형을 표준으로 할 것이 고 처단형이나 선고형에 의할 것이 아니며, 법정형의 경중을 비교함에 있어서 법정형 중 병과형 또는 선택형이 있을 때 에는 모든 형의 경중을 비교하여야 한다. ② 2008. 12. 26. 개정·시행된 ｢특정범죄 가중처벌 등에 관 한 법률｣은 제2조 제2항에서 뇌물수수죄 등에 대하여 종전 에 없던 벌금형을 필요적으로 병과하도록 하고 있으므로 뇌 물수수 범행이 위 신설 규정의 시행 전후에 걸쳐 행하여진 경우 벌금형 산정기준이 되는 수뢰액은 위 규정이 신설된 2008. 12. 26. 이후에 수수한 금액으로 한정된다고 보아야 한다. ③ 헌법재판소가 형벌에 관한 법률조항에 대해 헌법불합치 결 정을 선고하면서 개정시한을 정하여 입법개선을 촉구하였는 데 위 시한까지 법률 개정이 이루어지지 않았다면 위 법률 조항을 적용하여 제기되었던 공소사실에 대해서는 유죄를 선고할 수 있다. ④ 형을 종전보다 가볍게 형벌법규를 개정하면서 그 부칙으로 개정된 법의 시행 전의 범죄에 대하여 종전의 형벌법규를 적용하도록 규정하는 것은 신법우선주의에 반한다. ⑤ “1개의 죄가 본법 시행전후에 걸쳐서 행하여진 때에는 본법 시행전에 범한 것으로 간주한다.”라고 규정한 형법 부칙 제 4조 제1항은 다른 법과의 관계에도 적용되기 때문에 ｢특정 경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률｣ 시행 전후에 상습으로 사기범행을 행한 경우, 위 법률 시행 이후에 취득한 재물의 가액이 위 법률에 규정된 하한을 넘고 있더라도 위 법률 시 행 전의 법률에 따라 처벌하여야 한다. 문 3.(배점 2) 다음 중 처벌되지 않는 경우를 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 피해자와 말다툼을 하다가 피해자가 낫을 들고 반항하자 그 낫을 빼앗아 피해자의 가슴과 배 등을 10여 차례 찔러 사망 케한 경우 ᄂ. 방위행위가 야간에 공포로 인해 그 정도를 초과한 경우 ᄃ. 직무상 지휘·복종관계에 있는 부하가 직장 상사의 업무상 배임행위에 가담한 경우 ᄅ. 횡령범과 사실혼관계에 있는 자가 그 횡령범을 위해 그를 도피하게 한 경우 ᄆ. 당국이 전국교직원노동조합에 대하여 모든 옥내외 집회를 부당하게 금지하고 있다고 하여 관할 경찰서장에게 신고하 지 않고 근로조건 개선을 목적으로 하는 옥외 집회를 주최 하는 경우 ᄇ. 사용자가 임금을 지급하기 위해 최선의 노력을 기울였으나 경영부진으로 인한 자금사정 때문에 도저히 지급기일 안에 임금을 지급할 수 없었음이 피할 수 없는 사정으로 인정되 는 경우 ① ᄂ, ᄇ ② ᄀ, ᄂ, ᄃ ③ ᄀ, ᄂ, ᄇ ④ ᄂ, ᄅ, ᄇ ⑤ ᄃ, ᄅ, ᄆ ⑥ ᄂ, ᄅ, ᄆ, ᄇ 형법 1책형 2쪽 문 4.(배점 2) 책임에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르 게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 정신적 장애가 있는 자라고 하여도 범행 당시 정상적인 사 물변별능력이나 행위통제능력이 있었다면 심신장애로 볼 수 없다. ᄂ. 피고인이 생리기간 중에 심각한 충동조절장애에 빠져 절도 범행을 저지른 것으로 의심이 되는 경우라도 전문가에게 피 고인의 정신상태를 감정시키는 등의 방법으로 심신장애 여 부를 심리하여야 하는 것은 아니다. ᄃ. 광역시의회 의원이 선거구민들에게 의정보고서를 배부하기 에 앞서 관할 선거관리위원회 소속 공무원들에게 자문을 구 하고 그들의 지적에 따라 수정한 의정보고서를 배부한 경우 는 형법 제16조에 해당하여 벌할 수 없다. ᄅ. 선서한 증인이 증언거부권을 포기하고 허위의 진술을 하였 다면 증언거부권의 고지와 상관없이 위증죄가 성립한다. ᄆ. 소년법의 적용을 받으려면 심판시에 19세 미만이어야 한다. ① ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○) ② ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(×) ③ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○) ④ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(○) ⑤ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) 문 5.(배점 2) 정범과 공범에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 교사범의 정범이 고의범이어야 하는 것은 아니다. ᄂ. 정범에 의하여 실행되는 저작권법상 복제권 침해행위에 대 한 방조는, 정범이 누구인지 확정적으로 인식할 필요는 없 고, 이를 방지할 법적 의무가 있는 자라면 부작위에 의한 방 조도 가능하다. ᄃ. 정범이 교사나 방조행위를 인식하지 못한 경우에도 교사범 이나 방조범 모두 성립할 수 있다. ᄅ. 교사범이나 방조범의 선고형이 정범의 선고형보다 무거울 수 있다. ᄆ. 형법 제252조 제2항의 자살방조죄를 범한 자에 대해서는 형법 제32조의 감경 규정이 적용될 수 없다. ᄇ. 정범이 실행에 착수하지 않았더라도 정범의 실행행위를 미 필적으로나마 예상하고 이를 용이하게 하기 위하여 방조한 경우라면 종범은 성립한다. ① ᄀ, ᄂ, ᄃ ② ᄀ, ᄃ, ᄅ ③ ᄀ, ᄃ, ᄇ ④ ᄂ, ᄃ, ᄇ ⑤ ᄀ, ᄆ, ᄇ 문 6.(배점 3) <보기1>의 [의견]은 A의 입장에서 [사례]의 해결방안에 관한 여 러 입장을 비판적으로 기술한 것이다. A의 입장에서 甲의 죄책 을 논할 때 ㉠, ㉢ ~ ㉤에 들어갈 말을 <보기2>의 (a) ~ (g) 중 에서 골라 알맞게 짝지은 것은? (A의 입장도 <보기2>에 있음을 전제함) <보기1> [사례] 甲은 야간에 인적이 드문 길을 따라 집으로 돌아가던 중 마주오 던 乙이 자신의 앞에서 갑자기 안주머니에 오른손을 집어넣어 뭔가를 꺼내려 하자 흉기를 꺼내려는 것으로 잘못 알고 상해의 고의로 乙을 가격하여 코뼈를 부러뜨렸다(단, 甲의 착오에는 과 실이 있다고 전제함). [의견] 먼저, 구성요건해당성에 대한 위법성의 독자성을 인정하는 범죄 체계이론의 입장에서 본다면, (㉠)은 취하기 어렵다. 또한 (㉡) 은 위법성의 인식과 고의를 분리하여 고찰하는 오늘날의 범죄체 계이론과 부합하지 않으므로 수용하기 어렵다. 나아가, (㉢)은 甲을 이용한 악의의 제3자를 공범으로 처벌할 수 있다는 점에 서 형사정책적 장점은 있지만, 행위상황에 관한 착오를 행위의 위법성에 관한 착오와 같게 다룸으로써 본질상 같지 않은 것을 같게 취급하고 있다는 비판이 있다. 마지막으로, (㉣)은 甲에게 불법의 정도를 초과하는 중한 책임을 지우는 결과를 초래하는 것은 아니지만, 체계적 측면에서 볼 때 불법과 책임의 일치라는 요청에 반하는 문제점을 안고 있다. 따라서 A의 입장에서 본다 면, 위 사례에서 甲은 (㉤)의 죄책을 져야 한다. <보기2> (a) 고의설 (b) 엄격책임설 (c) 구성요건착오유추적용설 (d) 법효과제한책임설 (e) 소극적 구성요건표지이론 (f) 과실치상죄 (g) 상해죄 ① ㉠‐(a), ㉢‐(e), ㉣‐(c), ㉤‐(g) ② ㉠‐(b), ㉢‐(a), ㉣‐(d), ㉤‐(g) ③ ㉠‐(e), ㉢‐(b), ㉣‐(d), ㉤‐(g) ④ ㉠‐(e), ㉢‐(b), ㉣‐(c), ㉤‐(f) ⑤ ㉠‐(e), ㉢‐(d), ㉣‐(a), ㉤‐(f) ⑥ ㉠‐(e), ㉢‐(b), ㉣‐(d), ㉤‐(f) 형법 1책형 3쪽 문 7.(배점 3) <보기1>의 [사례]에 대한 [해결방안]에 관해, <보기2>는 학생 A ~ E의 평가를 기술한 것이다. 잘못 평가한 것을 모두 고른 것은? <보기1> [사례] 甲은 A가 자신의 처를 희롱하자 격분하여 A를 살해하기로 마 음먹고 돌로 A의 머리를 내리쳤는데(제1행위), A가 정신을 잃 고 쓰러지자 A가 죽은 것으로 알고 A를 인근 개울가에 끌고 가 파묻었다(제2행위). A는 흙에 파묻혀 질식사하였다. [해결방안] ㉠ 인과관계의 상위가 본질적인지 여부에 따라 해결하려는 입장 ㉡ 제2행위 부분에 대해서도 제1행위의 고의가 개괄적으로 미 친다고 보는 입장 ㉢ 제1행위와 제2행위를 독립적인 것으로 보고 행위‐고의 동시 존재원칙에 따라 해결하려는 입장 ㉣ 행위자가 행위 시에 가졌던 범행계획 실현 여부에 따라 해 결하려는 입장 ㉤ 객관적 귀속의 문제로 파악하여 해결하려는 입장 <보기2> A: ㉢은 위 사례를 고의귀속의 문제로 보아 해결하려고 시도하 고 있지만, 그 중점은 규범적 평가의 측면보다는 사실적 측 면에 두고 있다고 할 수 있다. B: ㉣은 행위자의 제1행위 시의 고의유형에 따라 다른 결론을 제시하는 입장을 취하고 있다. C: ㉡은 행위과정의 사실적 측면을 도외시하고 규범적 관점만 을 고려하는 해결방식을 취하고 있는데, 이런 점에서 볼 때 ㉡과 가장 큰 차이를 보이는 입장은 ㉢이라 할 수 있다. D: ㉤은 인과과정은 고의의 인식대상이 될 수 없다는 입장을 취하고 있기 때문에 ㉤에 대해서는 객관적 귀속이 인정되더 라도 고의 귀속의 문제는 여전히 남게 된다는 비판이 제기 된다. E: 인과관계가 고의의 인식대상임을 전제하는 ㉠은 위 사례를 구성요건적 착오로 보아 원칙적으로 고의를 배제하여야 하 지만, 인과과정의 비본질적 착오는 고려하지 않고 본질적 착 오만 고의의 인식대상으로 파악함으로써 위 사례에서 고의 를 인정한다. ① A, C ② B, D ③ D, E ④ E ⑤ 없음 문 8.(배점 2) 인과관계에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 甲은 주점 도우미인 A와의 윤락행위 도중 시비 끝에 A를 이불로 덮어씌우고 폭행한 후 이불 속에 들어 있는 A를 두 고나가다가 우발적으로 탁자 위에 놓여 있던 A의 손가방 안 에서 현금을 가져갔다면, 甲의 폭행행위와 현금 취득 사이에 는 인과관계가 인정되지 않는다. ② 甲은 A의 뺨을 1회 때리고 오른손으로 목을 쳐 A로 하여금 뒤로 넘어지면서 머리를 아스팔트 바닥에 부딪히게 하여 두 개골 골절, 외상성 지주막하 출혈 등의 상해를 가하였지만, A가 병원에서 입원치료를 받다가 합병증인 폐렴으로 인한 패혈증 등으로 사망한 경우 甲의 상해행위와 A의 사망 사이 에는 인과관계가 인정된다. ③ 甲이 야간에 차량의 왕래가 빈번한 편도 2차선 도로에서 오 토바이를 운전하다가 전방좌우의 주시를 게을리하여 그 도 로를 무단횡단하던 A를 충격하여 A를 위 도로에 넘어지게 한 후 약 1분 동안 그대로 있게 하여 다른 사람이 운전하던 트럭이 도로 위에 넘어져 있던 A를 역과하여 사망하게 한 경우 甲의 행위와 A의 사망 사이에는 인과관계가 인정된다. ④ 甲이 주먹으로 A의 복부를 1회 강타하였는데, 이로 인하여 A는 장파열이 되어 병원에 입원하였다. 그런데 의사 乙의 과실에 의한 수술지연이 공동원인이 되어 A가 사망한 경우 甲의 상해행위와 A의 사망 사이에는 인과관계가 인정된다. ⑤ 甲은 乙의 임신 사실을 알고 수회에 걸쳐 낙태를 권유하였 다가 거절당하였음에도 계속 乙에게 “출산 여부는 알아서 하되 아이에 대한 친권을 행사할 의사가 없다.”라고 하면서 낙태할 병원을 물색해 주기도 하였다. 그 후 乙은 甲에게 알 리지 않고 자신이 알아본 병원에서 낙태시술을 받았다면 甲 의 낙태교사행위와 乙의 낙태행위 사이에는 인과관계가 인 정되지 않는다. 문 9.(배점 2) 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 진실한 객관적인 사실들에 근거하여 고소인이 피고소인의 주관적인 의사에 관하여 갖게 된 의심을 고소장에 기재하였 을 경우에 법률 전문가가 아닌 일반인의 입장에서 볼 때 그 와 같은 의심을 갖는 것이 충분히 합리적인 근거가 있다고 할지라도, 그 의심이 나중에 진실하지 않은 것으로 밝혀졌다 면 고소인에게 무고의 미필적 고의가 인정된다. ② 운전면허증 앞면에 적성검사기간이 기재되어 있고, 뒷면 하 단에 경고 문구가 있다는 점만으로 피고인이 정기적성검사 미필로 면허가 취소된 사실을 미필적으로나마 인식하였다고 추단하기 어렵다. ③ 공직선거법상 허위사실공표죄에서는 공표된 사실이 허위라 는 것이 구성요건의 내용을 이루는 것이기 때문에, 행위자의 고의의 내용으로서 그 사항이 허위라는 것의 인식이 필요하 나 어떠한 소문을 듣고 그 진실성에 강한 의문을 품고서도 공표한 경우에는 적어도 미필적 고의가 인정될 수 있다. ④ 장물죄에서 장물의 인식은 확정적 인식임을 요하지 않으며 장물일지도 모른다는 의심을 가지는 정도의 미필적 인식으 로서 충분하다. ⑤ 청소년출입금지업소의 업주 및 종사자가 연령확인의무를 위 배하여 연령확인을 위한 아무런 조치를 취하지 아니함으로 써 청소년이 그 업소에 출입한 것이라면, 특별한 사정이 없 는 한 업주 및 종사자에게 최소한 청소년보호법위반죄의 미 필적 고의는 인정된다고 할 것이다. 형법 1책형 4쪽 문 10.(배점 2) 다음 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합 한 것은? (단, 형사특별법은 논외로 하고, 다툼이 있는 경우 판 례에 의함) ᄀ. 甲은 乙 명의로, 乙이 부동산을 매수한 일이 없음에도 매수 한 것처럼 허위의 사실을 주장하여 위 부동산에 대한 소유 권이전등기를 거친 사람을 상대로 그 이전등기의 원인무효 를 내세워 이전등기의 말소를 구하는 소송을 제기한 경우에 는 소송사기의 실행의 착수를 인정할 수 없다. ᄂ. 유치원 통원차량 기사인 甲이 7세 여아의 동의 하에 간음에 착수하였으나 인기척이 나므로 중지한 경우 미성년자의제강 간미수로 처벌할 수 있다. ᄃ. 甲이 편취할 의사로, A를 상대로 제기하였던 소송과 관련한 소송비용 상당액의 지급을 구하는 손해배상금 청구의 소를 제기하였다가 담당 판사로부터 권유를 받고 소를 취하한 경 우 소송사기의 중지미수로 처벌할 수 있다. ᄅ. 채무자인 甲이 채권자와 사이에 그로부터 금원을 차용하되 그 담보로 甲 소유의 주식에 대하여 현실 교부의 방법으로 양도담보를 설정하기로 약정하고 채권자로부터 차용금의 일 부를 수령한 다음 아직 채권자에게 주식의 현실 교부가 이 루어지지 아니한 상태에서, 제3자에게 그 주식의 전부에 대 하여 현실 교부의 방법으로 양도담보를 설정하기로 약정하고 차용금의 일부를 수령한 경우 횡령미수에 해당한다. ᄆ. 甲은 살인의 고의로 피해자 B를 주먹과 발로 수회 구타하였 고, 약 1시간 이후 우연히 길을 가던 乙도 쓰러져 있는 B의 가슴을 발로 걷어차 결국 B는 장파열로 사망했다. 사망의 결과가 누구의 행위에 의한 것인지 밝혀지지 않았다면 甲은 살인미수죄에 해당한다. ᄇ. 교통사고를 가장하여 보험금을 청구하기 위해 자해를 한 다 음, 양심의 가책을 느끼고 보험금 청구를 단념한 경우 사기 의 중지미수로 처벌할 수 있다. ① ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(×), ᄇ(×) ② ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(×), ᄇ(○) ③ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○), ᄇ(×) ④ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○), ᄇ(○) ⑤ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○), ᄇ(×) 문 11.(배점 2) 형의 임의적 감면사유에 해당하지 않는 것은? ① 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄에 대하여 형을 선고하는 경우 ② 타인을 무고한 사람이 그 무고한 사건의 재판이 확정되기 전에 수사기관에 자수한 경우 ③ 타인을 협박한 사람이 피해자에게 자복한 경우 ④ 범죄 실행의 수단 또는 대상의 착오로 인하여 결과의 발생 이 불가능하더라도 위험성이 있는 경우 ⑤ 사기죄로 외국에서 형의 전부를 집행받은 경우 문 12.(배점 2) 결과적 가중범에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 기본 범죄와 중한 결과 사이에 인과관계가 인정된다면, 중한 결과에 대한 예견 가능성이 없는 경우라도 결과적 가중범으 로 처벌할 수 있다. ᄂ. 결과적 가중범의 공동정범이 성립하기 위해서는 중한 결과 발생에 직접 가담하지 않은 행위자에게도 그 결과 발생에 대한 예견가능성이 있어야 한다. ᄃ. 부진정 결과적 가중범에 있어서는 결과적 가중범이 중한 결 과의 고의범에 대하여 특별관계에 있으므로 중한 결과의 고 의범의 법정형이 결과적 가중범의 법정형보다 높은 경우에 도 결과적 가중범만 성립하고 고의범에 대해서 별도로 죄가 성립하지 않는다. ᄅ. 甲과 乙이 공동하여 A를 폭행하자 A는 당구장 3층에 있는 화장실에 숨었고 이런 A를 다시 폭행하려고 甲은 화장실 문 앞에서 지켜 서 있고, 乙은 당구큐대로 화장실 문을 내려쳐 부수자 위협을 느낀 A가 화장실 창문 밖으로 숨으려다가 실 족하여 떨어짐으로써 사망한 경우에 甲과 乙에게는 폭행치 사죄의 공동정범이 성립된다. ᄆ. 甲은 자신이 운영하는 주점에 손님으로 와서 3일 동안 식사 는 한 끼도 하지 않은 채 계속해서 술을 마시고 만취한 A를 추운 날씨에 난방이 제대로 되지 아니한 주점 내 소파에서 잠을 자는 것을 방치하여 A가 저체온증 등으로 사망한 경 우, 甲에게는 계약상 부조의무가 없으므로 A의 사망에 대해 유기치사죄의 성립이 부정된다. ① ᄀ, ᄆ ② ᄂ, ᄆ ③ ᄀ, ᄃ, ᄅ ④ ᄀ, ᄃ, ᄆ ⑤ ᄂ, ᄅ, ᄆ 문 13.(배점 2) 甲의 행위에 대해 형법상 예비·음모죄로 처벌할 수 없는 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 甲이 강도 의사로, 범행대상의 집 설계도를 제공하면서 乙과 침입경로 등 강도방법을 구체적으로 모의한 행위 ② 자신을 죽여달라는 친구의 부탁을 받고 甲이, 독약을 준비하 였다가 버린 행위 ③ 甲이 사람을 살해하기 위해 乙을 고용하여 대금지급을 약속 하는 등 모의한 행위 ④ 甲이 통행인으로부터 현금을 강취하려고 범행도구인 칼을 휴대하고 심야에 인적이 드문 주택가를 배회한 행위 ⑤ 甲이 통화를 위조하여 행사할 목적으로 위조에 필요한 용지와 옵셋트 인쇄기를 준비하고, 진정한 한국은행권 일만 원권을 사진 찍어 그 필름 원판 7매와 이를 확대하여 현상한 인화 지를 준비한 행위 형법 1책형 5쪽 문 14.(배점 4) <보기1>을 읽고 甲, 乙, 丙의 형사책임에 관하여 <보기2> 중 옳 은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합한 것은? (다툼 이 있는 경우 판례에 의함) <보기1> 甲은 乙과 강도 모의를 하면서 도망가는 사람을 돌을 주워 폭행 하는 시늉을 해 보이는 등 그 모의를 주도하고 乙과 함께 범행 대상을 물색하였는데, 물색과정에서 丙도 乙의 부탁을 받고 함 께 가담하였다. 그런데 丙은 甲과 乙이 실행행위에 착수하기 전 에 죄책감을 느낀 나머지 아무런 말없이 택시를 타고 집으로 돌 아가 버렸다. 이후 甲과 乙은 피해자 A를 발견하고 쫓아가다가 甲은 숨이 차 따라가지 못하고 “그만두자”고 말을 하면서 포기 해 버렸다. 그러나 乙은 약 100m를 더 쫓아가 A를 폭행하여 항거불능케 한 다음 A의 지갑을 빼앗고 그에게 약 4주간의 치 료가 필요한 흉부염좌 등 상해를 입게 하였다. <보기2> ᄀ. 甲이 乙의 범행을 만류하였더라도 乙이 강도의 실행에 착수 한 이상 甲에게도 실행의 착수가 인정된다. ᄂ. 乙의 상해에 대해서는 甲에게 예견가능성이 없으므로, 甲은 강도상해죄의 공동정범으로서의 책임을 지지 않는다. ᄃ. 甲은 공모관계에서 이탈하였다고 볼 수 없으므로 적어도 강 도행위의 공동정범으로서의 책임을 면할 수 없다. ᄅ. 이탈의 표시는 반드시 명시적일 필요가 없으므로 丙은 乙의 강도상해행위에 대한 공동정범의 책임을 지지 않는다. ᄆ. 乙이 실행행위에 착수한 이상, 丙은 중지미수의 책임을 면할 수 없다. ᄇ. 甲이 적극적으로 강도상해의 결과발생을 방지하였다면 乙도 강도상해죄의 중지미수가 된다. ① ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○), ᄇ(○) ② ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○), ᄇ(×) ③ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×), ᄇ(×) ④ ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(○), ᄇ(○) ⑤ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(×), ᄇ(○) ⑥ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×), ᄇ(×) 문 15.(배점 2) 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 피교사자가 범죄의 실행을 승낙하고 실행의 착수에 이르지 아 니한 경우 교사자와 피교사자를 예비, 음모에 준하여 처벌한다. ② 제한적 정범개념이론에 의하면, 형법상의 공범에 대한 처벌 규정은 구성요건적 행위를 하지 않은 자에게까지 가벌성을 확장한 형벌확장사유가 되며, 정범과 공범의 구별에 관한 주 관설과 결합된다. ③ 포괄일죄의 도중에 공동정범으로 가담한 자는, 비록 범행에 가담할 때 이미 이루어진 종전의 범행을 알고 있었다고 하더 라도 가담 이후의 범행에 대해서만 공동정범의 책임을 진다. ④ 甲이 모해할 목적으로 乙에게 위증을 교사하였으나, 정범인 乙에게 모해의 목적이 없더라도 甲에게는 모해위증교사죄가 성립한다. ⑤ 간접정범을 공범으로 파악하는 견해는, 간접정범을 교사와 방조의 예에 의해 처벌한다는 점을 그 근거의 하나로 들고 있다. ⑥ 乙이 공갈행위의 실행에 착수한 후, 甲이 그 범행을 인식하 면서 乙과 공동의 범의를 가지고 그 후의 공갈행위를 계속 하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 때는 甲 에게도 공갈죄의 공동정범이 성립한다. 문 16.(배점 3) <보기1>의 甲의 행위에 대한 <보기2>의 죄책이 올바르게 연결된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) <보기1> 가. A구의 구청장 甲이, 이미 다른 구청장으로 전보된 후 A구의 구청장의 권한에 속하는 건축허가에 관한 기안용지의 결재 란에 서명을 한 경우 나. 공문서 작성권자로부터 ‘일정한 요건이 구비되었는지의 여부 를 심사하여 그 요건이 구비되었음이 확인될 경우에 한하여 작성권자의 직인을 사용하여 작성권자 명의의 공문서를 작 성하라’는 포괄적인 권한을 수여받은 업무보조자인 공무원 甲이, 그 위임의 취지에 반하여 공문서 용지에 허위내용을 기재하고 그 위에 보관하고 있던 작성권자의 직인을 날인하 여 작성한 경우 다. 행정관청인 건설부 주택국 주사 甲이, 건축업자의 청탁을 받 고 택지지정에 관한 허위의 서류를 작성하여 그 정을 모르 는 작성권자인 주택국장의 결재를 얻었을 경우 라. 인감증명서 발급업무를 담당하는 甲이, 인감증명서 발급을 신청한 본인이 직접 출두한 바 없음에도 불구하고 본인이 직접 신청하여 발급받은 것처럼 인감증명서에 기재한 경우 마. 공무원인 의사 甲이 공무소의 명의로 허위진단서를 작성한 경우 바. 부동산 매수인 甲이 실거래가격이 아닌 금액을 그 정을 모 르는 공무원으로 하여금 등기부에 기재하게 한 경우 <보기2> ᄀ. 허위공문서작성죄 ᄂ. 자격모용에 의한 공문서작성죄 ᄃ. 공문서위조죄 ᄅ. 허위진단서작성죄 ᄆ. 공정증서원본불실기재죄 ᄇ. 허위공문서작성죄의 간접정범 ᄉ. 공문서위조죄의 간접정범 ᄋ. 무죄 ① 가 -ᄂ, 나 -ᄉ, 다 -ᄀ, 라 -ᄃ, 마 -ᄅ, 바 -ᄆ ② 가 -ᄂ, 나 -ᄃ, 다 -ᄇ, 라 -ᄀ, 마 -ᄅ, 바 -ᄋ ③ 가 -ᄂ, 나 -ᄃ, 다 -ᄇ, 라 -ᄀ, 마 -ᄀ, 바 -ᄋ ④ 가 -ᄃ, 나 -ᄉ, 다 -ᄇ, 라 -ᄀ, 마 -ᄀ, 바 -ᄋ ⑤ 가 -ᄀ, 나 -ᄉ, 다 -ᄀ, 라 -ᄃ, 마 -ᄅ, 바 -ᄆ 형법 1책형 6쪽 문 17.(배점 2) 다음 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 인쇄기를 A에게 양도하기로 하고 계약금 및 중도금을 수령 하였음에도 이를 자신의 채권자 B에게 기존 채무 변제에 갈 음하여 양도함으로써 재산상 이익을 취득하고 A에게 동액 상당의 손해를 입혔다면 배임죄에 해당한다. ② ‘주간에’ 사람의 주거 등에 침입하여 ‘야간에’ 타인의 재물을 절취한 경우에는 계속범 형식의 주거침입이 주간뿐 아니라 야간에도 이루어진 것이므로 형법 제330조의 야간주거침입 절도죄가 성립한다. ③ 왕래가 빈번한 도로변에서 40대 후반의 여성에게 욕설을 하 면서 성기를 노출하는 행위는 형법 제298조의 강제추행죄 에 해당한다. ④ 타인의 사무를 처리하는 자가 아니라면 배임행위를 교사하 거나 또는 배임행위의 모든 과정에 관여하는 등으로 타인의 배임행위에 적극 가담한 경우라도 배임죄의 공동정범은 불 가능하고, 교사범이나 방조범의 성립이 가능할 뿐이다. ⑤ 소위 중간생략등기형 명의신탁의 수탁자가 신탁받은 토지 일부에 대한 토지수용보상금을 받아 임의 소비한 후 수용되 지 아니한 나머지 토지에 대하여 그 반환을 거부한 경우 토 지수용보상금에 대한 횡령죄 외에 나머지 토지에 대한 횡령 죄가 별도로 성립한다. 문 18.(배점 3) 다음 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합 한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 법원에 허위 내용의 조정신청서를 제출하여 판사로 하여금 조정조서에 허위의 사실을 기재하게 한 경우 공정증서원본 불실기재죄가 성립한다. ᄂ. 민사소송규칙 제79조 제1항이 “법원은 효율적인 증인신문을 위하여 필요하다고 인정하는 때에는 증인을 신청한 당사자에게 증인진술서를 제출하게 할 수 있다.”라고 규정함으로써 증인진 술서 제도를 채택하고 있는데, 이는 증인이 법정에서 선서 후 증인진술서에 기재된 구체적인 내용에 관하여 진술함이 없이 단지 그 증인진술서에 기재된 내용이 사실대로라는 취지의 진 술만을 한 경우에도 특별한 사정이 없는 한 이를 법정에서의 증언으로 간주하여 위증죄로 처벌할 수 있도록 한 것이다. ᄃ. 장물인 자기앞수표를 금융기관에 예치하였다가 현금으로 인 출한 경우 인출한 현금의 장물성은 유지된다. ᄅ. 장물죄의 경우 장물범과 본범 사이에 직계혈족의 관계가 있 다면 형을 감경 또는 면제한다. ᄆ. 형법 제277조의 중체포죄 또는 중감금죄는 사람을 체포 또 는 감금하여 생명 또는 신체에 대한 위험을 발생시킬 것을 요건으로 한다. ① ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) ② ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(○) ③ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) ④ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○) ⑤ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) 문 19.(배점 3) 몰수 및 추징에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경 우 판례에 의함) ① 공무원이 자신의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품을 받을 때 타인의 동의 하에 그 타인 명의의 예금계좌로 입금 받는 방식을 취한 경우에도 이는 범인이 받은 금품을 관리 하는 방법의 하나에 지나지 않으므로 그 가액 역시 그 공무 원으로부터 추징하여야 한다. ② 추징은 형의 일종으로서 검사가 공소를 제기할 때 필요적 추징규정의 적용을 빠뜨렸다 하더라도 법원은 직권으로 이 를 적용하여야 한다. ③ 몰수나 추징이 공소사실과 관련이 있다 하더라도 이미 공소 시효가 완성되어 유죄의 선고를 할 수 없는 경우에는 몰수 나 추징을 할 수 없다. ④ 주형을 선고유예하는 경우 부가형인 몰수나 추징도 선고유 예할 수 있으나, 필요적 몰수의 경우에는 주형을 선고유예하 더라도 부가형에 대하여는 선고유예할 수 없다. ⑤ 이미 그 집행을 종료함으로써 효력을 상실한 압수·수색영 장에 기하여 다시 압수·수색을 실시하면서 몰수대상 물건 을 압수한 경우 압수 자체가 위법하더라도 위 물건에 대한 몰수의 효력은 인정된다. 문 20.(배점 3) 다음 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경 우 판례에 의함) ᄀ. 예금주인 현금카드 소유자를 협박하여 그 카드를 갈취한 다 음 피해자의 승낙에 의하여 현금카드를 사용할 권한을 부여 받아 이를 이용하여 현금자동지급기에서 현금을 인출한 경 우 공갈죄와 별도로 절도죄는 성립하지 않는다. ᄂ. 절취한 타인의 신용카드를 이용하여 현금자동지급기에서 자 신의 예금계좌로 돈을 이체한 후 그 계좌에서 현금을 인출 한 경우 현금인출행위는 절도죄를 구성하지 않는다. ᄃ. 신용카드를 절취한 사람이 대금을 결제하기 위하여 신용카 드를 제시하고 카드회사의 승인까지 받았다고 하더라도 매 출전표에 서명한 사실이 없고 도난카드임이 밝혀져 최종적 으로 매출취소로 거래가 종결되었다면, 여신전문금융업법상 의 신용카드 부정사용 미수행위로 처벌된다. ᄅ. 타인의 명의를 모용하여 발급받은 신용카드의 번호와 그 비 밀번호를 이용하여 ARS 전화서비스나 인터넷 등을 통하여 신용대출을 받은 경우 컴퓨터등사용사기죄가 성립한다. ᄆ. 강취한 신용카드를 가지고 자신이 그 신용카드의 정당한 소 지인인 것처럼 가게 종업원을 속이고 물품을 구입한 경우 여신전문금융업법상 신용카드부정사용죄와 별도로 사기죄는 성립하지 않는다. ① ᄀ, ᄂ ② ᄂ, ᄃ ③ ᄃ, ᄅ ④ ᄃ, ᄆ ⑤ ᄅ, ᄆ 형법 1책형 7쪽 문 21.(배점 2) 집행유예 및 선고유예에 관한 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 집행유예기간의 시기(始期)에 관하여 형법에 명문의 규정을 두고 있지 않으므로 법원은 그 시기를 판결확정일 이후의 시점으로 임의로 선택할 수 있다. ② 집행유예를 선고하면서 재범방지를 위한 지도 및 원호가 필 요하여 보호관찰을 명하는 경우에는 그 보호관찰의 기간이 집행유예기간을 초과할 수 있다. ③ 집행유예의 선고를 받은 후 그 선고의 실효 또는 취소됨이 없이 유예기간을 경과한 때에는 형의 선고는 효력을 잃는 것임에 반하여, 형의 선고유예를 받은 날로부터 2년을 경과 한 때에는 형의 집행이 면제된다. ④ 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있는 2개의 범죄에 대 하여 하나의 판결로 2개의 자유형을 선고하는 경우 하나의 징역형에 대하여 실형을 선고하면서 다른 징역형에 대하여 집행유예를 선고할 수 있다. ⑤ 집행유예의 선고를 받은 자가 유예기간 중 고의로 범한 죄 로 금고 이상의 실형을 선고받아 그 판결이 확정된 때에는 집행유예의 선고를 취소한다. 문 22.(배점 2) 다음 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 주식회사의 대표이사가 회사의 상가분양사업을 하면서 수분 양자들을 기망하여 분양대금을 회사의 통장으로 입금받아 편취한 후 그 분양대금을 임의소비한 경우에는 사기죄만 성 립할 뿐 회사를 피해자로 하는 업무상횡령죄가 별도로 성립 하는 것은 아니다. ② 횡령교사를 한 후 그 횡령한 물건을 취득한 때에는 횡령교 사죄 외에 장물취득죄가 성립하고, 양 죄는 실체적 경합 관 계에 있다. ③ 1개의 행위에 의하여 사기죄와 업무상배임죄의 각 구성요건이 모두 구비된 경우에는 양 죄는 법조경합으로 보아야 한다. ④ 절취한 열차승차권을 마치 자기가 구입한 것처럼 승차권 매 표소 직원을 기망하여 환불받은 경우에는 절도죄 외에 별도 로 사기죄가 성립한다. ⑤ 절도범행이 뜻하지 않게 발각되었을 경우 체포를 면탈하는 데 도움이 될 수 있을 것이라는 생각에서 등산용 칼을 준비 하였다면 강도예비죄에 해당한다. 문 23.(배점 2) 친족상도례에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 절취한 남편 소유의 예금통장을 현금자동지급기에 넣고 조 작하여 예금잔고를 자신의 거래은행 계좌로 이체하는 방법 으로 저지른 컴퓨터등사용사기죄에 대하여 친족상도례가 적 용되지 않는다. ② 甲이 위탁자가 소유자를 위해 보관하고 있는 물건을 위탁자 로부터 보관받아 이를 횡령하였는데, 甲과 피해물건의 소유 자 간에만 친족관계가 있는 경우에는 친족상도례가 적용되 지 않는다. ③ 흉기 기타 위험한 물건을 휴대하고 공갈죄를 범하여 ｢폭력 행위 등 처벌에 관한 법률｣ 제3조 제1항에 의해 가중처벌되 는 경우에도 형법상 공갈죄의 성질은 그대로 유지되는 것이 고, 특별법인 위 법률에 친족상도례에 관한 형법의 적용을 배제한다는 명시적인 규정이 없으므로 친족상도례가 적용된다. ④ 甲이 자신의 사실상의 부(父)인 A 소유의 양도성예금증서를 꺼내어 가 절취한 후에, A가 甲을 친생자로 인지한 경우라 도 친족상도례의 규정이 적용된다. ⑤ 남편 甲이 아내인 B의 물건을 훔친 후 이혼을 한 경우에는 이혼으로 인하여 친족관계가 소멸되기 때문에 친족상도례는 적용되지 않는다. 문 24.(배점 4) 문서죄에 관한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있 는 경우 판례에 의함) ᄀ. 위조된 사문서의 작성명의인을 상대방으로 하여 위조된 문 서를 행사했을 경우에도 위조사문서행사죄로 처벌 가능하다. ᄂ. 피고인이 위장결혼의 당사자 및 중국 측 브로커와 공모하여 허위로 결혼사진을 찍고, 혼인신고에 필요한 서류를 준비하여 위장결혼의 당사자에게 건네주었을 경우, 위 행위만으로는 공 전자기록등불실기재죄의 실행에 착수한 것으로 보기 어렵다. ᄃ. 피고인이 기왕에 습득한 타인의 주민등록증을 피고인 가족 의 것이라고 제시하면서 그 주민등록증 상의 명의 또는 가 명으로 이동전화 가입신청을 한 경우 타인의 주민등록증을 본래의 사용 용도인 신분확인용으로 사용한 것이라고 볼 수 없으므로 공문서부정행사죄가 성립하지 않는다. ᄅ. 피고인이 함부로 타인의 명의를 사용하여 문서를 작성할 때 그 작성명의인의 인장이 찍히지 아니하였더라도 그 사람의 상호와 성명이 기재되어 그 명의자의 문서로 믿을만한 형식 과 외관을 갖춘 경우에는 사문서위조죄가 성립한다. ᄆ. 종중의 신임 대표자 등이 선임되고 전임 대표자에 대한 직 무집행정지가처분결정이 있은 후 위 가처분결정이 취소된 경우, 위 선임 결의가 무효라면 종전 임원이 위 가처분결정 이전에 작성한 이사회 의사록은 ‘자격을 모용하여 작성한 문 서’가 아니고, 이를 위 가처분결정 이후에 행사하였다고 하 더라도 자격모용작성사문서행사죄가 성립하지 않는다. ᄇ. 쓰레기 배출량에 따라 쓰레기처리수수료를 징수하는 종량제 를 도입하면서 시장·군수·구청장이 용량별로 제작·배포한 ‘지방자치단체장 관인의 인장’이 인쇄된 지방자치단체장 명의 의 종량제 쓰레기봉투를 임의로 제작하여 관급봉투인 양 배 포할 경우 공문서위조죄, 위조공문서행사죄로 처벌 가능하다. ① ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄆ ② ᄀ, ᄃ, ᄅ, ᄆ ③ ᄂ, ᄃ, ᄇ ④ ᄀ, ᄂ, ᄅ, ᄇ ⑤ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄆ, ᄇ 형법 1책형 8쪽 문 25.(배점 3) 뇌물죄에 관한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있 는 경우 판례에 의함) ᄀ. 뇌물로 공여된 당좌수표를 수수한 후 부도가 되었다 하더라 도 뇌물수수죄가 성립한다. ᄂ. 수인이 공동하여 뇌물수수죄를 범한 경우에 뇌물죄의 가중 처벌을 규정한 ｢특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률｣ 제2조 제1항의 적용 여부를 가리는 수뢰액을 정할 때에는 공범자 전원의 수뢰액을 합한 금액을 기준으로 하여야 한다. ᄃ. 공무원이 직무집행의 의사 없이 또는 직무처리와 대가적 관 계없이 타인을 공갈하여 재물을 교부하게 한 경우에는 공갈 죄만이 성립하고 따로 뇌물수수죄는 성립하지 않는다. ᄅ. 뇌물의 내용에는 일체의 유형, 무형의 이익이 포함되므로 투 기적 사업에 참여할 기회를 얻는 것도 이에 해당하며, 이 경 우 그 기수 시기는 동 사업에 참여하여 그에 따른 이득을 실제로 얻게 된 때로 보아야 한다. ᄆ. 교통계에서 근무하는 경찰관 甲은 乙의 도박장 개설 및 도박 범행을 묵인하고 편의를 봐주는 데 대한 사례비 명목으로 1회 에 30만 원씩 5회에 걸쳐 합계 150만 원을 교부받고, 나아가 도박장 개설 및 도박범행사실을 잘 알면서도 이를 단속하지 아니한 경우에는 甲이 교통계에서 근무하여 그의 직접적인 업 무가 아니라고 하더라도 수뢰후부정처사죄가 성립한다. ᄇ. 공무원 甲이 부동산업자 乙로부터 건축허가를 내 줄 것을 부탁받고 그로부터 1~2일 후 만나 3,000만 원권 자기앞수 표가 든 봉투를 받았는데, 그 후 乙과 수시로 통화하고 만나 면서도 이를 즉시 乙에게 돌려주지 않고 위 자기앞수표를 10일 가량 가지고 있다가 돌려준 경우 甲이 영득의 의사로 뇌물을 수수하였다고 보기 어려워 수뢰죄는 성립하지 않는다. ① ᄀ, ᄃ, ᄆ ② ᄀ, ᄆ, ᄇ ③ ᄂ, ᄅ, ᄆ ④ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄆ ⑤ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄇ ⑥ ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄇ ⑦ ᄃ, ᄅ, ᄆ, ᄇ ⑧ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄆ 문 26.(배점 2) 긴급피난에 관한 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 긴급피난의 본질에 관하여 위법성조각설을 따를 경우 긴급 피난에 대한 정당방위나 긴급피난이 모두 가능하다. ② 의사 甲이 수혈 없이는 살 수 없는 응급환자 A를 구조하기 위하여 A와 혈액형이 동일한 환자 B의 동의를 받지 아니하 고 강제채혈을 한 경우 긴급피난의 상당성 요건 중 보충성 의 원칙과 관련되어 문제된다. ③ 긴급피난을 ‘정 대 정(正 對 正)’의 관계라고 말하는 것은 ‘방어적 긴급피난’의 경우 피난자의 정당화된 행위와 위난과 관계없이 침해되는 제3자의 법익과의 관계를 염두에 두었기 때문이다. ④ 제한적 종속형식을 전제로 한 경우 긴급피난을 위법성조각 사유로 이해하는 입장에 따르면 긴급피난행위를 한 자에 대 한 교사범의 성립은 인정될 수 없다. ⑤ 특정 후보자에 대한 ｢공직선거 및 선거부정방지법｣에 의한 선거운동 제한규정을 위반한 낙선운동은 시민불복종운동이 므로 긴급피난의 요건을 갖춘 행위로 볼 수 있다. 문 27.(배점 4) 다음 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판 례에 의함) ᄀ. 甲은 A에게 위조한 예금통장 사본 등을 보여주면서 외국회 사에서 투자금을 받았다고 거짓말하여 자금대여를 요청하였 고, 이에 A와 함께 투자금의 입금 여부를 확인하기 위해 은 행에 가던 중 은행 입구에서 차용을 포기하고 돌아간 경우 사기죄의 중지미수가 인정된다. ᄂ. 甲이 피담보채권인 공사대금 채권을 실제와 달리 허위로 크 게 부풀려 유치권에 의한 경매를 신청한 행위는 소송사기의 실행의 착수에 해당한다. ᄃ. 甲이 乙에게 피해자 A의 불륜관계를 이용하여 공갈할 것을 교사하였다. 이에 乙은 A를 미행하여 불륜 현장을 촬영한 후 甲에게 이를 알렸으나, 甲은 乙에게 그동안의 수고비를 줄 테니 촬영한 동영상을 넘기고 A를 공갈하는 것을 단념하 라고 수차례 만류하였다. 그럼에도 乙은 甲의 제안을 거절하 고 촬영한 동영상을 A의 핸드폰에 전송하고 전화 등으로 현 금을 주지 않으면 동영상을 유포하겠다고 A에게 겁을 주어 A로부터 500만 원을 교부받은 경우 甲은 공범관계에서 이 탈한 것으로 볼 수 없으므로 공갈죄의 교사범이 성립한다. ᄅ. 甲의 A에 대한 폭행행위가 A에 대한 업무방해죄의 수단이 되었다면 그러한 폭행행위는 이른바 ‘불가벌적 수반행위’에 해당하여 업무방해죄에 대하여 흡수관계에 있다. ᄆ. 甲이 주거에 침입하여 강간 범행을 하는 과정에서 한 폭행 행위가 단순한 폭행이 아니라 보복의 목적을 가지고 한 것 이었다면, 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복범죄등)죄 가 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(주거침입강간등)죄 에 흡수되는 법조경합의 관계에 있다고 볼 수 있다. ᄇ. 피고인 甲은 공범인 공동피고인 乙에 대한 공소사실에 관하 여 증인이 될 수 없으나, 소송절차가 분리되어 피고인의 지 위에서 벗어나게 되면 乙에 대한 공소사실에 관하여 위증죄 의 주체인 증인이 될 수 있고, 이는 대향범인 공동피고인의 경우에도 마찬가지이다. ① ᄀ, ᄅ, ᄆ ② ᄂ, ᄃ, ᄇ ③ ᄂ, ᄅ, ᄇ ④ ᄀ, ᄃ, ᄅ, ᄇ ⑤ ᄂ, ᄃ, ᄆ, ᄇ ⑥ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄇ ⑦ ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄆ ⑧ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄇ 형법 1책형 9쪽 문 28.(배점 3) 위증죄 및 무고죄에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것 은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 증인 甲이 증인신문절차에서 허위의 진술을 하고 그 진술이 철회·시정된 바 없이 그대로 증인신문절차가 종료되었고, 그 후 별도의 증인 신청 및 채택 절차를 거쳐 甲이 다시 신 문을 받는 과정에서 종전 신문절차에서 한 진술을 철회·시 정하여 진실한 사실을 진술한 경우, 甲의 행위는 위증죄의 기수범이 성립한다. ᄂ. 증인 甲이 다른 사람으로부터 전해들은 금품의 전달 사실을 마치 甲 자신이 전달한 것처럼 진술하였을지라도 금품의 전 달 사실이 객관적으로 진실이라면 위증이라고 할 수 없다. ᄃ. 甲이 돈을 갚지 않는 A를 사기죄로 고소하면서 도박장에서 도박자금으로 빌려 준 사실을 숨기고 단순히 변제의사와 능 력의 유무에 관하여 기망하였다는 내용으로 고소하고 또한 A에게 대여장소를 묵비하도록 종용한 경우에는 ‘허위사실의 신고’에 해당하여 무고죄가 성립한다. ᄅ. 甲이 “피고소인이 송이의 채취권을 이중으로 양도하여 손해 를 입었으니 엄벌하여 달라.”라는 내용으로 고소하였을 경 우, 그 고소사실이 횡령죄나 배임죄 기타 형사범죄를 구성하 지 않는 내용의 신고일지라도 그 신고 내용이 허위인 경우 무고죄가 성립한다. ᄆ. 피해자로부터 고소를 당한 甲은 자신의 결백을 주장하기 위 하여 ‘고소당한 죄의 혐의가 없는 것으로 인정된다면 고소인 이 자신을 무고한 것에 해당하므로 고소인을 처벌해달라’는 내용의 고소장을 제출하였는데 甲이 고소당한 범죄가 유죄 로 인정되는 경우, 무고죄가 성립한다. ① ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄅ ② ᄀ, ᄃ, ᄆ ③ ᄂ, ᄃ, ᄅ ④ ᄂ, ᄅ, ᄆ ⑤ ᄂ, ᄃ, ᄅ, ᄆ 문 29.(배점 2) 위법성조각사유에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 책임설에 따를 때, 법률의 착오에 기한 행위가 그 오인에 정 당한 이유가 있어 벌하지 아니하는 경우에는 그 행위에 대 하여 정당방위가 허용되지 않는다. ② 자구행위가 그 정도를 초과한 때에는 정황에 의하여 형을 감면할 수 있다. ③ 과실범 처벌규정이 없는 과실행위에 대하여도 정당방위가 가능하다. ④ 청구권자로부터 자구행위의 실행을 위임받은 자는 그 청구 권자를 위하여 자구행위를 할 수 있다. ⑤ 문서명의인이 이미 사망하였는데 문서명의인이 생존하고 있 다는 점이 문서의 중요한 내용을 이루거나 그 점을 전제로 문서가 작성되었다면, 사망한 명의자의 승낙이 추정된다는 이유로 사문서위조죄의 성립을 부정할 수는 없다. 문 30.(배점 3) 다음 甲의 죄책에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 甲은 A의 집에 침입하여 노트북을 훔쳐 나오다가 A와 A의 아들 B가 “도둑이야”라고 소리를 지르며 쫓아오자 체포를 면탈할 목적으로 A의 얼굴을 팔꿈치로 1회 쳐 폭행하고, 곧 바로 B의 정강이를 발로 1회 걷어차 B에게 약 2주간의 치 료가 필요한 상해를 가하였다. ᄂ. 甲이 술에 취해 난동을 부리자 경찰관 C와 D는 신고를 받 고 함께 출동하여 신고 처리 및 수사 업무를 집행 중이었는 데, 甲은 같은 장소에서 위 경찰관들에게 욕설을 하면서 먼 저 경찰관 C를 폭행하고 곧 이어 이를 제지하는 경찰관 D 를 폭행하였다. ᄃ. 대학교수인 甲은 판공비지출용 법인 신용카드를 업무와 무 관하게 지인들과의 식사대금 결제에 사용하였다. ᄅ. 甲은 乙이 사기에 이용하려고 한다는 사정을 알고서도 乙의 부탁에 따라 자신의 명의로 예금계좌를 개설하여 乙에게 양 도하였고, 乙은 E를 속여 E로 하여금 1,000만 원을 위 계 좌로 송금하게 하였으며, 甲은 위 계좌로 송금된 돈 중 140 만 원을 인출하였다. ᄆ. 임대인 甲은 피해자 임차인으로부터 전세보증금을 받고 甲 명의로 영수증을 작성교부한 뒤, 위 전세보증금을 반환하겠 다고 말하여 피해자로부터 위 영수증을 교부받고 나서 전세 금을 반환하기도 전에 이를 찢어버렸다. ᄇ. 사법경찰관 甲은 F의 범행에 대해 제보를 받고 수사를 진행 하던 중, 참고인 乙을 상대로 F의 범죄에 대해 조사를 하여 참고인진술조서를 작성하였으나 乙은 그 조서에 서명·날인 (무인)을 거부하였다. 이후 甲이 F에 대해 구속영장을 신청 하면서 수사기록에 위 乙에 대한 진술조서를 첨부하지 아니 하고 숨겼다. ① ᄀ에서 甲의 A와 B에 대한 행위는 포괄하여 하나의 강도상 해죄만 성립한다. ② ᄂ에서 甲의 행위는 C에 대한 공무집행방해죄와 D에 대한 공무집행방해죄의 상상적 경합이다. ③ ᄃ에서 甲의 행위는 업무상배임죄에 해당한다. ④ ᄅ에서 甲의 행위는 사기죄의 방조범이 성립하고, 장물취득 죄는 성립하지 않는다. ⑤ ᄆ에서 甲의 행위는 문서손괴죄에 해당한다. ⑥ ᄇ에서 乙에 대한 진술조서는 진술자가 서명·날인(무인)한 것이 아니어서 공문서로서의 효력이 없으므로 甲의 행위는 공용서류은닉죄에 해당하지 않는다. 형법 1책형 10쪽 문 31.(배점 3) 누범에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르 게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 유기징역을 선고하면서 누범 가중을 하는 경우 장기의 2배 까지 가중할 수 있으나, 유기징역형의 상한인 30년을 초과 할 수 없다. ᄂ. 집행유예의 선고를 받은 후 그 선고의 실효 또는 취소됨이 없이 유예기간을 경과한 경우 그 전과사실은 누범가중의 사 유에 해당하지 않는다. ᄃ. 누범이 경합범인 경우에는 각 죄에 대하여 먼저 누범 가중 을 한 후에 경합범 가중을 하여야 한다. ᄅ. 누범이 성립하려면 ‘금고 이상의 형’을 받아 그 집행을 종료 하거나 면제받은 후 3년 내에 ‘금고 이상에 해당하는 죄’를 범하여야 하는바, 여기서 전자의 ‘금고 이상의 형’은 선고형 을 의미하나, 후자의 ‘금고 이상에 해당하는 죄’에서 ‘금고’란 법정형을 의미한다. ᄆ. 누범으로 인하여 가중되는 형은 선고형을 의미하므로, 누범 가중을 하는 경우 그 죄의 법정형을 초과하여 선고하여야 한다. ① ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(×) ② ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(×) ③ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) ④ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(○) ⑤ ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○) 문 32.(배점 3) 국가적 법익을 침해한 범죄에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 업무상 불법주차 단속권한이 없는 야간 당직 근무 중인 구 청 청원경찰이 민원인의 불법주차 단속 요구에 응하여 현장 을 확인만 하고 주간 근무자에게 전달하여 단속하겠다고 했 다는 이유로 그 민원인이 청원경찰을 폭행한 경우 공무집행 방해죄가 성립한다. ② 출입국관리공무원이 관리자의 사전동의 없이 일반인의 자유 로운 출입이 허용되지 아니한 사업장에 진입하여 불법체류 자 단속을 개시하자 피고인이 이를 방해하였을 경우 공무집 행행위의 적법성이 부인되어 공무집행방해죄가 성립하지 않 는다. ③ 위법한 집회에 참가하기 위하여 예정시간보다 약 5시간 30 분 전에 그 예정 장소로부터 약 150km 떨어진 곳에서 출 발하려는 사람들을 경찰이 물리력으로 제지하는 행위는 공 무집행방해죄와 관련하여 적법한 공무수행으로 인정할 수 없다. ④ 게임산업진흥에관한법률위반, 도박개장 등의 혐의로 수사기 관에서 조사받는 피의자가 사실은 게임장·오락실·PC방 등의 실제 업주가 아니라 그 종업원임에도 불구하고 자신이 실제 업주라고 허위로 진술하였다고 하더라도, 그 자체만으 로는 범인도피죄를 구성하는 것은 아니다. ⑤ 공장을 운영하는 甲은 자기 소유의 기계들에 관하여 乙과 매매계약을 체결하고 그 대금을 지급받았다. 乙에게 위 기계 들을 인도하기 전에 甲의 채권자 A로부터 집행 위임을 받은 집행관은 甲이 참여한 가운데 위 기계들에 대하여 적법한 가압류 집행을 실시하고 그 뜻을 기재한 표시를 하였다. 가 압류 집행 이후 甲이 乙과의 매매계약을 이행할 목적으로 乙에게 위 기계들을 인도하였을 경우 공무상표시무효죄는 성립하지 않는다. 문 33.(배점 2) 정당행위에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올 바르게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 노동쟁의는 특별한 사정이 없는 한 그 절차에 있어 조정절 차를 거쳐야 하는 것이지만, 이는 반드시 노동위원회가 조정 결정을 한 뒤에 쟁의행위를 하여야만 그 절차가 정당한 것 은 아니라고 할 것이고, 노동조합이 노동위원회에 노동쟁의 조정신청을 하여 조정절차가 마쳐지거나 조정이 종료되지 아니한 채 조정기간이 끝나면 조정절차를 거친 것으로서 쟁 의행위를 할 수 있다. ᄂ. 신문기자인 피고인이 고소인에게 2회에 걸쳐 증여세 포탈에 대한 취재를 요구하면서 이에 응하지 않으면 자신이 취재한 내용대로 보도하겠다고 말하여 협박한 경우는 사회상규에 반하는 행위로 위법성이 조각되지 않는다. ᄃ. 불법 감청·녹음 등에 관여하지 아니한 언론기관이, 그 통신 또는 대화의 내용이 불법 감청·녹음 등에 의하여 수집된 것이라는 사정을 알면서도 이를 보도하여 공개하는 행위는 형법 제20조의 정당행위로 인정될 수 없다. ᄅ. 시위 방법으로 신고되지 않은 ‘삼보일배’ 행진은 그 장소, 형 태, 내용, 방법과 결과 등에 비추어 시위의 목적 달성에 필 요한 합리적인 범위에서 사회통념상 용인될 수 있는 다소의 피해를 발생시켰다고 하더라도 정당행위로 인정될 수 있다. ᄆ. 자격기본법에 의한 민간자격관리자로부터 대체의학자격증을 수여받은 자가 사업자등록을 한 후 침술원을 개설하여 면허 또는 자격 없이 침술행위를 하는 것은 의료법상 무면허 의 료행위로서 처벌되어야 하나, 그 침술행위가 광범위하고 보 편화된 민간요법이고 그 시술로 인한 위험이 적다면 사회상 규에 위배되는 행위에 해당한다고 보기 어렵다. ᄇ. 분쟁이 있던 옆집 사람이 야간에 술에 만취된 채 시비를 하 여 거실로 들어오려 하므로 이를 제지하여 밀어내는 과정에 서 2주간의 치료가 필요한 요부좌상을 입힌 피고인의 행위 는 정당행위이다. ① ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○), ᄇ(×) ② ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(×), ᄇ(○) ③ ᄀ(○), ᄂ(×), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×), ᄇ(○) ④ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○), ᄇ(×) ⑤ ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(×), ᄇ(○) 형법 1책형 11쪽 문 34.(배점 2) 장물에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ᄀ. 장물인 정을 모르고 장물을 보관하였다가 그 후에 장물임을 알게 된 경우 그 정을 알고서도 이를 계속하여 보관하더라도 점유할 권한이 있는 때에는 장물보관죄가 성립하지 않는다. ᄂ. 장물인 정을 알면서, 장물을 취득·양도·운반·보관하려는 당사자 사이에서 양측을 연결하여 장물의 취득·양도 등의 행위를 중개하거나 편의를 도모하였다면, 그 알선에 의하여 당사자 사이에 실제로 장물의 취득·양도·운반·보관에 관 한 계약이 성립하지 아니하였거나 장물의 점유가 현실적으 로 이전되지 아니한 경우라도 장물알선죄가 성립한다. ᄃ. 甲이 미등록 상태였던 수입자동차를 취득하여 신규등록을 마친 후 그 수입자동차가 장물일지도 모른다고 생각하면서 도 이를 다시 제3자에게 양도한 경우, 자동차관리법이 “자동 차 소유권의 득실변경은 등록을 하여야 그 효력이 생긴다.” 라고 규정하고 있어 수입자동차를 신규등록하였을 때 그 최 초 등록명의인인 甲이 위 해당 수입자동차를 원시취득한 것 이어서 장물성이 상실되므로 그 장물양도행위는 범죄가 되 지 않는다. ᄅ. 甲은 乙로부터 장물인 골동품을 매각하여 달라는 의뢰를 받 으면서 골동품이 장물인지 여부를 확인하여야 할 업무상 주 의의무가 있음에도 이를 게을리하고 골동품을 넘겨받아 보 관하던 중, 丙으로부터 금원을 차용하면서 보관 중이던 골동 품을 담보로 제공한 경우, 甲의 행위는 업무상과실장물보관 죄를 구성하고, 그 후의 횡령행위는 불가벌적 사후행위에 불 과하여 별도로 횡령죄가 성립하지 않는다. ① 없음 ② ᄃ ③ ᄂ, ᄃ ④ ᄃ, ᄅ ⑤ ᄀ, ᄅ ⑥ ᄀ, ᄂ, ᄅ 문 35.(배점 2) 과실범에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판 례에 의함) ① 인턴이 응급실로 이송되어 온 환자를, 담당의사로부터 이송 도중 환자에 대한 앰부 배깅(ambu bagging)과 진정제 투여 업무만을 지시받고, 구급차에 태워 다른 병원으로 이송하던 중 산소통의 산소잔량을 체크하지 않아 산소 공급이 중단된 결과 환자가 폐부종 등으로 사망에 이르게 된 경우 특별한 사정이 없는 한 인턴에게 업무상 과실이 인정되지 않는다. ② 택시운전기사가 심야에 밀집된 주택 사이의 좁은 골목길이자 직각으로 구부러져 가파른 비탈길의 내리막에서 그다지 속도 를 줄이지 않고 진행하다가 내리막에 누워 있던 피해자의 몸 통 부위를 택시 바퀴로 역과하여 그 자리에서 사망에 이르게 한 경우 그에게 업무상 주의의무 위반을 인정할 수 없다. ③ 의사의 과실을 인정하려면 결과발생을 예견할 수 있고 또 회피할 수 있었음에도 이를 하지 못한 점이 인정되어야 하며, 의사의 과실 유무를 판단함에는 동일 업종에 종사하는 일반 적 보통인의 주의정도를 표준으로 하여, 사고 당시의 일반적 인 의학 수준과 의료 환경 및 조건 등을 고려하여야 한다. ④ 골프경기를 하던 중 골프공을 쳐서 아무도 예상하지 못한 자신의 등 뒤편으로 보내어 경기보조원에게 상해를 입힌 행 위는 사회적 상당성의 범위를 벗어난 행위로서 과실치상죄 가 성립한다. ⑤ A가 처음 찜질방에 들어갈 당시에는 목욕장의 정상적 이용 이 곤란한 정도로 술이 취한 상태는 아니었지만 그 이후 후 문으로 나가 술을 더 마신 다음 찜질방 직원 몰래 후문으로 다시 들어와 발한실에서 잠을 자다가 사망하였다면 찜질방 직원에게 업무상 과실이 인정되지는 않는다. 문 36.(배점 2) 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 폭력조직 간부인 甲이 조직원들과 공모하여 피해자 A가 운 영하는 성매매업소 앞에 속칭 ‘병풍’을 치거나 차량을 주차 해 놓는 등 위력을 행사하였다고 하더라도, 성매매업소 운영 업무는 업무방해죄의 보호대상인 업무라고 볼 수 없어 업무 방해죄가 성립하지 않는다. ② X시의 시장 A와 Y회사 관계자 등이 ‘Y회사 공장 유치 확정’ 에 관한 기자회견을 하려고 하자, 甲이 다른 사람들과 공모 하여 위력으로써 기자회견을 방해한 경우, X시의 시장 A의 기자회견은 공무원이 직무상 수행하는 공무에 해당하므로 甲의 행위는 A에 대하여는 업무방해죄가 성립하지 않는다. ③ 주택재건축조합 조합장인 甲이 자신에 대한 감사활동을 방 해하기 위하여 조합사무실에 있던 조합 직원의 컴퓨터에 비 밀번호를 설정하고 하드디스크를 분리·보관한 경우 甲의 행위는 컴퓨터등장애업무방해죄에 해당한다. ④ 포털사이트 운영회사의 통계집계시스템 서버에 허위의 클릭 정보를 전송하여 검색순위 결정 과정에서 위와 같이 전송된 허위의 클릭정보가 실제로 통계에 반영됨으로써 정보처리에 장애가 현실적으로 발생하였다면, 그로 인하여 실제로 검색 순위의 변동을 초래하지는 않았다고 하더라도 컴퓨터등장애 업무방해죄가 성립한다. ⑤ 甲이 불특정 다수의 인터넷 이용자들에게 배포한 A프로그램 은, B포털사이트 서버가 이용자의 컴퓨터에 정보를 전송하 는 데에는 아무런 영향을 주지 않고, 다만 이용자의 동의에 따라 위 프로그램이 설치된 컴퓨터 화면에서만 B포털사이트 화면이 전송받은 원래 모습과는 달리 甲의 광고가 대체 혹 은 삽입된 형태로 나타나도록 하는 것에 불과하다고 하더라 도, 정보처리장치의 작동에 직접·간접으로 영향을 주어 그 사용목적과 다른 기능을 하게 하였다고 볼 수 있어 컴퓨터 등장애업무방해죄에 해당한다. 형법 1책형 12쪽 문 37.(배점 3) <보기1>을 읽고 甲의 형사책임에 관한 <보기2>의 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) <보기1> 甲은 1주일 전 아파트 층간 소음 문제로 아래층에 사는 A와 심 한 말다툼을 하였다. 甲은 A에게 분풀이를 하기 위해 어느 날 저녁 아파트 지하 주차장에서 고의로 돌을 던져 A의 자동차 유 리창을 깨뜨렸다. 그 당시 A는 사업에 실패하여 우울증을 앓고 있었는데 마침 그 시각 자살을 하기 위해 자동차 안에서 번개탄 을 피워 놓아 사망하기 직전이었으나, 유리창이 깨지는 덕분에 생명을 구하였다. <보기2> ᄀ. 객관적 정당화 요소가 모두 충족되는 한 그에 상응하는 주 관적 정당화 요소가 없이도 위법성이 조각된다고 보는 견해 는 불법의 본질을 오직 행위반가치에서만 바라보는 입장으 로 이에 따르면 甲은 무죄이다. ᄂ. 기수범설은 객관적 정당화상황이 존재하는 경우와 존재하지 않는 경우를 동일하게 취급함으로써 사태를 주관적으로 치 우쳐 평가한다는 비판이 있다. ᄃ. 甲에게 손괴죄의 불능미수가 성립한다는 견해는 불법의 본 질을 결과반가치로서의 법익의 침해와 행위의 주관적·객관적 측면을 포섭하는 행위반가치를 고려하여 판단해야 한다는 입장을 토대로 한다. ㄹ. 무죄설은, 주관적 정당화요소를 결한 경우 결과반가치는 탈 락하더라도 행위반가치는 여전히 남는데 이를 적법하다고 평가하는 문제가 있다. ᄆ. 만약 사례와 달리 甲이 과실로 A의 자동차 유리창을 깨뜨린 경우 주관적 정당화 요소의 필요설과 불요설에 따른 결론은 차이가 난다. ① ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(×), ᄆ(○) ② ᄀ(○), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(×), ᄆ(×) ③ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(○), ᄅ(○), ᄆ(×) ④ ᄀ(×), ᄂ(×), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○) ⑤ ᄀ(×), ᄂ(○), ᄃ(×), ᄅ(○), ᄆ(○) 문 38.(배점 2) 부작위범에 관한 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 행위자가 자신의 신체적 활동이나 물리적·화학적 작용을 통하여 타인의 법익 상황을 악화시킴으로써 결국 그 타인의 법익을 침해하기에 이르렀다면, 작위에 의하여 악화된 법익 상황을 다시 되돌이키지 아니하였으므로 부작위범으로 볼 것이다. ② 작위는 법적인 의무이어야 하고 단순한 도덕상 또는 종교상 의 의무는 포함되지 않으므로, 사회상규 또는 조리상 작위의 무가 기대된다고 하여 법적인 작위의무가 인정되는 것은 아 니다. ③ 법무사법 제3조 제2항은 “법무사가 아닌 자는 법무사 또는 이와 비슷한 명칭을 사용하지 못한다.”라고 규정하고 있는 바, 법무사가 아닌 사람이 법무사로 소개되거나 호칭되는 데 에도 불구하고 아무런 해명도 하지 않은 채 법무사 행세를 계속하면서 근저당권설정계약서를 작성하였더라도 본인이 스스로 자신을 법무사라고 하거나 법무사 명칭을 적극적으 로 사용하지 않았다면 위 규정 위반죄를 인정할 수 없다. ④ 보험회사가 정한 약관에서 고지의무의 대상이 되는 질병을 앓고 있는 자가 자신의 질병에 대해 고지하지 않은 채 보험 회사와 그 질병을 담보하는 보험계약을 체결한 후 그 질병 의 발병을 사유로 보험금을 청구하였다면, 특별한 사정이 없 는 한 보험회사가 그 사실을 알지 못한 데에 과실이 있다거 나 고지의무위반을 이유로 보험계약을 해제할 수 있더라도 사기죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. ⑤ 피해자가 임대차계약 당시 임차할 여관 건물에 관하여 법원 의 경매개시결정에 따른 경매절차가 이미 진행 중인 사실을 알았더라면 그 건물에 관한 임대차계약을 체결하지 않았을 것임이 명백한 경우일지라도 피해자 스스로 그 건물에 관한 등기부를 확인 또는 열람하는 것이 가능하다면 임대인인 피 고인은 피해자에게 이를 고지할 의무가 없다. 문 39.(배점 3) 다음 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경 우 판례에 의함) ᄀ. 부동산의 입찰절차에서 수인이 대금을 분담하되 그중 1인 명의로 낙찰받기로 약정하여 그에 따라 낙찰이 이루어진 후, 낙찰받은 명의인이 임의로 그 부동산을 처분한 경우는 횡령 죄가 성립한다. ᄂ. 공갈죄의 수단으로서 협박은 사람의 의사결정의 자유를 제 한하거나 의사실행의 자유를 방해할 정도로 겁을 먹게 할 만한 해악을 고지하는 것을 말하고, 해악의 고지는 제3자를 통한 간접적인 방법으로도 가능하다. ᄃ. 어음의 할인에 의한 사기죄에 있어서 편취액은 다른 특별한 사정이 없는 한 피해자로부터 실제 수령한 할인금액이 아니 고 어음의 액면금액이다. ᄅ. 부동산가압류결정을 받아 부동산에 관한 가압류집행까지 마 친 사람이 그 가압류를 해제하면 소유자는 가압류의 부담이 없는 부동산을 소유하는 이익을 얻게 되므로, 가압류를 해제 하는 것 역시 사기죄에서 말하는 재산적 처분행위에 해당한다. ᄆ. 甲이 자신의 명의로 등록된 자동차를 사실혼 관계에 있는 A 에게 증여하여 A만이 이를 운행·관리하여 오다가 서로 별 거하면서 재산분할 내지 위자료 명목으로 A가 소유하기로 하였는데, 甲이 이를 임의로 운전해 가져갔다면 권리행사방 해죄가 성립한다. ① ᄀ, ᄆ ② ᄂ, ᄆ ③ ᄀ, ᄃ, ᄆ ④ ᄂ, ᄃ, ᄅ ⑤ ᄀ, ᄂ, ᄃ, ᄅ 형법 1책형 13쪽 문 40.(배점 2) 다음 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판 례에 의함) ᄀ. 다른 사람의 주택에 무단 침입한 범죄사실로 이미 유죄판결 을 받은 사람이 그 판결이 확정된 후에도 퇴거하지 아니하 고 계속하여 당해 주택에 거주한 경우 위 판결확정 이후의 행위는 별도로 주거침입죄를 구성한다. ᄂ. 주간에 출입문이 열린 집에 들어가 재물을 절취하기로 마음 먹고, 다세대주택으로 들어가 그중 한 세대의 출입문 손잡이 를 당겨보는 행위만으로는 주거침입의 실행에 착수한 것으 로 볼 수 없다. ᄃ. 사업자등록증은 단순한 사업사실의 등록을 증명하는 증서에 불과하고 그에 의하여 사업을 할 수 있는 자격이나 요건을 갖추었음을 인정하는 것은 아니므로 공정증서원본불실기재 죄 등의 객체 중 하나인 형법 제228조 제2항에서 정한 ‘등 록증’에 해당하지 아니한다. ᄅ. 강도범인이 체포를 면탈할 목적으로 경찰관에게 폭행·협박 을 가한 때에는 강도죄와 공무집행방해죄의 실체적 경합 관 계가 된다. ᄆ. 진정한 임차권자가 아니면서 허위의 임대차계약서를 법원에 제출하여 임차권등기명령을 신청하였다 하더라도, 임차보증 금 반환채권에 관하여 현실적으로 청구의 의사표시를 하지 아니한 이상 소송사기의 실행에 착수하였다고 볼 수 없다. ① ᄂ, ᄃ ② ᄃ, ᄅ ③ ᄀ, ᄃ, ᄅ ④ ᄀ, ᄅ, ᄆ ⑤ ᄂ, ᄅ, ᄆ 이하부터는 여백입니다