2. 콜린스 코빌드
3. 롱맨
4. 다음사전
분사 vs 분사형 형용사
▶ 분사라는 것은 동사에서 파생된 두 가지 형태들을 총칭하는 표현으로 현재분사(~ing)와 과거분사(~ed 또는 불규칙)의 두 가지 종류가 있다. 그런데 분사가 아닌 형용사 중에서 이런 ~ing나 ~ed형태로 끝나는 분사처럼 생긴 것들이 있다. 이것들을 분사형 형용사라고 한다.
▶ 예를 들어서 interesting, interested, surprising, surprised, exciting, excited 등의 단어들은 명사를 수식하거나 보어로 쓰일 경우 대게 형용사로써 사용이 되는 것이다. 이런 용법으로 사용될 때를 분사형 형용사라고 부른다. 이에 반해서 만약 이런 단어들이 원래의 동사(예를 들어서 interest, surprise, excite 등과 같은 동사들)의 형태만 바꿔서 쓰는 경우는 분사라고 부르게 된다.
(*한 단어가 분사형 형용사와 분사라는 두 가지 모두로 사용되는 경우도 있다는 점에 유의하자)
▶ advanced, marked, determined, noted, becoming, promising, trying, calculating 등의 단어들은 형용사일 때의 뜻과 분사일 때의 의미가 다르게 사용되므로 문장 속에서의 구조나 용법에 따라서 분사인지 형용사인지를 구분해야 정확한 의미를 파악하는 것이 가능하다.
▶ 분사형 형용사와 분사는 외관상으로는 구분이 힘들지만 여러 가지 점에서 차이점을 갖게 된다. 분사형 형용사와 분사를 나누는 기준은 다음과 같은 것들이 있다.
1) 분사형 형용사는 형용사이기 때문에 very의 수식을 받거나, so나 as뒤에 원급으로 쓰이거나, 비교급과 최상급이 존재한다. 또한 be동사가 아닌 보어를 필요로 하는 look, appear, seem, sound 등의 뒤에 사용되는 -ed나 -ing형태의 단어들 역시 형용사이다.
1. I never realized you could be so calculating. (so 뒤에 쓰인 형용사의 원급; 타산적인)
2. The end of the film was much more exciting than I'd expected. (형용사 exciting의 비교급)
3. Your job sounds really interesting. (sound의 보어로 쓰인 형용사)
2) -ing형태의 분사와 분사형 형용사는 목적어/보어의 유무로 구분이 가능할 수 있다. 분사형 형용사는 목적어나 보어를 갖지 않지만 분사는 타동사에서 파생된 경우에는 목적어를 갖고, 불완전 동사에서 파생된 경우 보어를 갖기 때문이다.
4. Stop it! You're frightening the children! (목적어가 있으므로 분사, 진행의미 존재)
5. It is frightening to think what might happen if she left him. (목적어 없으므로 형용사, 진행의미 부존재)
3) -ed로 끝나는 형용사는 by+행위자가 나올 이유가 없지만 -ed형태로 끝나는 과거분사 뒤에는 by+행위자가 나올 수 있다. 즉 by+행위자 앞에 나오는 -ed 형태는 과거분사이다.
(* be동사 뒤에 -ed형태의 단어가 나오게 되고 그 뒤에 by+행위자가 없는 경우에는 -ed형태의 단어가 과거분사인지 형용사인지 불분명한 경우가 많다.)
6. Everyone in the office was surprised by Graham's sudden departure. (by+행위자가 있으므로 분사)
7. I'm surprised to see you here. (형용사)
4) unexpected, uncaring, undoubted, talented, cunning, impending 등처럼 -ing나 -ed로 끝나는 단어가 대응되는 동사의 형태가 없는 경우에 그 단어는 형용사이다.
8. It was so unexpected. (unexpect란 동사가 존재하지 않음; 형용사)
저번에 17국가직9급해설 잘보았습니다
12년 국가직9급 by /with 관련 문법 문제도 해설부탁드립니다
I had to smash a window by a brick to get in
by 는 방법을나타내고 with는 도구를 나타내기때문에 with를 써야한다는 대 맞나요? 잘와닿지않는설명이라서요;;