공기출
공기출
012345678
연도별 :
과목별 :
[경쟁률] 2024년 상반기 해양경찰공무원 채용 원서접수결과 알림
영어 댓글 9 조회수 601  |   5년 전  |  

2017년 지방직 9급 8번 문법문제 해설관련

상변선생 0
The movie was so  bored that I fell asleep after half an hour. (2017 지방직 9급) 
 
이 문장에서 틀린 부분은 bored이며 이것을 boring으로 바꿔야 한다는 것은 모든 해설지의 공통점 이었습니다. 하지만 boring을 바라보는 관점은 같지 않았으며, 잘못된 부분이 있어서 그 부분을 짚고 넘어가겠습니다. 
 
일단 boring에 대해서 공시 강사들 또는 기관들의 해설지들은 다음과 같은 용어를 사용하였습니다. 
 
1. 분사 : 11개 해설 중 7개 
2. 용어 없음 : 11개 해설 중 2개
3. 형용사 : 11개 해설 중 1개 
 
1번의 결과에서 알 수 있듯이 우리나라의 영문법 개념에서는 boring을 "분사"로 보는 시각이 절대적으로 다수가 됩니다. 형용사라고 하는 시각은 9%밖에 안되네요. 
 
다수가 분사라고 하고 있으니깐 boring은 진짜 분사일까요? 
 
우선 몇 개의 질문을 던져 보겠습니다.
1. bore이 타동사인데 boring이 분사라면 능동형태에서 왜 목적어가 뒤에 나오지 않을까요?
2. boring이 분사면 be+~ing 구조가 현재진행 형태인데 왜 진행의 의미를 갖지 않을까요? 
3. so 원급 that자리에서 원급 자리에는 형용사나 부사가 들어간다고 배웠는데 왜 분사가 들어갔을까요? so eating pizza that (X) 왜 진짜 분사를 넣으면 틀리나요? 
 
한국식 문법체계에는 오류가 좀 많습니다. 그래서 배운대로 적용하면 오히려 모순이 생기기도 합니다. 원어민들의 영어학 체계와 설명은 한국식 문법체계와 다른 부분들이 있고 상대적으로 오류가 적습니다.  
 
boring이란 분사도 존재할 수 있지만 이와 별개로 boring이란 형용사가 따로 존재하고 있습니다. 
분사는 사전에서 검색해도 나오지 않습니다. 동사의 형태를 바꾸는 것일 뿐 동사 구조 안에서 모든 것이 설명가능하기 때문입니다. 하지만 형용사는 사전에 별개로 설명이 나옵니다. 
 
아래 사전들의 설명을 보세요. 
 
1. 캠브리지

boringcb.PNG

 

2. 콜린스 코빌드 
boringCCB.PNG

3. 롱맨 
boringlm.PNG

 

4. 다음사전 
boringDM.PNG

 
형태가 같더라도 품사가 다르면 다른 단어입니다. 동명사 building과 현재분사 building은 동사의 형태들이지만 a tall building은 명사인 것처럼요. 
 
한 가지 더 첨언하자면 한국식 문법 설명에서 ing 형태의 형용사들은 "사물과만" 쓰인다고 까지 잘못 설명하는 경우가 있습니다. 다음 예문처럼 ing형태 형용사들 역시 사람과 쓰이는데 아무 문제가 없습니다. 
 
I have told him that he is very boring but he can't change himself. 
 
 
 
제가 14년 전쯤에 선생님들을 위한 문법서를 만들려다가 원고만 써놓고 말았던 내용중에 이 내용이 있어서 붙여 드립니다. 쉬운 내용은 아니지만 이해하시는데는 문제 없으실 겁니다 ^^ 
 

 

 

분사 vs 분사형 형용사

 

▶ 분사라는 것은 동사에서 파생된 두 가지 형태들을 총칭하는 표현으로 현재분사(~ing)와 과거분사(~ed 또는 불규칙)의 두 가지 종류가 있다그런데 분사가 아닌 형용사 중에서 이런 ~ing나 ~ed형태로 끝나는 분사처럼 생긴 것들이 있다이것들을 분사형 형용사라고 한다.

 

▶ 예를 들어서 interesting, interested, surprising, surprised, exciting, excited 등의 단어들은 명사를 수식하거나 보어로 쓰일 경우 대게 형용사로써 사용이 되는 것이다이런 용법으로 사용될 때를 분사형 형용사라고 부른다이에 반해서 만약 이런 단어들이 원래의 동사(예를 들어서 interest, surprise, excite 등과 같은 동사들)의 형태만 바꿔서 쓰는 경우는 분사라고 부르게 된다.

(*한 단어가 분사형 형용사와 분사라는 두 가지 모두로 사용되는 경우도 있다는 점에 유의하자)

 

▶ advanced, marked, determined, noted, becoming, promising, trying, calculating 등의 단어들은 형용사일 때의 뜻과 분사일 때의 의미가 다르게 사용되므로 문장 속에서의 구조나 용법에 따라서 분사인지 형용사인지를 구분해야 정확한 의미를 파악하는 것이 가능하다.

 

▶ 분사형 형용사와 분사는 외관상으로는 구분이 힘들지만 여러 가지 점에서 차이점을 갖게 된다분사형 형용사와 분사를 나누는 기준은 다음과 같은 것들이 있다.

 

1) 분사형 형용사는 형용사이기 때문에 very의 수식을 받거나, so나 as뒤에 원급으로 쓰이거나비교급과 최상급이 존재한다또한 be동사가 아닌 보어를 필요로 하는 look, appear, seem, sound 등의 뒤에 사용되는 -ed나 -ing형태의 단어들 역시 형용사이다.

1. I never realized you could be so calculating. (so 뒤에 쓰인 형용사의 원급타산적인)

2. The end of the film was much more exciting than I'd expected. (형용사 exciting의 비교급)

3. Your job sounds really interesting. (sound의 보어로 쓰인 형용사)

 

2) -ing형태의 분사와 분사형 형용사는 목적어/보어의 유무로 구분이 가능할 수 있다분사형 형용사는 목적어나 보어를 갖지 않지만 분사는 타동사에서 파생된 경우에는 목적어를 갖고불완전 동사에서 파생된 경우 보어를 갖기 때문이다.

4. Stop it! You're frightening the children! (목적어가 있으므로 분사, 진행의미 존재)

5. It is frightening to think what might happen if she left him. (목적어 없으므로 형용사, 진행의미 부존재)

 

3) -ed로 끝나는 형용사는 by+행위자가 나올 이유가 없지만 -ed형태로 끝나는 과거분사 뒤에는 by+행위자가 나올 수 있다즉 by+행위자 앞에 나오는 -ed 형태는 과거분사이다.

(* be동사 뒤에 -ed형태의 단어가 나오게 되고 그 뒤에 by+행위자가 없는 경우에는 -ed형태의 단어가 과거분사인지 형용사인지 불분명한 경우가 많다.)

6. Everyone in the office was surprised by Graham's sudden departure. (by+행위자가 있으므로 분사)

7. I'm surprised to see you here. (형용사)

 

4) unexpected, uncaring, undoubted, talented, cunning, impending 등처럼 -ing나 -ed로 끝나는 단어가 대응되는 동사의 형태가 없는 경우에 그 단어는 형용사이다.

8. It was so unexpected. (unexpect란 동사가 존재하지 않음형용사)

profile
일관된 해석 직관영어 상변선생입니다 ^^
0
첨부파일

주소복사
0
추천

싫어요

신고

스크랩
  • 선택한 파일 내려받기 (팝업 차단 해제 필요)
  • 상변선생 님이 작성한 다른 게시글
    최근 훌륭한 교재는 과거 뿐만 아니라 미래도 예언할 수 있어야 한다! (서울시 9급 영어 9번 어법 적중 TS1) (2022-03-01) 최근 탑라인 공시 영어 모의고사 1회분과 해설 (2021-05-15) 최근 공시 해설 오류 리크스 구문편 1강 (2020경찰 2차 8번 by the time의 구조) (2021-01-12) 최근 [상변선생] 2020 경찰 1차 독해 파트 강의 17번 빈칸 (2020-08-01) 최근 [상변선생] 2020 경찰 1차 독해 파트 강의 16번 연결어 (2020-08-01)
    댓글수 9
    • 고졸
      고졸공시생 (*.221.136.83) 5년 전

      저번에 17국가직9급해설 잘보았습니다

      12년 국가직9급 by /with  관련 문법 문제도  해설부탁드립니다

      I had to smash a window by a brick to get in

      by 는 방법을나타내고 with는 도구를 나타내기때문에  with를 써야한다는 대 맞나요? 잘와닿지않는설명이라서요;;

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전(수정됨) Files첨부 (1)
      @고졸공시생

      I had to smash a window by a brick to get in. 이 틀린 것은 전치사 부분인게 맞습니다. 

       

      I had to smash a window by hitiing it with a brick to get in. 이라고 쓰면 맞습니다. 여기에서 by hitting it을 빼고 생각하시면 정답의 문장이 됩니다. 

       

      by는 수단을 나타내는 경우는 오로지 뒤에 동명사절이 나올 때이고, with는 뒤에 명사구가 나와서 도구의 의미를 가질 수 있습니다. 

       

      문제를 검색해보니 이미 2009년에 영어 사이트에 올라왔던 문제인 것으로 보아 다른 책이나 사이트 문제를 베낀 문제로 보입니다 ㅎㅎ 표절문제네요. 2012년에 공시에 이 문제 출제하신분 양심 없네요. ㅎㅎ 

       

       

      증거.PNG

    • (*.102.101.59) 5년 전

      시러요가 머이ㅣ 만노

    • ㅇㅇ
      ㅇㅇ (*.157.223.223) 5년 전

      상변선생님 죄송하지만 제가 기출해설이없어서그런데 질문하나만드려도 되나요?

       04년 국가직9급문제인데요

      틀린선지찾기에서 정답선지인데

      ④ 나는 문명이 인간의 마음을 누그러지게 하기보다는 무감 각하게 했다고 말하겠다. → I would say that civilization has not hardened men’s hearts any more than it has softened them.

      여기서  해석이 " ~하기보다는" 이라고 주어졌으니

      not~any more than 을 not so much A as B 구문으로 바꿔야되서 틀린거죠?

      not~any more than = no more~ than은 양자부정의 의미로 해석되야하는거고요?

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전
      @ㅇㅇ

       네 맞습니다 ^^ 다만 not so much A as B 구조에서 A에 softened가 들어가야 합니다. 

    • ㅇㅇ
      ㅇㅇ (*.157.223.223) 5년 전
      @상변선생

      ..  답변 주셔서 감사합니다^^

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전
      @ㅇㅇ

      네 열공하세요 ^^

    • 수험
      수험생입니당 (*.41.188.77) 5년 전

      상변선생님 잘 보고갑니다.^^

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전
      @수험생입니당

      좋게 봐주셔서 감사합니다 ^^ 

    1. 한국사 출제비율 질문드립니다 +4

      한국사 판다 2019.02.20 조회수 2700
    2. 전치사의 올바른 이해 (4) about

      영어 상변선생 2019.02.15 조회수 477
    3. 행정법? 헌법? 질문 있어요 ㅠㅠ +3

      행정법 lee3**** 2019.02.10 조회수 596
    4. 행정법 최신판례 +3

      행정법 2019나의해 2019.02.07 조회수 1258
    5. 헌법판례질문이요! +1

      헌법 ㅋㅋ4718 2019.02.05 조회수 342
    6. 행정학 질문 있습니다 +2

      행정학 갓지노 2019.02.03 조회수 474
    7. 영어문장 질문드립니다.. +7

      영어 상전선생 2019.02.01 조회수 347
    8. 국어 동형문제집 +4

      국어 sy0107 2019.01.27 조회수 753
    9. 문장삽입 문제 풀이의 접근법 +4

      영어 상변선생 2019.01.25 조회수 1256
    10. 관계사절 안의 삽입절? +8

      영어 상변선생 2019.01.19 조회수 1816
    11. 관계사의 생략요건 +5

      영어 상변선생 2019.01.19 조회수 831
    12. 법원직 형법 +1

      형법 지친하루 2019.01.13 조회수 481
    13. 공무원 직렬 한국사

      한국사 합격생 2019.01.11 조회수 411
    14. 행정법 고수 있나요? +3

      행정법 8998 2019.01.10 조회수 688
    15. 국어 공부법에 대한 질문

      국어 ㅇㅇ 2019.01.08 조회수 541
    16. 국어 공부가 제일 막막한거같음.. +4

      국어 ㅁㅇ 2019.01.05 조회수 1293
    17. 행정학 바뀐거 있나요? +1

      행정학 ㅇㄴ 2019.01.04 조회수 683
    18. 국어 문학도 회독해야 할까요?? +2

      국어 65556ㅛ 2019.01.03 조회수 1250
    19. 영어 한 문장만 도와주세요~ +7

      영어 ㅇㅇ 2018.12.30 조회수 471
    20. 3차 경찰 행정법 해설 없나요?

      행정법 이히 2018.12.27 조회수 323
    21. 영어 공부 도와주세요! +4

      영어 7급초시생 2018.12.27 조회수 673
    22. 김덕관 김중규쌤 행정학고민ㅠ +8

      행정학 행정학 2018.12.27 조회수 3581
    Board Pagination 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19
    / 19
    뉴스
    공고
    일정
    게시글
    댓글
    추천
      최근 해설
    최근 활동
    전체 해설
    출간일순
    네이버랭킹
    더보기