No one can really stop growing old; he can only cheat himself for not admitting that he is growing old.
이 문제에 대해서 5개의 해설을 읽어봤으며, 정답에 대한 의견은 갈리지 않지만 해설에서 맞게 고치는 것이 3:2로 갈렸습니다.
다수(3/5)의 의견은 for → into 로 바꿔야 한다는 것이었으며
소수(2/5)의 의견은 for → by 로 바꿔야 한다는 것이었습니다.
다수의 의견의 근거는 cheat란 동사가 목적어 뒤에 into가 자주 나오기 때문이라는 것이었습니다. 하지만, into를 넣어서 해석하면 이상합니다. by를 쓰게 되면 아주 자연스럽습니다. "인정하지 않으므로써 자신만을 속인다"는 아주 멋있는 말이 나옵니다.
이 문제는 문법 문제의 성격보다는 어휘 문제의 성격이 강한 문제로 판단됩니다.
일단 댓글 쓰는 이유는 님이 강사나 되어서 몇년 몇달 지난 남의 해설 이러쿵저러쿵 하는 것이 꼴사나워서 씁니다. 그냥 님 해설을 쓰라니까 또 그러시네요.
님 이전 글에는 코빌드나 여기저기 자신에게 유리한 것 막 가져다 쓰더니, 이젠 감으로 영어 합니까? into가 안되는 이유가 해석하면 이상해서라니, 풋... 이전까지 쓴 글하고 논리가 다르네요.
코빌드 가져다 쓴 것도 코웃음치지만 by가 왜 꼭 정답인지 그런 근거라도 가져와보세요. into가 왜 틀리는 지도 가져오시구요.
물론 by가 정답인 이유 찾아오시겠지요. 근거 좋아하시니까요. 근데 나중에 찾는다 쳐도 그 근거 왜 지금은 안올리셨을까요?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
다수의 의견의 근거는 cheat란 동사가 목적어 뒤에 into가 자주 나오기 때문이라는 것이었습니다. 하지만, into를 넣어서 해석하면 이상합니다. by를 쓰게 되면 아주 자연스럽습니다. "인정하지 않으므로써 자신만을 속인다"는 아주 멋있는 말이 나옵니다. - 상변선생 曰-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
위의 말이 틀렸다는 말이 아닙니다. 원래 어학에 근거 따지는 것 싫어하지만, 님 이전 글 논지가 여기저기 자구 구미 맞는 것 근거랍시고 가져다가 써놓고 그 권위를 이용한 논리를 피니까 그럽니다. 오르비 때 좀 실력 있다고 봤는데, 그 것도 아니네요.
근거 없다고 문법 문제 아니고 어휘 문제라고 넘어가시는 데 cheat의 어떤 뉘앙스 때문에 이게 어휘 문제인지 설명을 하고 넘어가셔야지, 아니면 그냥 cheat by가 정답이라고 외우라고 하시던지, 뭐 이거 어물쩍 넘어가십니까?
그런 설명 잘 안 되면 해설 올리지 마세요. 이 글이 무슨 가치가 있다고.. 풋..
저는 싫어요 꼬박꼬박 누르지만 싫어요 수 보니깐 저만 이런 글 싫어하는 것만은 아니라서 행복하네요.