헌법이랑 행정법 많이 겹치나요?

행정법은 대법원 판례가 대부분이고 헌법은 헌재 판례가 대부분이라서 그렇게 겹치지는 않아요.

몇몇 겹치는 판례가 있긴 한데요, 많이 겹친다고 하기는 좀...

각론에서는 제법 겹치는게 있긴 하네요.

각자 이해하는 데 편할 정도..

행정법과 헌법은 공법의 종류라고 생각합니다. 그리고 행정법은 헌법의 집행법이다라고 생각합니다

헌법을 국가적 작용에 구체화 및 현실화 한게 행정법이라 생각합니다.

행정법과 헌법은 같은 공법이지만 중요성이나 내용 성격 형식적 등 으로 그냥 분리 시켜놓고 따로따로 공부 하는 거 같아요./ 행정법은 헌법의 일부이지만 따로 분리 시켜 놓은 거 같습니다. 음 그래서 제 생각은 공부 할 것이 줄지는 않을 거 같아요 느낌은 행정학과 국사 느낌이지만 결국은 나중에 효자과목은 헌법과 행정법인거 같습니다. 법과목은 정직하게(?) 출제 되는 듯 하며 장난을 덜 치는 것 같습니다.. (장난 치는 것들 오함마로 확 그냥 ㅋㅋ;;) 그래서 효자과목이니까 겹친다는 느낌 아닐까요? 개인적인 생각임

국가배상 손실보상 그리고 각론 일부? 정도인것 같네요 지금 막 생각나는 건

행정법 총론부분에선 크게 못느끼지만, 7급 행정법(각론부분 포함) 들어가게 되면 헌법하고 접점이 꽤 많아요. 헌법 공부하고 행정법 공부하거나 아니면 역으로 행정법 공부하고 헌법 공부하면 1+1이 2가 되는게 아니라 1.8정도 됩니다.

아주 약간 겹침. 진짜 존나 조금

별로 안겹칩니다. 근데 헌법하고 행정법하면 도움되는게 법과목 특유에 이상한 어투가 있어요. 아니한다고 하지 않을 수 없으므로 이딴식으로 말을 x 같이 쓰는데 그런거에 조금 더 익숙해지는 느낌이에요.