2024 경찰대편입 언어논리 문제 정답 - 2023.11.11.

 

언어논리정답(2024-01-02 / 253.4KB / 897회)

 

 21 - 11 ※ 총 11쪽 25문항입니다. 각 문항의 답을 하나만 고르시오. 1. 다음 글의 핵심 논지로 가장 적절한 것은? 우리에게는 많은 사람의 얼굴을 별 노력 없이 놀라울 정도로 정확하게 알아보는 능력이 있다. 얼굴 모습이나 표정에서 말 로 표현할 수 있는 측면은 아주 적다. 이에 비하면 말로 표현 할 수 없는 측면은 아주 많다. 언어로 얼굴을 서술하려는 노 력은 말로 표현할 수 있는 측면에 집중하게 하여 이 측면만을 우리 기억 속에 남길 뿐이다. 이는 우리 기억능력의 일부만을 발휘하는 결과를 낳는다. 한 연구자는 이와 관련해 다음 실험 을 수행했다. 실험 참가자들에게 낯선 얼굴 사진을 보여주며 이 얼굴 모습을 말로 서술하게 했다. 그다음 다른 얼굴 사진 을 보여주고 그런 서술을 요구하지 않았다. 끝으로 참가자들 에게 그 두 얼굴 사진을 다른 여러 얼굴 사진들 가운데서 찾 아보게 했다. 실험 결과 말로 서술하지 않았던 사진은 재인식 률이 높았지만 말로 서술했던 사진은 재인식률이 낮았다. 이런 결과가 생긴 까닭은 얼굴을 말로 서술하려는 노력이 얼굴 모습 가운데 말로 쉽게 표현되는 일반 특징에만 집중하 게 했기 때문일 것이다. 이 바람에 언어로 서술하기는 어려우 나 또렷이 구별되는 다른 많은 특징은 감각 기억에서 밀려나 게 되었다. 더구나 기억에 등록된 비언어 감각 기록을 뒷전으 로 물리고 ‘말로 쓰인 기록’을 되찾으려 애쓰면서 재인식률이 떨어졌다. 반면 재인식 과정에서 언어 코드를 사용하지 못하 면 회상 판단이 오히려 더 잘 이뤄진다. 왜냐하면 생각할 겨 를을 빼앗으면 언어 서술이 밀어냈던 감각 정보를 참조함으로 써 재인식률이 높아지기 때문이다. 이 경우에 ‘순간 판단’은 심 사숙고를 거친 판단보다 더 믿을만하게 된다. 비언어 정보를 다룰 때는 “판단을 먼저, 질문은 나중!”이 올바른 전략일 수 있다. 더 많이 생각하고 반성하면 이익을 얻는다고 여기는 관 습은 수정이 필요하다. 목격자의 증언이나 범인의 확인을 다 룰 때 이 연구가 함축하는 바는 매우 중요하다. 증인에게 조 심스럽게 생각하라고 부담을 주거나 목격한 것을 글로 쓰라고 처음부터 요구하는 것은 실제로는 진짜 얼굴을 알아볼 능력을 방해할 수도 있다. ① 더 많이 생각한 뒤 수행한 행위는 늘 불이익을 가져온다. ② 우리의 기억 가운데는 비언어 기록에 바탕을 둔 것이 많다. ③ 기억능력을 증진하려면 언어 코드에 의존하는 습관을 버려야 한다. ④ 주의 깊고 꼼꼼한 판단이 빠른 판단보다 늘 이익이 되지는 않는다. ⑤ 언어 코드에 의존하는 기억은 대체로 심사숙고를 거친 판단 에서 비롯된다. 2. 다음 글로부터 추론할 수 있는 것은? 정보 개념을 의미 개념과 같게 여겨서는 안 된다. 모든 기호 가 반드시 정보를 담는다고 생각할 이유가 없고 기호에 담긴 정보가 늘 기호의 의미와 같다고 생각할 이유도 없다. 더구나 기호에 담긴 정보는 우리가 가진 기존 정보에 따라 달라질 수 있다. 김갑돌이 군인이 아님을 나는 이미 알지만 당신은 모르 는데, 만일 우리가 “김갑돌은 군인이거나 경찰이다”를 들으면 나는 그의 직업을 알 수 있으나 당신은 그렇지 않다. 겉으로 별 의미 없는 기호가 많은 양의 정보를 전달할 수 있다. 평소 서로 관심을 가진 남녀는 상대의 말투나 표정에서 구애의 정보를 읽을 수 있다. 이런 상황에서는 상대의 말투나 표정처럼 정보를 전달하는 수단은 제삼자가 보기에 아무 의미 를 지니지 않지만 그들 사이에 정보가 소통된다. 정보 전달 수단이 일상 언어의 기호라 하더라도 그 기호로 전달된 정보 와 기호의 의미 사이에 일대일 대응이 성립할 필요는 없다. 만약 나에게 치통이 없다면 내 말 “치통이 있어요”는 나에게 치통이 있다는 정보를 전달하지 못한다. 내가 발화한 기호 “치 통이 있어요”는 유의미하며 이 기호는 내가 치통이 있음을 의 미하지만 이것이 곧 그 기호에 담긴 정보는 아니다. 그것은 오히려 음식이 맛이 없다거나 음식을 먹기 싫다는 정보일 수 있다. 내가 “치통이 있어요”라 말할 때 이 말은 그것이 참이든 거짓이든 나에게 치통이 있음을 뜻한다. 하지만 나에게 치통 이 없을 때 나에게 치통이 있음을 알 수 있는 사람은 아무도 없다. 이처럼 내 말이 거짓이면 이 말은 나에게 치통이 있다 는 지식을 산출할 수 없다. 이 경우 내 말 “치통이 있어요”는 나에게 치통이 있다는 정보를 전달하지 못한다. 오리배가 오 리의 일종이 아니듯이 허위 정보는 정보의 일종이 아니다. 정 보는 지식을 산출하는 것이고 지식은 진리를 요구하므로 정보 도 진리를 요구한다. ① 두 기호에 같은 정보가 들어있다면 이들 기호의 의미도 같다. ② 한 정보를 거짓이라고 말하더라도 모순되게 말하는 것은 아 니다. ③ 두 기호의 의미가 같더라도 이들 기호에 다른 정보가 들어있 을 수 있다. ④ 나에게 정보를 전달한 기호가 다른 사람에게 정보를 전달하 지 못하는 경우는 없다. ⑤ 내가 한 말을 듣고 지구가 둥글다는 것을 누군가가 알았다면 나의 그 말은 “지구는 둥글다”를 뜻한다. 【언 어 논 리】 21 - 12 3. 다음 글에서 알 수 있는 것은? 전령 리보핵산 곧 mRNA는 아주 복잡한 분자다. 이는 수백에 서 수천 개의 단위체가 구슬처럼 연결된 긴 사슬 구조를 갖는 다. 이들 단위체에는 네 가지가 있는데 이 네 가지 단위체들 이 어떻게 나열되느냐에 따라 다른 유전정보를 담을 수 있다. 이 덕분에 mRNA는 단백질을 합성하는 유전정보를 담아서 이 를 다른 세포에 전달한다. mRNA 백신은 mRNA와 이를 둘러 싼 지질층으로 이뤄진다. mRNA는 정보를 담은 물질이고 지 질층은 이 물질을 보호해 세포 안으로 옮겨주는 이동장치다. 코로나바이러스 mRNA 백신은 바이러스 표면의 돌기 단백질 을 만드는 유전정보를 담고 있다. 돌기 단백질은 바이러스의 표면에서 바깥으로 오돌토돌 튀어나온 단백질인데 바이러스가 숙주세포에 들러붙을 때 이 단백질이 쓰인다. 코로나바이러스 백신 안의 mRNA가 사람의 세포로 들어가면 코로나바이러스 의 돌기 단백질이 생성된다. 이 백신으로 생성된 돌기 단백질 은 항체 형성을 유도하는 ‘항원’ 역할을 한다. mRNA 백신의 작용으로 생성된 인공 돌기 단백질 덕택에 몸의 면역세포들은 마치 바이러스에 감염된 상황으로 착각한 다. 이 착각 때문에 몸은 돌기 단백질에 대한 항체를 만든다. 하지만 인공 돌기 단백질이 생기지 않으면 이런 일은 일어나 지 않는다. 일단 인공 돌기 단백질이 생성되면 항체를 만드는 B 면역세포뿐만 아니라 이를 도와주는 T 면역세포도 활성화된 다. 이 같은 반응을 “후천성 면역”이라 하는데 몸은 이른바 ‘간접 체험’을 거쳐 바이러스에 대한 면역력을 얻는다. 이후에 는 실제 바이러스가 몸에 들어오더라도 항체가 바이러스를 감 싸서 감염을 막을 수 있다. 또한 세포가 바이러스에 감염돼 바이러스의 돌기 단백질이 세포 안에 생기면 면역세포가 이 세포를 알아보고 공격해서 죽이기 때문에 바이러스의 증식을 막을 수 있다. 백신에 쓰이는 mRNA는 자연 상태의 mRNA를 모방하여 만든 인공 RNA다. mRNA 백신이 잘 작동하려면 두 가지가 필요하다. 첫째는 자연 상태의 mRNA와 비슷해야 한다. 단백 질을 잘 만들고 진짜 바이러스의 mRNA인 것처럼 세포를 속 일 수 있어야 하기 때문이다. 둘째로 선천성 면역반응이 지나 치게 일어나지는 않아야 한다. 세포가 백신의 mRNA 자체를 침입자로 인식해 면역반응이 지나치게 일어나면 항원으로 작 동할 단백질이 생산되지 않아 면역 ‘선행학습’이 생기지 않기 때문이다. ① mRNA는 지질층을 갖는다. ② mRNA는 인공으로 만든 RNA다. ③ 면역 선행학습이 생기지 않으면 후천성 면역반응이 지나치게 일어난다. ④ 백신 안의 돌기 단백질은 세포 안에 다량의 돌기 단백질을 증식한다. ⑤ mRNA 백신이 코로나바이러스 돌기 단백질의 유전정보를 세 포에 넣어주면 몸의 T 면역세포가 활성화된다. 4. 다음 글에서 알 수 있는 것은? 동물의 세계에서 자연적인 조절을 찾아볼 수 있는 가장 놀라 운 예는 북극 지대에 사는 조그마한 설치류인 나그네쥐다. 전 해지는 이야기에 따르면 나그네쥐는 이타성이 대단한 동물이 라서 자신이 속한 공동체의 선을 위해 공동체의 개체 수가 지 나치게 많아지면 집단 자살한다고 한다. 그러나 이는 한 다큐 멘터리 영화에서 비롯된 잘못된 정보다. 하지만 이런 허위 정 보에도 부분적으로 진실이 담겨 있어서, 나그네쥐의 개체 수 는 정기적으로 급격히 떨어진다. 시간 경과에 따른 나그네쥐 의 개체 수 변화는 실제로 큰 파도가 연달아 밀려오는 듯한 기이한 곡선을 보인다. 이 곡선은 4년마다 반복되지만, 개체 수의 최솟값은 0에 근접하기에 나그네쥐의 개체 수 변화를 하 루하루 관찰하는 사람이라면 이 동물이 금세 멸종하지 않을까 두려워할 만하다. 최솟값과 최댓값의 비는 엄청나서 1 대 1000에 이른다. 실제로 이런 큰 변동은 나그네쥐가 주포식자인 흰담비와 맺는 관계로 설명할 수 있다. 여우, 갈매기, 흰올빼미도 나그네 쥐를 사냥하지만, 이 포식자들에게 나그네쥐는 여러 사냥감 중 하나일 뿐인 반면, 흰담비는 오로지 나그네쥐만을 먹잇감 으로 삼는다. 이런 배타성 때문에 나그네쥐에 대한 흰담비의 포식 의존성이 커서 나그네쥐의 수가 줄어들면 흰담비의 개체 수도 줄어든다. 그래서 살아남은 나그네쥐는 다시 개체 수를 늘릴 여유를 갖게 되고, 이런 식의 이야기는 반복된다. 이탈리아 수학자 볼테라는 나그네쥐 개체 수의 요요 현상 을 양적으로 기술한 모형을 최초로 제시했다. 볼테라는 나그 네쥐와 흰담비의 개체 수 변동을 시간의 흐름 속에서 검토했 다. 나그네쥐의 개체 수를 X로, 흰담비의 개체 수를 Y로 표기 하자. 볼테라에 따르면, 특정한 시간 구간, 즉 t와 (t+Δt) 사이 의 시간 구간에 나그네쥐 개체 수는 Δt와 X에 비례하여 증가 하고, 흰담비가 잡아먹은 나그네쥐 수는 Δt, X, Y에 비례한다. 따라서 나그네쥐 수의 증가 ΔX는 X(a-bY)Δt와 같다. 여기에 서 계수 a는 ‘흰담비가 없을 때 나그네쥐의 번식률’에 해당하 고, b는 ‘흰담비의 포식률’에 해당한다. 흰담비의 경우도 마찬가지다. 나그네쥐가 없으면 흰담비도 죽는다는 사실을 고려하면, 방정식 ΔY=Y(-c+dX)Δt를 얻는데, 여기에서 계수 c는 ‘나그네쥐가 없을 때 흰담비의 사망률’, d 는 ‘흰담비의 번식률’에 해당한다. ① ΔY가 커지면 나그네쥐는 멸종할 것이다. ② 흰담비의 개체 수의 최댓값은 최솟값의 1,000배에 달한다. ③ 나그네쥐의 개체 수 변화 주기가 짧아지면, 흰담비의 개체 수 는 감소한다. ④ 만약 흰올빼미가 오로지 나그네쥐만 먹잇감으로 삼는다면, 흰 담비는 멸종할 것이다. ⑤ 나그네쥐와 흰담비의 초기 개체 수와 a, b, c, d 값을 알면, 특정 시간 후 이들의 개체 수 변화를 추산할 수 있다. 21 - 13 5. 다음 글에 대한 분석으로 옳은 것만을 에서 모 두 고르면? 진화론으로 인해 우리는 생명을 가장 단순한 것에서 가장 복 잡한 생물까지 이어지는 흐름으로 보게 됐다. 이런 관점이 실 제로 얼마나 최근에 나타난 것인지 알아둘 필요가 있다. 로마 시인 베르길리우스는 꿀벌이 황소의 사체에서 나온다고 믿었 다. 이처럼 옛날 사람들은 무생물에서 생물이 창조되는 것을 당연하게 여겼다. 18세기 후반까지도 사람들은 구더기가 썩은 고기에서 자연적으로 발생한다고 생각했다. 그러다가 파스퇴 르가 무생물에서 생물이 나오는 것은 불가능함을 입증했다. 우리는 한 생명체의 생물 정보가 DNA라는 산성 분자에 저장 됐음을 알게 되었다. 생명체가 복제할 때에는 제일 먼저 DNA 를 복사한다. 이것이 새로운 생명체의 설계도가 된다. 이처럼 DNA를 통해 생물의 진화를 설명하면 우리를 괴롭 혀온 문제들을 해결할 수 있다. 특히 DNA를 통하지 않고 기 계공학으로 복제를 설명할 때에는 다음 두 문제를 풀 수 없 다. ⓐ 첫째 문제는 폰 노이만의 말에서 찾을 수 있다. “로봇 A에게 다른 로봇 B를 만들 능력이 있다면 B는 복잡도가 감소 해야 한다. 다시 말해 A가 B를 만들 수 있다면 A는 어떤 식 으로든 B에 관한 완전한 설명서를 지니고 있어야 한다. 그런 의미에서 퇴화되는 경향성을 기대할 수 있고, 한 로봇이 다른 로봇을 만들 때 복잡성은 줄어들 것이다.” 이는 우리가 아는 사실과 어긋나는 주장처럼 보인다. 생명은 덜 복잡한 생명으 로 단순화되는 대신 점점 더 복잡해지는 식으로 진화해 왔기 때문이다. 복제에 대한 ⓑ 둘째 문제도 첫째 문제와 관련이 있다. 단, 이제는 경험적으로는 물론이고 논리적으로도 모순이 있다고 밝혀진 점을 제외한다면 말이다. 만약 기계 A가 또 다른 기계 B를 만들어야 한다면 B의 정보는 어떤 식으로든 처음부터 A 안에 포함돼야 한다. 그런데 이번에는 B가 C를 복제하길 원한 다고 상상해 보자. 같은 논리로 보면 C는 B에 포함되어야 하 는데, 그렇다면 B가 A에 포함되므로 C 또한 A에 포함되어야 한다. 그러니까 만약 어떤 개체가 수백 세대를 거쳐 지속하려 면 그중 가장 첫 번째 것은 앞으로 복제될 모든 것들을 전부 저장하고 있어야 한다는 뜻이다. 만약 이것을 일반화하여 무 한 개의 복제품이 있다고 가정하면 A는 무한한 양의 정보를 저장해야 한다는 불가능한 과제를 안게 된다. ㄱ. ⓐ는 생명이 점점 더 단순화되지 않는 이유를 설명하는 문제다. ㄴ. ⓑ는 최초의 생명이 복잡한 이유를 설명하는 문제다. ㄷ. ⓐ와 ⓑ가 해결되어야 어떻게 무생물에서 생물이 발생하 는지를 설명할 수 있다. ① ㄱ ② ㄴ ③ ㄱ, ㄷ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ 6. 다음 글에서 알 수 있는 것은? 욕망을 갖는다는 점에서 사람은 다른 동물과 다를 바 없어 보 인다. 사람도 동물처럼 배가 고플 때 먹을거리를 원한다. 사람 들은 여러 욕망들이 상충하는 것을 경험하기도 한다. 늦은 밤 까지 영화를 보려는 욕망을 갖지만, 내일 아침에 있을 중요한 일정 때문에 더 늦기 전에 잠을 자려는 욕망을 동시에 가질 수 있다. 두 욕망을 모두 실현하는 것은 불가능하므로, 하나의 욕망만이 실현된다. 상충하는 욕망들 중 하나가 실현되는 과 정은 어떻게 일어나는 것일까? 한 가지 가능한 대답은, 상충 하는 두 욕망 중에서 강도가 더 큰 쪽이 다른 쪽을 물리치고 실현된다고 말하는 것이다. 하지만 이 대답이 옳다면, 인간과 동물은 상충하는 욕망을 처리하는 방식에서 아무런 차이가 없 게 된다. 하이에나는 먹잇감을 쫓아가려는 욕망과 근처에 있 는 사자한테서 멀리 떨어져 피하려는 욕망을 가질 수 있다. 먹잇감에 대한 욕망이 안전에 대한 욕망보다 더 크다면, 하이 에나는 먹잇감을 쫓을 것이다. 사람은 욕망을 현실화하는 방식에서 동물과 다르다. 항상 그런 것은 아니지만 사람은 ‘욕망 자체를 대상으로 하는 욕망’ 을 갖는다. 운동하려는 욕망은 없지만 이런 욕망을 갖고 싶은 욕망은 가질 수 있다. 또는 늦은 밤까지 영화를 보려는 욕망 을 가짐에도, 그런 욕망이 없기를 욕망할 수 있다. 운동하려는 욕망이나 영화를 보려는 욕망을 “1차 욕망”이라고 한다면, 1차 욕망에 관한 욕망을 “2차 욕망”이라고 한다. 사람은 여러 1차 욕망들 중에서 어떤 특정 욕망이 실현되기를 욕망하고 이 2차 욕망을 통해서 그 1차 욕망이 실현될 수 있다. 이렇게 1차 욕 망을 실현하는 데 성공한 2차 욕망을 “2차 결단”이라고 부른 다. 상충하는 1차 욕망들 가운데 어떤 것은 그 강도가 다른 욕망에 비해서 약하더라도, 그 1차 욕망이 실현될 수 있는 것 은 2차 결단 때문이다. 바로 이렇게 2차 결단을 갖는다는 점 에서 사람은 동물과 달리 자유 의지를 갖는 것이다. ① 동물은 빵을 먹으려는 욕망을 가질 수 없다. ② 하이에나는 2차 욕망을 갖지만 2차 결단은 가질 수 없다. ③ 어떤 사람이 빵을 먹으려는 욕망을 갖는다면, 그는 빵을 먹지 않으려는 욕망은 가질 수 없다. ④ 운동하려는 욕망에 관한 2차 욕망을 갖고도 끝내 운동을 하 지 않는 사람은 2차 결단을 한 것이 아니다. ⑤ 먹잇감 근처에 있는 사자를 피하려는 욕망을 이기고 먹잇감 을 쫓는 하이에나는 2차 욕망을 가진 것으로 볼 수 있다. 21 - 14 7. 다음 빈칸에 들어갈 것으로 옳은 것은? 암호는 규칙을 이용해서 한 기호를 다른 기호로 치환한다. 규 칙은 간단할 수도 복잡할 수도 있다. 글자 대 글자의 치환은 알파벳을 관례적인 순서대로 쓰고 그 아래에 치환할 글자를 쓰면 완성된다. 간단한 규칙 하나를 보이자면, A는 B가 되고, B는 C가 되고, C는 D가 되는 식으로 치환하는 것이다. 모든 글자는 알파벳을 돌아가면서 그다음 글자로 암호화되므로, APE라는 말은 BQF가 된다. 이런 규칙을 사용하는 암호법을, 그것을 사용한 로마 황제 들의 이름을 따서 “시저 암호법”이라고 한다. 어거스트 시저는 위의 암호법을 사용했고, 줄리어스 시저는 이와 비슷하되 A를 D로, B를 E로 바꾸는 식의 방법을 사용했다. 시저 암호법은 26가지가 있을 수 있다. 원문 텍스트의 A를 무엇으로 치환하 는지에 따라 각 암호법을 명명할 수 있는데, 그렇게 하면 어 거스트 시저의 암호법은 ‘B’ 암호법, 줄리어스 시저의 암호법 은 ‘D’ 암호법이 된다. 오늘날 이렇게 간단한 암호법을 사용할 나라는 없을 것이 다. 그러나 간단한 시저 암호법을 사용해서 매우 깨기 힘든 암호를 만들 수도 있다. 요령은 시저 암호법을 글자마다 바꾸 는 것이다. 암호문의 첫째 글자에 대해서 26개의 시저 암호법 중 하나를 사용하고, 둘째 글자에 대해서 다른 암호법을 사용 하고, 셋째 글자에 또 다른 것을 사용하는 식이다. 이렇게 만 들어진 암호를 풀기 위해서는 각 글자에 어떤 시저 암호법이 사용되었는지 말해주는 ‘열쇠’가 필요하다. 이 열쇠는 적어도 메시지만큼 길다. 이런 방법을 쓰면, 링컨 대통령의 연설문을