존경하는 상변쌤! 영어 독해 질문점요...

 

The lack of provisions for the army weakened the Manchus,s military power considerably. Their horses could not pursue the enemy because they were too tired and weak. Efforts to raise agricultural production in Liaoxi failed; exhortations to rich landowners to provide for the poor fell, as usual, on deaf ears, and the Manchus could not afford to alienate them by forcing them to sell at low prices. Korea again offered a tempting target. The Manchus forced Korea to provide grain under threat of military invasion monopolize it for themselves. But the Manchu state was "on the brink of economic disaster" in 1627. The food crisis of 1627, the most severe yet, drove up grain prices eightfold over 1623, to 8 taels per sin, and brought tales of cannibalism and robbery.

 

exhortations to rich landowners to provide for the poor fell

 

이 문장에서 to rich가 아니라 to the rich가 되어야 하지 않나요?

그래서 가난한 자들을 위해 (식량)을 제공하기 위해 부유한 지주(rich landowners)들을 향한 촉구는 실패했다.

 

정도로 해석해야 되지 않나요?

 

to the rich가 아니라 to rich로 봐서,

~부유하기 위한? 으로 해석하면 뜻이 이상해요.

 

혹시 제가 잘못 알고 있는 게 있나요.

 

그리고

 

Korea again offered a tempting target

 

한국(조선)이 또 다시 매력적인(?) 목표를 제공했다.

 

문맥적으로 한국이 진짜 뭔가를 제공한 게 아니라,

manchu 입장에서 식량 부족 때문에 고생해서,

한국이 식량을 충족할 수 있는 매력적인 걸로 보였다는 건가요?

 

cannibalism 단어는 처음 보는데 이거 무슨 뜻인지요. ㅠㅠ

 

바쁜데 죄송합니다...