검색 ↗


파이널 최신판례 자료집 무료로받기 ☞ http://iii.im/byR5 ☆ 국가직 7급 공무원시험 대비 실전감각 100% 파이널 강의! ☆ 최종 합격을 원하는 수험생이...

00:00:00

짤 일단 어 할래 이렇게 쭉 시작하겠습니다


00:00:03

어우 리 해야 될게 많으니까 그런데 이게 지금 익숙한 거죠


00:00:08

박근혜 대통령 탄핵 사건 하고 노무현 대통령 탄핵 썩은 두가지가 있는데


00:00:12

그냥 이제 딱 기본만 한번 이제 체크 하자고 이렇게 이제 주요 판 사항만


00:00:18

그래서 이제 어 다 알고는 있는데 근데 뭐가 이제 위법 이었는지 막상


00:00:23

이렇게 물어보면 이제 좀 헷갈리는 소지가 있는데요


00:00:26

문제풀이 같은 경우 우리쪽 따라 오신 분들 했는데 일단은 어 소추 사회가


00:00:32

이제 특정 되느냐 이것도 이제 쟁점이 되는 데 그런 부분들은 뭐 특별히


00:00:36

제 문제되지 않았다 그래서 이제 심판할 수 있을 만큼 특정 됐다고 봤구요


00:00:40

또 국회 의결 저차 이게 이제 언어 문의 대통령 탄핵 사건에서 네


00:00:44

부분으로 쟁점이 돼 썼었죠 근데 이제 국회 자율 거는 좀 전주 안에 입장


00:00:48

해요 그래서 이제 또 타렉 쌀 별로 투표를 할 건지 전체를 한꺼번에 팩을


00:00:53

할 건지 이런 부분들은 이제 자율성을 존중한다 는 거 또 그


00:00:56

법제사법위원회 조사를 하게 할 건지 것도 다 재량 이기 때문에 회부해서


00:01:01

조사하게 하지 않아도 그런 부분들은


00:01:03

저는 이제 에 적법절차 에서는 1 법성 이 없다고 봤다는 거 알아 2시고


00:01:08

그리고 이제 박근혜 대통령 사건 아시다시피 8명이 재판 했었죠 근데 꼭


00:01:12

9명의 재판 해야 되는 건 아니다 7 이상 출석에 이제 과반수는 진행을


00:01:16

할 수 있는데 또 탈핵 열정도 인형 결정하면 6인 이상 있어야 되는데


00:01:21

이게 이제 얼려 피청구인에게 유리 했으면 우리 지금 이 분량을 아니기


00:01:24

때문에 이것도 전혀 문제가 없다고 봤어요 그리고 위 법서 인정한 부분 딱


00:01:28

생각하지요


00:01:29

여러가지가 이제 투수가 됐었는데 어 부채 동그라미 원 여러분 잘 아시는


00:01:33

누군지


00:01:35

개명 전 이름 순 실 그래서 이제 최원 그래서 국정 개입을 허용하고 에구


00:01:40

랄 남용한 행위가 02 실험 후에 2배 되는지


00:01:43

어여 부분 제 위법성 인정했다는 거예요 어 그래서 이제 아무런 직책도


00:01:47

없는데


00:01:48

그런데 사이에 내게 국정 계획을 허용하고 고난 라면 했던거 위법성 인정


00:01:54

했고요 그리고 또 국정 개그로 권한 남용 관행이 그래 이제 기업의 자유


00:01:59

또 재산권을 침해한다고 봤어요


00:02:02

자 그 다음에 어 세번째 또 국정 계획을 또 허용하고 건 알람 여행이


00:02:06

이제 공무원의 비밀 엄수 후에 이제 위배되는 부분이 것도 이제 쟁점이


00:02:11

됐는데 이 부분도 이제 위법하다 왔습니다


00:02:14

요 세 가지의 세 가지 예 그래서 공익 실연 후 또 기업의 자유 재산권


00:02:18

침에 또 비밀 엄수 후에 2배 된다고 했다는 거 어 그래서 이제 지금은


00:02:23

너무 이제 지역적인 끝까지 보기 하는지 시간이 없기 때문에 그런 이제


00:02:27

핵심 좀 제 체크를 일단 해두시고


00:02:29

또 전 불안감에서 여러분 교재다 실려 있으니까 좀 더 읽어 보셔도 되어


00:02:33

거는


00:02:34

어 그 다음에 공무원이 임명 꽃 남용 여부에 대해서 이런 부분도 쟁점이


00:02:38

됐는데


00:02:39

그래서 이제 뭐 그 사람 아직 근무 에요 이런 이제 유명한 얘기 있죠


00:02:43

그래서 이제 그래서


00:02:44

으 국무원 이제 결국 없게 했던 이런 일들도 있었는데 그런 부분들은


00:02:49

남용을 어 그래서 이제 했다고 인정할만한 이런 이제 또 증거자료 이런게


00:02:55

좀 부족하다 그래서 이 부분들은 타 104건 에서는 받아들여지지 않았어요


00:02:59

근데 형사재판에서 는 그 분들이 이제 직권남용 째로 사실 유죄가


00:03:04

선고됐습니다


00:03:05

그래서 이제 탄핵 사건 은 그리고 이제 뭐 직무집행 있어서 헌법 법률 을


00:03:10

위반 에서 이제 판매 할 건지 그게 쟁점이 고 그래서 이제 형사재판 처럼


00:03:15

제 조금 꼼꼼하고 정교하지 못한 측면이 있어요


00:03:19

그래서 동일한 게 이제 형사 재판에서 유죄가 선고된 있긴 했지만 탄핵


00:03:22

사건 때만 하더라도 좀 이제 증거 불충분 등을 확인하기 좀 어렵다 그래서


00:03:26

나며 인정하지 않았어요


00:03:28

또 세계일보 사장 또 영향력을 행사해서 이제 그 해임 하게 했던 이런


00:03:32

부분을 언론에 잘 치매나 이런 부분들도 이제 그 인과 관계가 불분명 하다


00:03:36

받아 들지 않았구요


00:03:38

또 3월호 관련해서 또 유명한 쟁점이 줘 생명권 보험을 입 안 된거


00:03:42

아니냐


00:03:43

어 그 부분도 이제 어 생명권 보험 1배 되지 않는다 왔어요


00:03:48

그게 이제 또 이 불성실한 집체 생후 일이냐고 이제 결부되어 있는데


00:03:52

대표의 성실한 직책 3문제 취임 선서 그래도 명시된 대통령의 헌법상


00:03:57

의무의 긴 하죠


00:03:59

근데 그게 탄핵 절차서 판단 대상은 아니라는거


00:04:02

이건 노무현 대통령 탄핵 사건 에서도 이제 동일한 쟁점 이었어요 근데


00:04:06

이제 이 별개의 의견이 있었죠 근데 이것도 심판할 수 있는 거다


00:04:11

이 두 분의 이제 * 개인이 있었어요 근데 법적 요는 성실한 직책 세우는


00:04:16

심판 대상이 될 수 없다는 거


00:04:18

어 그리고 이 사건에는 결론은 다 아시다시피 이제 파멸할 것이 이제


00:04:24

중대한 제법 이만 인정했고 도제 헌법 수호 의지를 확인할 수 없기 때문에


00:04:29

파면 이외에는 방법이 없다 그래서 아시다시피 전원 일치로 8명 전원 일치


00:04:35

의견으로 이제 파면 결정 은 탄핵 에서 이제 우리가 역사상 최초로 인형


00:04:40

결정이 내려진 겁니다


00:04:41

그리고 이제 비교해서 이제 비교하는 문제가 이제 올해 사실 이제 국회직


00:04:46

예도 이렇게 이제 좀 뭐 유사하게 등장 했었어요


00:04:49

그럼 이제 오히려 그니까 이제 이 노무현 대통령 탄핵 사건 이원조 판례


00:04:54

잖아요


00:04:55

이 계기가 학교 쪽으로 끝났지만 기본 어떤 틀을 세웠던 팔리기 때문에


00:04:59

사실 제 의미가 있어요


00:05:01

근데 이제 노무현 대통령 사건은 해서는 이제 좀 쟁점은 달랐어요


00:05:04

그 당시에 이제 공직선거법 선거를 앞두고 특정 정당 지지 발언은 것이


00:05:08

공무원의 이제 중립 우 에 위배되는 야 이게 쟁점이 됐는데 그 구조의


00:05:13

공무원에 대해 토니 포함 되느냐 에 포함된다고 받고


00:05:17

그리고 이제 이 중 니 부 에 위배된다 봤어요 특정 정당 취지 발언 한거


00:05:20

근데 2위 법선 인정 했는데 뭐 아시다시피 결론 도로 판매 할 정도의


00:05:25

중대한 법이 바로 보지는 않았어요


00:05:27

어 그리고 그 지지한 그대 돈의 발언이


00:05:30

에 거기서 뭐 60조 이제 국민의 선거운동 금지 기 정인 60조에 이제


00:05:35

위반되는지 이걸 선거운동을 한 것으로 까지 볼 수 있는지


00:05:38

이 부분은 이제 어 소극적인 그런 이제 행태 들의 발현 발언 이었기


00:05:43

때문에


00:05:44

그리고 이 아직 후보자가 이제 특정되지 않은 상황에서 그냥 일반론 적인


00:05:48

정당 지지 발음만 가지고


00:05:50

60조의 2 반대는 정도는 아니라고 봤어요 그러니까 선거운동은 아니라고


00:05:54

본 거예요


00:05:55

중립 우에는 이제 위배 되지만 이런 부분들도 이제 곳이 에서는 출제된


00:06:00

적이 있었어요


00:06:01

중립 우메 위배될 뿐 아니라 선거운동 금지 기존의 도입 안 된다 이런


00:06:06

식으로 선거운동 금지 규정에 위반되는 건 아니고요


00:06:09

그 다음에 이제 중앙 선거 관련 az 선거법 위반 결정에 대해 이제


00:06:11

대통령이 이제 여러가지 선거법 평화 발언 했고 그런 조치 그런데 바람들은


00:06:17

제 1 헌법에 위반된다 고 했죠


00:06:19

어 준법 의 상징이고 또 이제 어찌됐건 유효 인 법률에 대해서 그게 이제


00:06:25

대통령이 법률안 재즈 곳도 있기 때문에 그런 제 정당한 절차를 거치지


00:06:29

않고 1 폄하 발언 했던 이런 부분들이 또 헌법이 반이라 봤어요


00:06:33

그리고 제시는 9m 이건 너무나 유명한 거잖아 최신 몸에서 제 1항이


00:06:37

헌법에 위반되는 야 위반된다 봤죠


00:06:39

허무한 이제 허용되지 않는데 그래서 이제 신임 투표 정책과 연기하는 것도


00:06:43

안 되는데 허용되지 않는 시림 틀로 그 제 1항의 자체로 헌법 위반


00:06:47

이라는 것 헌법 쏘면 입안에 나왔죠


00:06:49

그러나 역시 이 부분도 결론적으로는 이제 강행하려는 적극적 시도는 안했기


00:06:53

때문에 판매 할 정도의 중대한 보이 바라고 보지는 않았어요 아시겠죠


00:06:57

어 그래서 어찌됐건 여기 이제 입어 성을 이 부분도 인정했다는 겁니까


00:07:01

너무나 대통령 탄핵 사건 넣어보면 위법성을 인정한 것은 이제 세 가지의


00:07:05

요 예 중립 우메 2배 된다 또 선거법 이제 폄하 발언 이와 관련해서


00:07:10

이제 또 헌법 위반 헌법 쏘 위반 2분도 실행 투표 형 되지 않는거 역시


00:07:15

치안 것도 고토 헌법이 반 요 세가지 나 3가지가 이제 비슷하지만 근데


00:07:19

노무현 대통령 탄핵 사건 은 팜에 할 정도 이제 중대한 법 위반은


00:07:23

아니라고 본 거죠


00:07:23

타 이게 소극적이고 수동적이고 기자에게 내 이제 또 발언하는 과정에서


00:07:27

행해져 썼고 그런 부분들이 고려가 된거예요


00:07:31

그리고 이제 뭐 대통령 측근에 이제 권력형 부정부패 관련해서 이제 대


00:07:34

톤의 법익 아니 뭐 인정되는 야 이런 부분들은 이제 또 역시 뭐 측근들의


00:07:39

이제 그런 부정부패 하고 대통령의 어떤 행위 하고는 직접 관련이 없었다고


00:07:44

봤던 거구요


00:07:45

그리고 또 불성실한 직 책 성 이것도 이제 생착이 됐었는데 역시 그런


00:07:48

부분들은


00:07:49

탄핵 심판 대상이 될 수 없다고 같은거 이제 똑같은 거예요 자 그리고 어


00:07:56

현재 법인 제 53조 이라는게 탄핵 심판 청구가 이유 있는 때


00:08:00

자의 부분이 이제 결국 어떻게 해서 갈 거냐


00:08:04

단순한 법위반 만 가지고도 인용 결정을 할 거냐 파는 결정 할 거야


00:08:07

그렇게 보지 않았죠


00:08:09

중대한 버 이만 중대한 홀 반의 경우에 한정 된다는 거예요 어 그래서 어


00:08:15

결국 파낸 결정하지 나는거죠 되도 내 붙여 일반 행해서 헌법 쳐서


00:08:19

역행하고 자는 적극적인 사람 인정하지 없는 사건의 경우 화면 결정 할


00:08:23

것이냐


00:08:24

그래서 이제 할 수 없다 중대한 포기가 낸 지 알 수 없다 그래서 이제


00:08:28

기가 필 전했어요


00:08:29

그리고 그 때만 하더라도 이제 이 박근혜 대통령 탈의 성을 다른 게


00:08:33

뭐냐면 그 때만 하더라도 이제 특별 규정이 없어서 소수 개를 밝힐 수


00:08:37

없다고 봤어요


00:08:38

그 이후에 이제 2005년 데 환적 법을 개정해서 지금 뭐 타락 심판


00:08:43

뿐만 아니라 정당한 이번 그런 지파 모든 사건에서 이제 소수계 를


00:08:46

그래서 이제 원래 그 때만 하더라도 이제 탄핵 사건 정당해산 심판 은


00:08:50

특별 규정이 없었어요 근데 이게 바로 개정을 해서 어여 러분 아시다시피


00:08:54

통진당 해산 결정 사건에서도 1분에 소수계 하지만 다 그래서 이제 공개가


00:08:59

되었었죠


00:09:00

어 그 때 개정하기 를 굉장히 잘한 거죠 안 했더라면 이제 소수 개를 볼


00:09:04

수 없었을텐데


00:09:06

자 이때는 이제 소수 경우에서 밝히지 않았었다


00:09:09

내부적으로 이제 소수 의견도 그 당시 있었지만 실제로는 그래서 이제 법적


00:09:13

에만 이제 발표가 됐던 거에요


00:09:15

자고로 이제 부분들 이렇게 한번 내 생각을 해 보시면 되겠고요


00:09:20

어 어라 이제 그 올해도 중요한 판례가 사진 오른쪽 보겠지만 많이


00:09:25

나왔어요 그러니까


00:09:26

헌법 에서 보니까 20 문제를 출제 해야되는데 출제 자도 굉장히 그니까


00:09:30

이게 고민이 되는 거예요 출제 하고 싶은 건 많은데


00:09:33

어 단 핵도 중요하고 통일된 사건을 중요하고 그리고 최근에 뭐 이제 판례


00:09:36

바뀐 것도 중요하고 어순 제 밖에 못 내 근데 20집 왔더라구요


00:09:40

여러분들이 니까 출제 잘하는 관점에서 이제 한번 생각해 보셔야 되요 어


00:09:44

맞어 내가 출제 자라 드는걸 한번 내고 싶다


00:09:46

5 이곳도 내고 싶고 이것도 내고 싶었거든 여러분 그렇게 섬 덜하다고


00:09:49

100개도 넘게 이 100개도 넘게 선정이 될 수 있겠죠


00:09:52

근데 그거 위주로 공부를 하셔야 되 거니까 막판에는 여러분들이 출제자가


00:09:56

돼 가지고 즉 선 정선 정선 자 이렇게 해서


00:09:58

그러면서 이제 좀 여유가 있으면 좀 더 볼 수 있는거고 우선순위에 따라서


00:10:02

그러니까 남은시간 으니까 효율적으로 마무리를 자라며 여러분들이


00:10:06

어 충분히 만점 을 다 맞을 수 있으면 검 티비가 가능하다


00:10:11

오늘 여러분들이 지금 8 침대와 있는 사람은 두 개씩 만 더 맞고 뜨고


00:10:16

이제 7점 되요 아래는 사람은 당연히 더 많이 맞아야 되겠죠


00:10:19

그러니까 최소한 2개의 건지고 2 세계 건지는 이런 효과가 있으면 많이


00:10:23

건조한데 더 좋은거고 1개 이상 만 건져 가도 저는 굉장히 의미가 있다고


00:10:27

생각을 해요 근데 당연히 1개 이상 토건족 하겠죠


00:10:31

어제가 이전에 이것은 듯 다 싫어해요


00:10:34

여기 하루 이렇게 했는데 14개 적중 14개


00:10:37

14 문제 20 문제 중에서


00:10:39

그러면 잘한 거 아닌가 예


00:10:43

아 아니 물론 수분의 다 적중 했는데 하루 했던거 에서 나온 게을러 개


00:10:47

라는 거예요 그러니까 이제 기존에 해왔던 것들이 중요해요


00:10:51

그럼 여러분들도 남은 시간에 또 할 거잖아 아니 오늘 해 준 것만 가지고


00:10:54

이런 식으로 들어갈 거에요 그건 아니란 말이에요


00:10:56

오늘 했던 것도 참조를 하고 어느 했던 것들은 반드시 알고 거기에 되는


00:11:00

플러스 알파 이렇게 하면 승리의 다 마칠 수 있어요


00:11:03

제가 최소한 10개이상 맞추게 해줄테니까 10개는 여러분이 맞춰 이 거지


00:11:08

자 그 다음에 어 3번 팔레 또 보겠습니다


00:11:12

2 다른 사람의 자동차 등을 훔친 경우 필요 얹어 며칠 사이로 밀어


00:11:16

한톨의 통 퍼온 점을 어찌 소지자에 지급이자 일반적 문자 요 이제


00:11:20

침해하는지 자 이거 이제 침해한다고 봤어요


00:11:23

그래서 사실 나쁜 거죠 사는사람 자동 점 친거 그렇지만 이게 필요 적으로


00:11:27

이렇게 치수 하루 어떤게 예쁘게 문제가 된거예요


00:11:30

자 웬만하면 이제 목적의 정당성 수단의 적정성 보통 인정이 됩니다


00:11:34

이런 것들 분명히 이제 필요한 지금 했어요 그러나 자동차의 절도 운전해야


00:11:38

된 교통 상해 이제 위험과 장해를 방지 하기 위해서


00:11:42

그에 대한 행정적 제재를 가할 필요가 있고 그렇다 하더라도 이미 줘 자


00:11:46

이렇게 임의적 명을 채소 또는 전기 사회로 규정함으로써 불법의 정도의


00:11:52

상아는 재산을 선택할 수 있도록 하여도 충분히 목적 달성 하는 것이


00:11:55

가능함에도 심판의 황정은 이에 그치지 아니하고 필요 적으로 치솟아


00:12:00

들어가요 그제서 안에 개별성 특성을 부여할 수 있는 여지를 일절 배제하고


00:12:04

있다는 거예요 그래서 이제 위험 결정이 내려진 거에요 아셨죠


00:12:08

어 그래서 이제 그 뒷부분에 이제 쭉 버리면 202 게 어떤 p 중에도


00:12:12

불구하고 소지자에 직업에 자요 일반적으로 일할 것 화덕에 제한하고 있어


00:12:16

법 2개 노선 지도 2배 된다는 거 알아 2시구요


00:12:20

그리고 이제 어언 점에 로 관련해서는 제 보통 이 직업에 자 일반형


00:12:23

동작과 같이 언급이 됩니다 그 이유는


00:12:25

직업이 운전 인 사람들은 직업이죠 어 전화 여러분처럼 직업이 운전이 아닌


00:12:29

사람들이 이제 이런 문제가 걸리면 거래 일반적 노자 의 문제가 돼서


00:12:33

그래요


00:12:34

아시겠죠 자 그다음에


00:12:38

어 이건 여러분 유압 뻐킹 크게 이 사건 이거 이제 어 많이 들어본


00:12:42

분들도 있고


00:12:43

근데 이제 이 불기소 처분에 대해서 여러분 검사의 불기소 처분에 대해서


00:12:48

어차 토지는 경우도 사실은 사건 수가 제일 많기는 해요 근데 보통 검사가


00:12:53

불기소처분을 하면 일반적으로는 이제 그럴 만한 이유가 있는 경우들이 많기


00:12:59

때문에 받아들여지는 경우가 이제 흔치는 않아요


00:13:02

근데 이제 가끔가다 이제 부모 처음에 잘못했다 이렇게 최소 하는데 어


00:13:06

여기 보면 이제 5 청구인이 에 만 61세 줘


00:13:10

고소의 는 사실 3 20 년 딱 차이가 납니다 같은 아파트에 거주하는


00:13:14

주민들


00:13:15

2016년 제 5호 후에 551 크로의 이제 추천한 부근에서 고소인 에게


00:13:20

영어로 유압 뻐킹 크레이지 이렇게 말을 했다는 이유로 모욕죄로 그렇게


00:13:25

알아 들었나 봐요


00:13:26

그래서 이제 고수의 녀 그래서 이제 모욕죄로 고소를 했어요 근데 이제


00:13:31

검사가 이거 수사하고 나서기 소위에 처벌 자 2기 소요 회


00:13:36

기소유예 라는 건 여러분 모여 억제제는 된다는 얘기에요


00:13:40

어 그니까 이제 이 체험 구인 이제 이 부분에 대해서 평등권 행복도 고침


00:13:46

했다해서 검사의 불기소 처분을 이제 칫솔 달라 호법성 을 제기한 거에요


00:13:50

아셨죠


00:13:51

그래서 이제 그 주문에 보면 이제 피청구인이 그래서 이제 의정부지방검찰청


00:13:55

고향 지쳐 이렇게 사건 번호 도 있고 정부에 대한 기소유예 처분은 자


00:13:59

평등권 행복추구권 을 침해한 것이므로 이를 취소한다


00:14:04

어 그래서 음 2기 소위 의한 불기소 처분을 취소해 떤 사건 이에요


00:14:11

자 이게 보면 그러니까 이제 사실관계 약간 드러나 있지만 사실은 동네에서


00:14:16

아파트에서 같이 사는 주민 데 그런 이제 한글로 막상 욕을 한 것도


00:14:20

아니고


00:14:21

어 그래서 이제 유압 뻐킹 크레이지 자 지금 영어 시간이에요


00:14:25

워킹은 크레이지 를 강조하는 수식어로 대단히 지독히 매우 등의 의미로


00:14:30

해석될 수 있다


00:14:31

그래 이제는 미친 정상이 아닌 말도 안되는 열과 하는 등 다양한 의미를


00:14:34

가진다


00:14:35

다만 이 표현이 경력 현지 오른 사전 돈이 뿐만 아니라 2편을 하게 된


00:14:39

경이 에 당시의 부채 영상을 조합의 판단 해야 되는가


00:14:42

이사 끝나게 고소 에는 20년이나 연사 인천문예 판 말로 개소의 11


00:14:45

거며 따라오다가 멀리 쓰레기 분리수거 장에서 구멍은 아파트 경비원


00:14:49

발견하자 갑자기 존댓말을 한도 모순은 태도


00:14:52

그 사람이 좀 이산 사람이지 이에 청구인은 그래서 고 선에 갑작스런 태도


00:14:55

를 베어 2 가 우선 자 말로 유압 뻐킹 크레이지 이렇게 이제 한 거예요


00:14:59

근데 청구인에 이제 손상시 부터 이 사건 촉매를 까지 일관된 주장이고


00:15:03

그래서 이제 기록에 첨부 3 녹취록 등 의하면 어여 와 같은 표현을 하게


00:15:07

된 동기 상황에 대한 청문 의 진수를 또 상당히 설득력 있다는 거예요


00:15:11

그런데 이제 이거 이제 모욕 제 유죄를 전 저란 판단했기 때문에 문제가


00:15:15

된거죠


00:15:16

그래서 청문회 영어 편 의 다 해적 에서 가능성이 존재하고 또 당시


00:15:19

2편을 하게 된 구체 경이 상 등을 정할 때 당신 정말 어처구니없다


00:15:23

당신 정말 말도 안 된다 어느정도 의미로써 청구인에게 고소를 뭐 역할을


00:15:27

사업 있었다거나 2편의 고서 4 사회적 평가를 저하시킬 만한 경제적 편에


00:15:31

더한 더 단정하기 어렵다


00:15:33

그래서 처음 그래 0 편을 들었다는 아파트 경비원 일 정 모 씨의 이제


00:15:37

사실확인서 마로 또 강 이상하게도 구체는 무엇을 듣고 봤다는 것인지


00:15:40

정확하게 또 판단에 부족하므로 그 대용 만으로 공연 성이 또 있었다 고


00:15:44

인정하기도 어렵고 그래서 기소유예 처분은 범려의 기초에서 이루어진 자기적


00:15:49

줍니다


00:15:49

이 기술이 요청을 잘못됐다는 거예요 그래서 총 건의 평동 껏 행복추구권을


00:15:54

침해했다는 거에요 아셨죠


00:15:57

그러니까요 버킨 크레이지 는 어가 끔 써도 되요


00:16:00

상황에 따라서


00:16:04

검사의 불기소처분 니까 취소되는 경우는 이제 사실은 많진 않아요


00:16:09

대개는 이제 그럴 만한 사회로 이제 기소유예 를 하기 때문에 근데 이게


00:16:12

오르니까 이제 그 당사자 입장에서는 어 이 정도 가지고 이제 유죄를


00:16:17

인정하는 지금 이쪽은 좀 문제가 있다 다툴 안 했었어요 근데 현재도 그걸


00:16:20

받아들인 거고


00:16:22

자 그리고 여기서 여러분이 한 가지 이제 좀 알고 넘어가야 되는 뭐냐면은


00:16:25

여기 피의자가 지금 헌법소원 제기 한 거예요 피우자


00:16:32

그러니까 일반적으로 피해자가 많이 다투어 피해자


00:16:38

피해자 그러니까 피의자는 다른 두 절차가 없기 때문에 곧바로 헌법 솔직이


00:16:42

할 수 있어요


00:16:43

검사에 자애 정분 서초구 4 돼서 곧바로 헌법 소를 제기할 수 있다 이런


00:16:47

기소유예 이런 처분에 대해서 다른 구제를 4 없기 때문에 그러고 보 소


00:16:52

오 게 이제 또 많이 나오죠 사실 이거 일반론 적으로 근데 피해자는 어


00:16:56

고소를 했느냐 안 했느냐에 따라서 그러니까 사실 이런 상황에서 피해자


00:17:02

입장에서 모욕을 당했다고 생각하는 말한 살짜리 그분도 다툴 순 있어요


00:17:06

오 왜 기술 왜냐 으 기소해 가지고 엄벌에 처해야 g


00:17:11

그런 식으로 이제 피해자가 사실 다툴 수도 있어 물론 이제 이런 경우까지


00:17:14

피해자가 뭐 나서는 것은 어 좀 과도한 것이 많은데 보통 피해자가 억울한


00:17:20

경우 힘있는 어떤 가해자 피해자 쪽에 대해서 고소를 했는데 검사가


00:17:24

자의적으로 오냐 건 분명 기술자들 사건인데


00:17:27

어 자 이적의 처음에도 페인트 같은 경우가 많죠


00:17:31

이제 피해자 일 때는 이렇게 고소를 했느냐 안 했느냐에 따라서 달라요


00:17:36

아셨죠 그래서 고소를 해 쓰는 검찰 하고


00:17:41

그리고 이제 고등법원에 이제영 신점


00:17:46

그러니까 이제 이런 원리들 얘네들이 자주 나오죠 사신 고소를 안 했으면


00:17:52

이런 9 절차를 피해자라 도 이용할 수 없어요 그래서 이제 헌법소원


00:17:56

이렇게 보충 서 원칙의 예외 조이게


00:17:58

그래서 피해자 인지 피의자 이제 이걸 그 거야 되요


00:18:01

그리고 피해자에 대해서 이제 피해자가 오래가서 다툴 때는


00:18:06

제한되는 기본권 달라요 구조


00:18:10

이건 재판 절차 신권의 재판 조차 피의자에게 오늘 지금 제 평등권


00:18:15

행복추구권 것


00:18:17

피해자 할 때는 피해자의 재판 절차 주는거죠


00:18:25

자의적인 북에서 처음으로 치매 단계 피해자 재판 조금 그리고 이제


00:18:28

평등권을 같이 문제가 돼요


00:18:30

누구는 기소하고 누구를 통해서 특히 이제 이게 27 조항의 피해자의


00:18:34

재편될 자는것 아시겠죠


00:18:36

왜냐면 이건 피해자 많이 침해될 수 있는 피자 이제


00:18:41

가해자 쪽 피의자 쪽이 아니라 어 그래서 기술 했으면 재판 절차 에서


00:18:45

피해자가 억울함을 호소할 수 있는데


00:18:48

그러니까 여기에 이제 좀 또 다르다는거 이제 피해자가 다툴 때 제안되는


00:18:53

기본급의 다르다는거 이것도 좀 조심하시기 바래요


00:18:56

그 다음에 5번 넘어갑니다 1년 이상의 징역 청 선물 받고 그 집행이


00:19:02

종료되지 아니한 사람은 선거권을 행사하지 못하도록 한 곡이 선법 18조


00:19:08

이거는 신용 자들 전면적 1조 선거권 부정한 것에 대해서 헌법불합치


00:19:12

결정이 내려지고 나서 개정된 법에 어


00:19:15

개정된 법이 또 다퉈 졌죠 여기에 대해서는 합헌 결정을 했다는 거예요


00:19:20

아시겠죠 음


00:19:23

어 그래서 이거는 뭐 결론 그냥 알아두시면 되겠고요


00:19:27

그래서 지금 이제 어 1 년 이상 해요 1년 미만의 수용자는 선거


00:19:31

인정되어 어 전면적 인제 수용자 성과 원 제안에 대해서 헌법불합치 결정이


00:19:36

내려져 서 이렇게 바뀐 거예요 개정된 법은 합한 이다


00:19:40

어 그런데 이제 사실 어떤 사람이 얘네 다퉜던 뭐냐면 사실은


00:19:44

약간의 이제 그 배경을 설명하자면


00:19:47

자 1년 이상 성을 흉물 송 받긴 했어요 1년에서 그런데 어가 석방이 된


00:19:52

가석방


00:19:53

가석방 됐으면 이제 집으로 돌아와 가지고 집행유애 자처럼 비슷하게 어


00:19:58

활동을 할 수 있잖아요 근데 이제 그런 일 년 이상 이지만 그래서 가석방


00:20:03

바다가 를 이미 나와 있는 사람들


00:20:05

그런 사람들에게 까지 또 이제 제안한 건 과도 하지 않느냐 이런 부분을


00:20:09

다툰 거죠


00:20:10

근데 거기에 대해서는 이제 혼 제가 따로 이제 배려 하지 않았어도 일단


00:20:14

1년 이상 지역형 선고를 받았다면 집행이 종료되지 않은 사람이 집행이 정


00:20:20

내지 않았다는 게 그러니까 이제 현기가 남은 것도 있지만 종료 바찌 않기


00:20:25

로 이제 확정되지 아니한 사람


00:20:26

집행 받지 않기로 귀가 가석방된 사람들이 종종 있어요


00:20:30

막 일 년 6월 3년 이렇게 선고 받았는데 이렇게 면제


00:20:34

어 징역 에서 한 1년정도 있다가 석방될 나와 있는 사람들 그런 이제


00:20:38

예외를 인정하지 않는 것에 대해 다 뒀어요 근데 어찌 됐건 1년 이상


00:20:42

선거를 했다는 것은 법까지 여러 가지 사정을 고려해서 1년 이상 성공했기


00:20:46

때문에 1년 미만인 경우와 어찌 되건 다르다 로제 배려하지 않은 것에


00:20:50

대해서는 잘못되지 않았다 그걸 이제 좀 보충적으로 알아두시면 되겠고


00:20:53

상담의 넘어갑니다


00:20:54

여섯번째 해고의 예고 저도 적용예 회사로써 일용 근로자 서 3개월을 계속


00:20:59

근무하지 아니한 자의 규정하고 있는 근로기준법 그래서 근로의 권리를


00:21:04

침해하는 약에 대해서 이제


00:21:06

파판 결정했어요 3 개월 되지 아니한 자


00:21:09

이런게 근로자 그러니까 이거 하고 유사한 판례가 이제 해고예고 6개월


00:21:13

6개월 되지 않는 근로자를 해고 예고 제도에서 제외 했던거 그거는 이제


00:21:18

애절 합헌 결정에 따가 팔려 받겠죠 그런지 위헌 결정


00:21:22

근데 이제 어 이런 사람들도 다 썼어요 이런 근로자 서 3 개월 되지


00:21:26

아니한 자


00:21:26

이런 경우는 이제 또 어


00:21:29

해고예고 제도 적용 예외 사이로 이제 하고 있는데 이거 이거는 이제


00:21:34

정당하다 본거죠


00:21:35

아셨죠 그 6개월짜리 라고 이제 헷갈리지 않도록 그것만 좀 조심하시면


00:21:39

되요


00:21:40

어 여기 보면 이제 이런 근로자는 계약한 이를 다리 글로 기가 이제 좋은


00:21:43

요즘 해고 절차를 거치고 도 없이 1킬로 관계가 이제 종료되는 것이


00:21:46

원칙으로 성 싹 해고예고 예외를 인정한 것이 상단 이유가 있다는 거예요


00:21:50

또 3개월 어이 상금 많은 경우 임시로 또 건강의 유지 또 보기 어렵고


00:21:54

소스에 법도 산재보험법 천거 하면서도 사용 근로자도 대한 책을 받게


00:21:58

되므로


00:21:59

근로가 형식이어야 불구하고 일용직 근로자를 상용근로자 동일하게 치유하기


00:22:03

위한 최소한의 기관으로 3개 란 기준을 설정한 것이 입법 제가 해보면


00:22:07

현재를 탈까 볼 수는 없다고 했어요


00:22:08

이거 이제 좀 결론 중심을 체크해 주시고요 어 그 다음엔 제 3편 선행이


00:22:13


00:22:14

호손 대상이고 그랭 산야 아니라고 본 거예요 그러니까 예산 자체가 여러분


00:22:18

제 원래 이 국회에서 이제 의결 되도 게 되죠 그런데 국민에 대한


00:22:22

구속력은 없잖아요


00:22:24

헌법소원의 대상이 아니라는 기존의 판례도 있었죠 그 예산 편성에 그


00:22:27

마찬가지예요 그래서 이거는


00:22:30

예산 편도가 이제 국내 심의 되면서 이를 거친 후


00:22:33

국회가 이제 어머 5일 4조 1항에 따라 예산심의 학정에 불어서 예산


00:22:36

확정된다


00:22:37

그래서 이 사건 예산편성에 는 그래서 시 밑에 등에 쓰인 국회 예산심의


00:22:41

학적을 위한 전 단계로써 국가간 내부적인 불가하고 국민에 대해 직접 업력


00:22:46

알바생 진행해 나올 수 없다라 서언 버섯 아닌 고글 행사 에 해당하지


00:22:50

않는다


00:22:50

근데 이것 뿐만 아니라 예산편성 되도 마찬가지죠


00:22:54

예산 자체가 헌법 쏘는 사랑이 아니란 8 에러를 알고 있죠 그러니까 이런


00:22:57

읽어보면 이제 이 편성하는 당일 아닌 것 같지만 그러면 이런 절차를 거쳐


00:23:02

가지고 심의 승인 국회 예산심의 확정되면 그러면은 어 재적 구속력이 있는


00:23:07

거냐


00:23:07

국민을 구동하여 그렇지 않아요 그래도 마찬가지죠 여러분이 전에


00:23:11

궁무애의 의결에 대해 적부터 구속력이 없죠


00:23:15

그리고 국가안전 물에 의결 도 대외적 구속력이 없죠


00:23:19

그게 사실은 다나 터졌어요 이라크 파병 결정 4 거 말예요


00:23:22

대통령의 이제 국회의 동의를 얻어 가지고 파당 결정했죠


00:23:25

그것도 각하 야 그거 그 전 단계 국무회의 의결 도 각하 그 전 단계


00:23:29

국가안전보장 의견도 각하


00:23:31

아시겠죠 다 전 단계 성당의 내부 정해 불 거야


00:23:34

최종적으로 다 절차를 거쳤지만 역시 헌법소원의 대상에서 각하 됐었어요


00:23:39

이라크 파병 결정 사건 대통령 국회 판단은 존중되어야 되고 그래서 이제


00:23:44

사업적인 을 심판할 수 없다


00:23:46

근데 이거는 이제 통과 됐어도 마찬가지에요 그 성격 자체는 똑같기 때문에


00:23:49

예산에 대한 성격은


00:23:51

어구 원제 뭐 이런 제 표현 때문에 헷갈리지 말라는 거구요


00:23:55

회담 8번 뭐죠 3 월호 어 이건 벌써 출제가 됐는데 이건 계속 출제될


00:24:00

가능성이 아주 높아요


00:24:01

어 새로 참 사연의 일체 이의를 제기하지 않은 것을 생각한다는


00:24:05

어이 치즈가 기존 통해서 를 제출하도록 조 있는 자 416 스테레오로


00:24:09

참사 피해구제 지원 등을 위한 특별법 시행 역 시 보조적 일체 이제 길을


00:24:13

금지한 부분이 법률 원칙이 바라요 일반질문 절친 해야는지


00:24:17

자 이게 이제 일반적 농장을 치매 다 2분이 제 위험 교재 내렸어요


00:24:22

어 그래서 시행령 대통령령 이 좋은데 시행령 시행 영식 5조 중 * 75


00:24:28

소집 가운데 비산 오늘 받은 경우 재배 나와 같은 흐르게 있음에 동의한다


00:24:31

는 표현을 넘어서


00:24:33

어 예 세월호 참사가 는 어떠한 밤으로 일체 이 제기하지 않을 것임을


00:24:39

서약합니다


00:24:40

자 이 부분이 문제도 2부 새로 피해 지원법 이제 상위 법의 이제 없어요


00:24:44

전혀 없는 편을 시행해서 임의로 추가 했어


00:24:47

이렇게나 위치 그거도 상당부분 실제 한다고 해 주며 이 부분 기재 내용을


00:24:50

제한 적으로 해서 하더라도 최소한 천국의 일반적 농장과 제한되는 것은


00:24:56

부인할 수 없으므로 헌법소원의 달들은 공급 행사로 보아야 한다


00:25:01

자 그래서


00:25:03

다음페이지 보시면 4 헌법 쏜 대상이 된다는 거 조차 이 법은 회상 금릉


00:25:09

지급


00:25:09

이후 효과나 의미에 관한 일반 규정을 두고 나이가 나의 범위를 전화 해


00:25:13

볼게 이만 바 없다 또 법 15조 2항 위임에 따라 신영우 필요하신


00:25:18

사항은 지급 신청 이제 동의서를 첨부해 않다는 점


00:25:20

여하튼 수준 의상 즉 지금 신청이나 지급에 관한 기술적으로 절차 현상일


00:25:24

뿐이다


00:25:25

신청인에게 그래서 동의 의사 표지 전에 숙고의 기회를 보장하고 법적 의미


00:25:29

오래가는 안내해 줄 필요성이 인정된다 하더라도 이 지원법 16회 필요한


00:25:33

동네의 로 범위를 초과하여 에 세월호 참사 전반에 관한 일체 이를 제


00:25:38

얘기를 금지시킬 수 있는 그날 봤다고 볼 수는 없다


00:25:41

따라서 ej 금 이런 기본 제안에 법률 원칙에 위반하여 법률의 근거 없이


00:25:47

대통령령으로 청년들에게 세월호 참사 관련 일체 이재기 금지 의무를


00:25:51

부담시키는 로써 일반적 행동의 샤를 침해한 것이다 이겠죠


00:25:56

자 이 부분이 이제 위헌 결정이 내려진 거구요


00:25:58

그 다음에 또 하나 주의해야 될 쟁점이 이제 어 이 심 2월에 배상금 등


00:26:06

지급 결정 에 동의 한테 국가 신체 인사의 재판 사회가 속내 평 으로


00:26:10

간주하는 거 이게 재판 처음 권을 침이 하느냐


00:26:14

자 이 부분은 이제 치매가 아니라 갔어요 아시겠죠


00:26:18

꼭 구별해서 알아두세요 자 이거는 재판상 화해와 같은 여러 긴장하는 것


00:26:24

동의 했을 때 어 지급절차 신호기 종교란 새로 창설하는 피를 생각에


00:26:28

구제할 경기도로 목적이 등 수단의 적절성 인정되고 또 그리고 이제 그


00:26:32

절차나 내용이 공정하다는 거예요 걸 보면 이제 회장은 집 받고도 다이소


00:26:37

서로 다툴 수 있도록 한다면 의 신 동안 피해구제 분쟁 저 종교 등


00:26:42

생으로 피해 접어 입법목적을 달성할 수 없게 된다 그런 얘기 규정해야


00:26:45

하면 실미원 의 3 자성 중립성 독립성이 보장되어 있다고 인정되고 심의


00:26:51

절차 공정성 책임성을 제고하기 위한 장소 마련돼 있다는 거죠


00:26:54

또 소송절차에 줄에서 피해서 나는 충분한 배상 보상 이루어질 수도 관련


00:26:57

미도를 말하고 있다


00:26:59

그래서 또 지급 결정 동네 법적 r 안내하는 절차에 말하고 있으며 또


00:27:02

배상금 지급에 대한 동해 갈아 충분히 생각하고 검토할 시간이 보장돼 있고


00:27:05

또 이제 도우미 허브를 자유롭게 선택할 수 있도록 그래서 이제 회상 금지


00:27:10

결정에 동의할 때 제 방에 가서 물건 으로 간주 하더라도 지나친 대해


00:27:13

알아보기 어렵다 봤어요


00:27:15

요런 2 8 4 보면서 생각나는 판례가 있죠


00:27:18

국가배상 심에 배상 결정 이동했을 때 재판상 화해와 같은 여러 인정하는


00:27:23

그건 위 험 결정했죠


00:27:25

그것은 이런 3 작성 중립성 독립성이 결여되어 있다고 봤어요


00:27:30

그럼 이제 충분한 배상도 아니었고 아시겠죠


00:27:33

그러니까 재판상 화해와 같은 효력을 인정하는 것 그것의 문제라기보다는


00:27:37

내용의 이제 그건 문제가 있었던 거죠


00:27:40

근데 또 특수임무수행자 보상에 관한 사건 있죠 그건 보상 심에 역시


00:27:46

공정성 3자 성 신 중성에 갖춰져 있고 또 충분히 그걸 또 부산 했기


00:27:50

때문에 그 사건은 합한 이야 이거 어떤 이 같은 맥락이 예요


00:27:53

특수임무수행자 보상 결정 사건으로 똑같이 근데 이제 국가배상 심에 배상


00:27:59

결정 에 통 했을 때 재판상 화해와 같은 으로 인정하는 것 그거 이제


00:28:02

위헌 결정을 했죠


00:28:03

고거 이제 그런 팔레 드 같이 한번 생각해 주시고


00:28:08

자 그 다음에 너가 민아


00:28:10

자봉 공기가 4 1 입찰참가자격 제한 제도가 위 아닌가


00:28:13

자 이거는 이제 또 합헌 교제한 사건인데 사실은 이제


00:28:16

어 1 참가자격 제한 제도 이거는 이제 행정법 에서 더 많이 등장하는


00:28:20

거죠


00:28:21

2002 가 우리의 사람 없는 요인이 30% 회개 원치 공격 중 전무의


00:28:25

라는 공장 정전 계약의 적정한 이행을 해칠 것이 명백하다고 판단은 사람


00:28:28

번 또는 단체 등에 대해서 2년에 보면서 일정기간 애차 천갈이 를 제한할


00:28:33

수 있다


00:28:34

자 그리고 이제 1 학년 길이에 따른 이 원칙 첨가 절제 한겨레 대선


00:28:37

필요한 것은 기획자로 물을 좋아한다


00:28:40

자 이게 그래서 이제 명확성 원칙에 이 배들도 않고 이건 세포가 림의


00:28:43

금지 원칙에도 이제 2배 되지 않는다고 봤어요


00:28:46

으 그런 부분들이 이제 여기선 쟁점 이구요


00:28:49

어 직업에 자를 치매 하는가 해가 지고 이제 거의 보면 어떻게 이제 복수


00:28:55

사업을 뭐 영의 한다고 해도 부정 당회가 있었던 사위의 달아서 1 철창을


00:28:59

치안 할 수 없다면


00:29:00

그런데 또 공공적인 거기서 사업에 대한 공정성 실내 크의 시체를 것이


00:29:04

분명히 얘기 안 되고 또 이제 이런 공기업 등이 발전은 입찰참가자격을


00:29:08

전개한 또한 만 자랄 뿐 차고 완전 많다는걸 아니고 또 입찰참가 적잖이


00:29:12

공기업 준정부기관 의 재량에 맡겨 죄수로 치매 쳐서 원칙에 또 바라지


00:29:17

않는가 봤어요


00:29:18

그래서 어 다른 부분들도 이제 어 충족을 했다고 본 거구요 또 이제 이게


00:29:23

의외로 번체


00:29:24

뭐 포가 림 금지 원칙 위배 되는 걸 아니까 문제가 됐는데


00:29:28

예제 처벌의 주체를 공기업 준정부기관 로또 처음 의사회 대상을 공정한


00:29:32

경쟁 계약의 적정한 이행을 해칠 것이 명백하다 판단되는 사람 법인 단


00:29:35

처럼 소총 기간을 2년 범위 내로 또 이제 재첩 내용을 1차 참가를 치아


00:29:39

놓고 아까 필요한 로써 본질적 사항인 입찰참가 정제한 주체 사유 대상


00:29:44

기관 내용 등을 법률에서 규정하고 있다고 본 거예요


00:29:47

또 이제 위임 조항이 그래서 이런 제한 조항을 기조로 이제 세부적인


00:29:51

참가자격 제한 기준 등에 관해서 필연성 기획 지는 무력으로


00:29:55

저하 도로 임하고 있고 그래서 이제 중요한 건 법에서 저하고 중요하지


00:29:59

않은 걸 이제 맡기고 있기 때문에 의 요번 측의 위배되지 않는다고 봤구요


00:30:02

또 포가 림 건전 치기 배들도 않는가 봤어요


00:30:06

자 이것도 이제 그 정도 보시고 그 다음에 11번째 8 해보세요


00:30:10

애초 청자가 빠졌는데 처음 경찰의 어 뭐 이제 굉장히 또 중요 하죠


00:30:15

처음 경찰 복무에 관한 국가 봄버 66.2 랑 중요해서 너도 넘 금지


00:30:19

하는 이제 총령 차 법 애플로 성과를 침이 하느냐


00:30:22

자 이게 언제 또 헌법을 합치 결정이 내려져 써요


00:30:26

이것도 이제 기존 판례가 바뀐 검이나 그래서 이제 당연히 중요하고


00:30:31

자 목적의 적는 수아의 적합성이 있어요 이게 청년 적으로 성과를


00:30:35

제안함으로써 청 경찰 관리하는 주요 시설 안전 도모하려는 목적이라면 써


00:30:38

또 이렇게 이제 세 가지를 제외하면 이제 목적 탓에 확실히 도움이 되죠


00:30:42

3 의 값에 인조 그런데 이제 치 매체 써보세요


00:30:45

처음 경찰은 좋은 적 고용 계약관계에 의해 1 근로자 일 뿐이라는 걸


00:30:49

공무원이 아니에요 공제 봉사를 써 국민에 대해 책임을 지며 신문 정책


00:30:53

중요성이 법률 부자들은 공무원 신분이 아니므로


00:30:56

기본적으로 뭐여 33조 1항 이라고 했죠 이라 선 3조의 랑은 이제


00:31:00

클로제 원치 좀 부산권 부장 해야 되는 기본 조항이 줘


00:31:04

이양이 이제 공무원이 근로자의 가라 이제 주정이 고 그래서 1항에 의해서


00:31:08

보장 받아야 된다는 건 이랑


00:31:11

자 그런데 이제 3 4명 사망 을 또 보니까 주환 사체 종사하는


00:31:15

근로자들의 경우에도 단결권 단양에서 그 나오는 제안 없죠


00:31:19

삼서면 사망해 단체 농구 1차 나오고 있잖아요


00:31:22

처음 경차가 침묵이 5대 하고 또 국가 중에서 로 경 병을 생활은 특수


00:31:26

경 * 경우에도 쟁이의 각 음절 본당 겪은 다녀도 번째 1 되지 않는다는


00:31:30

00:31:30

그리고 교원 조언 노던 지금 아퍼 가 됐죠 일부 공무원도 당 겪은 전쟁의


00:31:35

껏 고모 노조도 아빠가 되면서 이렇게 이제 다 인정해 오는 상황에서 일반


00:31:40

근로자는 총 경찰을 검사 않고 모두 제안하는 것은 사회 변화에도 맞지도


00:31:43

않고 균형 해도 맞지도 않은 거예요 그래서 이제 결국 또 군인 경찰 하고


00:31:47

또 다르기도 하고 그래서 결과적으로 이제 치매 최소 원칙에 이제 2배


00:31:53

된다고 본 거구요


00:31:55

그런 법익의 정성도 충족하지 못했다 그래서 어 프락치 결재 내렸다는 거


00:32:01

근데 이제 이 마이 제 개정이 되더라도 이제 공무원노조 또는 이제 좋은


00:32:07

노조 처럼 단결권 단지로 조건이 인정하되 그러니까 단체 행동 것만 치


00:32:12

하나는 형식으로 그러니까 다 제한하는 게 이제 잘못됐다는 걸 아시겠죠


00:32:16

그런 맥락이 고요 자 그 다음에 어


00:32:19

12번 8a 이 판에 도 굉장히 중요해요 소외 황제 놓여 관련해서 이젠


00:32:24

5 역자 규칙이란 하한을 정하면서 개정전 범죄에 대해서도 서 극적 와


00:32:30

동안 이 헌법 부칙 이 줘


00:32:32

자 이게 이제 위헌 결정이 내려져 있는데 요 팔레 는 이제 그 핵심적인


00:32:37

제 에 요지 까지 잘 좀 알아 두실 필요가 있어요


00:32:41

어 자 이노 역장 유치해 가지고 이제 애 전에 왜 황제 노 여기가 나오냐


00:32:46

하면 벌금 액수가 많은데도 최대로 이제 유치 기간이 너무 짧았던 거


00:32:50

예전에 그래서 이걸 좀 더 현실 하게 해서 좀 길게 액수 3 브라


00:32:54

해가지고


00:32:55

1억 월 이상 5억원 미만 이면 300일 이상 취하 302회 4


00:32:59

어 그리고 or 이상 50억원 미만이면 500 124


00:33:03

또 50억 원 이상이면 1001 이상 일치가


00:33:07

어 그래도 예전에 그러니까 이 기간 이제 좀 짧게 짧게 가다 보니까


00:33:11

어 그래서 이제 하루 단 계산대로 막 일당이 수천만원씩 막 계산된 사람도


00:33:15

있는거예요


00:33:16

야 우리가 이제 일반인들 막 위화감 느끼는 고 그래서 좀 현실 하기


00:33:20

위해서 그 대신 그 대상자들에게 는 이게 어떻게 바뀌면 불리하게 바뀐


00:33:23

거죠 불리하게 아시겠죠


00:33:25

그게 이제 문제가 된 거야 자 이제 보면 이제 어 7조 2항의 개정규정은


00:33:30

이 법 시행 후 최초로 공소 제기된 경우도 이게 문제가 된 거예요


00:33:38

자 이 법 시행 후 최초로 공소 지기


00:33:41

범죄행위 씨가 아니라 범죄 행위가 기존 공소 제기가 이제 이 법이 왜


00:33:45

책이 되면 그러면서 실제로 이제 그 범죄 행위 자체는 이 법이 바뀌기


00:33:50

전에 행해졌던 거고 이 바뀌기 전에 이제 이노 역장 유치에 관한 규정을


00:33:54

적용 받으면 이노 역장 유치 기간이 짧아 쓸 텐데 그게 불리하게


00:33:59

바뀌었는데 이 법 시행 후 최초로 공소 제기 되는 부터 적용 을 하다


00:34:03

보니까 이게 이제 기존의 법을 신뢰했던 사람들 입장에서는 이건 소외 법이


00:34:08

안 처벌 아니냐


00:34:10

이제 어제 형 법정 집안 아니냐 이렇게 이제 다 터지게 된 거예요 근데


00:34:13

이 부분이 이제 헌재 에서 이제 받아들이지 된거죠


00:34:17

자 여기 번호 역자의 주장에 위원 요 해가지고 자도 역장 일치 조항은


00:34:21

넉장 위치가 거액 벌금 의 자 납입을 회피하는 수단으로 이용되는 것을


00:34:25

막고 자 하루 1 환영 유치 금액에 대한 형평성을 제거하면서 목적 05


00:34:30

사회적 앞서 인정 돼요 자 노력 자위 싫어하는 벌금 액수 에 따라 단계별


00:34:33

유치가 하니 증가도 하고 있어 범죄 경쟁체제 따 형평성 도모하고 또 놓쳐


00:34:37

미치기 한상완 2 3년 인적도 선고되는 벌금 액수를 고려하면 하니


00:34:42

지나치게 장 이라고 보기는 어렵다는 거예요 자 또한 노력 자유시간


00:34:45

선고되는 벌 금액에 따라 역작인 시간에 할 저어 있을 뿐이므로 법가 는


00:34:49

그 범위에서 다양한 양의 문서들 고려하여 이를 환영 u 지금의 없다 6


00:34:53

넉장 의지가 를 정할 수 있다 이러한 점을 종합하면 자의 유치 저항 자체


00:34:57

이것은 이제


00:34:59

치매 최소 원 7 충족해 요 또 노력 장치는 벌금 날씨 팬들 여지가 없고


00:35:04

돈 내면 이제 집행될 여지가 없다는 거죠 넉장 채로 벌금형이 대체 된다는


00:35:08

점에서 그로 인한 불이익 n 없자 유치에도 공정성 형평성 제고 라는 곡


00:35:12

앱에서 크다고 할 수 없다 따라서 벌교 육성을 충고한다 그러니까 이노


00:35:15

역장 유치 조항 있죠


00:35:16

그렇게 바뀐 점은 자체는 신체 잘 칭한다 볼 수 없어요


00:35:20

그런데 이제 그 이 조금 그분이 이제 문제가 됐던 거에요


00:35:25

자 그래서 넉장 유치 좋아하나 파냐 2 부 칙 조항에 붙이


00:35:29

부칙 조항이 제위 알아본 거죠 자 여기서 형벌 부서 원칙에 의미하는


00:35:32

처벌은 단지 헌법에 규정돼 있는 형 적음에 형 걸요 에 국한되지 않는다


00:35:37

이런 부분이 나올 수가 있어요 뭡니까 형법에 규정된 9가지 한 벌 영의


00:35:42

지금 국한되지 않는다 봤어요


00:35:44

범죄 이에 따른 제재 내용 이나 실제 효과가 0 관료 성게 강하여 신체의


00:35:48

잘 박탈하거나 이에 주란 정도로 신체 자를 제안한 경우에 법정 안전성


00:35:53

예측 가능성 구매시 를 보 학 에서 형벌 부서 원칙이 적용돼야 한다


00:35:56

그랬어요


00:35:57

그 형식적 4 형벌 만 형벌 부정은 측정되는 게 아니라 작은 덴오 역장


00:36:02

위치가 뭐냐


00:36:03

벌금형의 부서로 부가되는 환영 형을 바꾼 거예요 원래 는 벌금 했는데


00:36:08

그래서 그 실제로 뭐예요


00:36:10

신체 의자를 바 타요 징역형과 유산 자형 반력 성격을 가지고 있다는


00:36:15

거예요


00:36:16

그래서 형벌 부도 원칙 적용 대상이 된다는 겁니다 된다는 거에요 안 되는


00:36:20

거예요 이걸 알아 2시고요


00:36:22

따라서 법률 개정으로 동일한 벌금형 선고 받은 사람에게 넉장 1시간에


00:36:27

장기화되면 등불이 가중된 때는 자 어떤 분입니까 이 행위 10 어뮤즈


00:36:31

범죄 행위 시 법률에 따라서 유치 기간을 정하여 손가 해야 된다는 거에요


00:36:35

00:36:37

행위 시 법을 적용받으면 기존의 좀더 짧은


00:36:41

유치 기간 의 적용을 받겠죠 근데 이게 이제 형벌 역 성격을 갖는다


00:36:45

형벌 무서운 측정 대상이 된다 이렇게 뭐야 아시겠죠 그래서 역장이 시장을


00:36:49

1억원 이상 벌 고속 않은 자에 대해서 2시간 하늘 중앙에 병용시


00:36:53

것이므로 이 조항은 시행전에 행한 범죄에 대해서는 범죄 행위 당시


00:36:57

존재했던 법률 을 정해 한다는 거예요 그런데 부 책장은 흡착에 신앙의


00:37:00

시행 전 행해진 범죄에 대해서도 곰소 잭이 시기가 이제 노 역장이 치료


00:37:05

암 시행 이후 이면 이를 적용 하더라고 있으므로 이런 범증이 당시보다 브


00:37:10

리 칸 법률을 소급 적용 하도록 하는 것으로서 형벌 부서 근처 2배


00:37:15

된다는 거 아시겠죠 자 이렇게 형벌 부조 원체 위배되는 이런 팔레 가


00:37:20

아주 죽을 줘 꼭 알아 두셔야 되요


00:37:24

누가 보안 첩은 이전에 이제 전자발찌 1 이런거 이제 행위 션 없었어요


00:37:28

날이 바뀌어 가리고 속에 정해도 그 형벌이 아니기 때문에 속에서


00:37:31

가능하다는 거예요


00:37:32

얘는 이제 한걸음 뭔가 지금 아시겠죠 그래서 이 팔레 러니까 아주 중요한


00:37:37

판례의 그래서 꼭 기억을 하셔야 되겠다


00:37:42

자 그 다음


00:37:43

13번 검찰수사관 잎이 제시문에 참여한 편에게 피우자 우방의 앉으라고


00:37:49

요가 네 옆에 로 인해 표로 코치 향수로 위원 인가


00:37:52

자 여기에 대해서 또 위헌 결정을 했죠


00:37:56

어 이것도 이제 이미 올해 출제가 또 됐어요


00:37:59

왜냐면 2 8 4 5 당연히 이제 이 표로 의 저력과 이제 변호 껀


00:38:03

치매를 이런 짓도 인정한 팔리기 때문에 꼭 알아 두셔야 되요


00:38:07

4개 이제 문제가 된 것은 이 근거가 있는 변 1p 자신은 참여 운영 제


00:38:11


00:38:12

대검찰청 지침의 어 변호인 좌 소개가 를 검사를 피의자 투 방에 적절한


00:38:16

위치 신문에 참여는 표는 자선을 말해 한다 그래서 부터 이제 이렇게 여기


00:38:20

피자 있음에도 주에 않겠다고 어떻게 우리가 피해자 이렇게 앉아서 조사하면


00:38:25

이제 조선의 잘 안 보이고


00:38:27

뭐 뒤에 있다 보니까 이제 아무래도 심리적으로도 옆에 앉아서 조언을 하는


00:38:30

것보다는 조금 더 불편하죠


00:38:33

그래서 이 부분이 이제 문제가 된거예요 그리스


00:38:36

자 거기 이제 혼방 찹스 요구 이제 적법 역할을 한다 볼까요


00:38:40

요번에 이제 문제도 이런 내공 권에 행사 썽 보충 서 이런 것들도 같이


00:38:45

이제


00:38:46

어 등장을 했는데 자 보면 이제 잠재적으로 피즈 심을 방해할 수는 존재로


00:38:51

파악해서 별은 역할 통제를 의도해서 기대심리 본격적 시작되기 전부터 빵


00:38:56

차서 요구를 한 것으로 보이는 점 또 총무에 항의할 경피 촌에 태 실명할


00:39:00

가능성도 배제할 수 없는 점을 고려하면


00:39:03

이게 이제 권력적 사실에는 권력적 3 음방 착수 경우가


00:39:06

그래서 어 헌법소원 대사들은 공권 행성 해당한다


00:39:10

그래 이제 항상 이제 권력 사실 행어


00:39:13

이게 권력적 사실을 일단 포석이 되면 이 헌법 손대 사이트에요


00:39:17

어 그리고 이제 보충 써보세요 이 사건 호박 착 썽 여행에 대해서 항상


00:39:21


00:39:22

417 중앙으로 다툴 수 있는지 여부가 불명 아가 다른 구제를 차 있는지


00:39:26

없는지 가 불확실하다는 거야 그러니까 다른 구제를 차가 있으면 이게


00:39:30

전형적인 쳐 버리고 행정심판 소송 에 대해서 야 되면 그런 절차를 걸쳐야


00:39:34

되는데 불명확하다 는 거예요 그래서 이게 또 보충 서 원칙의 예외 도 어


00:39:39

인정된다고 받고 또 어떻게 걸리고 이게 많이 문제가 되죠 또 올렸죠


00:39:43

사실에는


00:39:44

어강 차트 요구에는 종료 되었으나 자 수사 기관이 이 사건 지침에


00:39:49

근거하여 후방 찼어요 걸 어 반복하며 믿죠 또 병원에 필요하시면 참여


00:39:54

꺼내어 또 성격 범위를 확인하고 제한해야 한계를 확장 된거 헌법적 해명


00:39:58

필요한 문제 다음으로는 심판의 이거 인정한 거예요


00:40:02

실제 이 사건에서는 소 얘기 없어졌다고 하죠 얘기해 이제 되풀이되고 덩


00:40:05

법적인 필요하다


00:40:08

그 다음에 제한되는 기본권 에서 결혼의 이제 뭐 변호인 의 절여 껀 별에


00:40:13

조력할 걸리


00:40:15

근데 이제 이 표로 거야 이렇게 편하게 돼요 판례가 변호해 내 * 호건


00:40:19

변호인 의 졸업 껏


00:40:21

잡 요한의 피자 피곤에 절어 갈 걸 좀 그것이 보장되지 않으면 그들이


00:40:24

별로 인정을 받는것이 의 명성에 대한 핵심적 부분


00:40:26

그냥 또 상기 본걸 이건 보호되어야 된다 그래서 영사 주체에서 피의자심문


00:40:30

중요성 고려할 때 자 벼로 이니 필요시 문의 자유롭게 참여해 순 걸리 험


00:40:36

상기 보험 권인


00:40:37

변호인 의 뷰로 거 로서 보 대한다 그랬어요 그래서 피자 심은 시행 제


00:40:41

표는 입힐 장 옆에 주러 가는 것은 변호인 피자 신분 참여권 의 주요


00:40:45

법인 으로서 악연의 피듯이 문의 참여한 표현에 대해서 후방 착석을 요구안


00:40:49

행위는 변호인에 피하시면 참여를 제안함으로써 검상 기본권인 변 원의 변호


00:40:54

권을 제안한다


00:40:57

자 그 다음에


00:41:00

그래서 이제 어 이게 이제 기본권을 침해 있느냐


00:41:03

자 보면 이제 피의자 신문에 차면 표현이 pd 앞에 안나와요 필요 d


00:41:07

않는 경우다 수사를 방해할 가능성이 높아진다 거나 또 싸 기밀 유출


00:41:10

가능성 높아 인어 볼 수 없으므로 이 목적의 정당성 수단의 적절성 을


00:41:13

인정할 수 없다


00:41:15

그래서 자 이렇게 목적의 정당성 부터 이제 부정을 했어요


00:41:19

이 사건의 서강 착수 외국 여행을 위해서 위축된 피의자가 표로 에게


00:41:22

적절히 로 좋은 상담요청 하면서 굉장히 어렵고 또 변호인이 피해자 d


00:41:26

않게 되면 비장에서 상태를 즉각 파악 않아 수학에는 피하지 제시한


00:41:30

스레드의 내용을 적합하게 어려우므로 이 후방 차 경우에는 변호인 총 물에


00:41:34

비유 자신은 차별과 더 개최한다


00:41:37

또 이 사건에서 표로 인해 사방의 사귀면 일출에 대해 우려가 없고 조사시


00:41:42

4장 수록 제약 등 같이 5반 착수 오늘 정 달 그 애틀란 사용도


00:41:45

발견되지 아니하므로 그렇지 매체 성도 충족하지 못해 봤어요


00:41:50

그리고 어 어 또 후방 착수를 얻어지는 공립 보다는 이제 참에 제 아내


00:41:55

다른 불이 예정 2화 크므로 법이 경우 성도 추가해 못한다 그래서 이제


00:41:59

결론적으로 이제 위헌 확인하기로 한다 이제 이미 종료되기 때문에 확인하는


00:42:05

의원 하겐


00:42:06

어 그리고 이 사건 지침은


00:42:09

자 피의자 신분 참여한 시편 참여하려는 집안 장편 검찰청 되고


00:42:13

업무처리지침 내지 사무처리 준칙으로서 데이즈 구성을 가지고 있다고 볼 수


00:42:17

없다


00:42:17

이렇게 이제 전양자 행정규칙 으로 본 거야 그냥 대외적 구속력이 없는


00:42:20

내고 이제 매뉴얼 업무 지친 그러니까 이건 험버 손 대상이 될 수 없다는


00:42:25

겁니까 아시겠죠


00:42:26

이건 이제 각하 지침 어


00:42:31

자의 판례도 그래서 꼭 알아두셔야 될 중요 판례 고요


00:42:36

자 그 다음에 14번 판례 자의 판례도 중요합니다


00:42:40

어 교육받을 권리 침해를 인정한 판례 요


00:42:44

어 검정고시로 이제 고등학교 설 강력 체득한 사람들


00:42:48

검정고시 추진 자더라도 수시모집 지원


00:42:52

최한 내용의 피청구인 국립 교육대학교 2017학년도 신입생 수시모집 입시


00:42:58

5가


00:42:58

애청 대규모 1 교육받을 권리 침해 하느냐 자 위험 결제했어요


00:43:03

어 현행 입질도 좀 수시모집 이게 이제 어


00:43:07

수능 점수를 기준으로 해 길조로 학생에서 말하는 지양하고 각 대학별로


00:43:10

다양한 저렴하고 통해서 대학의 동작 특성 목표 등에 맞춰 다양한 경력


00:43:14

소리 등이 있는 자로 선발하고자 하는 것이다


00:43:15

그래서 수시모집은 과거 정시모집의 예외로 비중이 그리 크지 않았는데 점차


00:43:20

비중확대 대해서 이제 너무 많이 요즘엔 이제 또 뽑아 가지고 문제가 되죠


00:43:23

점심 5 주가가 끊어 히려 더 큰 비중을 차지하는 입시 전에 형태로


00:43:27

자리잡고 있다는 거죠


00:43:28

이런 상황에서 수시모집의 경우라 하더라도 음 시장의 개통 더하니 파괴가


00:43:31

조지 필요가 있다는 거예요


00:43:33

그런데 이제 2대 이제 입시에서


00:43:35

생기부 이런거 없다 해가지고 확인하기 어렵다 며 좀 페이지를 해 버린


00:43:39

00:43:39

이사건 수지 모집요강은 그래서 기초생활수급자 차상위계층 장애인 더 회사는


00:43:43

일부 약간 이제 그 특별 저녁 이긴 있는데 그런 경우는 제공 유출 신자들


00:43:47

체험하고 있을 뿐 수시모집에서 이제 공룡의 출 신자의 지원을 일적으로


00:43:51

제한함으로써 실질적으로 9명을 7 신장에 대해 입학해 박탈하는 결과를


00:43:55

초래하고 있다


00:43:56

그래서 수시모집의 학생선발 방법 에 정식 보니까 동일할 수는 없으나 이런


00:44:00

수지 뭐 집에서 음식 안 수학능력 정돌 평가 음악을 정지 버릴까 다른


00:44:03

것을 의미할 끝


00:44:04

어서 언능 내내 자들의 돈다 한결 좋아 합력 선박 일에 따라 학생을


00:44:07

선발한 단점은 정식 버릴까 다르지 않다는 거죠


00:44:10

따라서 이 검정을 시청자들에게 수학능력 있는 지역을 평가가 될 기회를


00:44:14

부여하지 아니하고 이를 확산 한다는 것은 성능에 따른 합력 차비 라고


00:44:18

보기 어렵다


00:44:19

그래서 종교도 학교 학생 기록부 가 있는지요 또 공격 정사 비교내신 문제


00:44:23

등을 차들의 이유로 제시하고 있지만 이러한 사회가 철저히 의대 합류가


00:44:27

젠더 보기 어렵다


00:44:28

그래서 결론적으로 이제 어 2 합류 얘기 없이 이제 없는 것이 에 출


00:44:34

신자들을 차별 해서 균등하게 교육받을 권리를 침해한다고 갔어요 아시겠죠


00:44:38

자 이 판례도 알아두시고


00:44:42

자 그 다음에 열람 등 사진좀 거부 내가 이제 위원인 지 자 이제


00:44:47

기존에도 사실 문제가 됐던 건데요


00:44:49

또 이제 뭐 비슷한 판례 이게 자 보면 이제 법원이 수 사설 열람 등사


00:44:55

해줘라 이렇게 법원이 지금 여러 가지 사정 그래서 허용 결정 한 겁니다


00:44:59

그런데 검사가 객 인거죠 이렇게 검사가 회당 4 소리에 등살을 거부한


00:45:04

경우


00:45:04

여하튼 검사 행위가 어 첨부 대신 소아 공장 제품 발표는 졸업 앗 권리를


00:45:09

침해 하는가


00:45:10

자 이제 침해한다고 봤어요 근데 보면 예전 하고 좀 달라진 건 뭐냐면


00:45:15

예전에는 열람 등사 열람 도 거부 했었는데 올해는 어여 열람을 하게 해


00:45:21

주겠습니다


00:45:21

기존의 팔려도 있기도 하고 하니까 근데 등산은 안 된다


00:45:25

복사를 안된다는 거예요 한번 열람에 완료 다 기억할 수 있어요 그 맛


00:45:28

자료를


00:45:30

등살을 하기로 하는데 등 4만 거부한 것이 사실 이것도 위원회 라는 거죠


00:45:35

아시겠죠 자 이 사건 등 사고 웬 경문 치매 여부를 판단하고 있어 검사


00:45:40

수시로 등살을 거 반란은 정단 이유가 있었는지 자 별도로 심사할 필요가


00:45:45

있느냐 없다는 거에요 별도로 왜 그러냐면 법원에 이미 그런 사정을


00:45:50

고려해서 법원 이미 허용 결정을 했어요


00:45:53

어 정당이 우유 물을 답고 래서 법원 이렇게 허용될 전에 선 검사는


00:45:58

열람 등사 해줘야지 또 아 이제 혼자가 조또 금


00:46:02

아 그때 이제 뭐 건 청 단위가 있었으니까 정다이 있는지 여부를 따져서


00:46:08

면접을 가려 주십시오 탁 책을


00:46:14

이 이미 그걸 다 거래에서 허용 결정을 했잖아 근데 무슨 또 정당이 우


00:46:18

야 그건 제가 별도로 보지 않는다는 거예요 허브 자체가 위헌이라는 아셨죠


00:46:23

00:46:24

어 결정력이 보면 그래서 b 청결은 법원에서 사소리 열람 등사 허용 결정


00:46:30

이후 해당 소설에 대한 자 열람을 허용해 서 열람을 예전보다 그래도 조금


00:46:35

조금 손이 표시 1가 열라 뭐 예전에 열람 도구에서 열람 도 자 등 4만


00:46:40

거부했던 말이야 그러니까 열람을 해와 등산은 거부하는 것은 합헌 다음


00:46:44

틀려요


00:46:45

둘다 거부한 것 또 하나만 허용할 것 둘 다 위 아니야


00:46:48

그래서 변한 있어서 연락을 했지만 등 사형 되지 않는다면 별은 소송


00:46:52

절차에서 청년이 유리한 서늘한 내용을 법에 현철 쓰는 방법이 없어 불리한


00:46:56

지위에 놓이게 되고 그걸 가청 매점에 충분히 들어갈 수 없음이 명백하므로


00:46:59

비정의 사설에 대한 등산화 겁에 따 더라도 청문회 신속 공장제 팜을 건립


00:47:04

변절 받고 이같이 맺었다고 보아야 한다


00:47:08

그리고 신속하고 치료적인 구제를 차형사 독백 말이 나오자 는 열람 등사


00:47:12

관한 규정을 신드라 입법취지


00:47:13

또 검사 열람 등 가급적 에 대한 정당성 여부가 자 법원에 의해서 이미


00:47:17

심사 된 마당에 헌재가 또다시 열람 다 잘해 정당성을 심사 게 된다면


00:47:21

이런 법원 결정에 대한 당부 통제와 다른 층에 있는 점들을 고려할 때


00:47:25

법원에 열람 등사 허용 결정 있음에도 검사 거부하는 경우 쌀을 가까이


00:47:29

돼서 열람 등사 거 발정 단 사용했는지 심 살 필요없이 그냥 고백이


00:47:33

자체로 기본 치는 하는 거예요 어 있는 법에서 대장 열람 등사 성적이


00:47:37

있음에도 검사 필청 눈이 그래서 이상 소리 얼른 말을 하고 등 살고 가는


00:47:41

경우도 마찬가지다 이렇게 왔어요


00:47:43

아시겠죠 자 그다음에 16번의 4


00:47:47

자 금융기관 임직원 이 직무에 관한 금품 기타 이익을 1억원 이상 이렇게


00:47:52

받으세요 무기 10년 이상의 징역에 차는


00:47:55

특정 경제 과정 참 대단한 법률


00:47:58

이걸 이제 합헌 결정 했어요 그러니까 여러분 제 이건 항상 기준이 되는


00:48:02

게 뭐냐면 공무원 처벌규정이 않고 뭐 공무원 이제 특가 포인트 카퍼


00:48:07

이것의 특정 경제 법 자체가 중요하지 않은데


00:48:10

공무원이 직무의 관해서 이렇게 1억원 이상 받으면 똑같아요


00:48:15

무기 10년에서 그런데 원래 원래 이제 뭐냐면 돼 공무원이 예


00:48:21

이렇게 아니었어 원래는 제 5천만원 서 고쳐 뭐 5,000원 5천만 원


00:48:25

장 받으면 20년 이상 지혜를 차돌 했는데 그게 이 제품 교체 내렸어요


00:48:30

그런데 어 금융기관 임직원의 가는 것은 안 바뀐 거야 그래서 기존의 이제


00:48:34

이게 1억이 아니라 5천 만원 5,000 만원 이상 이렇게 금품수수 했을


00:48:40

때 10년 이상의 징역을 차 덜한 것 그건 위헌 결정은 팔레 가 있어요


00:48:43

그건 왜 그러냐면 군무원 은 이제 그래서 합헌 결정 했죠


00:48:47

공무원 특가 뽀이 먼저 개정되어야 1억 이상으로


00:48:50

1억이 4 5로 이제 기준이 됐던 법은 바뀌는데 이거는 이제 안 밖의


00:48:54

썼어요 이계지인 있게 바뀐 거야 그래서 이걸 5000만원에서 원래 고쳐


00:48:57

말은 그 국무원은 1억이상 받아야지


00:49:01

어 10년 이상의 징역에 처해지는 데 에 공무원도 아닌 이런 군가


00:49:06

임직원이 5000만 원만 받았다고 10년 이상의 진행을 차는 거의 건


00:49:10

잘못했다


00:49:11

여기에 이제 위험 결정이 내려지고 나서 바뀐 거에요 사실 이게


00:49:15

기존의 지금은 똑같아 줘서 구원하고 아시겠죠


00:49:18

어 1억 이상은 그래서 이제 10년 이상의 징역을 차더라구요 이걸 아픈


00:49:21

이유 아시겠죠


00:49:22

근데 원래 이제 어 5천만 할 때 위헌 결정이 내려진 적이 있었다 이제


00:49:27

참고하시고


00:49:30

었으니까 이것도 이제 공무원 관련 규정이 이제 그대로 있다는거 알아


00:49:35

2시면 되고


00:49:35

자 그다음에 17번의 이건 비교해서 보시면 되요


00:49:38

어 수수 에게 5천만원 야 이렇게 아니라 이건 5천만원 5천만원 이상의


00:49:43

때는 7년 이상 입니다


00:49:45

10 년 보다는 좀 낫죠 자 여기에 대해서 나 폰 결정했어요


00:49:48

어 그래서 예 지나친 제한이 이건 아니라 봤습니다


00:49:52

금 인간사 기업이지만 또 그가 이제 또 그 민경 국민생활에 중요하냐 미칠


00:49:57

업무를 담당하고


00:49:58

러시아 경제 원활한 운영을 해서 투명한 공장의 기능을 체험으로


00:50:01

임직원 의 증가는 수 쟁이 등을 공무원 수뢰죄와 같은 수로 가정 초라도


00:50:05

항거한 여기고 있다 이거죠


00:50:06

이번 5천만 의상 경우 그래서 여러가지 사정 고래 가지고 그래서 이제 에


00:50:11

비난할 수 높게 평가 이거죠 검사 안강 경사가 없는 집행 4성 가지


00:50:15

못하고 그런데 한번은 감격할 수 있는데 그럼 이제 하나니 7년 이상


00:50:19

이니까 3년 6월이 되죠 집행 뉴 를 청구할 수 없어 3년이 할 때만


00:50:23

가능한


00:50:23

여기에 이제 입법적 결단 이라고 보는 거죠 이게 아시겠죠


00:50:26

1억 이상 이면 어 10년 이상이고


00:50:29

어 5천만원 살면 7년 이상 그럴 바에는 1억 이상 받는 게 낫겠죠


00:50:35

어찌됐건 이제 이거 합헌 결정 회사를 알아두시고


00:50:39

너무 좋아요 이건 그 다음에 화성시와 국방 전에 9 난쟁이


00:50:44

자 이건 각하게 좀 했지만 이제


00:50:47

권한 저희가 요즘엔 좀 흔치는 않잖아요 그래서 이제 좀 참고를 하시면


00:50:51

차원을 보시면 되겠어요


00:50:53

자 청구인과 손 지 관할 구역에 걸쳐 있는 수온 궁 고와 에 대해


00:50:57

피청구인이 손 시장 말에 이전 건 이에 기초하여 공항 이전 지원에 관한


00:51:03

특별법 사주에 따라 2017년 2월 16일 화성시 부전 오베 있는 화엄


00:51:09

지구 일대를 이 사건과 예비 이전 후보지로 선정한 거


00:51:13

예천군 에 자치권 침해 할 가능성이 있느냐 없다고 봤구요


00:51:17

그것도 이제 그 관련 공항 이전 법상 이정권 이권을 또 뭐 침해할


00:51:22

가르치는 야 없다고 왔어요 왜냐면 이게 이제 국가 4 무기 때문에 그래요


00:51:25

그래서 이제


00:51:27

기관차 모기 때문에 각 한건데 자 보시면 이게 선정 사업에 국방에 관한


00:51:31

사무 조 국가에 관한 3


00:51:33

성격상 9 까사 무림이 분명하다는 거죠


00:51:37

또 군과 이전 법도 이 사건 0 원 옙 이전 후보지 선정 사업이 국가


00:51:41

사모님을 전전하고 있다


00:51:43

따라서 국가 사회인 공간 이전 사업이 처음 군의 의사를 고려하지 않고


00:51:47

진행된다 하더라도 이로써 지방 나탄 첸 청구의 자치권을 침해했다는 칭할


00:51:51

현장 님이 더 보여 어렵다는 거예요 그래서 이제 기본 대로 뭐 조례제정


00:51:56

4 무도 고유 사무


00:51:59

탄 체위 인삼 국가이자 나 항 4의 제국 까서 무인 기관 임산물 제외


00:52:03

되잖아


00:52:03

기관 인상으로 또 그런지 로 다툴 수도 없고 골 사무 단체 위임 3


00:52:08

까지만


00:52:09

또 이 정권에 거니 의전 사업에 대한 국가 워렌 통제를 그 행사를


00:52:12

촉구하고


00:52:13

검토해야 통 받을 순 권할 불가하므로 또 정점 부지


00:52:16

지자체장이 함께 행사하는 것은 아니라 번 청구는 이사건 첩으로 인해서


00:52:20

이전 걸고 행사를 못한 것이 아니라 손 시각 공도 단독으로 이점을 꿴 살


00:52:25

수 있었음에도 수도 행사하지 않은 것이다


00:52:27

그런 손 시장이 정 거리고 행사를 근거로 또 이 사건 처음에 내리는


00:52:30

것이라도 정말 이전 거리고 외침에 됐거나 또 침해될 현재는 점이 있다고


00:52:34

볼 수 없다


00:52:35

그래서 이제 어여 전이 또 이제 뭐 이 전거를 행사할 수도 있는 거


00:52:39

물론 이제 거기에 구속되지 않지만 그래서 결론적으로 이제 각하 결정했던


00:52:43

사건 이에요


00:52:45

어 자 그다음에 어 19번 팔에도 굉장히 중요해요


00:52:49

대한민국 국적을 가지고 있는 영웅의 와중에서도 재외국민 염이 와 에


00:52:54

부유도 양성 지원 대상에서 제외하는 보건복지부 지침에 이제 국내 고전


00:52:58

서재 구민 영유아를 양육하는 부분이 청대에 자 평동 걸치며 하느냐


00:53:02

자 이게 또 이제 위한 결제해 내렸어요 편곡은 침해다


00:53:05

그러니까 어 외국에서 살다가 이제 좀 들어와서 막 친정에서 보내고 이런


00:53:11

사례들도 많잖아요


00:53:13

자 이 사건 쟁점은 대한민국 국적을 가지고 있는 염과 중에서도 재외국민


00:53:17

영 유아를 보육료 양육수당 의 지원대상에서 제외 함으로써 청라 같이 국내


00:53:23

구조 하면서 어


00:53:24

재외국민의 영향을 양파는 부모 차별 한심한 영정이 평도 걸친 하는지 게


00:53:29

장점인데 자 단순 단기 체류 가 아니라 국내 고자는 제 국민 특히 외우게


00:53:34

영웅 조건을 보다 하고 있으나 상당히 아 국내에서 계속 벌여 있는 자들은


00:53:37

20일로 9 상체에 구미로 등록 관리 될 뿐 소드 학교에 있을 경우는


00:53:41

학생을 부당한 응급 국민 준비한 점에서는 다른 일방 건가 실제로


00:53:45

동일하므로


00:53:46

단지 외부의 염 조건을 치듯 안 재외국민 아니고 달리 출발 아무런 이유가


00:53:51

없다는 겁니다


00:53:52

어 그래서 더구나 이중 국적자 인 영 유아가 국내 고장의 줌 노을 필요


00:53:56

받은 경우에 보육료를 지원받는 대만의


00:53:58

제외 국민은 영위하는 국내 고 자면서 재외국민 에서 증여 권을 받아도


00:54:03

곡률 체험하지 못한 단점 보더라도 이와 같은 차별의 아무런 하며 끈과


00:54:07

인정될 수 없으므로 10만 당정은 평등권을 침해한다고 봤어요


00:54:13

자 20분 팔레 보시면 이제 집행유예 보다 이제 무거운 실형을 선고받고


00:54:18

어 집행이 종료되거나 면제된 경우에는


00:54:21

자격에 제한을 두지 않으면서


00:54:24

집행유예를 선고하는 경우 사실 집행유예가 더 가벼운 건데 실용 보다는


00:54:29

집행유예 선고 받은 경우에 대해서는 이런 특례 조항을 두지 아니한 이제


00:54:33

소년법 이게 이제 또 평등원칙에 위배된다고 본 거예요 어 이제


00:54:40

소년법 에버랜드에 자격 자기에 관한 법령 적용 해 가지고 이제 소녀로


00:54:45

버만 제외 해서 형의 선고를 받은 자 가 형 집행을 종료하거나 집행


00:54:49

면제를 받은 때에는


00:54:51

자격에 관한 법령 조교의 있어서는 장래 하여 형성을 받지 아니한 것으로


00:54:56

본다 그랬죠


00:54:58

어 그리고 이제 또 자격 제 아내가 난 이제 법령 적용 67 저 보면


00:55:02

소녀 쓸 때 범한 죄에 의해서 형 선고 받은 자가 집행을 종료하거나


00:55:07

면제받은 요자 기간은 법령 좋아할때 장래 향해서 이제 형상도 받지 아니한


00:55:12

것으로 이제


00:55:13

어 그래서 어 철 없을 때 이제 사고를 쳤기 때문에 에 이게 이제 또


00:55:18

사회 활동에 또 걸림돌이 되는 것을 막기 위해서 일종의 이제 소년 법에도


00:55:22

특채 글 중 곳 둔 건데 문제는 이제 집행유예를 받은 경우에는 오히려


00:55:27

실형을 선고 받은 경우에 이런 혜택을 누리는데 집행유예 경우는 이제 이게


00:55:31

언급이 없다 보니까 실제로 이제 불이익을 받게 되며 실제 집행 위의 소년


00:55:35

때 받았었는데


00:55:37

그래서 이제 군인사법 에서 이제 군 하사가 이제 이렇게 이 결격사유에


00:55:42

때문에 걸리게 된 사람이 다툰 거에요


00:55:44

흐린 4 법에도 보면 이제 으 3 각호의 1에 해당하는 자는 장교 준사관


00:55:49

하사관 임명될 수 없다


00:55:50

해가 지고 이 법의 이제 금고 이상 형을 바꿔 집행이 종료되거나 집행을


00:55:54

받지 않아 로 확정된 후 5년을 경과하지 아니한 자


00:55:58

또 금물 사형을 선고받고 또 이제 집행위 효연 집행 유예 중에 있거나


00:56:02

집행 유예 기간이 종로 날부터 2년을 경과하지 아니한 자


00:56:06

그니까 이제 집행유애 자도 여기에 이제 결 교사로 되어 있다보니까 근데


00:56:10

오히려 실형을 선고 받은 경우는 이게 이제 작렬 향해서 없어지니까 이렇게


00:56:15

결국 사회가 아닌데 집행유예 경우는 이제 그 특 책이 없다 보니까 이제


00:56:19

여기에 걸렸던 거에요 그래서 그걸 헌재가 이건 문제가 있다고 본 거예요


00:56:24

아시겠죠 자


00:56:26

형도 집안 여보세요 어 소녀는 성인 앱의 개선 가능성이 크고 또 사회


00:56:31

비행 으로부터 보호할 필요가 있기 때문에 특별히 소년법 으로 귤 하며


00:56:34

소년 법은 창어 손에 자신이 범한 죄로 인해서 이제 공직사회 며 친칠라


00:56:38

이제 제약을 받지 아니하고 제 기회를 가질 수 있도록 자격자 는 1턴에


00:56:42

조항을 규정했다


00:56:43

작은데 집행유예를 실용 보다 재질이나 범 범 정이 더 가벼운 범죄에


00:56:47

대해서 생각하는 것이 보통인데 이 조항은 집행 일보다 중 한 시려워


00:56:52

선고받고 집행이 종료되거나 면제된 경우는 자격에 제한을 두지 않으면서


00:56:56

이 집행 4를 성공하는 경우에 대해서는 이런 특례 조항을 두지 아니할


00:57:00

쓰므로 이게 합리적 이유가 없다는 거죠


00:57:02

집행 뉴가 어 리더 더 낮음에도 불구하고 또한 집행유예 기간은 실행에


00:57:06

보통 두 배로 정해지는 것이 법원의 실물이 예이다 그러니까 보통 실형이


00:57:10

이제 뭐 2년이면 집행유예 인제 뭐 보통 4년


00:57:14

그래서 여러 유명하신 분 이제 열심히 해서 5년 선거가 다들 대신 형을


00:57:17

이 심해서 2년 6월로 줄어들면서 집행 외에는 4년 인가 성공했어요 동안


00:57:22

2배 이렇게 길게


00:57:24

네 그러니까 이제 아직 확정이 안 돼서 이제 대부분 기다려봐야 되지만


00:57:28

보통 집행 얘기 안해도 길어요 보통


00:57:31

그러니까 이제 결과적으로 이 사건 같은 경우는 이제 훨씬 제 결격사유가


00:57:35

길어지는 이런 문제가 있는 거죠


00:57:37

어 그래서 이 기간동안 집행 유일한 이유로 공무원 2명 동자 결제한


00:57:41

한다면 실험 보다 오히려 긴 기간동안 자격을 제한하게 되어 범죄단체 음과


00:57:46

자격에 제한이 필요하지 않을 가능성은 없다는 거야 아시겠죠 소년 법이니까


00:57:50

집행유예를 선고받은 경우에 대해서는 특 책을 두지 않다 보니까 오히려


00:57:54

집행유예 인 이런 사람들이 결격사유에 걸려 가지고 실형을 선고 하던


00:57:59

사람들은 특례 때문에 걸리지 않는데 이런 문제가 실제로 발생한 거에요


00:58:03

아시겠죠


00:58:05

자 더욱이 집행 얘기하는 경우가 앉아 의 경우는 직전에 형성 거야 한


00:58:08

법적 효과 자원이라는 손을 하고 또하고 잡지 않는게 불이익을 받지 않는데


00:58:11

이 조항에 따른 집행유예 선고 받은 자의 잘 때는 완화 하지 않아요


00:58:15

집행유예 기간 경과 했더라도 그 일정기간 잘 짱 을 받게 되었으므로


00:58:18

명백히 차이죠 최근에 다는 표정을 집 안 된다


00:58:20

그래서 이제 또 단순히 0 결정하면 그 이제 어 집행이 정해서 면제된


00:58:25

소년범 더 기존에 있는 그런 거기에 해당되는 경우도 자유 제한을 받게 된


00:58:29

후 남는 경우가 되기 때문에


00:58:31

왜냐 집행이 후에 사회도 이제 예 특례가 인정 되도 그만 추가해 주면


00:58:36

되는 거죠 그래서 계속 적용을 명화 되 어


00:58:39

2018년 12월 31일까지 개선이 법을 이해해야 된다고 했어요


00:58:44

고 이제 으 문제가 되는 지점만 이걸 좀 체크해 보시면 되요


00:58:49

자 그 다음에 지역구 국회의원 예비 후보자 기탁금 반환 사유를 또 예비


00:58:53

후자에 사망 또 당내 경선 탈락으로 한정해서 어 당내 경선에서 배제된


00:58:58

이렇게 세포도 커 더프 됐다 이렇게 얘기하죠


00:59:01

예비 5 자들로서 건 선거에 등록을 하지 않은 경우 선거에서 진정성이


00:59:05

없고 알아볼 성지라 5 단정할 수 없는 정체 신들에게 그 기타 걸 바라지


00:59:10

않는 것이 그들의 재산 꼴찌 베어 일반 되느냐


00:59:13

자 여기에 대해서 또 이제 적극 그래서 이제 헌법불합치 결정을 했어요


00:59:18

자 이게 보면 이제 어 기타 끔 반환에 관한 규정이 줘


00:59:22

근데 이제 보면 예비 후자에 관한 부분이 따로 있죠 그래서 앱이 오자가


00:59:27

사망 그리고


00:59:28

자 57 조이의 제 2항 본문에 따라 이제 후보자로 등록될 수 없는


00:59:34

경우에도 두 가지요


00:59:35

근데 이게 57조 a 의 2항에 따라 호빗 을 등록해서 없는 경우는


00:59:40

뭐냐면


00:59:40

이제 경선을 했는데 경선에서 떨어진 사람 경선에 선거 가도록 하기 위해서


00:59:45

일단 경선에서 지면 그 선거에는 후보자 등록 될 수 없어요 그러니까 이제


00:59:51

그 경우 경선에서 탐하게 있거나 아니면 죽 등과


00:59:55

쥬얼 그러니까 둘 중에 둘 중의 하나에 해당될 때 마 예비 부자는 제반


01:00:01

해 줬거든요


01:00:02

어 여기에 대해서 보니까 이제


01:00:05

문제가 된 거에요 정성 기회도 갖지 못한 이런 경우


01:00:08

겸 설에도 나가고 경성 기회도 갖지 못할 정도면 제 건선에 나가봐야 이제


01:00:13

또 당선 할 수 없잖아요 그런 사람들이 밑에도 이제 포기할 수 밖에


01:00:16

01:00:16

그런데 이제 이런 경우에는 바나나 해주는 이제 규정이 지금 없잖아요


01:00:20

그러니까 이 부분에 대해서 지금 이제 위원회로 본 거예요 자 재산권 침해


01:00:25

5곡을 쭉 보면


01:00:27

1 비우자 는 그리고 이제 20% 를 기타 줘 본 선거에 기탁금 a


01:00:30

10%


01:00:32

자 예비 부자가 후보자 등록 않는 경우엔 암팡 겠다고 국가 또는 지자체에


01:00:35

계속하는 것을 원칙으로 하되 예 비우자 몸이란 난립으로 인한 이와 같은


01:00:39

회사를 반격 그 성실성을 담보하기 위한 것으로 그 목적이 정당 방법 성


01:00:43

또한 적정 방법에 적혈구가 인정된다는 거죠


01:00:46

4 제티 매체 서해 보시면 자 정당의 추천을 바꿔서 공천 바꾸자는 공천이


01:00:53

전 했음에도 정당 후보자 초청 하지 못한 예비 부자는 속정 되는 실내


01:00:56

속감 당선 가능성 때문에 본 선거 등록을 하지 아니할 수 있다 일도 앱


01:01:00

유저 처음부터 진정성 없이 후보자 등록을 했다거나 너 예배자로 성공해서


01:01:04

부성애 라고 단정할 수 없다 많이 이런 경우 까지나 빵 기타 고 말하지


01:01:08

아니 한다면 이 정치 신인 이런 정치 신흥동 기타 걸 바람 하지 못할 수


01:01:12

있는 것에 부담을 느껴서 아예 비자로 등록하는 것을 꺼리게 될 수 있으며


01:01:16

는 성도들의 잘 확대하려고 하는 예비 부자 제도 도입 치즈 종류로 배치된


01:01:20

경우를 초래할 수 있다는 거예요


01:01:22

자 그래서 어 10만 남자 그로 인해 이제 정당 공천 관련 의 심사에서


01:01:26

탈락한 예비 부자가 속 정당 탈 닿아서 번성의 후자로 또 등록한다면


01:01:30

이런게 오히려 모음 11 혼자 날리게 결과 발생할 수도 있다는 거죠


01:01:34

로 비자 날릴 황제 후보자들을 적정한 법으로 제한하고 5 투표를


01:01:37

높임으로써 민족 정당성 강화 오자는 기타 그녀도 치즈와 좋아 되지


01:01:41

아니하고 또 정당의 국내 정책 의 상사의 담당자 이며 매개자 민주 에서


01:01:45

필수불가결한 요소로 기능하는 정당 제 민주주의 발전에도 바람직하지 않다는


01:01:49

거예요 그래서 예비 부자 본성을 정 나오더라도 통로 가려했으나 자신의


01:01:54

의사와 관계없이 이렇게 정당 공천 관련 의 심사에서 탈락 아요 운송업


01:01:57

의자로 등록하지 아니한 것은 후보자 등록을 하지 못할 정도 이런


01:02:00

객관적으로 예를 증상이 다 안다 따라서 이러한 4대 있는 후보자가 나 빵


01:02:04

기타 건반 대학에도 불구하고 이런 입하 낮에 않는 것은 과도한 차를 할


01:02:09

수있다 그래서 이게 이제


01:02:12

위헌적 이런거요 법익의 균형성 도 이제 인정되지 않는다 봤어요


01:02:17

자 그런데 이것도 역시 이제 헌법불합치 결정이 좋으니까 개선 입법을 해서


01:02:21

의원 이제 또 보안 규정을 두어야 되는 부분이기 때문에 그래 이건 대상


01:02:25

1 안내상 이제 불완전 불충분 해서 이제


01:02:28

1 비우자 정당공천 갈리오 내 심사에서 탈락 r 공급이 자두 하지 아니한


01:02:32

경우에 기타 금 저력을 바라지 아니하도록 하는 것이었고 이거 안 된다는


01:02:35

것이다


01:02:36

또 단순 연결 정제 즉시 어록 상실되면 역시


01:02:38

이제 그 사회의 이제 해당 되는 경우도 이제 돌려봐도 없는 제법 0 배


01:02:43

온라인 또 발생할 우려가 있어서 역시 프락치 결정을 한 거예요


01:02:48

그리고 이제 기탁금 관련해서는 이제 그건 좀 이제 시간이 이미 지났지만


01:02:53

뭐가 있었죠 비례대표 케어 리페어 후보자에 처럼 해마루


01:02:57

기타 군부가 하는거 그거 이제 불확실 쭉 내려 딴 거 다 하시고 계시죠


01:03:01

그런데 얼마나 될지 아직 개선이 뻐근한 됐어요 지역구 국회의원 1500


01:03:05

그건 하 편이고 비례대표 1회 대표는 이제 이렇게 명부에 들어간 숫자만큼


01:03:11

사람 수만큼 조금 1,500 1,500 기타 해야 되는거 잖아요 근데


01:03:15

이거는 지나친 어 갔어요 비례대표 국회의원 기도하고 처럼 해


01:03:19

저희 건은 이미 이제 최신판례 라고 하기에는 조금 근데 이제 최신 이라고


01:03:26

하는게 뭐 1 3년까지 포함한다면 애도 최신 파네요


01:03:30

어 근데 오늘은 이제 그런 부분까지 는 안 해요 그니까 예 뭐 그런


01:03:34

부분들도 열어온 당연히 알고 있어야 되는 팔립니다


01:03:38

아 그 다음에 제 22번 자 이것도 너무 중요하죠 이제 출제 가능성이


01:03:43

아주 높아요


01:03:45

그런데 이건 좀 유사한 8 4 우리가 이미 많이 많이 알고 있잖아요


01:03:48

청원경찰의 근무 이상형의 선고유예를 받은 경우 당연 퇴직 되도록 기상청


01:03:53

경첩 업 자 직업에 저를 친한가 이제 적극 지원 외치면


01:03:59

자 이걸 우리가 이제 공무원 많이 봐 조금 먼 국가공무원 지방공무원


01:04:02

예비군 지휘관 군무와


01:04:05

근무 회상의 선거에 태사랑 거 다 그런 것들은 공무 담 2건 침해 요 네


01:04:10

처음 경찰 아까 총장 클로 3권 사업 제안 사건 에서 봤죠 공무원이


01:04:13

아니라 쳐 경찰은


01:04:15

직업에 저의 직업이 제 근데 이걸 딱 그 고무 다 이걸 칭하는 거다


01:04:20

이렇게 내기 딱 좋아요 이거


01:04:22

직업 의자입니다 자 금고 이상의 형의 선고유예를 받은 경우 사회적 비난


01:04:27

가능성이 크거나 직무 수행에 대한 국내 신뢰도에 미치는 부정적 에 크다고


01:04:31

1조로 단장이 어렵고 또 같은 의상 형의 선고를 받은 경우라 하도록 해


01:04:35


01:04:36

범죄 종류 체질 내용이 지극히 다음으로 그에 따라 국내 처음 경찰이 에


01:04:40

대한 신뢰도에 미치는 영향도 차이가 있다


01:04:42

더 소모의 판결 확정 했다는 다이어트 사람 이라면서 지금 해줘야 되는 잘


01:04:46

최소 학에서는 목적을 다 섬의 반드시 피가


01:04:49

범죄 형 배 용도로 범위를 각조 환절기 저나 혹은 적어도 청원경찰 부스가


01:04:53

마련된 징계는 별도의 제도로써 목적을 충분히 달성할 것으로 판단되는 경우


01:04:58

당 퇴사를 제외시켜야 한다 그럼에도


01:05:00

집 안정적 총 경찰이 저지른 범죄 종료 내용을 불문하고


01:05:04

금고 이상 형의 선고를 받게 되면 당연 테즈카 도지정 으로서 처음


01:05:08

경찰에게 곰 몬 보다도 더 가혹한 질을 하고 있다는 왜냐면 공무원


01:05:13

관련해서는 이게 다 이제 위헌 결정이 내려져 가지고 없어졌고 거든요


01:05:16

다 혜택 4 에서는 그쵸 예 저는 이제 군무원 혜택 쌓였어요


01:05:21

4 줄줄이 다 위헌 결정이 내려졌고 거든요 근데 처음 경찰의 더 오히려


01:05:25

가혹한 제대로 받는 경우가 된다는 거예요


01:05:29

01:05:31

어 1년 결정했고 요


01:05:34

특별히 이제 음 나머지는 참 좋아하는데 비교 팔레비 있죠 이게 이제


01:05:39

지방공무원 또 군무원 국가공무원 으


01:05:44

이미 다 출제 됐던 파 4 을 경찰 공무원


01:05:47

또 향토 예비군 지휘관 군모 일들이 이제 선거 위에


01:05:53

판결을 받은 경우 당 한테 금보 이상 선거에 판결 받아서 다 인텔이


01:05:56

가도록 이게 이제 다 줄 공무 다른 거치면 구달 거의 건 다 국무원


01:06:01

이니까


01:06:02

아시겠죠 근데 총 경찰은 어 공 무단 거니 아니라 요 직업에 자이다


01:06:07

여기에 이제 포인트 욕을 그 아시겠죠 어


01:06:10

꼭 이거 대비를 하셔야 되고


01:06:16

자 그 당


01:06:19

철도공사 이제 3 근치 곳


01:06:22

올해 이제 지방선거 있었잖아요 선거 큰 선거가 있었는데


01:06:26

그러니 선거법 뭐 선거에서 관련해서 지금 보니까 이제 그런 최신 요 팔레


01:06:30

하고 기존의 이제 뭐 위헌결정 있었던 부분 하고 이제 좀 1년 결정하고


01:06:36

나서 바뀐 이런거만 좀 체크 하셔야 돼요


01:06:39

어절 동사 상근 직원 야상이 원래 이제 임원은 원래 이제 그만 줘야 되요


01:06:45

선거에 출마할 말 90일 전에 공무원 조사 선관위 원


01:06:49

또 이제 한국은 에 이런 040 다이제 임원들이 먼트 직원들은 근데 사직


01:06:55

하지 않아도 돼요


01:06:56

직원인 채로 출마 가능합니다 아시겠죠


01:06:59

그리고 선거 운동도 가능한데 어 자기를 위한 선거를 가능한데 다른 사람은


01:07:04

양성 문도 못하게 하는 것은 이건 좀 문제가 있다


01:07:06

그래서 이게 또 이제 위헌 결정을 했어요 자 철 동 다 상근 직원은 자의


01:07:11

뭔가 다르다는 거지 뭐


01:07:13

그래서 특정 개인 정답이란 성원으로 한다 와요 그로 인한 부작용 패가


01:07:17

일반 사기업 직원에게 보다 크다고 보기 어렵다는 거죠


01:07:20

설령 한국철도공사 상당 직원에게 일정 범위 내에서 선거운동을 제안할 펴서


01:07:25

인정된다 하더라도 이 직급에 따라 없네요


01:07:28

또 수행하는 개별 구체적인 질문이 성격에 대한 컴퓨터 없이 1조로 모든


01:07:31

상원의원의 소문도 전면 적응적 예의바른 요청을 하는 선우 의자를 지나치게


01:07:36

제한한 것이다


01:07:37

그래서 상당히 거는 10만대 영장에 의하지 않더라도 보기 서버 85조


01:07:41

한쪽 이라 해서 증상이 를 이용해 주문하거나 하도록 한 행위라 할 수


01:07:45

없고 어 좀 더 영향을 미치는 지는 교회도 할 수 없다


01:07:48

과도한 지낸 어 보이 거에요 그래서 거기서 머리 참 들이랑 사회에서 그


01:07:52

직을 의지한체 공수가 이프 할 수 없는 상당히 와 달리


01:07:55

직원은 그 직을 유전체 또 곰솔 f 가 에 자신의 연속으로 할 수 있다


01:07:59

그 선거의 공정성 형평성 학부 라는 입법 목적이 좋을 때 자신을


01:08:03

여성분들의 홍대 매도 파일 난 소문을 전면으로 금 되는 것은 과 단체


01:08:07

아니라 그래서 성문 의자를 제가 지지하는 것으로 뭐 이봐 일하는거


01:08:10

알아두시고


01:08:12

자 그 다음에 이거는 이제 아픔 결정 한 건데요


01:08:16

근데 이제 어라 또 또 많은 사람들이 이제 관심을 갖고 있는 팔레 그


01:08:21

해서 결론만 체크 안 되요 이거


01:08:23

수능시험 뭐랑 수 기존 70퍼센트를 이비에스 조지아 연계 출제 한다는


01:08:28

2010 학년도 대학 수학 능력 시험 죄 시행 기본계획 이 학생들의


01:08:32

자유로운 인격과 레버를 침해 하는가


01:08:35

여기에 대해서 이제 침해하지 않는다 봤어요 이제 에 사교육 여러가지


01:08:39

문제점들


01:08:40

이렇게 좀 개설하는 데 이게 실제로 뭐 긍정적인 측면 들을 많이 있다고


01:08:45

평가할 봤죠 뭐 부정적인 측면도 없지 않지만


01:08:49

고등학교 교사 그러니 학부모들은 이게 이제 침해 가능성이 없기 때문에 가


01:08:54

카요 조사 조사 분들은 이제 아시겠죠


01:08:57

어 교사들이 이제 뭐 ebs 교재를 참고 않은 부담을 질 순 있지만 살상


01:09:02

건 부담의 불과할 뿐이다


01:09:03

그래서 법적 의무를 부담하는 것도 아니고 그래서 이건 교사들 부분은 예


01:09:07

어 치매 라서 인정하지 않았고 역시 학생의 파악 어머니가 학부로 분 도


01:09:12

마찬가지예요


01:09:13

어 그래서 침해 가능성 인정하지 않았고 자녀교육을 가지긴 하지만 그래서


01:09:19

이제 부모의 찬 여길 것은 그래서 이제 얼마든지 독자적 누리는 건


01:09:24

가능하기 때문에 학생의 이제 그래서 이제 관련 서 인정 되는 건데 이제


01:09:28

편안해서 이제 그런 필요한 제 돌아왔어요


01:09:32

그래서 이 베스는 지상파 방송으로 서태지 전 부유한 과정이라면 누라


01:09:36

손쉽게 시작할 수 있을 뿐만 아니라 인터넷에서 시청이 가능하다 또


01:09:40

수능시험이 위해서 조지아 높은 별로 연기하는 거 너 수능 시험을 준비한


01:09:43

학생들의 이에 대한 의존도가 높아 사기 효과를 어느 정도 진정시킬 수


01:09:46

있고 한편 더 학교는 입에서 교재를 학교에서의 보충되는 사람들의 방법을


01:09:51

학생들 수업 집중 높이고


01:09:52

숨 쉼 에 대한 불안감을 줄여줄 수 있다 또 학생들과 요금제 사계 의


01:09:55

절하지 않고 수술 학수 다 돌려 될 갈 수도 있으므로 교육청 사라는


01:09:59

입법목적을 달성할 수 있다고 갔어요


01:10:02

또 그리고 이제 뭐 또 계획이 10만장 계획이 7% 순으로 이제


01:10:06

연기하겠다 는 내용을 할 뿐


01:10:08

또 다른 학습한 것 사고 굉장히 것도 아니라는 거죠 어 그래서 어


01:10:13

결론적으로 이제 예 과도한 체하는 아니라고 봤다 는 걸 좀 알아 2시면


01:10:17

되겠습니다


01:10:18

자 그 다음에 25 번 해보겠습니다 자 강제퇴거 명령을 받은 4 억 즉시


01:10:24

대한민국 밖으로 소환할 수 없으면


01:10:27

소환할 수 있을 때까지 2보 시대 보호할 수 있도록 기존 출국할 법


01:10:32

6 시선들이 랑이 신체의 절친 하는지 자 이게 이제 결론 5 를 확보한


01:10:35

인데요


01:10:36

어 하퍼 녹이 허니 이제 네 명의 되며 오히려 네다섯 명이 위원 후기


01:10:42

아니었어요


01:10:44

근데 이제 위원 정족수 가 이제 한 사람 부족해서


01:10:48

뭐 이렇게 나와도 이게 법정을 기회죠 6명이 아니기 때문에


01:10:52

근데 그만큼 이건 위원회 소지가 크고


01:10:56

그리고 앞으로 또 문제가 됐을 때 어허 위험 가능성이 상당히 이제 높은


01:11:01

4 거 라고 하셨어요 근데 이게 굉장히 많이 현실에서 문제가 되고 있죠


01:11:05

지금 외국인들 불법체류자 많아지면서


01:11:09

그래서 이제 제가


01:11:12

추가로 중고 중에 난민법 조금 조물 한번 불안감에서 채 그래서 난민이


01:11:19

워낙 이제 문제가 되다 보니까 사실 공무원 시험에서 나온 적은 없어요


01:11:24

그런데 이제 그 사법시험 에서 한번 이제 어 헌법상의 남미 꼭 망명 걸


01:11:30

우리 인정하고 있지 않지만 법률적 차원에서는 이제 인정을 하고 있기


01:11:33

01:11:34

근데 요즘 이제 남 민법 개정 해라 이렇게 지금 청와대 막 처분하고


01:11:38

그렇죠


01:11:39

우선 어 거기에 이제 한번 그냥 가볍게 친분 본다는 생각으로 보고 그냥


01:11:45

버리셔도 되요 근데 이제 안 보는거 보다 한번 받으면 나을 거 같아서


01:11:50

자 이거 보면 강제퇴거 명령을 받은 사람을


01:11:53

즉시 대한민국 밖으로 소환할 수 없으면 소환할 수 있을 때까지 이


01:11:57

보호시설에 이제 보호할 수 있도록 필요한거 이게 문제가 된 건데 이게


01:12:01

이제 보호기 간에 대한 상황이 사실 없어요


01:12:03

그러다 보니까 이제 이 위원은 의견은 이게 문제가 있다 해서 이제 위헌적


01:12:08

이라고 했는데 이제 합헌 의견 은


01:12:10

자 강제퇴거 대상자 줘 이 명령은 잦은 추가함으로써 언제든지 고 상태를


01:12:15

벗어날 수 있다 나가면 된다


01:12:17

어 또한 제트가 대상자는 체류 조건을 위반한 범죄 전력 형성 받은 등으로


01:12:21

강제 털 을 받아 3 무게 머무를 수 없는 사람들이다


01:12:24

또 7 구할 보상 보어는 국가 행정 인 치코 관련된 일 아니고


01:12:28

주권 국가로서 기능을 수행하는데 필요한 것이므로


01:12:31

1.9 의 입법 정책적 연초 결정될 수 있다 의심만 양장을 해서 외부 7


01:12:36

9 가체를 적절하게 통제하고 조정할 국가의 안정을 하셨어요 부모를 둔


01:12:39

어학 연구소 목적이 정당하다는 거야


01:12:42

또 태그 대상자를 출구 요건이 9 될 때까지 보이스에 보호하는 것은 이


01:12:46

강제 태국 내 신속하고 효율적인 집행과 외국인의 출입국 체류 관리를 위한


01:12:50

효과적인 방법으로 수단을 협정 성도 인정된다고 봤어요


01:12:55

자 그리고 소 많이 언제 이제 가능해질 것이니 미리 알 수가 없으므로


01:12:59

보호기간 a 산화를 두지 않고 소환하여 쓸 때까지 유포할 수 있도록 한


01:13:04

것이 불가피한 측면이 있다


01:13:06

그런데 이제 그 위원회 위원이 이제 이 부분이 어떻게 사과를 두지 않다


01:13:09

보니까 너무 과도하게 장기간 보호조치를 하게 된게 이제 과연 요체 입 안


01:13:14

된다는 거죠


01:13:15

근데 법정 위한 불가피한 측면이 있다는 거야 또 상환이 규정되고 상황을


01:13:19

초과하면 보온을 해줘야 한다 그런데 또 테고 대상자들은 대본 국내 안정된


01:13:23

거주 기관이나 직업이 존재하지 않으므로 그들이 고해 제대로 잠겨 칼 경우


01:13:27

강제 퇴거 군요 집행 현재 어려워질 수 있고 그들이 범죄에 연루 돼 가나


01:13:31

범죄 대상이 될 수도 있다는 거


01:13:33

또 그래서 대상자는 퇴거 명을 집 하실까 일시적 작년 훨씬 체제를 제안


01:13:37

받는다


01:13:37

또 일시에 제 20 년 행정 집행 정지 등 태그 상대가 보호해서 아이들이


01:13:41

쓴 다음 그 제도가 마련돼 있다


01:13:43

따라서 어 최소 썩어 비게 균형성 요건 더 충족한다 봤어요 결론도 신체


01:13:48

제 치매는 아니라


01:13:49

자 그리고 어적 번째 정책에 위배되는 야 이 부분도 이제 받아들이지


01:13:53

않았어요


01:13:54

그래서 이제 그 특히 이제 대상자는 머신 사전조사 이신형 윤영서 이런


01:13:59

과정에서 또 얼마든지 절차 키가 부장 됐다고 보는 거죠


01:14:03

어 이거는 이제 뭐 어찌됐건 숫적으로 짧지만 이게 법정에 라는 알아두시고


01:14:08

근데 이제 그 다섯 명의 위원회 교의 제 생각을 했지만


01:14:13

어 위헌 의견 있었다는 거죠 참고해 주시면 되겠어요


01:14:17

쇼가 이제 위원이 다 그 5분이나 되다 보니까 이제 그런 논리로 3g 로


01:14:21

낼수가 있어요


01:14:22

자 여기는 이제 결론이 주로 그냥 보시면 되는 것들이요


01:14:25

p 상소에 대한 부양 의무를 이행하지 않은 직계존속의 경우 상속 10


01:14:28

교사로 필요하지 않은


01:14:30

민법 천사 줘 어


01:14:33

5 천사


01:14:36

그러면 껍 찬사를 몰라도 돼요 어 근데 이게 이제


01:14:40

사실은 굉장히 불의한 아버지가 이제 문제가 된 거예요


01:14:43

불의한 아버지 자식이 그니까 이제 있는데 이 오라고 아버지로 역할도 모터


01:14:50

그런데 이제 자식이 이제 장사 해가지고 그래서 이제 엄마가 욕하고 이렇게


01:14:55

끼움 키웠는데


01:14:56

또 불행하게도 자식이니 교통사고로 사망 했어요 근데 많은 보험금을 남기고


01:15:01

이제 사망하게 된 거야


01:15:02

억대 이제 그러니까 이제 근데 아버지가 나타나 가지고 상속을 받아 간


01:15:07

거야 그러니까 그게 인제 분야 돼요 이렇게 p 상속에 대한 분량으로


01:15:12

이행하지 않고 아버지 역할도 하지 않았는데 단지 법정 상속 이라고 해서


01:15:16

어 상속을 받게 하고 결 역사를 추정 하지 않은게 좀 잘못된거 아니냐


01:15:21

근데 이제 팔레 는 이상 속 결격사유에 런 것들은 엄격해야 된다는거


01:15:26

아버지 역할 못하고 또 자식 역할을 못했다고 해서 무조건 쉽게 회전시킬


01:15:30

수 없다는 거에요 그러니까 엄격해야 상표 사람 그러니까 상속의 넘어 사회


01:15:34

한다든가 고위 로마 상속을 밖에서 이제 해 꺼질 했다는거 아주 엄격하게


01:15:38

제한하고 있어요


01:15:39

그래서 어이 결 역사를 따로 이제 두지 않은 것이 잘못되지 않았다 왔어요


01:15:44

01:15:45

그대 시 이제 그 억울한 이제 남아있는 부분은 이제 그 어머니 줘 보니까


01:15:49

어머니가 이제 그 제대로 이제 양육비 지급하지 않았던 거 이런 부분들을


01:15:54

그래서 이제민 산성으로 이제 반은 청구하고 이렇게 이제 또 회복은 될 수


01:15:58

있는 그런 경우 였어요 어쨌건 이제 그 과정에서 굉장히 이제 좀 되심


01:16:03

하잖아요


01:16:03

어 딱 나타나 가지고 어 3속 받아가고 그러니까 이제 다 토벌 만한


01:16:08

여지가 있었지만 위원은 아니라 본 거예요


01:16:12

자다가 27번 변호사 시험 응시자격 로서 법학 전문 장은석 싸게


01:16:16

취득하도록 변호사시험 법


01:16:17

자 이거는 제모 유사한 게 기존에도 계속 문제가 됐었습니다


01:16:20

변호사 시험 제도 와 관련해서 이제 뭐 전공자 뭐 비전공자 반드시 밖에


01:16:25

하고 또 다른 학교 학부생들이 반드시 받도록 하고 뭐 그런 부분들도


01:16:30

최소한 이제 그 도로 죽어 가려면 학사 하게 공도 학력이 있어야 되고


01:16:34

이런 부분을 다 편이고요 또 평상시 음식 자격도 마찬가지야


01:16:38

우리나라에서 이제 법률과 가 되려면 반드시 변화 서 체험을 봐야 되는데


01:16:42

그런 시험 보려면 또 로스쿨 나와야 된다는 얘기죠


01:16:45

예비 시험 제도 없죠 4 옵션 피자 무 에 대해서도 합헌 이라고 했었고


01:16:49

또 음 시에 수인 제 5번 이렇게 제한한 것도 아픈 결정 이라고 했어요


01:16:54

그런 것들 이제 이것도 그런 맥락에서 알아 드시면 되요 과도한 치안이


01:16:58

아니다


01:16:59

자 그 다음에 28번 체약국 에 요구가 있는 경우 항공운송 사업자의 추가


01:17:03

보안검색 실시에 대해 정 하락 국가 항공보안 개


01:17:08

이 규정이 이제 보험사 법률 번째 과연 규칙이 되요 인격 을 지나는 거


01:17:12

아냐 이게 문제가 됐는데 이것도 이제하 통해 알아봤어요 다 근거가 있고


01:17:15

그래서 이제 체약국 에서 상대방에게 국가에서 이제 또 추가적으로 보안검색


01:17:21

이렇게 실실 요구했을 때 여기에 대해서 이제 응하도록 하는거에 대해서 또


01:17:25

가던 제한이 아니라고 봤던 거고요


01:17:29

자 그 다음에 29번 도 이제 또 알아둬야 된 팔레 조공 무당 건 침으로


01:17:33

위험율이 한 사건입니다


01:17:35

총장 후보자 후보자로 지원하면 어


01:17:39

기타 근 천 만을 납부하도록 했어요 이제 전라북도 이제


01:17:42

예 전북대학교 이제 그 총장 후보자가 살려내 가죠 자 제한되는 경우 뭐죠


01:17:49

야 국내 대학교 총장 교육 문입니다 그래도 국가 부문을 신문을 가지고


01:17:52

이렇게 따고 전부 때 부총장 블리치 원하는 사람에게 기타 걸 납부하도록


01:17:56

하고 있으므로 기타 글 라비 알 수 없거나 나비 읽어 바른 사람들의 9무


01:17:59

달 권제 아니 된다는 거죠


01:18:01

작은데 2 0 내구 치면 나에게 봤더니 에서 끊겠다 끔 저항은


01:18:05

지원자들의 뭇매 란 날릴 방지하고 책임 성실성 확보함으로써 성과를 예방에


01:18:10

하우스로 목적의 정당성이 인정된다


01:18:12

또 총장 오자 지원 다르게 첫 말하겠다고 답하게 하는 것은


01:18:15

지원자가 몸에 락의 총장으로 지원하는 것을 예방하는 의 기함으로 수단의


01:18:19

적합성 더 인정 된다는거


01:18:21

또 다음에 과거 전북대학교 는 직선제 방식에 따라 총장으로 확정했고 또


01:18:25

선거 놈 더 전화 또는 컴퓨터 통신을 유학을 와 성공 무선 인생을 회


01:18:28

바로 한거 공개 토론의 합동 연설을 괜찮은 마음에 허용됐다


01:18:32

더 현행 총장 후보자 선종 1에 따르면 풍경 회장은 간선의 방식에 따라서


01:18:36

지나고 또 지원자에게 흥 들은 소문은 방법은 총장 후보자 추천 위원회


01:18:40

위원을 대상으로 또한 합동 연설 밖에 없다 이런 혀는 관서지방 시가에서


01:18:44

지원자들이 무 메란 날 입성 갈 문제 발생할 여지가 없다는 거죠 이미 그


01:18:49

역적으로 보더라도 지선영 을 설치하면서 어떤 기 다운 제도가 간 선지


01:18:53

방식 안에서 어떠한 필요성과 규정된 것이 명시 로 설명한 자료를 찾아


01:18:56

보기도 어렵다 왔어요


01:18:59

어 그래서 어 결론적으로 이제 예 1,000만원 x 는 또 학내 인사


01:19:04

뿐만 아 일반 국민들 입장에서 저음 금액도 아니고 또 추천해요 최초


01:19:08

tmr 기도로 찢다 고발한 여부가 결정되는 점 일정 교 의 사업 근거


01:19:11

없이 학교 이제 발전 기금으로 지속시키는 점을 종합하면


01:19:15

5,000만원 x 는 자력이 부족한 교원 도합 네 인사일반 구미 라그 총


01:19:19

자부자 지원 의사를 단념 토로한 정도의 단다 그래서 어


01:19:23

치매 최소 원칙에도 바라고 은근 존재 위헌이라고 본 거예요 그래서 이제


01:19:28

다시 하는 공익의 제안된 골라 2번정도 보다 크다고 단정할 수 없기


01:19:32

01:19:33

적어 비교 정성도 바라고 결론으로 공부다 인권을 침해한 다 봤어


01:19:39

자 그 다음에 이제 이 30번 판례의 세무사 자격 9일 변호사를 금세


01:19:44

문서로서 세무사 업무를 할 수 없도록 이런 세무사 법익에 직업 선택이 될


01:19:48

또 치매 서 위헌이라고 봤습니다


01:19:50

그러니까 어 기존의 이제 세무사 법에서 변호사 자격이 있으면 세무사


01:19:57

자격을 가질 수 가 있었어요


01:19:59

지금은 근데 샘 사거리 개정 돼서 지금 들어서 자기 있어도 세무서 자기를


01:20:03

이제는 주지는 않습니다


01:20:04

지금은 제 개정 되어서 당연 세무사 자격을 가질 순 없는데 개정되기 전에


01:20:10

이제 변호사 자격이 있어서 세무사 자격을 갖게 된 사람들 그 사람들이


01:20:15

이제 2세 모사로서 이제 등록을 해야 세무대리 업무를 수행할 수 있었는데


01:20:20

세무사 법에서 업무를 할 수 없도록 이제 제안을 한 거예요


01:20:24

변호사인 세무사 시험을 합격하지 않은 세무서 자격만 있는 이런 사람들


01:20:28

그니까 이제 여기에 대해서 이제 헌재가 위헌 이라고 응 거야 자 거기


01:20:33

이제 목적의 정당성 우수할 수 있다 그런데 앨범의 이제 세무사 업무중에


01:20:37

예컨대 조세에 관한 신고 신청 총성 테리 또 세무조정 계산서 그밖에


01:20:41

세무관련 소리 악성 조세에 관한 상담 또는 잠은 생각해서 조사 또는 청록


01:20:45

하려는 납세자 아직 의견진술 대리 라든가 또 부동산 가액 공책을 한 번


01:20:50

들겠다는 개봉 쉴까 단독 태가 공동체가 공생하는 이 신정태 리도 업무를


01:20:55

적장을 서양에서는 2세 버 일을 해서 제가 는 과연 수반 들은 헌법


01:20:59

라든가 민법 이라는 상법 관련에 대한 전문지식 보낼 대한 체계적 해석


01:21:02

전후의 표시로 요구된다


01:21:04

그런데 세법 관련 못내 에 대한 해석적 에 있어서 일반 생산하고 2 4


01:21:08

4 5 다 본 4 버전 발치 육체라는 법률 전문적인 변호사에게 어휘력


01:21:12

점성 능력 인정된다 그럼에도 대당 정원 생사의 보이 표는 살아야 금 3


01:21:17

우대를 할 수 없도록 전면 을 금지하고 있으므로


01:21:19

수단의 적합성 을 인정할 수 없다 그랬어요 먹질 적는 서로 수수하면서도


01:21:25

자 그 다음에 샘 사역 보일러는 또 법률에 의해 성장의 풀 바다속으로 그


01:21:28

자격에 따른 업무를 생활 자유를 해 보안 것이고 또 세워질 업무 등 세법


01:21:32

관련 법령에 대한 해석 적용 필요한 세무사 업무에 대한 전문성을 응력이


01:21:36

인정 됨에도 불구하고 10만장 여운학 보이 표를 사야 돼 생사 로써 3


01:21:40

무드를 일치할 수 없도록 전면 금지하고 이때는 3사 격추도 하고 생각된


01:21:44

지옥 선 세자를 전면적으로 굉장한 것으로서 섬사 자격 부여 매를


01:21:47

상실시키는 것일 뿐만 아니라 자격제도 괴로워 는 법 천체 책의 상으로도


01:21:51

모순되고 샘 3 자격이 위한 직업 선택의 잘 지나치게 찬 거지


01:21:55

그래서 뿐만 아니라 소비자가 자신이 필요한 세부 들이 업무가 생각한 점


01:21:58

관련된 실무적 업무 채로 출발한지 s 벅 칼럼 원해서 적용이 중요한 제판


01:22:03

달아놓은 세무사 거 또 공연 회사가 트 패러렐 세무 업무를 할 수 있는


01:22:07

전문 저 좀 변호사 좀 가장 적어 앉아 액터 를 선택할 수 있도록 한


01:22:11

것이 샘들이 져 분석하고 납세자가 권익을 보호하자는 목적의 보답한다


01:22:15

따라서 이제 치매 초서 에 달한다는 거예요 그리고 이제 법의 형성도


01:22:19

충전이 못했다고 하세요


01:22:22

어 그래서 세무서 샘들 일치할 수 없게 되면서 생사 작 보이 그런 서가


01:22:25

받게 될 불이익이 시간 회선으로 활성화로 것보다 경매 다 부여 령으로


01:22:29

법이 경선을 갖지 못했다


01:22:31

그렇다면 집안 단정은 과잉 원칙을 위반하여 샘 사자 볼 변호사의 직업성


01:22:35

드디어 를 진행으로 헌법에 위반된다


01:22:38

어 그리고 이제 브라 같이 결정을 했어 역시 이제 그 개선 입법을 해야


01:22:42

되는 부분이기 때문에


01:22:45

자 그 다음에 으 31번 31번 판례도


01:22:50

중요합니다 어 체포영장을 집행하는 경우 필요한 때에는 타일의 주거든


01:22:56

내에서 피해자 수색을 할 수 있도록 항상 법이 116조 어 어 이게 영


01:23:00

장주의 2배 된다고 봤는데


01:23:03

자기 형사 선거에 보면 이제 영장에 의하지 아니한 강제 쳐 버 이렇게


01:23:07

되있어요


01:23:07

그래서 검사 석영 차관은 200조 e 맥 조 3 201조 또는 이


01:23:12

112조 이렇게 이제 긴급체포 라든가 또 체포 영장을 받은 경우 라든가


01:23:16

또 현행범 체포 라든가 이런 일정한 경우에는 이제 피의자를 체포 구속하는


01:23:20

경우 필요한 때는 영장 없이 다음 처벌할 수 있다 이게 그것 중에 이제


01:23:25

타인의 주거 또 타인이 간수 않은 가옥 건조물 항공기 선천 해서


01:23:30

피해자 수사 하는거 그래서 이제 긴급체포 라는거 현행범 체포 라던가 뭐


01:23:36

체포 이제 영자 에서 여체 판다 등 할 때 에 주거에 대한 은 이제


01:23:41

수사도 이렇게 할 수 있게 되어 있는데 이게 남용이 되는 것 때문에


01:23:45

문제가 된 거예요 어 거의 j 우즈 보면 이제 명확성 원칙에 네 일단


01:23:49

2배 되지 않습니다


01:23:51

거기 이제 뭐 필요한 그래서 필요한 때 그래서 이제 이런 표현들


01:23:55

그래서 이거는 이제 충분히 필요성이 인정될 수 있다 해가지고


01:23:59

어 투자기간 필요 체포하겠어 필요한 테 영장 없이 주거 등에 들어가 p


01:24:02

절차는 행위를 할 수 있다는 의미로 필자 수사 이런거 퓨저스 3 어렵지


01:24:06

않게 해석할 수 있다는거 매워서 원칙 문제 안되고요


01:24:09

그런데 이제 염장 제 2 배 된다는 거예요 자 여기 보면 자 우리 헌법


01:24:13

12조 3항 신체 자유형 장주의 헌데 좀 이죠


01:24:18

자 10 육적 16조 가 이제 죽어 해줘야 된 조문 인데


01:24:21

어 주거에 대한 압수수색을 할 때 검사 신체에서 법가의 박아영 채워지지


01:24:25

않는다 라고 기도할 수 있을 뿐 영장이라는 예외 명물 하고 있지 않다


01:24:29

했죠


01:24:30

헌법 전문 해 11월 사망의 대형 장들이 예외가 있어요


01:24:34

얘는 멈 체포 또 이제 긴급체포 할 때 어 장기 3년 이상 해당하는 죄를


01:24:39

범하고 증거 매도 피우려 있을 때 그 예외 규정이 있죠


01:24:42

근데 16절 없어요 일단 신문 좀 업 좋은 보면 그가 예외를 명을 하고


01:24:46

있지 않으나 헌법 12조 삼아 16조 관계 주거공간에 대한 기억만 압수


01:24:51

3의 피로써 또 주거의 자가 갈려서 영장 주 에서 나오는 16 조치 등에


01:24:55

비추어 그 장소 의 범죄 믿음은 입증할 자료 피자가 존재할 개연성이 있고


01:25:01

4절에 0 장발 받기 어려운 이 김두관 사저 있는 경우에 제한적으로 영장


01:25:06

지 이해를 흥할 수 있다고 보는 것이 타당하다 는 거예요


01:25:10

자신만의 우리 가운데 첫 영장을 받아 피해를 재판은 경우 필요한 때


01:25:14

0점 시타 내주고 내서 비자 수 할 수 있다 고 규정함으로써 이제 별도로


01:25:18

0 차갑게 언


01:25:19

김두한 4대 있는 적이고 이걸 구별하지 않고 피자 소지할 개헌 슨 있으면


01:25:23

영장 없이 죽어 등을 수행할 수 있도록 하고 있다 이런 체포영장이 발부된


01:25:26

pd 아테네 주고 등의 소재를 개연성 인정되나


01:25:29

수 3개 앞서 영향을 받기 어려운 기묘한 사정이 인정되지 않는 이런


01:25:33

경우에도 영장 없이 필러 서 할 수 있다는 것이므로 위해서 본 12조


01:25:37

어시 병창 주의 해외 요걸 벗어난다는 겁니까


01:25:40

저무는 어찌 가 이렇게 이런


01:25:44

전체 체결 보면 개연성도 있으면서 기묘한 사장 있을 때만 예외를 흔한 게


01:25:49

맞다 이거요


01:25:50

그런데 이제 지금 형사 놓고 이런 예외가 없잖아요 근데 이제 실제로


01:25:54

이렇게 개연성 없고 긴급성 도 없는데도 할 수 있게 이제 현실에서 적용을


01:26:00

해 왔기 때문에 문제가 된 거에요


01:26:02

자 그래서 대상자 위원 썩은 체포영장이 발부된 피의자를 체포 학에서


01:26:05

타일의 죽어도 수색하는 경우에 피우자 그 장소에 소재 r 개헌 석마


01:26:08

인정되면


01:26:10

수색 영장을 발부 밖에 어려운 기관 사저 있는지 여부와 무관하게 0


01:26:14

장주의 예 어린녀 있다는 점에 있으므로 심판 다운 점에 대해서 단순히 어


01:26:18

결정하여 그 여름을 즉시 상시 시킨다면 수색 영장 없이 타일의 주거든


01:26:22

수색하여 p 절 체포 할 경우 할 필요가 있는 경우에도 이를 행할 범


01:26:26

적응과 사라져 버 쪽 구매 선택 발생했는데 따라서 단순 용의자는 대신


01:26:30

정보 블락 층을 전속 아대 역시 2010년 3월 30일 샨 후


01:26:34

위헌성 제 와헌 회로 개정할 때까지 계속 적용된다 할 필요가 있다


01:26:39

자 그래서 다만 10만장 체포영장이 발부된 피자 탄 해주고 대해 소재가


01:26:42

개연성 이 소명되고 그 장소로 수세 가기에 앞서 별도 록 수행자를 밖에


01:26:46

어려운 기부한 4대 있는 경우에 한해 서정대 할 것이다


01:26:49

그런 요건 중요 때문에 가능하다는 거예요 이런 요건이 충족되지 않았는데도


01:26:54

이제 현실에서는 이제 하는게 그게 문제라는 거죠


01:26:56

01:27:00

32번 팔려는


01:27:02

자 여러분 가처분 인용 사건 갖춰 버리려고 사업도


01:27:07

그러니까 이건 본안 사건 을 아직 결론이 안 났어요


01:27:10

근데 올해 또 이제 헌법 손에서 가처분 인용 을 한해가 있기 때문에 이걸


01:27:13

기억을 해 주시라 이 거죠 자 법무장관의 변호사시험 합격자 결정 되면


01:27:17

즉시 합격자 성명을 공개하는 광고로 공부하도록 앞으로 사전 법이 예전에는


01:27:22

이제 이 명단 공고 이렇게 안 돼 있었어요 근데 이제 2017년 12월


01:27:27

달에 이렇게 바뀐 거예요 명단을 공개한 그러니까 선명 공개가 란 예 부분


01:27:32

이 효력을 명단 이라는게 이름 이름 이제 들어 가는 거니까


01:27:37

이 보란 사건의 종국 결 정 시까지 젊지 할 것인지


01:27:42

그래서 이제 명단이 공개되면 그럼 저는 사실 언제 로스쿨 여러 뭐 친구


01:27:47

중에도 뭐 집안에서도 이제 로 스콧 아닌가


01:27:49

그럼 다 알려져 있죠 그럴수록 아는 단어 예비 법조인 후 하다가


01:27:54

근데 문제는 현 사실 이제 포션 보는 사람이 한정 돼 있단 말이에요


01:27:59

그런데 또 합정점 높은 시험이라 4 알려져 있어요 일반적으로 이제 좀


01:28:03

보면 다 이제 학교 가는 걸 없는데 현실을 그렇지 않아요


01:28:06

지금 제 옷이 펀드 때까지 떨어졌어요 합격률이 예 그렇죠 찬 개는 80%


01:28:10

가 넘어 썼죠


01:28:11

아니 그래서 그렇지 50번 더 둘 중에 하나 된다는 거 잖아


01:28:14

5 붓이나 기회를 주는데 그걸 못해 근데 못한 사람 입장에서는 이제 있는


01:28:19

01:28:19

어 못한 사람 입장에서 그럼 영달에 빠지면 분 합격했다는 거잖아요


01:28:23

그러니까 이건 굉장히 인격적 으로 이제 치명적인 그런데 문제가 있다는 걸


01:28:29

헌재 더 이걸 인정을 한 거예요


01:28:31

명당에 공개되는 거 그래서 이게 올해 4월 27일 인가 이제 그 합격자


01:28:36

발표 날인데 그 직전에 인용 결정했어요


01:28:38

그래서 올해 명단 공개 안 했어요 아셨죠 같이온 받아들인 겁니다


01:28:43

그래서 이게 이제 또 의미가 있는 사건 요 그래서 자 보면 어


01:28:49

이 사건 갖춰진 전에 본안 심판은 전원 재판매 계속 중에 아직 결론


01:28:52

안났어요


01:28:53

명백히 부족하지 않고 문완식 안에서 16 거쳐 기본 치맥을 판단할 필요가


01:28:57

있다


01:28:58

제 7의 변호사시험 합격자 명단에 법문 호일 등등의 일반 의 일단


01:29:01

공개되면 다시 비공개로 돌린 건 불가능하죠 일단 공개되면 이로써 신청인


01:29:05

으로 회복하기 어려운 중대한 손해 볼 수 있다 또한 변호사시험 합격자


01:29:09

발표일이 임박 에 쓰므로 손에 관계를 김구 할 필요도 있다는 거예요


01:29:13

가축을 인용 하더라도 법무장관은 합격자 음식으로만 공개하는 방법등 소명을


01:29:17

공개하지 않은 다른 방으로 학교에서 공부할 수 있고 또 그 전국 결정에서


01:29:21

처음과 기각 된다면 그때 비로서 성령을 추가 공부하면 된다는 거죠


01:29:26

반면 만약 기가 그러한 어때요 가족으로 나중에 인용이 되도 이건 실익이


01:29:30

없어 이미 학교 때 뭔가 널리 알려졌을 것이므로 이를 돌이켜서 신청 인해


01:29:34

발생한 분위기 매우 클 수 있다는 거


01:29:36

그래서 갖추고 인용한 뒤 종결 중에서 총기 각도에서 항상 될 불입 보다


01:29:39

기가 간 뒤에 나중에 인형 됐을 때 발생하는 불이익에 더 크다는 거죠


01:29:43

따라서 그래서 그런 갇히고 진짜 이후 있으므로 이노 하기로 한다 아시겠죠


01:29:47

그래서 명단을 공개하지 않았어요


01:29:51

아 어


01:29:53

저희 제본 안에서도 이제 뭐 위헌결정 가능성이 있지만 이제 본안 결정을


01:29:57

아직 행해지지 않았구요


01:30:00

그다음 3 3번 요런 이건 이제 또 많이 받죠 벌써 들었죠


01:30:04

어 국회의사당 경계로부터 100m 늬 장소에서 오빌 패턴 시 전면 금


01:30:10

자는거 lg 패자를 침해하는지 자작극 이 계집애 절 침해한다 그래서


01:30:15

불합격이 결정을 했어요


01:30:18

어이 절에 이제 원조 격 이라고 할 수 있는게 사실 외교 기간 사건


01:30:21

저에게 오기가


01:30:22

그래서 이제 외교 기가 이제 100m 늬 장소에서


01:30:27

전면 금지 이게 이제 위헌 결정이 내려졌고 이제 추 일에 개최 된다든가


01:30:33

외경을 기상으로 하지 않는다던가 속이 뭐 이런 경우는 100m 에서도


01:30:37

가능하도록 거기 개정 됐죠 외교관 관련해서


01:30:40

그런데 이제 국회나 법원 헌재 주변에서는 여전히 근데 이제 국회의


01:30:46

주변에서 이제 이게 불확실 제 내렸고 또 7월달에 법원 주변에서도 이제


01:30:51

이 타티 해보지만 역시 팝 쳤죠


01:30:53

그리고 국무총리 공간 100m 에 4 행진은 가능하지만 제 역시 치킨은


01:30:58

못해 그것도 부닥치게 되는 했어요


01:31:00

어 그래서 이제 그러니까 외교에 대한 사건 처럼 뭐 이제 외교관의 업무


01:31:06

기능


01:31:06

또 국회 법원에 이제 크게 지장을 초래하지 않는 그런 집에 시인 허용해도


01:31:10

되기 때문에 그래요


01:31:11

일단은 목적 나서 살려 값은 인정된다고 봤어요


01:31:14

국회로 흥미를 대표는 기반으로 서버 늘 재료 하는 걸어가며 걱정 통제


01:31:17

갈아서 특징 되고 대강대강 통역을 하는 사람도


01:31:20

구가 정책결정 취향 기능을 담당하고 있다 여튼 국회 기능과 역할은 특성


01:31:25

중에서 미쳐 측 라도 충분한 보가 2층 된다는 거죠


01:31:28

침만 대량 적으로서 국회의원은 국회에서 그 많은 직원 국회 취소할


01:31:31

진술하고 자는 일반 국민 공무원 등이 어떠한 압력이나 위력 구애됨이 없이


01:31:36

자유롭게 국회 사에 칠하여 업무를 수행하며 어떻게 사나 비롯한 국회 설에


01:31:41

안전이 부정 되시도록 하기 위한 목적에서 입었던 것으로 목적은 정당하고


01:31:45

또 그게 상인 그래서 어제 지폐를 전면전 혼자 하는 것은 국회의 기능을


01:31:49

구하는 얘기 하실 순수한 적합성 거 있죠 된다는 거예요


01:31:52

그런데 이제 문제는 너무 이제 과도한 거죠 덜 침해하는 사람 방법이


01:31:56

있는데


01:31:57

그래서 국회의원 법적 기능은 크게 사안에 인근에서 집회 양립이 가능한


01:32:01

것이고 도쿄네일 통해 보다 충실하게 헌법적 기능을 수행할 수 있다


01:32:05

또 미니의 수령을 나는 국회의 기능을 고려할 때 국회가 특정인 일부


01:32:09

세력의 부당한 압력으로 부터 보호 될 필요성이 원칙적으로 국회의원에 대한


01:32:12

물려 감량 위해 를 갈 가능성 국회 4


01:32:15

그게 시설의 치료 안전을 역을 다른 위험성을 오터 호로 한정 해야되나


01:32:19

한적 근데 대상 좋아 의 국회 상황을 국회 공간 뿐 아니라 5월에 간


01:32:22

국회도서관 그게 기능 주활동 이루어지는 국회 보지 장서 전체로 이렇게


01:32:26

해석하면 그게 4로 추리 무관한 치어 국회 부지로 부터 도로로 분리되어


01:32:30

있거나 인근 공원녹지 까지도


01:32:32

금지 장소에 포함되게 된다 거기에 대한민국 개는 국회 보직 연결된다


01:32:36

담장을 설치하고 독해 남자로 독해 해당 건물 같은 국회 설까지 상당


01:32:40

공간이 없고 돼 있으므로 헌법적 키는 이를 통해서도 부장 될 수 있다는


01:32:44

01:32:45

어 그리고 이제 얼마나 그 다음 또 높게 설치되어 있습니까


01:32:49

그 다음에 국외 다 인근에서 그래서 집회가 10만장 정에서 보호되는


01:32:53

법익에 대한 직접 이 기업을 처리한다는 일반 역시 정의 굳힌 상황에서


01:32:56

부인 될 수 있는 경우라면 예외적으로 어 기입해 가능할 수 있도록 규정


01:33:00

해야 된다는 거죠 예를 들어 이제 국회 기능을 직접 체 할 가능성 없는


01:33:03

이속이 모집해요 그가 외교관 사건에서 이제 그 지적했던 내용들이 요


01:33:07

그리고 이렇게 바뀌었고 실제로


01:33:09

국회에 업무가 없는 이 휴일에 추 얘기 이런데 이제 해진 행해진 집에 또


01:33:14

국회 활동을 대상으로 한 집회가 아니거나 부차적으로 국회 영향을 미치고


01:33:17

자는 의도가 내포돼 없는 제 지폐 처럼 5개 dp 한지 국회 헌법적 인해


01:33:21

침해될 가능성이 부인 되더라도 는 현재 낮은 경우에는


01:33:24

어 10만장 전에는 발생하는 집회의 자유에 대한 과도한 창 가능성이 와라


01:33:27

될 수 있도록 예외를 인정해야 된다 이거예요


01:33:29

그럼에도 이제 이런 예외 없이 다 이제 금지한 거 과도한 체 해 라는


01:33:33

01:33:35

자 그리고 이제 법의학 정도 충전이 못했다고 봤어요 채소 중에서 원칙에도


01:33:39

2개 되지만


01:33:40

어 그래서 이 헌법 의원 국회 기능을 보호하는 것이 특별한 중요성을


01:33:46

진행 공익의 해당하는 의심의 여지가 없으나 치마 당장은 위해서 살펴봐


01:33:50

같이 국회에 헌법적 개는 무력화 시키거나 저해할 우려가 있는 집회를


01:33:55

금지하는 데 머무르지 않고 그 밖의 평화적이고 정단 집에까지 전면으로 잘


01:33:59

함으로써 구체적인 상황을 부려요


01:34:02

상추 하는법 2칸의 조화를 이루려는 노력을 전혀 기울이지 않고 있다


01:34:06

그래서 그래서 공유지 안되는지 패자 요청도 보다 크다 단정할 수는 없다


01:34:09

할 것이고


01:34:10

법 이로써 채 도입된다 그래서 이제 집회 의자를 치매 그리고 역시 블랍


01:34:15

7일 정의 조 역시 이제 어


01:34:18

입법자가 이제 구체적인 방법은 이제 결정 해야 되기 때문에


01:34:22


01:34:23

그 다음에 34번 팬에 보시오


01:34:27

사용자가 노동조합의 이제 운영비를 원조하는 행위 를 부당 노동 에로 금


01:34:32

자는


01:34:33

노동 좋아 노동 관계 점퍼 81조 4호 중 노동조합의 운영비를 원조하는


01:34:38

해 가는 법이 단체 조건 지나 위원 인가


01:34:41

적에 대해서 또 법을 합체 열정이 내렸어요 어 이것도 이제 꼭 기억해야


01:34:45

될 중요한 팔레 어 자 그리고 이렇게 단체교섭권 입니다


01:34:49

단체로 껀 단결권 단체교섭권 단체행동권을 중에서 이제 다음 책에서 건


01:34:56

치매 되죠


01:34:58

자 운 영 비 원조 김희정은 왜 이렇게 금지를 했냐면 사용자가 노동조합의


01:35:04

운영비를 원조하는 행위 를 통해 노동자의 영향력을 행사하는 것


01:35:07

이걸 금지 함으로써 노동조합의 상대로 더 자주 써 와봐요


01:35:10

공적으로 블루 성불의 실적 행사를 부자학 위한 것으로 목적은 정리하다가


01:35:14


01:35:14

운영위원 저희가 또 노동자의 잘 쏠 제외할 위험이 없는 경우에 를 금지


01:35:18

하더라도 노동자로 잘 소화하고 하자는 목적 탓에 아무런 도움이 되지


01:35:22

않는다 그런데 운영비 얹어 김지원은 단서에서 정한 두가지 어 그래서 이제


01:35:27

이 근로자 후생 자금 또 경제 사회 프랭키 타 잭 빵집 구제 등을 위한


01:35:32

기금 기부 최소한 규모 노 동사무소 제곱 두가지 그니까 예외를 제외한


01:35:37

일체 운영비 얹어 에는 제금 장으로써


01:35:40

노동자를 잘 성제 어려움이 없는 경우까지 금지하고 있으므로 목적 달성을


01:35:44

위한 철저한 수사로 볼 수 없다는 거예요 자 그리고


01:35:49

노동자의 오네 필요한 경비를 또 어떻게 말할 것인지 원칙 들어오니까


01:35:53

노동자가 스스로 결정할 문제이고


01:35:55

집단적 노사관계 다른 사용자 노동자에 대한 운영 변제에 관한 상태 더한


01:35:58

죄의 있는 노사 잘 좀 해봐야 좋아하는 것이 그 성과를 부자는 취지에


01:36:01

가장 부합한다 이거죠


01:36:03

어 그래서 이제 서로 대등한 협상력 에 의해서 이 사무소 뿐만 아니라 뭐


01:36:07

냉장으로 다른가 에어컨 라든가 뭐 책 걸상 이라든가 또 이제 기자재


01:36:11

라든가 여러가지 이제 이렇게 적정한 선에서 이렇게 지원을 받으면 노조에게


01:36:16

도움이 되는 측면도 있는데 이제 다 금지 하는 거죠 그래서 이 저해하지


01:36:20

않는 보면서 이제 운영비 원조인 를 허용하는


01:36:23

어 그런데 취지라고 이렇게 볼 수 있는데 그럼에도 불구하고


01:36:27

운영 변종이 같이하는 간에는 노동절 잘 성을 재능 걸맞게 한 것이다


01:36:31

그자는 실제적으로 인데 노동자의 잘 성이 저희 됐거나 저희들 여기 현장에


01:36:35

하에서 이루어져야 된다 그렇지 않은 경우가 에다 금 되기 때문에 잘못


01:36:38

된거


01:36:39

자 그래서 어려움이 얹어 에는 에서 노동자 발생해 자나 쳐야 될 현재 안


01:36:42

위험이 있는지 여부는 또 목적과 경이 원자들은 변해 온 금 의원도 방언


01:36:47

전에 운영비가 노동자 총 수입에서 차지하는 비율


01:36:50

또 언제 운영 및 관리 방법 사용자들의 따라 달리 판단될 수 있다는 것


01:36:54

그럼에도 이 금지 료 1


01:36:56

단순 사장 두가지의 를 제외한 일체 운영비 얹어 있는 금지 함으로써


01:37:00

노동조합의 잘 성이 제외하거나 저렴이 혼자 하지 않은 경우에도 굉장히


01:37:03

있으므로 이게 목적달성에 필요한 법 1 넘어 단치 계속 얼과 덕에


01:37:07

제한하고 있다는 거죠


01:37:10

자 그 다음에 어 거기 보면 제 노동자의 그러나 걸 싫어하는 활동을 하는


01:37:15

데 도움이 되는 운영비 언제는 금지하는 것은 오히려 노조활동 위축시킬 수


01:37:19

있고 또 협력적 로사 자치 이란 5 이루어지는 운영위원장 이를 금지하는


01:37:22

것은 노사 자율적인 단 측에서 이밖에 상까지 국가가 지나치게 그래서 이제


01:37:28

개입하여 자전거 할 때 성과를 감소시키는 것에 불과하다 따라서 농장이 잘


01:37:32

썩은 철회하라 젤 위험을 야기하지 아 너는 변조 회로 금지하는 것은 이게


01:37:36

이제 그래서 그래 취지의 말하는 결과의 처리 한다는 거예요


01:37:40

자 그래서 어 결론적으로 이제


01:37:43

역시 이 제브라 치 이것도 이제 결정을 했다는 거 알아 2시고


01:37:49

언제 맨 뒷부분에 보면 그래서 이제 어


01:37:51

마지막 단락이 줘 그래서 노동조합 자주성을 철회하거나 이렇게


01:37:56

전락할 위험성이 현재 하지 않은 운영지원 종이를 부당 노대는 규제하는


01:37:59

것은 잘 소아과 로서 실제로 그 상 걸 보자 한테 기여하는 바가 전혀


01:38:02

없는 반면


01:38:03

운영비 원조 그 이전에는 서천군은 상대로 돈 02 언도 받을 수 없을 뿐


01:38:07

아니라 공짜로 노사 전체로 싫어할 수 없게 되므로


01:38:09

우리 연변 조금 이런 거 비교 형성에도 바란다 이거 따라서 운영위원


01:38:13

조금전 과잉 조치 기반하여 청구인에 단체에서 번 침 양을 한번에 가는거


01:38:17

담아 이제 단순 연결 저것도 하게 되면 어 잔 성을 저하나 jr 현장


01:38:21

위험이 있는 운영 변 조회를 부담도 들로 규제할 수 있는 근거 조 자체가


01:38:26

사라지게 되는 법조 꿈을 상태 발생하기 때문에 역시 락 찍을 정성과 대


01:38:30

개선해 보여줄 때까지


01:38:31

이렇게 해서 적용을 명 하기로 한다 그래서


01:38:35

자 그다음에 어 30원 파네요


01:38:40

자인 청구와 출입구 외부인 청장이 인천국제 완수한 대기실에 수용된 남면에


01:38:46

대한 변호인 접견 점포 발행이


01:38:49

에 표로 레저로 가꿀 심야 저에게 이제 별로 엔저로 받을 권리 침해를


01:38:53

인정했으며 요


01:38:54

자의 판례도 너무너무 중요한 풀려요


01:38:58

자 일단 1번에 이제 이게 이제 기존의 어떤 팔레


01:39:02

어 기존의 혼재 어떤 기준이 바뀌었기 때문에 게 또 중요해요


01:39:06

위헌결정 도 중요하지만 자시 비디오 4항 본문에 기능 대표로는 졸업하고


01:39:11

권리 침해 여부 해가지고


01:39:12

어 소환 레이스의 수용한 주체가 이제 빛은 있냐


01:39:15

그래서 이제 뭐 b 청문 이라고 봤구요 그래서 수용 시설은 소안도 기질의


01:39:19

관리 운영 체계 구운동 결정되고 청군의 치료 계시 종래의 있어 결정한


01:39:23

결정력으로 행사 있으면 또 비용 중 일부로 부담 했고 도청의 수영 됨에


01:39:27

따라 있고 거부된 사람에 대한 통제 편해 라는 행정적 이익도 향했다


01:39:31

따라서 피청구인은 인천 국제 와 항공사 운영 협의회 와 공동으로 수용한


01:39:36

주체라고 봤고


01:39:37

어 중요한 게 이제 이 부분이에요


01:39:40

이번 정적 헌법 12조 선 본문에 규정된 2 변호인 저럭 않을 권리가


01:39:46

행정절차 에서 이 거죠


01:39:48

이전에는 이게 인정되지 않았던 거예요 행정절차 에서 구속된 사람입니까


01:39:53

행정절차 에서 무조건 인정되는 게 아니라 행정절차 해서 이제 신체가


01:39:57

구속된


01:39:58

구조된 사람의 도 출시 보장되는 지 자 그래서 요게 이제 바뀐거 예전에는


01:40:03

형사 절차에서 구속된 이런 이제 피해자 피고 량 권리로 제한 했어요 제아


01:40:08

톤을 졸업하고 이라는게


01:40:10

아시겠죠 작은데 자 11호 4항 본문에 문헌 12조 조문 책의


01:40:16

자 그리고 변호인 조력 원 의 속성 헌법 신체 잘 부자는 치질 종합해보면


01:40:20

12 저상 본문에 규정된 구속은


01:40:24

자 사법 절차에서 그러니까 이 형사 절차 꼭 사법 절차 이 제의를 지금


01:40:28

구조 뿐만 아니라 행정절차 에서 이루어진 구속까지 펌 않은 게 됩니다


01:40:33

요게 이제 달라짐 오후에 아셨죠 이걸 꼭 기억하셔야


01:40:37

따라서 11 여상 본문에 규정된 표는 열어봐도 걸리는 행정절차 에서


01:40:41

구석을 다른 사람에게도 즉시 보장된다 아셨죠


01:40:45

어종 4 이와 견해를 달려요 헌법 시대상 본문에 규정된 표는 졸업 아직


01:40:49

올리는 형사 절차서 종전의 이렇게 봤다 말해요 응사 절차에서 pu 잡히


01:40:53

권의 방어를 부탁한 것이다


01:40:54

그래서 질권의 부상 포 강제퇴거 절차서 정 된다고 보기 어렵다 고 판시한


01:40:58

우리 재판소 결정은


01:41:00

이 결정 치자 추측대로 보면서 중요한거 판례를 바꾸면 판단을 아셨죠


01:41:04

그러니까 이 부분은 굉장히 이제 중요하다 이거 아시겠죠


01:41:08


01:41:13

제가 출제 자라면 이런 건염 순으로 된다 이 거지 옛날 스타일로


01:41:18

어제가 이제 출제를 했었죠 이런 문제를 이제 그런 본 사람들도 있고


01:41:24

자 이 문제 나옴 제가 출제한 좋아하세요


01:41:28

자 청구의 소 환 대기실에 구속되어 있었는지 여부


01:41:31

자 구속돼 있어 또 본 거에요 자 인천국제 완소 1 대기실은 출입문이


01:41:35

처음으로 되어 있는 회생 인간이고


01:41:37

인천국제 와 항상 운영 협의에 의해


01:41:40

추리를 통제 되기 때문에 청 운송 안되실 박 선생 등으로 나갈 수


01:41:44

없었으며 공중전화 왜 봐서 동 수단이 없었다


01:41:48

청문회 사건 표는 적게는 10 커브 당시 약 5개월 째 소원들이 제수용


01:41:52

돼 있었고 저도 난민 인정 침사 불 회복 10 정치 송이 종료될 때까지는


01:41:56

임의로 소환 되지 받고 나을 것을 기할 수도 없었다 며 청문회 사건


01:42:00

표현적 규정 당시 거부 당시 이제 자신에 대한 소환 되기 설정을 해제


01:42:03

달라는 체제 인 심보 총회 소를 제기 된 상태 순으로 자신의 의사에


01:42:07

따라서 만드시는 몸으로 있어 더 볼 수도 없다


01:42:09

따라서 청군의 사건 변호인 접견 중 당시 거부 당신이니까 21조 4항


01:42:14

법문의 굉장히 구속 상태에 있었다고 볼 수 있다는 거예요 그래서 국적의


01:42:19

박힐 p1 정문에 구체적인 쏙 사정에 비춰 보면 천국에 추구해 잘하는


01:42:23

시험 불가능한 관념적인 강세 북 9


01:42:26

그래서 관형사 의 축에 자는 천국에 순간들이 실에 구속돼 있는지 여부를


01:42:29

판단해 써 고려할 요소가 아니라 설사 그런 추억 가능성을 고려한다


01:42:33

하더라도 총무를 오랜기간 소환 대기실을 벗어나 한 순경으로 이동하는 것이


01:42:37

금 되셨다는 점에서 청구는 폐쇄된 공간에 잉 소환 대기실에 군대 있었으니


01:42:43

분명 하당


01:42:45

그러니까 이제 여기에 대해서 이제 반론 있었기 때문에 이런 얘기를 하는


01:42:48

01:42:48

아 이건 뭐 구속 이라고 볼 수 없다 그 안에서 자 이렇게 돌아다녔고 어


01:42:52

근데 이제 구속 이라는 이것도 9 속이고 그래서 이제 여러 인 주러 갈


01:42:56

것이 주체가 되는 것을 봤어요


01:42:58

그래서 이 사건 결혼 적게 지금 거부가 청문회 대표는 졸업하고 권리침해


01:43:02

했느냐 제적 끝이 매년 거죠


01:43:05

어 이 사건 변혁 깨지는 거 부른 여름 부사 아무런 범 3 근거 없이


01:43:08

처음에 변호인 주로 봐도 걸리지 않은 것이므로 정문에 변호인 주로 받을


01:43:13

권리를 진행한 거다


01:43:14

원청 물에 개표는 역전 점화한다 와 요구까지 맛있으니 부문의 어떠한


01:43:18

자기가 생가 보기 어렵고 필요 체사레 보내서 저편 장소 등을 제한하는


01:43:21

방법을 취한다면 그거 완전 무장 또한 속력 70.0 m 별다른 지장을


01:43:25

주지 않으면서도


01:43:26

초원의 별 혼자 공부를 제대로 구사할 수 있다 따라서 이 적힌 점거 부른


01:43:30

거 아닙니까 시설이 공부를 해서 필요한 기본 제한도 초 볼 수 없다


01:43:33

이 사건 변론 적힌 점 겁을 그래서 어 변호 n 졸업하고 권리를 침해한


01:43:38

것이다 이렇게 하셔야


01:43:39

아시겠죠 그 팔레 바뀐 쟁점 그게 상당히 중요한 포인트인 거요 아시겠죠


01:43:46

자 그 다음에 어 36번 자의 판례도 중요해요


01:43:50

살수차 사건 서울 종로 김 차수 장이 자 2010 1o 월 일 20 23


01:43:56

경 부터 2 3시 10분경 가지 최 혁 을 올해 혼합한 용액을 자살


01:44:01

수차를 이용해서 처음 무대에 살수 아내가 이제 신체 의 자요 것이


01:44:05

피해자를 침이 않느냐


01:44:07

여기에 대해서 너 이제 적극 위헌 결정을 했어요


01:44:11

일단 여기서도 보면 아까 이제 후방에 착석을 요구한 것 대검찰청 지침


01:44:15

하고 좀 비슷하죠 이곳도 설치 운영 지체 경찰 좀 지치네요


01:44:19

얘는 또 대상 서 인정하지 않았어요 아까 이제 검찰 정치 침 마찬가지로


01:44:23

이 지침에 따라서 이제 했던건데 앨범 이제 시 위원장 설치의 어려움 방법


01:44:29

3 수방 모체를 혼합 쌀 쇠 가지고 살 수 요령 이런 식으로 나와 있죠


01:44:33

그래서 살짝 물탱크 체를 똥 작용될 불법 의장 제압에 필요한 적정 농도로


01:44:38

혼합에 사주 하며 집에 3장에 피해가 최소화 되도록 노력해야 된다 해가


01:44:42

지고 있네요


01:44:42

사용 요건 곡 싸 직사 살 수로도 회사 않지 않는 경우 허가를 받아 이제


01:44:47

사용한다 이런식으로 해서


01:44:49

자 그 다음에 이제 오클 논 해요 뭐 그렇게 중요하지 않고요 적법 요금


01:44:53

마세요 질


01:44:55

그저 총 모델이란 기본 최상은 사건 지침 이라는 것이 아니라 거에요 지침


01:44:58

때문이 아니라 그랬어요 지침 애야 이제 에 그래서 직접 써 인정할수


01:45:02

인정하지 않은 거야 행정기관 의 구체적 집행 인 혼합 살색 이로 인해서


01:45:07

발생합니다


01:45:08

그래서 이 사건 지침은 기본 치매 직접 선정한 수 없어 이에 대한 포순이


01:45:12

와 부족하나


01:45:13

니까요 지침도 다퉜어 이지 측 예 지침은 근데 어 대상이 아니라는 거예요


01:45:19

이 사건 9살 생으로 청문 들의 기본 최상 아님 이적료 되었으나


01:45:23

관련법에 따라 각종 집에 쉬운 여기서 혼합 선수가 반복되던 수 있고 또


01:45:26

납사 수에는 사람의 생명 신체에 위험을 처리해서는 중대한 법이 시내가


01:45:30

얘기를 9분 행사로써 그가 언제 가 온 함 사세요 어 뭐야 합치하는


01:45:33

직업에 대한 해명을 한 바 없으므로 이제 심판의 2기 있다는걸 이미 이제


01:45:37

종료된 상황이지만


01:45:39

그래서 법률 원칙이 보고 겠어요


01:45:43

자 집회 시에 산 또는 저지를 1체를 곤 앞설 수 에는


01:45:48

집회에 잘 뿐만 신체의 작업도 도출되는 신체를 해서 나오지 않아야 할


01:45:51

권리에 대한 직접적 재앙을 처리하므로


01:45:54

자 그 제안에 본 적 4회 관한 입법자가 법률로 길어야 된다


01:45:58

그래서 수잔은 상 마음에 따라서 경찰 작물 한복이 등 다른 60 경제력


01:46:02

못잖게 국내 생명 신체 중요 한 예를 갈 수 있는 정 배당으로 사상 요건


01:46:05

기준은 자 이렇게 법률의 근거 줘야 되는데 이제 법률에 근거를 두지 않은


01:46:11

01:46:12

4 수와 같은 위해선 경찰 점이 사용해 위험성이 또 기본 건보 필요성에


01:46:15

비춰볼 때 경차는 질문 제법 위해선 경제나 미사용 기적에 관한 규정 액


01:46:20

규정된 위해선 경제를 사용방법은 이 법률 의 원칙에 따라 엄격히 제한


01:46:24

도로 해서 가야하고


01:46:25

위해 성형 자격을 보내 상 마음에 따라 시험 내용도 상대하며 다른 정도


01:46:28

방으로 사용을 위해서는 반드시 법률 근거 있어야 한다 그런데 이 사건


01:46:32

이제 근거 없는 거죠


01:46:34

4주차 는 그래서 물줄기와 압력을 이용해서 군중을 약을 한 장면으로 그


01:46:38

용도 어로 만 사용 대하고 도살자 로 체력을 분사하여 살상 능력


01:46:42

증가시키는 혼합 4g 방법 새로운 위해서 경찰 장비로서 법률 근간이


01:46:46

시험에도 흐름 법률 대통령령 의 근거가 없고 이 사건 지침의 근거 규정을


01:46:51

둘 수 있도록 위임하고 있는 법령 도 없다는걸 이와 같이 44 구체적


01:46:55

사용되는 법률에서 부채 되서 하지 않고 또 내 부지 제가 아끼던 결과


01:46:59

부적절한 상태에 운영으로 신청한 사망으로 다친 사업 계속 발생하고 있다


01:47:03

다른 위해선 경찰 장비 맞춰 난 4시가 부채 오는가 무절제한 기원 역사


01:47:06

법률 대통령을 규정하여 엄격하게 제한 함으로써 국내선은 안되고 둬야


01:47:11

따서 이경찬 질문지 편법 또 이 사건 대통령 등 법령 그 책임 없이 사실


01:47:16

방법이 자원의 사건 지침은 법률 원칙에 위배되고


01:47:20

또 이 사건 지침 만을 근거로 한 이 사건 꾼 학사 생에는 신체 의 자요


01:47:24

집회 의자를 침해한 공부 행 설사 헌법에 위반된다 아셨죠


01:47:28

내 어찌 될 거 이제 지침 자체는 어 심판의 대상 승부 정했지만 범 늘


01:47:33

근거하지 않는 그 지침이 이제 법률 의 원칙 에 해당한다는 건의 판단하고


01:47:38

있어요


01:47:38

결과적으로 이제 그래서 으


01:47:41

그 지침이 법률 원칙에 위배되고 거기에 근거에서 이제 살수 안에 그게


01:47:46

신체의 제지 패자 요 침해했다는 거에요 아셨죠 어제 그 지침에 대해서는


01:47:51

직접 선을 인정하지 않았다는 거


01:47:53

이게 이제 제 층이 법률 원칙에 위반된다는 것 때문에 아 지침도 이제 뭐


01:47:57

대상으로 삼은 거 아니냐


01:47:58

사는게 아니라 이제 판단 말하는 거예요 대상 선 아닌데 그 잘못된 지침


01:48:02

에 근거한 결과 전에 혼합 살 수 있는가 그래서 이제 헌법에 위반된다는


01:48:06

거예요 옆에 회원들을 이제 그대로 그냥 익혀 2시구요

창크기 
위치 
List of Articles
번호 글쓴이 제목 날짜 조회수
공지 기출이 [공지] 유튜브 동영상 검색 목록입니다 2018.12.29 121
3684 검색봇 변호인 명장면 1 송강호,곽도원 대한민국헌법 제1조2항 2019.02.10 2
3683 검색봇 변호인 명장면 1 송강호,곽도원 대한민국헌법 제1조2항 2019.02.10 3
3682 검색봇 [헌법] 최고 적중률! 공무원 헌법 입문 헌법 조문 특강 - 해커스 신동욱- 2019.02.10 3
3681 검색봇 [헌법] 최고 적중률! 공무원 헌법 입문 헌법 조문 특강 - 해커스 신동욱- 2019.02.10 2
3680 검색봇 지식채널e 헌법 제1조 2019.02.10 3
3679 검색봇 지식채널e 헌법 제1조 2019.02.10 2
3678 검색봇 대한민국 헌법 조문듣기 2019.02.10 4
3677 검색봇 대한민국 헌법 조문듣기 2019.02.10 3
3676 검색봇 3월8일 5급 공채 금동흠원장님 헌법조문 무료특강 2019.02.10 5
3675 검색봇 3월8일 5급 공채 금동흠원장님 헌법조문 무료특강 2019.02.10 4
3674 검색봇 헌법조문 낭독 2019.02.10 5
3673 검색봇 헌법조문 낭독 2019.02.10 4
3672 검색봇 대한민국 헌법 제1조 2019.02.10 2
3671 검색봇 대한민국 헌법 제1조 2019.02.10 2
3670 검색봇 SHINee 샤이니 'Dream Girl' MV 2019.02.10 2
3669 검색봇 SHINee 샤이니 'Lucifer' MV 2019.02.10 2
3668 검색봇 SHINee 샤이니 'Sherlock•셜록 (Clue + Note)' MV 2019.02.10 3
3667 검색봇 SHINee 샤이니 'Tell Me What To Do' MV 2019.02.10 2
3666 검색봇 [관세사시험] 회계학 _ 1차대비 특강 이종하 세무사_관세사단기 2019.02.10 2
3665 검색봇 이종하 세무사 - 회계원리 2강 2019.02.10 4
3664 검색봇 이종하세무사 재무회계 제2회차 2019.02.10 2
3663 검색봇 10월21일 주일예배찬양-이종하 목사 2019.02.10 2
3662 검색봇 2018년 관세사 1차 시험대비 회계학 문제풀이 맛보기 (유지원 회계사) 2019.02.10 2
3661 검색봇 관세사 회계학 수험전략(김용석 회계사) 2019.02.10 2
Board Pagination 1 ... 7 8 9 10 ... 162
/ 162
서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...