2026 국회직 8급 언어논리영역 문제 해설 - 2026.3.21.

 

언어논리영역정답(2026-04-10 / 613.4KB / 1,012회)

 

2026 국회직 8급 언어논리영역 해설 공기출(5시간 전 / 6.20MB / 604회)

 

 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 1 언어논리영역 1.다음글의내용과부합하지않는것은? 록음악은2차세계대전이후미국경제성장의진행속에서 TV나라디오등의매체에의해자연스럽게발전된음악의한 형태이다. 록음악은음악이라는범주에서말썽쟁이의위치를고수해 왔다.이장르는과도한음량과괴상한음색은물론특이한무 대매너와독특한의상으로음악적·문화적비판을받으며성장 해왔다. 유명한피아니스트인글렌허버트굴드(GlennHerbertGould)가 세상의모든음악에대해열려있지만로큰롤의단순함과시 끄러움은이해할수없다고말한것처럼,종전의고전음악관 점에서는록음악이인류가만들어온음악이라는형태의예 술로받아들이기힘든면모를지니고있는것은사실이다.하 지만이제껏폄하해온록음악의방식에서시각적·사상적편 견을제쳐두고살펴보면눈부신음악적발전을엿볼수있다. 록음악의가장큰특징중하나는블루스의영향을직설적 으로이어받았다는점이다.블루스라는형태의음악에서는자 연스러운화음의생성과화성의법칙에반하는부분들이빈번 히등장하며그것이블루스의색채를만들고완성하는요소가 된다.장화음내에서의단선율의사용,불명확한음정의사용, 금기시되는트라이톤의출현과그로인한자유로운속화음의 사용,그리고박자의의도적배치와미묘한어긋남을통한리 듬의운용등을예로들수있다.그리고이러한특징들이록 음악의정체성을확립하는요소가되었다. 그와더불어연주기술의변화,대량생산과방송매체에힘입 은세계적인파급은미국외다른나라에서지역적색채를가 미함으로써다양한하위방식의록음악도만들어내게되었다. ①록음악은2차세계대전이후미국경제성장의진행속에서방송 매체에의해발전하였다. ②연주기술의변화,대량생산과방송매체를통한확산은록음악이 지역적색채가반영된다양한하위방식으로분화되는데기여하 였다. ③고전음악의관점에서록음악은예술로서수용되기어려운음악 의면모를가진다. ④록음악은음악적특성뿐아니라외적인모습으로인해비판의 대상이되었다. ⑤블루스와달리록음악에는화음의생성과화성의법칙에반하는 부분들이빈번하게등장한다. 2.다음글의주제로가장적절한것은? 최근인공지능기술은행정,의료,교육,복지등공공영역 전반으로빠르게확산되고있다.이러한변화는효율성과정확 성의증대를약속하는것으로제시된다.특히알고리즘은인간 의주관적판단을배제함으로써공정성을강화할수있다는 기대를낳는다. 그러나이러한기대는인공지능이사회적맥락과무관한중 립적도구라는전제에기반한다.실제로인공지능은학습데이 터와설계목적에따라특정가치와이해관계를내포한다.데 이터는사회적불평등의결과이자축적물이다.따라서인공지 능은기존의차별구조를재생산할위험을안고있다.알고리 즘에의한판단은외형상객관적으로보이지만,그판단기준 은은폐되기쉽다.이는책임의주체를불분명하게만든다.인 간의결정은비판과토론의대상이되지만,알고리즘의결정은 기술적문제로환원되는경향이있다.이과정에서피해를입 은개인은문제제기의통로를상실한다.인공지능이도입될수 록결정과정은오히려민주적통제에서멀어질수있다. 효율성은공공성의대체물이될수없다.그럼에도불구하고 기술발전의불가피성은윤리적검토를유예시키는명분으로 활용된다.윤리는종종기술발전이후에따라붙는부가적고 려로취급된다.그러나인공지능윤리는사후조정의문제가 아니라설계단계의문제다.어떤가치를우선할것인가는기 술적문제가아니라정치적선택이다.이선택은사회적합의 의대상이되어야한다.인공지능을둘러싼논의는기술의가 능성보다권력의배치를묻는방향으로전환될필요가있다.결 국인공지능윤리는기술의문제가아니라민주주의의문제다. ①인공지능에대한민주적통제는기술발전속도를고려할때현 실적으로한계가있다. ②인공지능의설계와활용은사회적가치선택과권력구조의문제 로인식되어야한다. ③인공지능의문제는주로데이터편향에서발생하므로기술적개 선을통해해결가능하다. ④인공지능윤리는기술발전이후발생하는부작용을최소화하는 보완적장치에불과하다. ⑤인공지능은인간의주관적판단을제거함으로써공공영역의공 정성을실질적으로강화할수있다. 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 2 3.다음글에대한추론으로적절한것은? 정치적양극화란정치문제를두고발생하는정치적세력간 의입장차이와적대감이커지는사회현상을말한다.결국정 치적양극화는정치적태도나정치적사고에있어당사자들 사이에공유및용납되는공통부분이줄어들거나정치적입장 을달리하는집단사이에적대하는감정이커지는것을의미 한다. 정치적양극화를개념화하고계량화하기위하여이념적양 극화와정서적양극화로구분할수있다.이념적양극화란정 치적으로대립하는세력을일차원적인이념적공간에두었을 때가운데부분에속한사람의비율이줄어들거나맨끝의비 율이높아지는것을말한다.이는전통적인의미에서의정치적 양극화개념으로서공동체내에서이념적위치를나타내는정 책또는정치적이슈에대한구성원들의입장이나태도가양 극단으로몰리는것을말한다. 반면정서적양극화는자신이속하거나지지하는집단에대 해서는강력한호감을가지나반대진영에대해서는그보다 더강력한반감을가지는현상을말한다.정서적양극화는이 념적양극화와달리이념이나정책선호와무관하게정당지 지자사이의동질적이고일관된정치적성향형성에서나타나 는당파적배열의결과로서당파적양극화라고도한다. 대부분의나라에서정치적양극화는정치엘리트의이념적 양극화와대중수준의정서적양극화가동시에나타난다는점 을포착하여전자가후자를촉진한다는견해가있다.그러나 대개양자는동시에발생하기도하지만우리나라와같이정치 엘리트등의이념적양극화보다일반대중의정서적양극화가 더심각하게발생하는경우가있다는점에서알수있듯이정 서적양극화가이념적양극화를전제하는것은아니다. 정치적양극화는민주주의국가들의보편적현상이다.다만 국가별로그양상을달리한다.유럽에서는기존의정당체계와 이질적인제3의정치세력또는포퓰리즘정당의등장이문제 되는반면우리나라와미국에서는정당체계의변화없이기존 의거대양당간의문제로나타난다. ①이념적양극화가심화될수록일차원적인이념공간에서중도에 속한사람들의비율이높아지며,이는정치적이슈에대한구성 원들의태도가양극단으로분산됨을의미한다. ②특정국가에서정당지지자들사이의이념적분포가중도에집중 되어있더라도,다른정당을지지하는집단에대해강한적대감 을보인다면해당국가는정서적양극화상태에있다고볼수있다. ③정서적양극화는이념이나정책선호와무관하게발생하므로,정 치엘리트들의이념적양극화가완화된다면대중수준의정서적 양극화역시해소된다. ④유럽에서나타나는포퓰리즘정당의등장은기존정당체계내에 서거대양당간의적대감이심화된결과로서,한국과미국의양 극화양상과본질적으로동일하다. ⑤자신이지지하는집단에대한호감과반대진영에대한반감이 동일한수준으로증가한다면정서적양극화현상은심화되지않 는다. 4.다음글의㉠에들어갈내용으로가장적절한것은? 물티슈는편리함의이면에심각한환경파괴문제를안고 있다.물티슈는종이가아닌플라스틱합성섬유로제작되어 하수관내에서기름때와결합해거대한오물덩어리인‘팻버그 (fatberg)’를형성하며,매년막대한하수인프라복구비용을 발생시킨다.또한자연으로유출될경우미세플라스틱의주요 공급원이되어해양생태계를위협한다.특히최근시장에는 ‘순면’이나‘천연’등모호한마케팅을앞세워환경위해성을은 폐하는사례가급증하고있다. 이러한문제에대응하여영국정부는2025년부터플라스틱 함유1회용물티슈의판매를금지하는선제적규제를도입했 다.이는오염원을유통단계에서원천차단하려는입법적결 단으로평가받는다.반면우리나라는물티슈가｢화장품법｣상 ‘인체세정용화장품’으로분류되어｢자원의절약과재활용촉 진에관한법률｣의1회용품규제대상에서제외되는제도적 사각지대에놓여있다.하수관로유지관리비중물티슈로인한 비용이연간약1,000억원이상으로추정됨에도불구하고,현 행법상물티슈는‘폐기물부담금’부과대상에서도누락되어있 다.이로인해생산자는수익을얻으면서도환경처리비용은 전혀부담하지않는책임의불균형이고착화되고있다. 따라서이러한제도적공백을해소하고지속가능한순환경제로 나아가기위해서는정책의중심을㉠옮겨야한다.이를 위해｢자원의절약과재활용촉진에관한법률｣을개정하여 물티슈를규제대상에명시하고생산자책임을강화하는등의 법적정비가시급하다. ①사후처리위주에서원천적인사전예방의방식으로 ②개별적인쓰레기처리에서공공의하수인프라관리로 ③생산자책임의강화에서소비자의가치소비유도로 ④위생상의필수적요구에서산업계의기술적혁신으로 ⑤모호한환경마케팅규제에서표준화된인증제도입으로 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 3 5.다음글의㉠∼㉤을문맥에맞게수정한것으로가장적절한것은? 게임아이템이란게임의진행을위하여게임내에서사용되 는도구를말하는데,이러한게임아이템중유상으로구매하 는게임아이템의구체적종류,효과및성능등이우연적요 소에의해결정되는것을확률형아이템이라한다. 유상으로구매하는확률형아이템의경우,그것을독점적으 로사용하도록허락하는것은재산권의이전으로볼수있다. 특히게임상의아이템이현실에서거래의대상으로되고있는 점에비추어본다면,게임사가게임의소비자에게아이템사용 권을이전하는행위는재산권의이전행위이며이를㉠매매계 약으로볼수있다. 그런데게임아이템이라는것은게임사가게임의전반적인 내용과진행사항을고려하여임의로만들어내는것이므로,이 러한게임아이템과관련한정보는㉡게임사가독점해서가지 고있을수밖에없고,게임이용자들의경우에는게임아이템 의하자나계약내용의문제점등을알기가매우어렵다.나아 가최근나타나는확률형아이템분쟁은위와같은특성을극 대화한형태로발생하고있는데,게임사만알고있는확률을 공개하지않거나공개하더라도제대로공개하지않는등의문 제로㉢거래에있어서불평등요소가극대화된다. 게임사갑은장비아이템당최대3개까지부여되는잠재능 력을무작위로변경하는아이템을유료로판매하였다.이용자 들사이에서는잠재능력중‘A’라는능력이최상으로평가되었 고,많은유저들이자신의장비아이템의잠재능력3개모두 ‘A’가나올것을기대하면서해당유료아이템을구매하였다. 그런데만약게임소비자들이가장원하는능력의조합인 ‘AAA’가나올확률이0%였음에도게임사가이를알리지않은 경우문제가된다.게임소비자는㉣나올수있는아이템을구 매하려는의사를가지고그아이템을구매하는것인데,만약 게임사에서전혀나오지않는아이템이있음에도이를이야기 하지않고소비자와매매계약을체결하였을경우,소비자의입 장에서는게임사의행위에의해착오에빠져㉤의사와표시가 일치하는상황에이르게된다.이경우에는당연히게임사의 행위는기망행위가된다고할수있다. ①㉠을“매매계약으로볼수없다”로수정한다. ②㉡을“게임이용자가독점해서가지고있을수밖에없고”로수정 한다. ③㉢을“거래에있어서불평등요소는배제된다”로수정한다. ④㉣을“나올수없는아이템”으로수정한다. ⑤㉤을“의사와표시가일치하지않는상황”으로수정한다. 6.다음글에대한추론으로적절하지않은것은? 균사체는지속가능한비건가죽을제작하기위한다목적 바이오매스소재로주목받고있다.균사체기반비건가죽소 재는키틴-글루칸복합체로구성되며,이는자연에서채취된 자실체나고체또는액체기질에서배양된균사체바이오매스 로부터추출된다.균사체배양방법은크게고체발효배양과 액체발효배양으로나뉜다. 고체발효배양은톱밥,옥수수줄기등리그노셀룰로오스 기반기질에영양분을첨가하여균사체를배양하는방법이다. 이과정에서균사체는기질상단표면에부직포형태의균사 매트형태로성장한다.균사체매트는탈수과정및화학적처 리와열압축과정을거쳐두께와질감을조정한후원하는 패턴을새겨비건가죽형태로완성된다. 고체발효배양의핵심중하나는기질의종류이다.단단한 셀룰로오스기반기질에서배양된균사체는높은강도와낮은 물흡수율을보이지만,액체전분기반기질에서배양된균사 체는더높은신장률을나타낸다.또한고체발효배양은기질 의영양소구성,분포,밀도조절을통해원하는균사체의특 성을발현할수있다는장점이있다.그러나고체발효배양 시스템은액체발효배양시스템에비해온도구배,수분조 절, pH관리,가스교환등의조작이어려워대규모생산으로 확장하는데한계가있다. 액체발효배양은짧은배양기간,높은확장가능성,그리 고고체발효배양보다작은배양공간을요구한다.액체발효 배양을통해덩어리진균사체는여과과정을통해균사체바 이오매스와기질을쉽게분리할수있어키틴또는키토산과 같은순수균사체를수확하는데유리하다. 액체발효배양방식으로얻어진균사체는기계적처리를 통해균질화하여섬유형태로변형한뒤물에분산시키면전 통적인제지공정을활용하여균사체시트를제작할수있으 며,이는환경친화적이고생분해가가능한가죽대체소재로 활용할수있다.액체발효배양방식은상대적으로강도가부 족할수있으나,균사체를펄프소재와혼합하여섬유시트를 형성하는등의방법으로이를보완할수있다. ①대규모생산체계를구축하여비건가죽을대량으로양산하고자 한다면,고체발효배양보다는액체발효배양이조작측면에서 유리할것이다. ②액체발효배양으로만든균사체의낮은강도는펄프소재와의 혼합과정을통해보완될수있다. ③고체발효배양방식은기질내영양소의구성이나밀도등을조 절함으로써생산자가의도한균사체의특성을나타내기에유리 하다. ④비건가죽의원료가되는키틴-글루칸복합체는인공적인기질 에서배양된균사체뿐만아니라자연의자실체에서도얻을수있다. ⑤고체발효배양은균사체매트에패턴을새겨가죽을완성하는 반면,액체발효배양은균사체를고온에서열압축해야만비건 가죽이완성된다. 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 4 7.다음글의내용이참일때,반드시참인것은? A, B, C세사람은순서를정하지않은채차례로한번씩 발언하였다.이후,이들은자신을포함한세사람의발언순서 에대해다음과같은말을하였다. A: “나는B보다먼저말했다.” B: “C는두번째로말했다.” C: “A는마지막으로말했다.” 위세사람의말이모두참이거나모두거짓인경우는없다. ①A가B보다먼저발언했으면, C는B보다먼저발언했다. ②A가C보다먼저발언했으면,B는C보다먼저발언했다. ③B가A보다먼저발언했으면, C는A보다먼저발언했다. ④B가C보다먼저발언했으면,A는C보다먼저발언했다. ⑤C가A보다먼저발언했으면,B는A보다먼저발언했다. 8.다음글의내용에비추어볼때,하이데거의철학적입장에대한 평가로가장적절한것은? 만약마르틴하이데거(MartinHeidegger)가하이델베르크의 철학자에밀라스크(Emil Lask)처럼제1차세계대전에서죽었 다면,오늘날사람들은그를단지세기전환기이후에특징적 인철학논쟁에서잠시나타난주변인물정도로만알았을것 이다.심리주의의판단론을다룬그의박사학위논문은아직까 지도그독자성을철학적으로인정받지못했을것이며,존던 스스코터스(JohnDunsScotus)의범주론과의미론에대한교 수자격논문도독자적인강조점이없는딱딱한학술적인논문 에그치고말았을것이다.그러나이제사람들은이후에나온 하이데거의저작을배경으로이논문들을상당히관심있게 읽게되었으며,이미거기에놓여있던중심적인계기들을인 식하게되었다.그계기들은역사에대한경험,본래적삶또 는하이데거가이후에말하게될현존재에대한생생한경험 과같은것이다.그계기들이현실화되면서하이데거의독자적 인철학이그영향력을발휘하게된다. 하이데거는그의교수자격논문이헤겔(G.W.F.Hegel)에게소 급되고있다는것을명시적으로강조하면서헤겔의선례적기 능을보다분명하게드러나도록하였다.결론부분에서그는 범주문제에대한논의를요약하면서다음과같은결론적인 고찰에도달한다. ‘범주’는한대상을그의대상성에서보편적 으로규정하는것이다.그러나‘가장보편적인’대상의규정성 으로서범주에대한물음은하이데거의말처럼‘주체’의본질 적인역할이고려될때에만적합하게제기되고정리될수있 다.대상과대상성은그자체로주체에대해유일한의미를갖 는다. 주체는본질적으로대상으로‘향해있다’는사실을통해특 징지어진다.이러한사유를하고있다는것을볼때,하이데거 가완전히에드문트후설(EdmundHusserl)의논리연구의영향 아래에놓여있다는것을알수있다.후설과함께그는의식 활동의지향적구조를강조한다.그러나지향적의식의주체는-여기에서하이데거는비판적으로신칸트주의와대립하고,그 단초에있어서는이미후설에게도반대하는것으로보인다-단 지‘인식론의주체’로만파악되지않는다.인식론은대상과의 연관성을‘순수사유기능’으로환원함으로써그것을파악하려 고시도한다.그러나대상을파악하는행위는항상‘의미를충 전하고의미를현실화시키는살아있는활동’이기도하다.다 시말해그때마다의식의대상으로경험되는것과어떤것이 대상으로경험되는방식은인식하는주체의삶의방식에서만 이해될수있다. ①하이데거는헤겔의선례를따라철학과역사의관계를탐구하였 으나,범주문제에있어서는주체의역할을배제하고대상의객 관적규정성만을강조하는한계를보였다. ②하이데거는후설이강조한의식의지향성개념을수용하였지만, 주체를단지‘순수사유기능’을수행하는인식론적주체로만국 한하는것에는반대하였다. ③하이데거는대상이경험되는방식이주체의삶의방식과무관하 게독립적으로존재한다고보았으며,이를통해인식론적주체와 삶의주체를엄격히분리하고자하였다. ④하이데거는던스스코터스의범주론을연구함으로써중세철학 의전통을계승하려했으며,이는그가신칸트주의의‘살아있는 활동’으로서의주체개념을적극적으로수용한결과이다. ⑤하이데거의초기저작들은당대에는독창성을인정받지못했으 나,이는그가주체의‘본래적삶’이나‘현존재’와같은개념을배 제하고철저히딱딱한학술적범주론에만천착했기때문이다. 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 5 9.다음글을바탕으로의관찰결과를예측한것으로가장 적절한것은? 세포의염색체말단부분에있는특이한DNA서열을‘텔로 미어(telomere)’라고한다.텔로미어는세포가분열할때짧아 진다.텔로미어에의한세포한계설에따르면,텔로미어는세 포가분열할수있는한계를정하며,더이상분열하지않는 세포는노화세포가된다. 유성생식을할때는염색체일부를각각교환(재조합)하여 자손에게전해준다.유전자의재조합을일으키기위해서염색 체는끈모양이된다.무성생식만하는대장균등은DNA를 끈모양으로하여재조합을쉽게할필요가없기때문에,고리 처럼둥근모양을한DNA를갖고있으며텔로미어는없다. 한편,텔로미어에의한세포분열한계설이외에노화에관여 하는유전자가존재한다는설도있다.이유전자(WRN유전자) 는베르너증후군의환자들에게서발견되었다.베르너증후군 은RecQ라고불리는어떤종류의DNA풀기효소(helicase)의 유전자에돌연변이가생겨서이효소의DNA풀기기능이상 실되었기때문에생긴다. RecQDNA풀기효소는수선효소의일종으로, DNA가손 상을입었을때이것을회복시키기위해서발동된다.손상된 DNA와손상되지않은DNA간의재조합을촉진시키고DNA 를회복시킨다.이효소가작용하지않으면유전자는회복되지 않고남아서세포에축적되어보통사람보다빨리노화되는 것이라고생각된다. 연구자갑은노화와유전자의관계를알아보기위해세가 지서로다른세포집단(가), (나), (다)를준비하여관찰하였다. (가):대장균(무성생식을하는단세포생물) (나):갓태어난건강한아기에게서채취한피부세포 (다):베르너증후군을앓고있는환자에게서채취한피부세포 ①(가)의DNA를분석해보면,끈모양의구조양끝단에서유전 정보를보호하는텔로미어가관찰될것이다. ②(나)를샬레위에서배양하여세포분열을계속진행시키면,텔로 미어의길이는점차길어질것이다. ③(다)의세포내에서는RecQDNA풀기효소가정상적으로작동 하여손상된DNA와손상되지않은DNA간의재조합이활발하 게일어날것이다. ④(나)와(다)를비교할때,세포내에손상된채회복되지않고축 적된DNA의양은(다)가(나)보다많을것이다. ⑤(가)와달리(나)와(다)에텔로미어가존재하는근본적인이유는 무성생식을통해부모와완전히똑같은유전정보를가진자손 을만들기위함이다. 10.다음글의내용과부합하지않는것은? 산업자본의발전과함께신용거래가일상화되면,산업자본은 어음결제를전담하는금융기관이필요해진다.산업자본가는은 행에상품의판매대금을예치하고어음결제업무를일임한다. 신용거래의당사자모두가은행에자금을예치하면,상업세계 에서대부분의신용거래는은행시스템내부의계좌간자금 이체를통해이루어진다.은행이발전하면,자본가의사적인 축장은은행의사회적축장(예금)으로전환된다.이것이자본 주의적형태의화폐축장이다. 또은행은축장된화폐를대부가능한자본으로전환한다. 이는산업과금융이만나는계기가되는데,이를통해단기·중 기대부(은행신용)가발생한다.그런데산업자본에게대부되는 자금도상당부분산업자본의순환과정에서형성된다.그러므 로은행신용에서이자를지급하는자도최종적으로받는자도 사실상산업자본가다.이자를소득원으로한다는점에서보면 산업자본가도이자소득자다.은행은대출이자와예금이자의차 액을수익으로취한다.이자소득은금융기관에자금을예치하 는모든사람에게발생하는까닭에독자적인계급의경제적 토대로볼수없다.따라서이자소득자와산업자본가는계급적 으로대립하지않는다. 게다가은행신용의평균이자율수준도금융과산업간힘겨 루기가아니라산업자본내부의경쟁에의해결정된다.왜냐하 면평균이자율은산업자본내부의경쟁에서형성되는일반이 윤율을초과하지않기때문이다.만일평균이자율이일반이윤 율을상회한다면,모든축적기금이은행으로유입되고산업자 본의축적은중단될것이다.결국은행신용의수요가격감할 것이므로이자율은하락할수밖에없다.물론생존의한계에 내몰린자를상대로한대부,즉고리대는이자율이이윤율보 다훨씬더높다.그러나이는금융시스템의한계지점에서 발생하기때문에현대금융의특징으로간주할수는없다. ①자본주의적형태의화폐축장은자본가개인이사적으로자금을 쌓아두는상태에서은행시스템을통해사회적규모의예금으로 전환되는과정을수반한다. ②은행신용의평균이자율은금융과산업간의세력균형에의해결 정되기보다는산업자본내부에존재하는경쟁원리에의해결정 된다. ③산업자본의순환과정에서대부자금의상당부분이형성되므로, 이자소득의원천과이자지급의주체가사실상산업자본가계급 내부에중첩되어있다고볼수있다. ④이자소득은특정계급만이전유하는독자적인경제적토대가아 니기때문에이자를매개로한소득증대행위만으로는별개의 계급이형성되지않는다. ⑤현대금융의특징적구조하에서는평균이자율이일반이윤율을 상회하더라도은행시스템의사회적축장기능이강화됨으로써 산업자본의지속적인축적을보조하는기제로작용한다. 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 6 11.다음글의내용과부합하지않는것은? 선거제도는대의민주주의에서국민의대리자를선출하는방 법이자과정이다.대리자를선출하는방법이달라진다면그결 과역시달라질수밖에없기에,선거제도는현대민주주의의 선거과정에있어서무엇보다중요한부분이라할수있다.사 실상선거와관련한모든제도가선거제도에포괄적으로속할 수있는만큼,이에포함되는제도들도매우다양하다.선거제 도는선거구의규모,당선자결정방식,기표방식,봉쇄조항 등으로구성된다. 선거구의규모는선거구제로불리는데,하나의선거구에서1 인의의원을선출하는소선거구제와2인이상의의원을선출 하는중대선거구제로구분된다.중대선거구제는중선거구제와 대선거구제로구분될수있는데,학자마다선출인원에관한 주장은상이하지만대다수학자는2∼4인의의원을선출하는 선거구제를중선거구제, 5인이상의의원을선출하는선거구제 를대선거구제로본다. 선거구제는한선거구에서몇명을선출하는지정수를결정 할뿐만아니라당선자결정방식과도연관되며,나아가정당 체계의변화까지가져올수있기에선거제도중매우중요한 부분으로여겨져왔다.대체로당선자결정방식에있어서가 장많은표를받은사람이당선되는다수대표제는1인의당선 자를선출하는소선거구제와정당이받은득표율을기준으로 의석을배분하는비례대표제는2인이상의당선자를선출하는 중대선거구제와함께운영된다.이러한선거제도의운용은정 당체계의변화까지가져오는데,다수대표제중하나인단순다 수대표제는양당제,비례대표제는다당제를야기하게된다. ①중대선거구제는하나의선거구에서2인이상의의원을선출하는 선거방식으로,학자들에따라기준은다르지만일반적으로2∼4 인은중선거구제, 5인이상은대선거구제로구분된다. ②다수대표제는가장많은표를받은사람이당선되는방식으로, 주로중대선거구제와결합되어운영된다. ③선거제도는선거구의규모,당선자결정방식,기표방식,봉쇄조 항등여러요소로구성되며,선거와관련된다양한제도를포괄하 는개념이다. ④단순다수대표제는양당제,비례대표제는다당제를야기하는경 향이있으므로선거구의규모는당선자결정방식과연관되어정 당체계의형성에도영향을미친다. ⑤선거제도는대의민주주의에서국민의대리자를선출하는방법이 자과정으로서,선출방식의차이는선거결과의차이로이어질 수있다. 12.다음글의문단을논리적순서에맞게나열한것으로가장적절한 것은? 당신은레스토랑에가서메뉴판을열자마자‘오늘의스페셜’ 코너에적힌78,000원짜리스테이크를발견했다.이어살펴보 니38,000원짜리파스타도있고25,000원짜리샐러드도있었다. 여러선택지를본뒤당신은결국48,000원짜리생선요리를주 문한다.이선택은합리적인판단처럼보이지만,처음접한가 격이이후판단에영향을미쳤을가능성이크다. (가)한실험에서연구자들은참가자들에게뜨거운물에손 을담그게한후물의온도를평가하도록했다.참가자들에게 미리특정온도를언급하자그들의평가는실제감각보다는 그숫자에가까워졌다.신체감각조차도숫자라는앵커에영향 을받을수있다는것을보여준다.앵커링은중고차거래와 같은경제적판단을넘어,신체적감각과같은주관적경험에 도영향을미칠수있다는것이다. (나)이처럼처음제시된정보가이후판단의기준점이되는 현상을앵커링이라고한다.앵커링이란우리가어떤판단을내 릴때처음접한정보나숫자에지나치게의존하는심리적현 상을말한다.배가닻을내리고한지점에고정되듯,우리의 판단역시초기에제시된정보에고정되는경향이있다.이러 한현상은다니엘카너먼(Daniel Kahneman)과아모스트버스 키(AmosTversky)의연구를통해인간의의사결정과정에서 체계적으로확인되었다. (다)그렇다면우리는앞서본경제적판단에서부터심리적 경험에이르기까지,앵커링함정에서어떻게벗어날수있을 까?중요한판단을앞두고지금내가어떤숫자나정보에과 도하게영향받고있지않은지자문하는것만으로도상당한효 과가있다.결국앵커링의세계에서헤매지않고자신만의항 로를찾는것이우리에게주어진과제일것이다. (라)이러한앵커링현상은일상적인경제적판단에서도쉽 게발견된다.예컨대중고차를산다고가정해보자.판매자가 처음에2,000만원이라는가격을제시하면,이숫자는판단의기 준점이된다.이후1,800만원에거래를성사시켰다고하면큰 폭으로가격을낮추었다고생각하여만족할지모르지만,사실 그차의가치는1,500만원에불과했을수도있다.초기제시된 앵커가당신의판단을왜곡시킨것이다. ①(나)-(가)-(다)-(라) ②(나)-(다)-(가)-(라) ③(나)-(라)-(가)-(다) ④(라)-(나)-(가)-(다) ⑤(라)-(나)-(다)-(가) 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 7 13.다음글에대한추론으로적절한것은? 디지털기술이발달하면서대부분의정보소비가온라인플 랫폼을통해발생하고있으며,특히국내의경우에는유튜브를 통한정보이용이압도적으로높게나타났다.한조사에따르 면,미디어이용자가인식하는유튜브의영향력은TV,신문 등전통미디어의영향력을넘어섰고,이에따라유튜브공간 에서의정보소비및효과에대한심층적인분석과논의가중 요해지는상황이다. 온라인환경에서이용자가정보를이용하는방식은두가지 로구분할수있다.하나는이용자가직접맞춤설정을하는맞 춤화이고,다른하나는시스템알고리즘이이용자의데이터를 분석하여자동으로맞춤추천하는개인화방식이다.이는이용 자가자신의선호를능동적으로밝히는명시적개인화와이용 자의온라인행동데이터에대한알고리즘분석을통한추천 시스템인암시적개인화등의개념으로사용되기도한다. 맞춤화와개인화는현대미디어환경에서중요해지는개념 으로특히유튜브,포털등지속적으로이용자와상호작용을 늘려가는온라인플랫폼환경을설명하는데있어서중요도 가높아지고있다.이를유튜브환경에적용한다면유튜브이 용자들이정보를이용하는방식도세분화할수있다.첫번째 는이용자가자신이구독한채널을중심으로정보를이용하는 방식이다.다시말해유튜브맞춤화는이용자가직접자신의 선호도에따라인터페이스나콘텐츠를조정하는과정을의미 한다.특정채널을구독하거나관심있는주제를선택하는것 이대표적인예시이다.이는이용자주도적이고명시적인선택 을통해이루어지는능동적프로세스라고볼수있다.두번째 는유튜브알고리즘이추천해주는영상을중심으로정보를 이용하는방식이다.유튜브개인화는시스템이이용자데이터 를기반으로콘텐츠를자동조정하는과정을의미한다.추천 알고리즘이이용자의시청기록을분석하여관련콘텐츠를제 안하는것이대표적인예시이다.이는시스템주도적이며암묵 적인데이터수집및분석을통해이루어지는자동화프로세 스로볼수있다. ①유튜브개인화는이용자가자신의선호를시스템에직접밝히는 과정보다시스템이이용자의행동데이터를분석하는과정에의 존한다. ②유튜브이용자가특정주제에관심을두고채널을구독하는행위 는시스템주도적인암시적개인화의사례에해당한다. ③전통미디어의영향력이유튜브를넘어섬에따라온라인플랫폼 에서의정보소비및효과에대한논의의중요성이점차낮아지 고있다. ④유튜브이용자가알고리즘에의해제안된영상을시청하는방식 은이용자가인터페이스를직접조정하는방식보다이용자의주 도성이높게평가된다. ⑤맞춤화는시스템이이용자의시청기록을분석하여관련콘텐츠 를자동으로제안하는자동화프로세스를의미한다. 14.다음글에대한추론으로적절한것만을에서모두고르면? 버나드슈츠(Bernard Suits)의이론에따르면어떤대상이 게임이기위해서는다음과같은요소들이있어야한다.먼저 그것은‘전(前)유희적목표’를가져야한다.전유희적목표란 게임안에서플레이어가성취하고자하는목표를의미한다는 점에서,승리나성공자체를의미하는유희적목표와구분된 다.흥미로운점은전유희적목표가사실다양한방식으로성 취될수있음에도불구하고그것은게임의규칙이허용한제 한적수단을통해서만성취되도록제약된다는사실이다.이외 의수단들은게임의‘구성규칙’에의해금지된다.구성규칙이 란말그대로게임을구성하는규칙들을의미한다.구성규칙 은게임의전유희적목표를달성함에있어서어떤수단은금 지하고어떤수단은허용한다.이때구성규칙이허용하는수 단은비효율적인수단들뿐이다.이비효율적수단을슈츠는 ‘유희적수단’이라고부른다.이처럼게임을하기위해서그리 고게임의전유희적목표를성취하기위해서게임의구성규 칙과비효율적인유희적수단을자발적으로받아들이는태도 를슈츠는‘유희적태도’라고부른다. ㄱ.축구에서공격수에게유희적목표는승리이지만상대편의 골대에공을넣는것은전유희적목표에해당한다. ㄴ.골키퍼를제외한선수들이손을사용하지않는다는것은축 구의구성규칙중하나이다. ㄷ.축구에서효율적으로상대편의골대에공을넣기위하여손 을사용하는것은유희적태도에해당한다. ①ㄱ ②ㄴ ③ㄱ,ㄴ ④ㄴ,ㄷ ⑤ㄱ,ㄴ,ㄷ 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 8 15.다음글의내용과부합하지않는것은? 생명윤리는생명을다루는규범과원칙을논하는분야임에 도불구하고,그동안의논의는‘어떻게행위할것인가’라는규 범의정당화문제에지나치게치중되어온경향이있다.그러 나진정한생명윤리의정립을위해서는행위이전에‘인간이란 어떤존재인가’라는인간본성에대한깊이있는성찰이선행 되어야한다. 현대의학의기능주의적접근은인간의몸을생물학적구성 요소의집합이나조작가능한물질로환원시키는경향을보인 다.이러한관점은인간을유용성과효율성의잣대로평가하게 하며,특정능력이나기능을상실한존재를인격체가아닌관 리의대상으로전락시킬위험을내포한다.예컨대자율적의사 결정능력이없거나신체적기능이온전하지못한배아,태아, 혹은말기환자등을‘인격체’의범주에서배제하려는시도가 이에해당한다. 이에반해인격주의생명윤리는인간을기능이나발현된능 력의총합이아닌,존재그자체로존중받아야할‘인격체’로 규정한다.인간은수정되는순간부터죽음에이르기까지신체 적,심리적,영적차원이통합된단일한실체로서존재한다.따 라서인간의존엄성은타인에게부여받는것이아니라인간 존재내부에본질적으로내재하는가치이며,이는어떠한실용 적목적이나사회적합의에의해서도침해될수없는절대적 인성격을지닌다. 이러한인격주의적관점은생명윤리의패러다임을행위중 심의‘원칙의윤리’에서행위자중심의‘덕의윤리’로전환할것 을요청한다.단순히금지나허용의규칙을따르는것을넘어, 행위주체가어떤성품을지향해야하는지,무엇이진정으로 인간을인간답게하는지묻는것이다.내적조화와고결함을 갖춘행위자는자신의감정과욕망을도덕적가치와일치시키 며,이를통해생명에대한외경심을바탕으로한사려깊은 선택을할수있게된다. 결국인간은완전무결한독립적개체가아니라,타인의보살 핌과연대를필요로하는취약성을지닌사회적존재이다.우 연적요소로점철된인생에서누구나약자가될수있다는사 실은우리에게상호의존성에기반한공동체적책임을환기한 다.진정한자유란자신의욕망을무제한적으로실현하는것이 아니라,생명의존엄성이라는객관적가치를수호하고인간본 연의선을실현하는과정에서발휘되는책임있는자유여야 한다. ①생명윤리의올바른정립을위해서는규범의정당화문제에대한 논의에앞서인간본성에대한깊이있는성찰이선행되어야한다. ②현대의학의기능주의적접근은인간을생물학적구성요소로환 원하거나유용성의잣대로평가하게함으로써인격체의범주를 축소할위험이있다. ③인격주의생명윤리에서인간의존엄성은타인에게부여받는것이 아니라인간존재내부에본질적으로내재하는절대적가치이다. ④인격주의적관점은행위주체의성품을강조하는‘원칙의윤리’ 에서구체적인행위의금지와허용규칙을다루는‘덕의윤리’로 의전환을요청한다. ⑤인간은우연적요소로인해언제든약자가될수있는취약한존 재이므로,진정한자유는상호의존성과공동체적책임속에서 구현되어야한다. 16.다음글에대한추론으로적절하지않은것은? 양자역학이참으로요상하다는것은괜한과장이아니다.양자 역학의주요설계자였던알베르트아인슈타인(AlbertEinstein)과 에르빈슈뢰딩거(Erwin Schrödinger)조차이이론이너무나도 이질적이어서완전히맞다고볼수는없다고판단했을정도이 다.떨어지는사과에서부터은하의움직임까지만물의행동을 훌륭하게설명한뉴턴역학이나아인슈타인의상대성이론과 달리,양자역학은다양한사건에관해확실한예측값이아닌 확률만을제공한다. 아인슈타인은양자역학이물리적대상을있으면서없는것 으로,또는살아있으면서죽어있는슈뢰딩거의고양이처럼 순전한확률덩어리로취급한다며거부했다.하지만사실양자 역학에서가장기이한것은슈뢰딩거가‘얽힘’이라고이름붙 인현상이다.양자역학의방정식은특정한상황에서한아원자 입자의행동이말그대로다른아원자입자의행동에완전히 얽매여있음을함축한다. 얽혀있는두입자가방의반대편에있든,지구반대편에있 든,아니면지구와안드로메다은하간의거리만큼떨어져있든 상관없다.한입자의행동은얽혀있는다른입자의행동에즉 각적으로영향을미친다.하지만아인슈타인이이미‘빛보다 빠르게이동하는것은없다’고밝혔듯이두입자가즉각적으로 서로소통하지는못한다.아인슈타인이친구에게보낸편지에 서양자얽힘을가리켜‘유령같은원격작용’이라고깎아내린 것처럼,그가보기에이개념은존중할만한과학이아니라떠 도는귀신이야기에가까웠다.그러면이를어떻게설명하면 좋을까? ①뉴턴역학이나상대성이론은양자역학에비해특정사건에대한 예측가능성이더높은체계라고볼수있다. ②아인슈타인은물리적대상이확정된상태가아닌확률적중첩상 태로존재한다는양자역학의전제를과학적으로수용하기어렵 다고보았다. ③양자얽힘현상이물리적실재로증명된다면,이는아인슈타인이 주장했던‘광속을초월한정보의즉각적전달불가’라는원칙과 충돌할소지가있다. ④슈뢰딩거는양자역학의수립에기여한인물이지만,아인슈타인 과마찬가지로양자역학의완결성에의구심을가졌다. ⑤아인슈타인이양자얽힘을‘귀신이야기’에비유한것은얽혀있 는두입자사이의거리가멀어질수록상호간에미치는즉각적 인영향력이점차감소하기때문이다. 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 9 17.다음조건이모두참일때,반드시참인것만을에서모두 고르면? A위원회의사무관인甲,乙,丙,丁,戊사무관은인사평가 시간에집단평정을하게되었다. 5명사무관중4명이상의사 무관이집단평정을동시에할수는없다. ○乙사무관이집단평정을하면丁사무관은집단평정을하지 않는다. ○丙사무관이집단평정을하지않으면戊사무관은집단평정 을한다. ○甲사무관이집단평정을하면乙사무관과丙사무관중적 어도한명은집단평정을한다. ○丁사무관과戊사무관은모두집단평정을한다. ㄱ.甲사무관과乙사무관은모두집단평정을하지않는다. ㄴ.丙사무관은집단평정을한다. ㄷ.丙사무관이집단평정을하면집단평정을동시에하는사무 관은3명이다. ①ㄱ ②ㄴ ③ㄱ,ㄴ ④ㄱ,ㄷ ⑤ㄱ,ㄴ,ㄷ 18.다음글에대한분석으로적절한것만을에서모두고르면? 지구당은국회의원지역구단위로설치되는정당의하부조 직으로,지역주민의정치적의사를수렴하고정당과유권자를 연결하는역할을수행해왔다.그러나지구당은고비용구조와 비민주적운영,불법정치자금의통로라는비판속에서2004년 법개정을통해폐지되었다.이러한상황에서지구당부활의 필요성을둘러싸고A와B의주장이대립한다. A:지구당을부활시켜야한다는주장은정당정치가국민과멀 어지고있다는문제의식에서출발한다.정당은선거때만 작동하는조직이아니라,평상시에도지역주민의정치적 요구를수렴하고이를정책으로연결하는통로가되어야한 다.지구당의폐지는이러한기능을약화시켜풀뿌리민주 주의를형해화시켰다.과거지구당이고비용·비민주적이라 는비판을받은것은사실이나,이는제도자체의문제라기 보다운영방식의문제였다.정치자금규제강화와유권자 의식의변화로과거와같은폐해가반복될가능성은크지 않다.오히려지구당을제도권안에서부활시켜투명하게 관리하는것이음성적정치조직의난립을막고,당원의참 여를확대하는길이다.지구당부활은정치참여를제도적 으로보장함으로써정당민주주의를회복하는계기가될수 있다. B:지구당은과거지역정치에서일정한역할을했지만,그과 정에서나타난고비용·저효율구조와권한집중의문제는 결코간과할수없다.지구당폐지는이러한폐단을해소하 고정당운영의투명성을높이기위한불가피한선택이었 다.지구당이부활할경우과거와같은금권정치와사조직 중심의정치가재현될위험이있다.또한현재의문제는지 구당이없다는점이아니라정당민주화가충분히이루어지 지않았다는데있다.정보통신기술의발달로정당과유권 자간소통방식은이미다양화되었으며,반드시지구당이 라는조직을통해서만정치참여가이루어질필요는없다. 이러한상황에서지구당을성급히부활시키는것은정치개 혁의흐름에역행하는것이며,오히려기존제도를보완하 는것이더현실적인대안이다. ㄱ.지구당폐지이후음성적사조직이증가했다는실증연구 결과는A의주장을강화한다. ㄴ.정당민주화가충분히이루어지지않은상태에서도지구당 을부활시켜야한다는주장에대해A는동의할것이고B는 동의하지않을것이다. ㄷ.정보통신기술의발달로지역정치참여가활성화되었다는 점이입증된다면,B의주장이약화된다. ①ㄱ ②ㄷ ③ㄱ,ㄴ ④ㄴ,ㄷ ⑤ㄱ,ㄴ,ㄷ 2026년도 8급 공개경쟁채용시험언어논리영역책형 가- 10 ※다음글을읽고물음에답하시오. [문19.∼문20.] AI가주도하는신약개발의미래는단순한기술혁신을넘어, 제약바이오산업의근본적인구조변화를의미한다.앞으로의 신약개발은‘시간단축’이나‘비용절감’이라는효율의차원을 넘어,개별환자중심의정밀의료와치료경험의혁신차원까 지확장될것이다.아래는미래신약개발생태계에서AI의역 할로인한변화의모습을그렸다. 가장큰변화는신약후보물질을찾아내는속도에서나타 난다.과거에는질병타겟을선정하고,분자를설계하여합성 경로를예측한후실험을통해후보물질을검증하기까지수 년이소요되었다.하지만앞으로는AI기반타겟선정,분자동 역학시뮬레이션,생성형AI모델,자율실험실등다양한기 술이하나의시스템으로연결·통합되면서,이모든과정이빠 르게자율화되는시대가열리고있다. AI는스스로새로운분 자를설계하고,실험로봇은합성하며,다시그결과를AI가 학습하는폐루프(closed-loop)구조가형성되면서,기존전(前) 임상초기단계가수주단위로까지단축되는혁신이가능할 것이다. 이러한기술의발전으로개인맞춤형치료도가능하게된다. 환자개개인의임상데이터등을기반으로, AI는특정환자에 게최적화된약물을설계하거나기존약물을재활용하는전략 을세우게된다.더나아가디지털트윈기술로가상개인환 자모델을구축하여,약물반응성과부작용을시뮬레이션한후 실제투약여부를결정하는방식도현실화될것이다.개별환 자만을위한치료제로발전하는것이다. AI는연구실내에서인간과협업하는공동연구자로도진화 하고있다.최신AI는가설생성,실험설계,문헌해석,코딩 을통한알고리즘실험,데이터분석,검증등의작업을수행 하며연구자의역할을보완하고있다.인간은전략적판단,윤 리적고려,창의적사고등고차원의영역에집중하게되며, 이로써실험실은인간과AI가협력하는하이브리드형태로재 편되고있다. 한편신약개발의높은‘실패율’이더이상당연하게받아들 여지지않는시대가도래할것이다.AI는후보물질의실패가 능성을초기단계에서예측하고,약효,독성,합성가능성,경 제성등을종합적으로분석하여가장가능성있는분자를선 별할것이다.이로인해제약회사는성공가능성이높은물질 에자원을집중할수있으며,포트폴리오전체의효율성이비 약적으로향상될것이다. 이러한일련의변화속에서AI는단순히신약을더빠르고 싸게만드는도구가아니라,㉠존재로자리매 김하고있다.최근FoundationModel기반의바이오설계플 랫폼이확대되고있으며, AI가분자를설계하고,로봇이그것 을합성하고,다시실험데이터를학습하여설계를개선하는 자가강화루프(Self-improvingpipeline)도구축되고있다.향 후에는AI가설계하고예측한치료제가규제기관의신뢰성을 획득하기위해설명가능한AI(eXplainableAI, XAI)기술의 발전도병행되어야할것이다. 결론적으로,미래의신약개발은단지AI가새로운약을만드 는것이아니라AI가약을개발하는방식,연구실의구조,실 험윤리까지도근본적으로재설계하는시대로향하고있다.AI 가신약개발의도구를넘어과학의구조를바꾸는시대의문 앞에있는것이다. 19.위글에대한추론으로적절한것은? ①미래의신약개발연구실에서는AI가가설생성부터데이터검증 까지수행함에따라,인간연구자는실험설계와같은작업에더 욱집중하는형태로역할이재편될것이다. ②설명가능한AI(XAI)기술의발전은AI가설계한치료제의개발 비용을획기적으로절감하고후보물질탐색속도를높이는핵심 기제로작용하여규제기관의심사과정을더간략하게할수있다. ③디지털트윈기술은AI가실제환자의약물반응성을피드백하 면서다른환자에게추가로투약할지여부를결정하는판단근거 로활용될수있다. ④AI기반의자가강화루프(Self-improvingpipeline)가발전하면 분자설계와합성,그결과에대한학습까지인간연구자없이도 수행할수있다. ⑤신약개발의실패율을낮추기위해제약회사는AI를활용하여모든 후보물질을끝까지개발하는대신,성공가능성이낮은물질을초 기단계에서배제하지않고데이터를축적하는전략을취할것이다. 20.위글과의내용을바탕으로㉠,㉡에들어갈내용으로바 르게짝지은것은? 신약개발초기단계에서약물의독성,대사,약리작용등을 확인하기위해수많은동물실험이수행된다.하지만동물희 생에대한윤리적이슈,AI기술의발전,규제정책변화등의 이유로최근AI기반동물대체시험법이부상하고있다.이에 미국식약처(FDA; Food andDrugAdministration)에서단일 클론항체(mAbs)와같은특정바이오의약품에대하여더이 상동물실험을필수요건으로두지않겠다고발표했고,과학적 으로신뢰할만한대체시험법에대하여의약품승인을위한 근거로서규제적용이가능함을밝혔다.아울러FDA는약물 효능을판단할때,㉡활용할수있다고도했 다.마틴마카리(MartinA.Makary)FDA국장은“제약회사들 은너무오랫동안국제적으로광범위하게인간이사용할수 있는데이터가있는약물에대해추가적인동물실험을수행 해왔다”며“이이니셔티브는‘약물평가의패러다임전환’을 의미하며,동물사용을줄이면서의미있는치료를가속화할수 있는가능성을제시한다”고강조했다.따라서앞으로AI기반 동물대체시험은향후신약개발의필수수단이될가능성이높다. ㉠㉡ ①신약을만드는절차와방식 자체를근본적으로재설계 하는 동일한규제수준을갖춘해 외에서이미확보된인체대 상데이터를 ②신약을만드는절차와방식 자체를근본적으로재설계 하는 동물모델에서확보된데이 터와상충하더라도AI시뮬 레이션결과를우선적으로 ③기존의임상시험과정을생략 하고상용화를가능케하는 임상시험단계에서새롭게 수립된피험자의실시간생 체반응데이터를 ④기존의임상시험과정을생략 하고상용화를가능케하는 동일한규제수준을갖춘해 외에서이미확보된인체대 상데이터를 ⑤기존의임상시험과정을생략 하고상용화를가능케하는 동물모델에서확보된데이 터와상충하더라도AI시뮬 레이션결과를우선적으로