맨위로
공기출
012345678
연도별 :
과목별 :
[장소] 2024년도 제2회 경기도 지방공무원 경력경쟁임용 필기시험 장소 공고

 

민법-1책형정답(2019-03-21 / 326.8KB / 2,722회)

 

민법-2책형정답(2019-03-21 / 328.1KB / 280회)

 

2019 법원직 9급 민법 해설 차상명 (2019-03-21 / 239.3KB / 3,071회)

 

2019 법원직 9급 민법 해설 시대에듀_자몽 (2019-07-12 / 451.1KB / 1,447회)

 

2019 법원직 9급 민법 해설 홍성철 (2019-08-24 / 294.1KB / 1,893회)

 

 【민법 25문】 ①책형 【문 1】상속에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의하고, 전원합의체 판결의 경우 다수의견에 의 함. 이하 같음) ① 한정승인자의 상속재산은 상속채권자의 채권에 대한 책임 재산으로서 상속채권자에게 우선적으로 변제되어야 한다. 따라서 한정승인자가 자신의 고유채무에 관하여 상속재산 에 저당권을 설정한 경우에도, 그 저당권자가 상속재산에 대한 경매절차에서 상속채권자에 우선하여 배당받을 수는 없다. ② 상속재산의 분할에 관하여 공동상속인 사이에 협의가 성 립되지 아니하거나 협의할 수 없는 경우라도, 공동상속인 이 상속재산에 속하는 개별 재산에 관하여 민법 제268조 의 규정에 따라 공유물분할청구의 소를 제기하는 것은 허 용되지 않는다. ③ 한정승인자의 고유채권자는 상속채권자가 상속재산으로부 터 채권의 만족을 받지 못한 상태에서 상속재산을 고유채 권에 대한 책임재산으로 삼아 이에 대하여 강제집행을 할 수 없다. 이는 한정승인자의 고유채무가 조세채무인 경우 에도 그것이 상속재산 자체에 대하여 부과된 조세나 가산 금, 즉 당해세에 관한 것이 아니라면 마찬가지이다. ④ 민법 제1026조 제1호는 상속인이 상속재산에 대한 처분행 위를 한 때에는 단순승인을 한 것으로 본다고 규정하고 있다. 상속인이 가정법원에 상속포기의 신고를 하였더라도 이를 수리하는 가정법원의 심판이 고지되기 이전에 상속 재산을 처분하였다면, 민법 제1026조 제1호에 따라 상속의 단순승인을 한 것으로 보아야 한다. 【문 2】명의신탁에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 양자간 등기명의신탁에서 부동산 실권리자명의 등기에 관 한 법률 제11조의 유예기간 내에 실명등기를 하지 않은 경우, 부동산 소유권은 명의수탁자에게 귀속되므로 명의수 탁자는 제3자에 대한 관계에서 소유권을 주장하거나 소유 권에 기한 물권적 청구권을 행사할 수 있다. ② 이른바 계약명의신탁에서 매매계약을 체결한 악의의 매도 인이 명의수탁자 앞으로 부동산 소유권이전등기를 마친 경우, 명의수탁자가 그 부동산을 제3자에게 처분하는 행위 는 매도인의 소유권을 침해하는 불법행위가 된다. 하지만 그 경우에도 매도인이 위 매매계약에 따라 매수인으로부 터 매매대금을 모두 수령하였다면 명의수탁자는 원칙적으 로 매도인에 대하여 손해배상책임을 부담하지 않는다. ③ 명의신탁약정의 목적물인 부동산을 인도받아 점유하고 있 는 명의신탁자의 매도인에 대한 소유권이전등기청구권은 소멸시효가 진행되지 않는다. ④ 계약명의신탁의 당사자들이 명의신탁약정을 하면서 그것 이 유효함을 전제로, 즉 명의신탁자가 이른바 내부적 소유 권을 가지는 것을 전제로 하여 장차 명의신탁자 앞으로 목적 부동산에 관한 소유권등기를 이전하거나 그 부동산 의 처분대가를 명의신탁자에게 지급하는 것을 내용으로 하는 약정을 하였더라도, 그와 같은 약정은 원칙적으로 무 효이다. 【문 3】다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 민법 제214조는 “소유자는 소유권을 방해하는 자에 대하여 방해의 제거를 청구할 수 있고 소유권을 방해할 염려있는 행위를 하는 자에 대하여 그 예방이나 손해배상의 담보를 청구할 수 있다.”라고 정하고 있다. 따라서 소유자가 소유 권을 방해하는 자에 대하여 민법 제214조에 기하여 방해 배제 비용 또는 방해예방 비용을 청구할 수는 없다. ② 유치권자로부터 유치물을 유치하기 위한 방법으로 유치물 의 점유 내지 보관을 위탁받은 자는 특별한 사정이 없는 한 점유할 권리가 있음을 들어 소유자의 소유물반환청구 를 거부할 수 있다. ③ 토지의 소유자가 토양오염물질을 토양에 투기․방치하여 토양오염을 유발하였음에도 이를 정화하지 않은 상태에서 오염토양이 포함된 토지를 거래에 제공함으로써 유통되게 하거나, 토지에 폐기물을 불법으로 매립하였음에도 이를 처리하지 않은 채 토지를 거래에 제공하는 등으로 유통되 게 하였다면, 다른 특별한 사정이 없는 한 이는 거래 상대 방 및 토지를 전전 취득한 현재의 토지 소유자에 대한 위 법행위로서 불법행위가 성립할 수 있다. ④ 민법 제205조에 의하면, 점유자가 점유의 방해를 받은 때 에는 방해의 제거 및 손해의 배상을 청구할 수 있고(제1 항), 제1항의 청구권은 방해가 종료한 날로부터 1년 내에 행사하여야 한다(제2항). 민법 제205조 제2항이 정한 ‘1년’ 의 기간은 출소기간은 아니므로, 점유자로서는 재판상 또 는 재판 외에서 권리를 행사하는 것으로 족하다. 【문 4】건물의 구분소유에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 1동의 건물에 대하여 구분소유가 성립하기 위해서는 구분 된 건물부분의 구조상․이용상 독립성과 구분된 건물부분 을 구분소유권의 객체로 하려는 구분행위가 있어야 하며, 구분된 건물부분의 구분소유권은 원칙적으로 건물 전체가 완성되어 당해 건물에 관한 건축물대장에 구분건물로 등 록된 시점에 성립한다. ② 아파트 지하실이 건축 당시부터 그 지상의 주택 부분과 별도의 용도나 목적으로 건축되었다고 볼 특별한 사정이 없다면, 이는 구분소유자 전원의 공용에 제공되는 건물 부 분으로 그들의 공유에 속할 뿐 따로 구분소유의 목적이 될 수 없다. ③ 집합건물인 상가건물의 지하주차장이 분양계약상의 특약 에 의하여 공용부분에서 제외되어 따로 분양되었고, 그 구 조상․이용상 독립성을 갖춘 경우에는 구분소유의 대상이 될 수 있다. ④ 집합건물의 건축자로부터 전유부분과 대지지분을 함께 매 수하여 그 대금을 모두 지급함으로써 소유권 취득의 실질 적 요건은 갖추었지만, 전유부분에 대한 소유권이전등기만 경료받고 대지지분에 대하여는 아직 소유권이전등기를 경 료받지 못한 매수인은, 매매계약의 효력으로써 전유부분의 소유를 위하여 건물의 대지를 점유․사용할 권리가 있고, 이러한 점유․사용권은 단순한 점유권과는 차원을 달리하 는 본권이다. 2교시 ①책형 전체 19-1 【민법 25문】 ①책형 【문 5】임대차에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 임대인은 임대차계약이 존속 중이라도 임대차보증금반환 채무에 관한 기한의 이익을 포기하고 임차인의 임대차보 증금반환채권을 수동채권으로 하여 상계할 수 있다. ② 상가건물 임대차보호법 제3조는 ‘대항력 등’이라는 표제로 제1항에서 대항력의 요건을 정하고, 제2항에서 “임차건물 의 양수인(그 밖에 임대할 권리를 승계한 자를 포함한다) 은 임대인의 지위를 승계한 것으로 본다.”라고 정하고 있 다. 위 조항에 따라 임차건물 양수인이 임대인 지위를 승 계하더라도, 임차건물 소유권이 이전되기 전에 이미 발생 한 연체차임이나 관리비 등은 별도의 채권양도절차가 없 는 한 원칙적으로 양수인에게 이전되지 않는다. 따라서 임 차건물 양수인이 건물 소유권을 취득한 후 임대차관계가 종료되어 임차인에게 임대차보증금을 반환해야 하는 경우 에도 임대인 지위를 승계하기 전까지 발생한 연체차임이 나 관리비 등은 특별한 사정이 없는 한 임대차보증금에서 공제되지 않는다. ③ 임차인이 임대인 소유 건물 일부를 임차하여 사용․수익 하던 중 임차 건물 부분에서 원인 불명의 화재가 발생하 여 임차 건물 부분이 아닌 건물 부분(이하 ‘임차 외 건물 부분’이라고 한다)까지 불에 타 그로 인해 임대인에게 재 산상 손해가 발생한 경우, 임대인이 임차 외 건물 부분에 발생한 손해에 대하여 임차인을 상대로 채무불이행을 원 인으로 하는 손해배상을 구하려면, 임차인이 보존·관리의 무를 위반하여 화재가 발생한 원인을 제공하는 등 화재 발생과 관련된 임차인의 계약상 의무 위반이 있었다는 등 의 사정을 임대인이 주장․증명하여야 한다. ④ 임차인이 임대인에게 임차보증금 일부만을 지급하고 주택 임대차보호법 제3조 제1항에서 정한 대항요건과 임대차계 약서에 확정일자를 갖춘 다음 나머지 보증금을 나중에 지 급하였다고 하더라도, 특별한 사정이 없는 한 대항요건과 확정일자를 갖춘 때를 기준으로 임차보증금 전액에 대해 서 후순위권리자나 그 밖의 채권자보다 우선하여 변제를 받을 권리를 갖는다. 【문 6】민법상 변제공탁에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 채권자가 공탁을 승인하거나 공탁소에 대하여 공탁물을 받기를 통고하거나 공탁유효의 판결이 확정되기까지는 변 제자는 공탁물을 회수할 수 있다. ② 매수인이, 매도인을 대리하여 매매대금을 수령할 권한을 가진 자에게 잔대금 수령을 최고하고 그 자를 공탁물수령 자로 지정하여 한 변제공탁도 다른 특별한 사정이 없는 한 매도인에 대한 잔대금 지급으로서의 효력이 있다. ③ 채권양도금지특약에 반하여 채권양도가 이루어졌다는 사 정만으로는 민법 제487조 후단의 채권자 불확지를 원인으 로 하여 변제공탁을 할 수 없는 것이 원칙이나, 그 경우에 도 확정일자 있는 채권양도 통지와 채권가압류명령을 동 시에 송달받은 제3채무자는 변제공탁을 할 수 있다. ④ 채무자가 채권자의 상대의무이행과 동시에 변제할 경우에 는 채권자는 그 의무이행을 하지 아니하면 공탁물을 수령 하지 못한다. 【문 7】취득시효에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 10년간 소유의 의사로 평온․공연하게 동산을 점유한 자는 그 소유권을 취득하며, 그 점유가 선의이며 과실 없이 개시된 경우에는 5년을 경과함으로써 그 소유권 을 취득한다. ㄴ. 부동산의 점유취득시효에 있어서 미등기 부동산이나 1필의 토지의 일부에 대한 시효취득은 불가능하다. ㄷ. 토지 소유자가 토지의 특정한 일부분을 타인에게 매 도하면서 등기부상으로는 전체 토지의 일부 지분에 관한 소유권이전등기를 경료해 준 경우에 매도 대상 에서 제외된 나머지 특정 부분을 계속 점유한다고 하 더라도 이는 자기 소유의 토지를 점유하는 것이어서 취득시효의 기초가 되는 점유라고 할 수 없다. ㄹ. 민법 제245조 제2항이 정한 등기부취득시효의 요건인 ‘부동산의 소유자로 등기한 자’에서 말하는 등기는 적 어도 적법·유효한 등기일 것을 요하며, 원칙적으로 무 효의 등기에 터잡아서는 등기부취득시효가 인정될 수 없다. ㅁ. 공유자 중 1인이 1필지 토지 중 특정부분만을 점유하 여 왔다면 민법 제245조 제2항이 정한 ‘부동산의 소유 자로 등기한 자’와 ‘그 부동산을 점유한 때’라는 등기 부취득시효의 요건 중 특정부분을 제외한 나머지 부 분에 관하여는 부동산의 점유라는 요건을 갖추지 못 하였고, 그 특정부분 점유자가 1필지 토지에 관하여 가지고 있는 공유지분등기가 그 특정부분 자체를 표 상하는 등기라고 볼 수는 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄴ, ㅁ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ 【문 8】다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 공동상속인 중에 상당한 기간 동안 피상속인을 특별히 부 양한 사람이 있을지라도 공동상속인의 협의 또는 가정법 원의 심판으로 기여분이 결정되지 않은 이상 유류분반환 청구소송에서 기여분을 주장할 수는 없다. ② 유류분반환청구권의 행사로 인하여 생기는 원물반환의무 또는 가액반환의무는 이행기한의 정함이 없는 채무이므로, 반환의무자는 그 의무에 대한 이행청구를 받은 때에 비로 소 지체책임을 진다. ③ 자필증서에 의한 유언은 유언자가 전문과 연월일, 주소, 성 명을 모두 자서하고 날인하여야만 효력이 있으나, 유언자 가 주소를 자서하지 않았다고 하더라도 유언장의 다른 기 재에 의하여 유언자를 특정할 수 있다면 유언의 효력을 인정할 수 있다. ④ 공동상속인 중 1인이 자신의 법정상속분 상당의 상속채무 분담액을 초과하여 유류분권리자의 상속채무 분담액까지 변제한 경우, 그러한 사정을 유류분권리자의 유류분 부족 액 산정 시 고려할 것은 아니다. 2교시 ①책형 전체 19-2 【민법 25문】 ①책형 【문 9】상계에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? ① 상계의 의사표시가 있는 경우, 채무는 상계적상시에 소급 하여 대등액에서 소멸한 것으로 보게 되므로 상계에 의한 양 채권의 차액 계산 또는 상계충당은 상계적상의 시점을 기준으로 하게 된다. 따라서 그 시점 이전에 수동채권의 변제기가 이미 도래하여 지체가 발생한 경우에는 상계적 상 시점까지의 수동채권의 약정이자 및 지연손해금을 계 산한 다음 자동채권으로 그 약정이자 및 지연손해금을 먼 저 소각하고 잔액을 가지고 원본을 소각하여야 한다. 한편 여러 개의 자동채권이 있고 수동채권의 원리금이 자동채 권의 원리금 합계에 미치지 못하는 경우에는 우선 자동채 권의 채권자가 상계의 대상이 되는 자동채권을 지정할 수 있고, 다음으로 자동채권의 채무자가 이를 지정할 수 있으 며, 양 당사자가 모두 지정하지 아니한 때에는 법정변제충 당의 방법으로 상계충당이 이루어지게 된다. ② 소송에서의 상계항변은 채권자인 원고의 금전채권이 인정 되는 것을 전제로 채무자인 피고의 자동채권으로 상계하 여 원고의 채권을 소멸시키겠다는 항변이다. 따라서 피고 의 상계항변이 먼저 이루어지고 그 후 대여금채권의 소멸 을 주장하는 소멸시효항변이 있었던 경우에, 채무자인 피 고는 수동채권의 존재를 전제로 상계항변을 한 것이므로 이러한 상계항변에는 수동채권의 시효이익을 포기하려는 효과의사가 포함된 것으로 보아야 한다. 이는 1심에서 공 격방어방법으로 상계항변이 먼저 이루어지고 그 후 항소 심에서 소멸시효항변이 이루어진 경우에도 마찬가지이다. ③ 민법 제496조는 고의에 의한 불법행위 또는 보복적 불법 행위의 발생을 방지하고 불법행위로 인한 피해자가 현실 의 변제를 받을 수 있도록 하기 위해 불법행위채권을 수 동채권으로 하는 상계를 금지하고 있다. 따라서 법이 보장 하는 상계권은 이처럼 그의 채무가 고의의 불법행위에 기 인하는 채무자에게는 적용이 없다. 그러나 부당이득의 원 인이 고의의 불법행위에 기인함으로써 불법행위로 인한 손해배상채권과 부당이득반환채권이 모두 성립하여 양 채 권이 경합하는 경우에 피해자가 부당이득반환채권만을 청 구하고 불법행위로 인한 손해배상채권을 청구하지 아니하 였다면 이러한 경우까지 민법 제496조를 유추적용하여야 하는 것은 아니다. ④ 물상보증인 소유의 부동산에 대한 후순위저당권자는 물상 보증인이 대위취득한 채무자 소유의 부동산에 대한 선순 위공동저당권에 대하여 물상대위를 할 수 있다. 이 경우에 만일 채무자가 물상보증인에 대한 반대채권을 가지고 있 는 경우라면 채무자는 물상보증인의 구상금 채권과 상계 를 주장하며 물상보증인 소유의 부동산에 대한 후순위저 당권자에게 대항할 수 있다. 【문10】근저당에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 근저당권의 피담보채무는 근저당권설정계약에서 근저당권 의 존속기간을 정하거나 근저당권으로 담보되는 기본적인 거래계약에서 결산기를 정한 경우에는 원칙적으로 존속기 간이나 결산기가 도래한 때에 확정되지만, 이 경우에도 근 저당권에 의하여 담보되는 채권이 전부 소멸하고 채무자 가 채권자로부터 새로이 금원을 차용하는 등 거래를 계속 할 의사가 없는 경우에는, 그 존속기간 또는 결산기가 경 과하기 전이라 하더라도 근저당권설정자는 계약을 해제하 고 근저당권설정등기의 말소를 구할 수 있다. 따라서 존속 기간이나 결산기의 정함이 없는 때에는 근저당권설정자가 근저당권자를 상대로 언제든지 해지의 의사표시를 함으로 써 피담보채무를 확정시킬 수 있으며, 이러한 계약의 해제 또는 해지에 관한 권한은 근저당부동산의 소유권을 취득 한 제3자도 원용할 수 있다. ② 근저당권은 계속적인 거래관계로부터 발생․소멸하는 불 특정다수의 채권 중 그 결산기에 잔존하는 채권을 일정한 한도액의 범위 내에서 담보하는 것으로서 그 거래가 종료 하기까지 그 피담보채권은 계속적으로 증감․변동하는 것 이므로, 근저당 거래관계가 계속되는 관계로 근저당권의 피담보채권이 확정되지 아니하는 동안에는 그 채권의 일 부가 대위변제 되었다 하더라도 그 근저당권이 대위변제 자에게 이전될 수 없다. ③ 공동근저당권자가 목적 부동산 중 일부 부동산에 대하여 제3자가 신청한 경매절차에 소극적으로 참가하여 우선배 당을 받은 경우, 해당 부동산에 관한 근저당권의 피담보채 권은 그 근저당권이 소멸하는 시기, 즉 매수인이 매각대금 을 지급한 때에 확정되지만, 나머지 목적 부동산에 관한 근저당권의 피담보채권은 기본거래가 종료하거나 채무자 나 물상보증인에 대하여 파산이 선고되는 등의 다른 확정 사유가 발생하지 아니하는 한 확정되지 아니한다. ④ 물상보증인은 근저당권의 피담보채무를 변제할 정당한 이 익이 있는 자로서 변제로 채권자를 대위할 법정대위권이 있고, 이러한 법정대위를 할 자가 있는 경우에 채권자는 민법 제485조(채권자의 담보상실, 감소행위와 법정대위자 의 면책)에 따른 담보보존의무를 부담하므로 언제든지 자 유롭게 일부 담보를 포기하고 나머지 담보로부터 채권 전 부의 만족을 얻을 수 있는 것은 아니다. 따라서 채권자가 고의나 과실로 담보를 상실하게 하거나 감소하게 한 때에 는 특별한 사정이 없는 한 물상보증인의 대위권을 침해하 는 것이므로 물상보증인은 민법 제485조에 따라 상실 또 는 감소로 인하여 상환을 받을 수 없는 한도에서 근저당 권의 피담보채무가 소멸하였다는 면책 주장을 할 수 있다. 2교시 ①책형 전체 19-3 【민법 25문】 ①책형 【문11】사해행위취소에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 상속의 포기는 민법 제406조 제1항에서 정하는 “재산권에 관한 법률행위”에 해당하지 아니하여 사해행위취소의 대상 이 되지 못한다. 그러나 채무자가 채무초과 상태에서 자신 의 부동산에 주택임대차보호법 제8조에 따라 최우선변제 권이 있는 임차권을 설정하여 준 행위는 사해행위취소의 대상이 될 수 있다. ② 사해행위인 매매예약에 기하여 수익자 앞으로 가등기를 마친 후 전득자 앞으로 가등기 이전의 부기등기를 마치고 나아가 가등기에 기한 본등기까지 마쳤다 하더라도, 위 부 기등기는 사해행위인 매매예약에 기초한 수익자의 권리의 이전을 나타내는 것으로서 부기등기에 의하여 수익자로서 의 지위가 소멸하지는 아니하며, 채권자는 수익자를 상대 로 사해행위인 매매예약의 취소를 청구할 수 있다. 그리고 수익자의 원물반환의무인 가등기말소의무의 이행이 불가 능하게 되는 경우 특별한 사정이 없는 한 수익자는 가등 기 및 본등기에 의하여 발생된 채권자들의 공동담보 부족 에 관하여 원상회복의무로서 가액을 배상할 의무를 진다. ③ 사해행위의 목적인 부동산에 수 개의 저당권이 설정되어 있다가 사해행위 후 그 중 일부의 저당권만이 말소된 경 우에도 사해행위의 취소에 따른 원상회복은 가액배상의 방법에 의하여야 하고, 그 경우 배상하여야 할 가액은 사 해행위 취소시인 사실심 변론종결시를 기준으로 그 부동 산의 가액에서 말소된 저당권의 피담보채권액만을 공제하 여 산정하여야 한다. ④ 채권자가 사해행위의 취소와 함께 수익자 또는 전득자로 부터 책임재산의 회복을 명하는 사해행위취소의 판결을 받은 경우 취소의 효과는 채권자와 수익자 또는 전득자 사이에만 미치므로, 수익자 또는 전득자가 채권자에 대하 여 사해행위의 취소로 인한 원상회복 의무를 부담하게 될 뿐, 채권자와 채무자 사이에서 취소로 인한 법률관계가 형 성되거나 취소의 효력이 소급하여 채무자의 책임재산으로 복구되는 것은 아니다. 【문12】다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 민법은 중혼을 혼인취소의 사유로 정하면서도 그 취소청 구권의 제척기간을 규정하지 않고 있으므로, 그 취소권은 특별한 사정이 없는 한 기간의 경과에 의하여 소멸하지 않는다. ② 미성년의 자녀를 양육한 자가 공동 양육의무자인 다른 쪽 상대방에 대하여 갖는 과거의 양육비 지급청구권은, 협의 또는 심판에 의하여 구체화되지 않았더라도 양육자가 그 양육비를 과거에 지출한 때로부터 소멸시효가 진행한다. ③ 이혼으로 인한 재산분할청구권이 협의 또는 심판에 의하 여 구체화되지 않았다면, 이러한 재산분할청구권은 채무자 의 책임재산에 해당하지 아니하고, 이를 포기하는 행위 또 한 채권자취소권의 대상이 될 수 없다. ④ 인지청구의 소에서 제소기간의 기산점이 되는 ‘사망을 안 날’ 은 사망이라는 객관적 사실을 아는 것을 의미하고, 사망자와 친생자관계에 있다는 사실까지 알아야 하는 것은 아니다. 【문13】비용상환청구권에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 유효한 도급계약에 기하여 수급인이 도급인으로부터 제3 자 소유 물건의 점유를 이전받아 이를 수리한 결과 그 물 건의 가치가 증가한 경우, 소유자에 대한 관계에서 민법 제203조에 의한 비용상환청구권을 행사할 수 있는 비용지 출자는 수급인이다. ② 채무자가 다른 상속인과 공동으로 부동산을 상속받은 경 우에는 채무자의 상속지분에 관하여서만 상속등기를 하는 것이 허용되지 아니하고 공동상속인 전원에 대하여 상속 으로 인한 소유권이전등기를 신청하여야 한다. 그리고 채 권자가 자신의 채권을 보전하기 위하여 채무자가 다른 상 속인과 공동으로 상속받은 부동산에 관하여 위와 같은 공 동상속등기를 대위신청하여 그 등기가 행하여지는 것과 같이 채권자에 의한 채무자 권리의 대위행사의 직접적인 내용이 제3자의 법적 지위를 보전․유지하는 것이 되는 경우에는, 채권자는 자신의 채무자가 아닌 제3자에 대하여 도 특별한 사정이 없는 한 사무관리에 기하여 그 등기에 소요된 비용의 상환을 청구할 수 있다. ③ 의무 없이 타인을 위하여 사무를 관리한 자는 타인에 대 하여 민법상 사무관리 규정에 따라 비용상환 등을 청구할 수 있는 외에, 사무관리에 의하여 결과적으로 사실상 이익 을 얻은 다른 제3자에 대하여 직접 부당이득반환을 청구 할 수는 없다. ④ 민법 제367조에 의하면 저당물의 제3취득자가 그 부동산 의 보존, 개량을 위하여 필요비 또는 유익비를 지출한 때 에는 저당물의 경매대가에서 우선상환을 받을 수 있다. 그 리고 위 ‘제3취득자’에는 저당물에 관한 지상권, 전세권을 취득한 자만이 아니고 소유권을 취득한 자도 포함된다. 【문14】다음은 기간에 관한 A교수와 학생들(甲, 乙, 丙, 丁)의 수업 내용이다. 옳은 답변을 한 학생을 모두 고른 것은? A : 민사재판에서 판결에 대한 항소는 그 판결서가 송달 된 날부터 2주 이내에 하여야 한다(민사소송법 제396 조 제1항). 甲 : 따라서 판결서가 2019. 1. 1. 오후 2시에 송달되었다 면, 항소기간은 2019. 1. 2.부터 기산하여야 합니다. 乙 : 그리고 항소기간의 말일인 2019. 1. 15.이 임시 공휴 일이어서 그 다음날인 2019. 1. 16.에 피고가 항소장 을 법원에 접수시켰다면 이는 기간 내에 제기된 적 법한 것입니다. A : 사람은 19세로 성년에 이르게 된다(민법 제4조). 丙 : 따라서 2000. 2. 2. 오후 2시에 태어난 사람은 2019. 2. 2. 오후 2시 현재 미성년자입니다. A : 사단법인의 사원총회의 소집은 1주간 전에 그 회의의 목적사항을 기재한 통지를 발송하여야 한다(민법 제 71조). 丁 : 따라서 총회예정일이 2019. 3. 15. 오전 10시라면, 늦 어도 2019. 3. 8. 오전 0시까지는 사원들에게 소집통 지를 발송하여야 합니다. ① 甲, 乙 ② 乙, 丙, 丁 ③ 甲, 乙, 丁 ④ 甲, 乙, 丙, 丁 2교시 ①책형 전체 19-4 【민법 25문】 ①책형 【문15】권리능력 없는 사단과 재단에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? ① 이사가 결원인 경우 임시이사 선임에 관한 민법 제63조는 법인의 조직에 관한 것으로 법인격을 전제로 하는 조항이므 로 법인 아닌 사단이나 재단의 경우에는 적용될 수 없다. ② 비법인사단이 타인 간의 금전채무를 보증하는 행위는 총 유물 그 자체의 관리․처분이 따르지 아니하는 단순한 채 무부담행위에 불과하여 이를 총유물의 관리․처분행위라 고 볼 수 없다. ③ 종중 총회의 소집통지는 종중의 규약이나 관례가 없는 한 통지 가능한 모든 종원에게 소집통지를 적당한 방법으로 통지를 함으로써 각자가 회의의 토의와 의결에 참여할 수 있는 기회를 주어야 하고, 일부 종원에게 이러한 소집통지 를 결여한 채 개최된 종중 총회의 결의는 그 효력이 없으 나, 그 결의가 통지 가능한 종원 중 과반수의 찬성을 얻은 것이라고 한다면 효력이 있다. ④ 비법인사단인 교회의 대표자는 총유물인 교회 재산의 처 분에 관하여 교인총회의 결의를 거치지 아니하고는 이를 대표하여 행할 권한이 없으나, 거래 안전을 위해 교회 대 표자가 권한 없이 행한 교회 재산의 처분행위에 대하여는 민법 제126조의 표현대리에 관한 규정이 준용된다. 【문16】매매계약의 계약금에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 계약금계약은 금전 기타 유가물의 교부를 요건으로 하므 로, 단지 계약금을 지급하기로 약정만 한 단계에서는 아직 계약금의 효력으로 계약을 해제할 수 있는 권리는 발생하 지 않는다. ② 매매 당사자간에 계약금을 수수하고 계약해제권을 유보한 경우에 매도인이 계약금의 배액을 상환하고 계약을 해제 하려면 계약해제 의사표시 이외에 계약금 배액의 이행의 제공이 있어야 하며, 상대방이 이를 수령하지 않는 경우에 는 이를 공탁하여야 계약을 해제할 수 있다. ③ 계약금의 일부만이 지급된 경우 해약금의 기준이 되는 금 원은 실제 교부받은 계약금이 아니라 약정 계약금이므로, 매도인이 약정한 계약금의 일부만을 지급받은 경우 지급 받은 금원의 배액을 상환하는 것으로는 매매계약을 해제 할 수 없다. ④ 매수인은 본인 또는 매도인이 이행에 착수할 때까지는 계 약금을 포기하고 계약을 해제할 수 있는바, 이행에 착수한 다는 것은 객관적으로 외부에서 인식할 수 있는 정도로 채무의 이행행위의 일부를 하거나 또는 이행을 하기 위하 여 필요한 전제행위를 하는 경우를 말하는 것이다. 【문17】공동소유에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 공유자의 지분은 균등한 것으로 추정되고, 공유자는 공유 물 전부를 지분의 비율로 사용, 수익할 수 있다. ② 공유물의 분할청구는 언제든지 구할 수 있고, 공유자 사이 에 약정으로 금지할 수 없다. ③ 합유자는 합유물의 분할을 청구하지 못하고, 전원의 동의 없이 합유물에 대한 지분을 처분하지 못한다. ④ 총유물의 관리 및 처분은 사원총회의 결의에 의하고, 사원은 정관 기타의 규약에 좇아 총유물을 사용, 수익할 수 있다. 【문18】매도인의 담보책임에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 매매계약 내용의 중요 부분에 착오가 있는 경우 매수인은 매도인의 하자담보책임이 성립하는지와 상관없이 착오를 이유로 그 매매계약을 취소할 수 있다. ② 민법 제571조 제1항은 “매도인이 계약 당시에 매매의 목적 이 된 권리가 자기에게 속하지 아니함을 알지 못한 경우 에 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전할 수 없는 때에 는 매도인은 손해를 배상하고 계약을 해제할 수 있다.”라 고 규정하고 있다. 위 조항은 선의의 매도인이 매매의 목 적인 권리의 전부를 이전할 수 없는 경우에 적용될 뿐 매 매의 목적인 권리의 일부를 이전할 수 없는 경우에는 적 용되지 않는다. ③ 매매의 목적물에 하자가 있음을 이유로 한 매도인에 대한 하자담보에 기한 손해배상청구권에 대하여는 민법 제582 조(“전2조에 의한 권리는 매수인이 그 사실을 안 날로부터 6월내에 행사하여야 한다.”)의 제척기간이 적용된다. 이는 법률관계의 조속한 안정을 도모하고자 하는 데에 취지가 있으므로, 위와 같은 손해배상청구권에 대하여는 별도로 소멸시효 규정이 적용되지는 않는다. ④ 타인 권리 매매에서 매도인의 의무가 그의 귀책사유로 이 행불능 되었다면, 매수인이 계약당시 그 권리가 매도인에 게 속하지 아니함을 안 경우로써 매도인의 담보책임에 관 한 민법 제570조 단서의 규정에 의해 손해배상을 청구할 수 없다 하더라도, 채무불이행에 관한 일반 규정에 따라 계약을 해제하고 손해배상을 청구할 수 있다. 【문19】소멸시효에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 금전채무의 이행지체로 인한 지연손해금은 민법 제163조 의 3년의 단기소멸시효에 걸리지 아니하나, 도급받은 공사 의 부수되는 채권은 3년의 단기소멸시효의 대상이 된다. ② 시효중단은 원칙적으로 당사자 및 그 승계인 사이에서만 효력이 있고, 특정승계이건 포괄승계이건 불문하며, 중단사 유 발생 전의 승계인도 포함한다. ③ 채무자에 대한 일반 채권자는 자기의 채권을 보전하기 위 하여 필요한 한도 내에서 채무자를 대위하여 소멸시효 주 장을 할 수 있을 뿐 채권자의 지위에서 독자적으로 소멸 시효의 주장을 할 수 없다. ④ 소멸시효이익 포기의 효과는 상대적이어서 포기자 외의 자에게 영향을 미치지 않으므로, 주채무자가 시효이익을 포기하더라도 보증인이나 물상보증인에게는 포기의 효과 가 미치지 아니한다. 【문20】동시이행의 항변권에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 쌍무계약의 무효로 인하여 각 당사자가 서로 취득한 것을 반환해야 할 경우 각 반환의무는 동시이행관계에 있다. ② 금전채권에 대한 압류 및 추심명령이 있는 경우에는 추심 채무자는 제3채무자에 대하여 피압류채권에 기하여 그 동 시이행을 구하는 항변권을 상실하게 된다. ③ 선이행의무자가 그 이행을 지체하는 동안에 상대방의 채 무가 이행기에 달하게 되면, 선이행의무를 부담하는 채무 자도 동시이행항변권을 행사할 수 있다. ④ 동시이행항변권이 붙은 채권을 자동채권으로 하는 상계는 원칙적으로 금지된다. 2교시 ①책형 전체 19-5 【민법 25문】 ①책형 【문21】아래의 이것에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ㄱ. 이것은 일정한 사실상태가 일정기간 계속된 경우, 진 정한 권리관계와 일치하는지 여부를 묻지않고 그 사 실상태를 존중하여 일정한 법률효과를 발생시키는 제 도 중의 하나이다. ㄴ. 이것은 권리불행사라는 사실상태가 일정기간 계속된 경우에 권리소멸의 효과를 발생시킨다는 점에서, 권리 행사라는 외관이 일정기간 계속된 경우에 권리취득의 효과를 발생시키는 ( Ⓐ )와/과 구별된다. ㄷ. 이것은 일정한 기간의 경과와 권리의 불행사라는 사 정에 의하여 권리소멸의 효과를 발생시킨다는 점에서, 기간의 경과 자체만으로 곧바로 권리소멸의 효과를 발생시키는 ( Ⓑ )와/과 구별된다. ① 이것이 완성되면 그 기간이 경과한 때부터 장래에 향하여 권리가 소멸하여 법률관계가 확정된다. ② 이것은 권리자의 청구나 압류 등 또는 채무자의 승인이 있 으면 중단되고, 그때까지 경과된 기간은 산입되지 않는다. ③ 이것은 법률행위에 의하여 배제, 연장 또는 가중할 수 없다. ④ 채권 및 소유권 이외의 재산권은 20년간 행사하지 아니하 면 이것이 완성된다. 【문22】대리에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? ① 대리에서 법률행위를 하는 자는 대리인이나 그 법률효과 는 본인에게 귀속되는 이상, 의사표시의 효력이 의사의 흠 결, 사기, 강박 또는 어느 사정을 알았거나 과실로 알지 못 한 것으로 인하여 영향을 받을 경우에 그 사실의 유무는 본인을 기준으로 한다. ② 대리행위가 법률행위인 경우에는 그 대리인은 행위능력자 이어야 한다. ③ 표현대리가 성립하여 본인이 이행책임을 부담하는 경우에 상 대방에게 과실이 있다면 과실상계의 법리를 적용할 수 있다. ④ 민법 제132조는 무권대리행위의 상대방만을 추인의 상대 방으로 규정하지만, 무권대리인에 대한 추인도 가능하다. 【문23】취소에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 당사자의 합의로 착오로 인한 의사표시 취소에 관한 민법 제109조 제1항의 적용을 배제할 수 있다. ② 민법 제109조 제1항 단서에 따르면 의사표시의 착오가 표 의자의 중대한 과실로 인한 때에는 그 의사표시를 취소하 지 못하고, 이는 상대방이 표의자의 착오를 알고 이를 이 용한 경우에도 마찬가지이다. ③ 신용카드 가맹점이 미성년자와 신용구매계약을 체결할 당 시 향후 그 미성년자가 법정대리인의 동의가 없었음을 들 어 스스로 위 계약을 취소하지는 않으리라고 신뢰하였다 하더라도, 특별한 사정이 없는 한 법정대리인의 동의 없이 신용구매계약을 체결한 미성년자가 사후에 법정대리인의 동의 없음을 사유로 들어 이를 취소하는 것이 신의칙에 위배된 것이라고 할 수 없다. ④ 근로계약도 기본적으로 사법상 계약이므로 계약 체결에 관한 당사자들의 의사표시에 취소 사유가 있으면 그 상대 방은 이를 이유로 근로계약을 취소할 수 있으나, 그 경우 에도 취소의 의사표시 이후 장래에 관하여만 근로계약의 효력이 소멸된다. 【문24】등기 추정력에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 등기절차의 추정력이 인정되므로 전 등기명의인이 미성년 자이고 당해 부동산을 친권자에게 증여한 행위가 이해상 반행위에 해당하더라도 등기가 친권자에게 이전되었다면, 그 이전등기에 관하여 필요한 절차를 적법하게 거친 것으 로 추정된다. ② 등기추정력은 등기원인과 절차에 관하여만 미치고 그 기 재사항에 대하여는 추정력이 미치지 아니하므로 환매기간 을 제한하는 환매특약이 등기부에 기재되어 있더라도 그 기재와 같은 환매특약이 진정하게 성립된 것으로 추정할 수 없다. ③ 소유권이전등기의 추정력은 권리변동의 당사자 사이에도 미친다. ④ 등기명의인이 등기원인을 다소 다르게 주장하더라도 등기 의 추정력은 깨어진다고 할 수 없다. 【문25】법정지상권 또는 관습법상 법정지상권에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? ① 관습법상의 법정지상권이 성립되기 위하여는 토지와 건물 중 어느 하나가 처분될 당시에 토지와 그 지상건물이 동일 인의 소유에 속하였으면 족하고 원시적으로 동일인의 소유 였을 필요는 없다. 그리고 일단 관습법상 법정지상권이 성 립하는 경우에는 법정지상권자는 당사자 사이의 약정이 없 으면 건물을 철거할 때까지 건물의 유지 및 사용에 필요한 범위 내에서 그 토지를 자유로이 사용할 수 있다. ② 토지공유자의 한 사람이 다른 공유자의 지분 과반수의 동 의를 얻어 건물을 건축한 후 토지와 건물의 소유자가 달 라진 경우에도 토지에 관하여 관습법상의 법정지상권이 성립한다. 다만 동일인 소유에 속하는 토지 및 그 지상건 물에 관하여 공동저당권이 설정된 후 지상 건물이 철거되 고 새로 건물이 신축된 경우에, 신축건물의 소유자가 토지 의 소유자와 동일하고 토지의 저당권자에게 신축건물에 관하여 토지의 저당권과 동일한 순위의 공동저당권을 설 정해 주는 등 특별한 사정이 없는 한, 저당물의 경매로 인 하여 토지와 신축건물이 다른 소유자에 속하게 되더라도 신축건물을 위한 법정지상권은 성립하지 않는다. ③ 토지와 건물이 동일한 소유자에게 속하였다가 건물 또는 토지가 매매 기타 원인으로 인하여 양자의 소유자가 다르 게 되었더라도, 당사자 사이에 그 건물을 철거하기로 하는 합의가 있었던 경우에는 건물 소유자는 토지 소유자에 대 하여 그 건물을 위한 관습상의 법정지상권을 취득할 수 없다. 다만, 이 경우 건물을 철거하기로 하는 합의에는 토 지의 계속 사용을 그만두고자 하는 의사까지 포함될 것을 요한다. ④ 법정지상권은 저당권설정 당시 동일인의 소유에 속하던 토 지와 건물이 경매로 인하여 양자의 소유자가 다르게 된 때 에 건물의 소유자를 위하여 발생하는 것으로서, 토지에 관 하여 저당권이 설정될 당시 토지 소유자가 그 지상에 건물 을 건축 중인 경우에도 법정지상권이 성립할 수 있으나 저 당권자가 불측의 손해를 입지 않도록 건물이 사회관념상 독립된 건물로 볼 수 있는 정도까지는 이르러야 한다. 2교시 ①책형 전체 19-6


해설등록

해설수정
0
수정내역

유튜브

주소복사

신고

스크랩
2019 법원직 9급 전과목 문제 정답 - 2019.2.23. (2019-02-24) 2019 법원직 9급 국어 문제 해설 +16 (2019-03-06) →2019 법원직 9급 민법 문제 해설 (2019-03-21) 2019 법원직 9급 민사소송법 문제 해설 +2 (2019-03-21) 2019 법원직 9급 부동산등기법 문제 해설 (2019-08-24)
?
정렬  > 
  1. 2019 국가직 9급 안전관리론 문제 정답

    국가직 9급 2021.05.20 조회수 308
  2. 2019 국가직 9급 영어 문제 해설 +26

    국가직 9급 2019.04.06 조회수 138536
  3. 2019 국가직 9급 응용역학 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.07 조회수 10976
  4. 2019 국가직 9급 임업경영 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.07 조회수 2259
  5. 2019 국가직 9급 재난관리론 문제 정답

    국가직 9급 2021.05.20 조회수 316
  6. 2019 국가직 9급 재배학 문제 해설 +4

    국가직 9급 2019.04.09 조회수 5682
  7. 2019 국가직 9급 전기기기 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.16 조회수 5599
  8. 2019 국가직 9급 전기이론 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.16 조회수 5505
  9. 2019 국가직 9급 전자공학개론 문제 정답

    국가직 9급 2021.05.20 조회수 1176
  10. 2019 국가직 9급 정보보호론 문제 해설 +9

    국가직 9급 2019.04.10 조회수 7678
  11. 2019 국가직 9급 정보시스템보안 문제 해설 +3

    국가직 9급 2019.04.10 조회수 2880
  12. 2019 국가직 9급 조림 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.07 조회수 2369
  13. 2019 국가직 9급 직업상담·심리학개론 문제 정답

    국가직 9급 2021.05.20 조회수 834
  14. 2019 국가직 9급 컴퓨터일반 문제 해설 +9

    국가직 9급 2019.04.10 조회수 13890
  15. 2019 국가직 9급 토목설계 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.07 조회수 8152
  16. 2019 국가직 9급 통계학개론 문제 정답

    국가직 9급 2021.05.20 조회수 1196
  17. 2019 국가직 9급 한국사 문제 해설 +46

    국가직 9급 2019.04.06 조회수 132205
  18. 2019 국가직 9급 행정법 문제 해설 +44

    국가직 9급 2019.04.06 조회수 96428
  19. 2019 국가직 9급 행정학 문제 해설 +36

    국가직 9급 2019.04.06 조회수 83653
  20. 2019 국가직 9급 형법 문제 해설 +9

    국가직 9급 2019.04.09 조회수 22518
  21. 2019 국가직 9급 형법총론 문제 해설 +3

    국가직 9급 2019.04.09 조회수 7344
  22. 2019 국가직 9급 형사소송법 문제 해설 +5

    국가직 9급 2019.04.08 조회수 26522
  23. 2019 국가직 9급 형사소송법개론 문제 해설 +3

    국가직 9급 2021.05.20 조회수 5690
  24. 2019 국가직 9급 화학공학 문제 해설

    국가직 9급 2019.04.07 조회수 3304
  25. 2019 국가직 9급 회계원리 문제 해설 +2

    국가직 9급 2019.04.07 조회수 7762
  26. 2019 국가직 9급 회계학 문제 해설 +3

    국가직 9급 2019.04.06 조회수 14149
  27. 2019 의무소방원 전과목 문제 정답 - 2019.3.16.

    의무소방원(3월) 2021.05.29 조회수 139
  28. 2019 의무소방원 국어 문제 정답 (3월)

    의무소방원(3월) 2021.05.29 조회수 1265
  29. 2019 의무소방원 일반상식 문제 정답 (3월)

    의무소방원(3월) 2021.05.29 조회수 286
  30. 2019 의무소방원 한국사 문제 정답 (3월) +1

    의무소방원(3월) 2021.05.29 조회수 1098
  31. 2019 국회직 5급 전과목 문제 정답 - 2019.3.16.

    국회직 5급 2019.03.17 조회수 5514
  32. 2019 국회직 5급 상황판단영역 문제 정답

    국회직 5급 2021.05.20 조회수 373
  33. 2019 국회직 5급 언어논리영역 문제 정답

    국회직 5급 2021.05.20 조회수 534
  34. 2019 국회직 5급 자료해석영역 문제 정답

    국회직 5급 2021.05.20 조회수 494
  35. 2019 국회직 5급 헌법 문제 해설 +28

    국회직 5급 2019.03.21 조회수 16221
  36. 2019 3월 학력평가 과학탐구 문제 해설 - 2019.3.7.

    고3 모평학평 2019.03.11 조회수 564
  37. 2019 3월 학력평가 국어 문제 해설

    고3 모평학평 2019.03.11 조회수 2636
  38. 2019 3월 학력평가 사회탐구 문제 해설

    고3 모평학평 2019.03.11 조회수 1229
  39. 2019 3월 학력평가 수학 문제 해설

    고3 모평학평 2019.03.11 조회수 627
  40. 2019 3월 학력평가 영어 문제 해설

    고3 모평학평 2019.03.11 조회수 2578
  41. 2019 3월 학력평가 한국사 문제 해설 +5

    고3 모평학평 2019.03.11 조회수 2420
  42. 2019 국가직 5급 전과목 문제 정답 - 2019.3.9. +2

    국가직 5급 2019.03.09 조회수 22749
  43. 2019 국가직 5급 상황판단 문제 정답

    국가직 5급 2021.05.21 조회수 2502
  44. 2019 국가직 5급 언어논리 문제 정답

    국가직 5급 2021.05.21 조회수 4621
  45. 2019 국가직 5급 자료해석 문제 해설 +1

    국가직 5급 2020.10.22 조회수 5089
  46. 2019 국가직 5급 헌법 문제 해설 +18

    국가직 5급 2019.03.10 조회수 29841
  47. 2019 법원직 9급 전과목 문제 정답 - 2019.2.23.

    법원직 9급 2019.02.24 조회수 14132
  48. 2019 법원직 9급 국어 문제 해설 +16

    법원직 9급 2019.03.06 조회수 29103
  49. 2019 법원직 9급 민법 문제 해설

    법원직 9급 2019.03.21 조회수 9992
  50. 2019 법원직 9급 민사소송법 문제 해설 +2

    법원직 9급 2019.03.21 조회수 6623
  51. 2019 법원직 9급 부동산등기법 문제 해설

    법원직 9급 2019.08.24 조회수 1419
  52. 2019 법원직 9급 상법 문제 해설

    법원직 9급 2019.08.24 조회수 1911
  53. 2019 법원직 9급 영어 문제 해설 +12

    법원직 9급 2019.02.27 조회수 34610
  54. 2019 법원직 9급 한국사 문제 해설 +38

    법원직 9급 2019.02.24 조회수 48910
  55. 2019 법원직 9급 헌법 문제 해설 +29

    법원직 9급 2019.03.01 조회수 23823
  56. 2019 법원직 9급 형법 문제 해설 +7

    법원직 9급 2019.02.26 조회수 16693
  57. 2019 법원직 9급 형사소송법 문제 해설 +5

    법원직 9급 2019.02.26 조회수 16262
  58. 2019 서울시 8,9급 전과목 문제 정답 - 2019.2.23. +10

    서울시 9급(2월) 2019.02.23 조회수 21858
  59. 2019 서울시 8급 간호관리 문제 정답 (2월)

    서울시 9급(2월) 2021.05.19 조회수 735
  60. 2019 서울시 8급 생물 문제 정답 (2월)

    서울시 9급(2월) 2021.05.19 조회수 569
  61. 2019 서울시 8급 지역사회간호 문제 정답 (2월)

    서울시 9급(2월) 2021.05.19 조회수 772
  62. 2019 서울시 9급 건축계획 문제 해설 (2월)

    서울시 9급(2월) 2019.02.28 조회수 2630
  63. 2019 서울시 9급 건축구조 문제 해설 (2월)

    서울시 9급(2월) 2019.02.28 조회수 2829
  64. 2019 서울시 9급 과학 문제 해설 (2월) +4

    서울시 9급(2월) 2019.03.21 조회수 4477
  65. 2019 서울시 9급 국어 문제 해설 (2월) +27

    서울시 9급(2월) 2019.02.26 조회수 47189
  66. 2019 서울시 9급 기계설계 문제 해설 (2월) +2

    서울시 9급(2월) 2019.03.22 조회수 2807
  67. 2019 서울시 9급 기계일반 문제 정답 (2월)

    서울시 9급(2월) 2021.05.19 조회수 561
  68. 2019 서울시 9급 사회 문제 해설 (2월) +13

    서울시 9급(2월) 2019.02.26 조회수 21897
  69. 2019 서울시 9급 사회복지학 문제 해설 (2월)

    서울시 9급(2월) 2019.02.27 조회수 6003
  70. 2019 서울시 9급 수학 문제 해설 (2월) +5

    서울시 9급(2월) 2019.02.23 조회수 5649
Board Pagination 1 ... 6 7 8 9 10
/ 10
뉴스
공고
일정
게시글
댓글
추천
  최근 해설
최근 활동
전체 해설
출간일순
네이버랭킹
더보기