맨위로
공기출
012345678
연도별 :
과목별 :
법원능력평가 , 형사법능력평가 문제들좀 올려주세요

 

2013 경찰 승진 형사소송법 해설 조충환 (2017-10-04 / 441.4KB / 1,211회)

 

- 1 - 2013년 경찰승진 형사소송법 1 형사소송법의 적용범위에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 미국문화원 내에서 죄를 범한 대한민국 국민에게도 대한민국의 재판권이 미친다. ② 항소심이 신법 시행을 이유로 구법(2007. 6. 1.법률 제 8496호로 개정되기 전의 형사소송법)이 정한 바에 따라 적법하게 진행된 제1심의 증거조사절차 등을 위법하다고 보아 그 효력을 부정하 고 다시 절차를 진행하는 것은 허용되지 아니하며, 다만 이미 적법하게 이루어진 소송행위의 효력을 부정하지 않는 범위 내에서 신법의 취지에 따라 절차를 진행하는 것은 허용된다. ③ 국회의원인 피고인이, ‘구 국가안전기획부의 불법 녹음 내용’과, ‘검사들이 ○○그룹으로부터 떡 값 명목의 금품을 수수하였다’는 내용이 게재된 보도자료를 국회 법제사법위원회 개의 당일 국 회 의원회관에서 기자들에게 배포한 행위는 면책특권의 대상이 되기 때문에 공소기각판결을 선 고하여야 한다. ④ 국회의원은 현행범인인 경우에도 회기 중 국회의 동의 없이 체포 또는 구금되지 아니한다. ④ ① 대판 1986.6.24, 86도403 ② 대판 2008.10.23, 2008도2826 ③ 대판 2011.5.13, 2009도14442 ④ 국회의원은 현행범인인 경우에는 회기 중 국회의 동의 없이 체포 또는 구금이 가능하다(헌법 제44조 제1항). 2 법관의 기피신청에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 기피신청을 기각한 결정에 대해서는 즉시항고를 할 수 있으나, 기피신청을 인용한 결정에 대해 서는 즉시항고를 할 수 없다. ② 기피사유는 신청한 날로부터 3일 이내에 서면으로 소명하여야 하고, 기피의 원인되는 사실을 구체적으로 명시하여야 한다. ③ 합의법원의 법관에 대한 기피는 당해법관에게 신청하고 수명법관, 수탁판사 또는 단독판사에 대한 기피는 그 법관의 소속법원에 신청하여야 한다. ④ 기피신청에 대한 재판은 기피당한 법관의 소속법원 합의부에서 결정으로 하여야 하고, 기피당 한 법관은 그 결정에 관여하지 못한다. 다만, 기피당한 판사의 소속법원이 합의부를 구성하지 못하는 때에는 직근 상급법원이 결정하여야 한다. ③ ① 제23조 제1항, 제403조 제1항 ② 제19조 제2항, 규칙 제9조 제1항 ③ 합의법원의 법관에 대한 기피는 그 법관소속법원에 신청하여야 한다(제19조 제1항). ④ 제21조 - 2 - 3 신속한 재판의 원칙에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개 인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ 구속사건에 대해서는 법원이 구속기간 내에 재판을 하면 되는 것이고 구속만기 25일을 앞두고 제1회 공판이 있었다 하여 헌법에 정한 신속한 재판을 받을 권리를 침해하였다 할 수 없다. ㉡ 검사와 피고인 쌍방이 항소한 경우에 제1심선고 형기 경과 후 제2심 공판이 개정되었을 경우 이는 위법으로서 신속한 재판을 받을 권리를 박탈한 것이다. ㉢ 형사소송법은 집중심리주의를 채택하여 심리에 2일 이상이 필요한 경우에는 부득이한 사정이 없는 한 매일 계속 개정하여야 하고, 매일 계속 개정하지 못하는 경우에도 특별한 사정이 없는 한 전회의 공판기일부터 14일 이내로 다음 공판기일을 지정하여야 한다고 규정하고 있다. ㉣ 형사소송법은 수사의 신속한 종결을 위해 피의자가 체포 또는 구속된 날로부터 30일 이내에 공 소장을 제출하도록 규정하고 있다. ㉤ 형사소송법은 신속한 판결선고를 위해 제1심에서는 공소가 제기된 날로부터 6월 이내에, 항소심 및 상고심에서는 항소 또는 상고가 제기된 날로부터 각 4월 이내에 판결을 선고하도록 규정하고 있다. ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개 ② ㉠○:대판 1990.6.12, 90도672 ㉡×:검사와 피고인 쌍방이 항소한 경우에 제1심선고 형기 경과 후 제2심 공판이 개정되었을 경우 이는 위법이라 할 수 없고, 신속한 재판을 받을 권리를 박탈한 것이라고 할 수 없다(대판 1967.1.24, 66도1632) ㉢○:제267조의 2 ㉣×:공소장 제출기한에 대한 규정은 없다 ㉤×:형사소송법에는 규정이 없고, 소송촉진에 관한 특례법 제21조에 규정이 있다. 4 고소불가분의 원칙에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 형사소송법은 고소의 주관적 불가분의 원칙을 명문으로 규정하고 있다. ② 상간자를 달리하여 간통행위를 한 경우에도 간통죄의 고소 및 고소의 취소는 다른 상간자에게 는 그 효력이 미치지 않는다. ③ 절대적 친고죄의 경우 공범 중 일부에 대하여 이미 1심 판결이 선고된 때에는 아직 1심 판결선 고 전의 다른 공범자에 대하여 고소를 취소할 수 없다. ④ 상대적 친고죄의 경우 신분관계 있는 자에 대한 피해자의 고소취소는 비신분자에게도 효력이 있다. ④ ① 제233조 ② 대판 1980.8.26, 80도1310 ③ 대판 1985.11.12, 85도1940 ④ 상대적 친고죄의 경우 신분관계 있는 자에 대한 피해자의 고소취소는 비신분자에게도 효력이 미치 지 않는다(대판 1964.12.15, 64도481). - 3 - 5 피의자신문에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 피의자와 신뢰관계에 있는 자를 피의자신문과정에 동석하게 허락할 것인지의 여부는 원칙적으 로 검사 또는 사법경찰관이 그 피의자의 건강상태 등 여러 사정을 고려하여 재량에 따라 판단하 여야 한다. ② 검사 또는 사법경찰관은 피의자가 신체적 또는 정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결 정․전달할 능력이 미약한 때에는 직권 또는 피의자, 법정대리인의 신청에 따라 피의자와 신뢰 관계에 있는 자를 동석하게 하여야 한다. ③ 피의자와 동석한 신뢰관계에 있는 자가 피의자를 대신하여 진술한 부분이 조서에 기재되어 있는 경우, 그 부분은 동석한 사람에 대한 진술조서로서의 증거능력을 취득하기 위한 요건을 충족하지 못하는 한, 이를 유죄 인정의 증거로 사용할 수 없다. ④ 피의자 신문에 참여하는 경우 검사 또는 사법경찰관은 변호인의 신문참여 및 그 제한에 관한 사항을 조서에 기재하여야 한다. ② ①③ 대판 2009.6.23, 2009도1322 ② 검사 또는 사법경찰관은 피의자가 신체적 또는 정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정․전 달할 능력이 미약한 때에는 직권 또는 피의자, 법정대리인의 신청에 따라 피의자와 신뢰관계에 있는 자를 동석하게 할 수 있다(제244조의 5). ④ 제243조의 2 제5항 6 형사소송법상 관할위반에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가? ㉠ 관할위반의 재판이 법률에 위반됨을 이유로 원심판결을 파기하는 때에는 판결로써 사건을 원심 법원에 환송하여야 한다. ㉡ 피고사건이 법원의 관할에 속하지 아니한 때에는 판결로써 관할위반의 선고를 하여야 한다. ㉢ 관할의 인정이 법률에 위반됨을 이유로 원심판결 또는 제1심판결을 파기하는 경우에는 판결로 써 사건을 관할있는 법원에 이송하여야 한다. ㉣ 관할 또는 관할위반의 인정이 법률에 위반한 때에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개 ④ ㉠ 제366조, 제395조 ㉡ 제319조 ㉢ 제394조 ㉣ 제361조의 5 제3호 7 체포영장의 청구와 발부에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 체포영장을 청구함에 있어 동일한 범죄사실에 관하여 그 피의자에 대하여 전에 체포영장을 청 구하였거나 발부받은 사실이 있는 때에는 다시 체포영장을 청구하는 취지 및 이유를 기재하여 야 한다. ② 검사는 관할 지방법원판사에게 청구하여 체포영장을 발부받아야 하고, 사법경찰관은 검사에게 신청하여 검사의 청구로 판사가 영장을 발부한다. ③ 체포영장을 청구받은 지방법원판사는 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 이유가 있는 경우 에 체포의 사유를 판단하기 위하여 피의자를 구인한 후 심문할 수 있다. - 4 - ④ 체포영장을 청구받은 지방법원판사는 상당하다고 인정할 때는 체포영장을 발부한다. 다만, 명백 히 체포의 필요가 인정되지 아니하는 경우에는 그러하지 아니하다. ③ ③ 구속영장발부와는 달리 체포영장을 발부하기 위하여 피의자를 구인한 후 심문할 수 없다. ①②④ 제200조의 2 8 압수․수색영장의 집행에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 압수․수색영장은 검사의 지휘에 의하여 사법경찰관리가 집행한다. 단, 필요한 경우에는 재판장 은 법원사무관 등에게 그 집행을 명할 수 있다. ② 여자의 신체에 대하여 수색할 때에는 성년의 여자를 참여하게 하여야 한다. ③ 검사는 필요에 의하여 관할구역 외에서 압수․수색영장의 집행을 지휘할 수 있다. ④ 압수․수색영장의 유효기간은 7일이며 유효기간 내라면 동일한 영장으로 동일한 장소에서 수 회 압수․수색하는 것이 허용된다. ④ ① 제115조 제1항 ② 제124조, 제219조 ③ 제83조 제1항, 제115조, 제219조 ④ 유효기간이 남아 있더라도 동일한 영장으로 동일한 장소에서 수 회 압수․수색하는 것이 허용되지 아니한다(대판 1999.12.1, 99모161). 9 긴급체포에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 검사 또는 사법경찰관은 긴급체포한 피의자에 대하여 구속영장을 청구하지 아니하거나 발부 받지 못한 때에는 피의자를 즉시 석방하여야 한다. ② 사법경찰관은 피의자를 체포한 때로부터 48시간 이내에 한하여 피의자가 소유, 소지 또는 보관 하는 물건에 대하여 영장 없이 압수, 수색 또는 검증을 할 수 있다. ③ 검사는 구속영장을 청구하지 아니하고 긴급체포한 피의자를 석방한 경우에는 석방한 날부터 30일 이내에 긴급체포서를 첨부하여 서면으로 일정한 사항을 법원에 통지하여야 한다. ④ 긴급체포된 피의자에 대하여 구속영장이 발부된 경우에 그 구속기간은 피의자를 체포한 날부터 기산한다. ② ①③ 제200조의 4 ④ 제203조의 2 ② 체포한 때로부터 24시간 이내에 한하여 영장없이 압수․수색․검증을 할 수 있다(제217조 제1항). 10 체포․구속에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 다액 50만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 해당하는 경미사건인 때에는 피고인이 일정한 주거 가 없는 경우에 한하여 구속할 수 있다. ② 체포․구속적부심사결정에 의하여 석방된 피의자는 도망하거나 죄증을 인멸하는 경우를 제외 하고는 동일한 범죄사실에 관하여 재차 체포 또는 구속하지 못한다. ③ 검사 또는 사법경찰관은 피의자를 체포하는 경우에는 피의사실의 요지, 체포의 이유와 변호인 을 선임할 수 있음을 말하고 변명할 기회를 주어야 한다. ④ 체포적부심사 절차에서도 체포된 피의자를 보증금납입조건으로 석방할 수 있다. - 5 - ④ ① 제170조 제1항 ② 제214조의 3 제1항 ③ 제200조의 5 ④ 체포적부심사 절차에서는 체포된 피의자를 보증금납입조건으로 석방할 수 없다(제214조의 2 제5항 참조). 11 다음 중 형식적 소송조건이 아닌 것으로만 묶인 것은? ㉠ 공소가 취소되지 않았을 것 ㉡ 사면이 없을 것 ㉢ 공소시효가 완성되지 않았을 것 ㉣ 피고사건이 법원의 관할에 속할 것 ㉤ 확정 판결이 없을 것 ㉥ 공소가 제기된 사건에 대하여 다시 공소가 제기되지 않았을 것 ㉦ 범죄 후 법령개폐로 형의 폐지가 없을 것 ① ㉠, ㉢, ㉣ ② ㉡, ㉢, ㉤, ㉥ ③ ㉡, ㉢, ㉤, ㉦ ④ ㉡, ㉢, ㉤, ㉥, ㉦ ④ 관할위반이나 공소기각의 재판을 받지 않을 사유를 형식적 소송조건이라 하고, 면소판결을 받지 않을 사유를 실체적 소송조건이라고 한다. ㉡㉢㉤㉦은 실체적 소송조건이다. 12 구속전 피의자심문제도와 관련된 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 형사소송법 제200조의 2(영장에 의한 체포)․제200조의 3(긴급체포) 또는 제212조(현행범인의 체포)에 따라 체포된 피의자에 대하여 구속영장을 청구받은 판사는 지체 없이 피의자를 심문하여 야 한다. 이 경우 특별한 사정이 없는 한 구속영장이 청구된 날의 다음 날까지 심문하여야 한다. ② 검사와 변호인은 판사의 심문이 끝난 후에 의견을 진술할 수 있고, 필요한 경우에는 심문 도중 에도 판사의 허가를 얻어 의견을 진술할 수 있다. ③ 피의자에 대한 심문절차는 원칙적으로 공개하나 국가의 안전보장 또는 안녕질서를 방해하거나 선량한 풍속을 해할 염려가 있을 때에는 법원의 결정으로 공개하지 아니할 수 있다. ④ 판사는 구속영장이 청구된 피의자를 심문하는 때에는 공범의 분리심문이나 그 밖에 수사상의 비밀보호를 위하여 필요한 조치를 하여야 하고, 법원사무관 등은 심문의 요지 등을 조서로 작성 하여야 한다. ③ ①④ 제201조의 2 ② 규칙 제96조의 16 제3항 ③ 피의자심문절차는 공개하지 아니한다. 다만, 판사는 상당하다고 인정하는 경우에는 피의자의 친족, 피해자 등 이해관계인의 방청을 허가 할 수 있다(규칙 제96조의 14). - 6 - 13 체포․구속적부심사에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 체포 또는 구속적부심의 심사청구권자는 체포 또는 구속된 피의자 또는 그 변호인, 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매나 가족, 동거인 또는 고용주이다. ② 구속적부심사 심문조서는 형사소송법 제311조에 따른 법원 또는 법관면전에서 작성된 조서로서 당연히 그 증거능력이 인정된다. ③ 체포영장 또는 구속영장을 발부한 법관은 원칙적으로 체포 또는 구속적부심사의 심문․조사․ 결정에 관여하지 못한다. ④ 법원의 보증금납입조건부 석방결정에 대하여는 항고할 수 있다. ② ① 제214조의 2 제1항 ② 구속적부심문조서는 형사소송법 제311조가 규정한 문서에는 해당하지 않는다 할 것이나, 특히 신용 할 만한 정황에 의하여 작성된 문서라고 할 것이므로 특별한 사정이 없는 한, 피고인이 증거로 함에 부동의하더라도 형사소송법 제315조 제3호에 의하여 당연히 그 증거능력이 인정된다(대판 2004.1.16, 2003도5693). ③ 제214조의 2 제12항 ④ 대판 1997.8.27, 97모21 14 법원의 구속집행정지에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 구속의 집행정지결정은 법원의 직권 또는 피고인의 청구에 의한다. ② 구속의 집행정지 취소사유와 보석 취소사유는 동일하다. ③ 최근 헌법재판소의 결정에 의할 때, 검사는 법원의 구속집행정지결정에 관하여 즉시항고 할 수 없다. ④ 헌법 제44조(국회의원 불체포특권)에 의하여 구속된 국회의원에 대한 석방요구가 있으면 당연 히 구속영장의 집행이 정지된다. ① ① 피고인에 대한 구속집행정지 결정은 법원이 직권으로 행한다(제101조 제1항). ② 제102조 제2항 ③ 헌재결 2012.6.27, 2011헌가36 ④ 제101조 제4항 15 변호인에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ 대표변호인 수는 2인을 초과할 수 없다. ㉡ 피고인의 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매, 동거인 또는 고용주도 독립하여 변호인을 선 임할 수 있다. ㉢ 피고인은 법원의 국선변호인 선정에 불복할 수 있다. ㉣ 피고인이 원심법원에 대하여 ‘자신이 지체(척추) 4급 장애인으로서 국민기초생활수급자에 해당 한다’는 소명자료를 첨부하여 서면으로 형사소송법 제33조 제2항에 정한 빈곤을 사유로 한 국선 변호인 선정청구를 하였음에도, 원심이 국선변호인을 선정하지 아니한 채 공판심리를 진행한 것 은 판결에 영향을 미친 위법이 있다. ㉤ 필요적 변호사건에서 판결만을 선고할 경우 변호인 없이는 개정할 수 없다. ① 없음 ② 1개 ③ 2개 ④ 3개 - 7 - ② ㉠×:3인을 초과할 수 없다(제32조의 2 제3항). ㉡×:동거인, 고용주는 변호인선임권자가 아니다(제30조 제2항). ㉢×:판결전 소송절차에 관한 것이므로 이에 대하여 불복할 수 없다(제403조 제1항). ㉣○:대판 2011.3.24, 2010도18103 ㉤×:필요적 변호사건에서 판결만을 선고할 경우 변호인 없이 개정할 수 있다(제282조). 16 고소․고발사건의 처리와 처분 통지에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 검사는 고소 또는 고발있는 사건에 관하여 공소제기하거나, 제기하지 아니하는 처분, 공소의 취 소 또는 타관송치를 한 때에는 그 처분한 날로부터 7일 이내에 서면으로 고소인 또는 고발인에 게 그 취지를 통지하여야 한다. ② 검사는 고소 또는 고발있는 사건에 관하여 공소를 제기하지 아니하는 처분을 한 경우에 고소인 또는 고발인의 청구가 있는 때에는 7일 이내에 고소인 또는 고발인에게 그 이유를 서면으로 설 명하여야 한다. ③ 검사는 불기소처분 또는 타관송치를 한 때에는 피해자에게 즉시 그 취지를 통지하여야 한다. ④ 검사는 범죄로 인한 피해자 또는 그 법정대리인(피해자가 사망한 경우에는 그 배우자․직계친족․ 형제자매를 포함한다)의 신청이 있는 때에는 당해 사건의 공소제기여부, 공판의 일시․장소, 재판 결과, 피의자․피고인의 구속․석방 등 구금에 관한 사실 등을 신속하게 통지하여야 한다. ③ ① 제258조 제1항 ② 제259조 ④ 제259조의 2 ③ 검사는 불기소처분 또는 타관송치를 한 때에는 피의자에게 즉시 그 취지를 통지하여야 한다(제258조 제2항). 17 공소취소에 관한 설명 중 가장 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 공소취소는 이유를 기재한 서면으로만 하여야 한다. ② 공소취소 후 재기소에 관한 규정인 형사소송법 제329조는 종전의 범죄사실을 변경하여 재기소 하는 경우에는 적용되지 않는다. ③ 검사는 고소․고발사건에 관하여 공소취소를 한 때에는 지체없이 서면으로 고소인․고발인에 게 그 취지를 통지하여야 한다. ④ 공소가 취소되면 법원은 공소기각결정을 하여야 한다. ④ ① 공판정에서는 구술로도 할 수 있다(제255조 제2항). ② 형사소송법 제329조는 공소취소에 의한 공소기각의 결정이 확정된 때에는 공소취소 후 그 범죄사실 에 대한 다른 중요한 증거를 발견한 경우에 한하여 다시 공소를 제기할 수 있다고 규정하고 있는바, 이는 단순일죄인 범죄사실에 대하여 공소가 제기되었다가 공소취소에 의한 공소기각결정이 확정된 후 다시 종전 범죄사실 그대로 재기소하는 경우뿐만 아니라 범죄의 태양, 수단, 피해의 정도, 범죄로 얻은 이익 등 범죄사실의 내용을 추가 변경하여 재기소하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 따라서 단순일죄인 범죄사실에 대하여 공소취소로 인한 공소기각결정이 확정된 후에 종전의 범죄사실을 변 경하여 재기소하기 위하여는 변경된 범죄사실에 대한 다른 중요한 증거가 발견되어야 한다(대판 2009.8.20, 2008도9634). - 8 - ③ 검사는 고소․고발사건에 관하여 공소취소를 한 때에는 처분한 날로부터 7일 내에 고소인․고발인 에게 그 취지를 통지하여야 한다(제258조). ④ 제328조 제1항 제1호 18 재정신청에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 재정신청이 있으면 이에 관한 고등법원의 재정결정이 있을 때까지 공소시효의 진행이 정지된다. ② 재정신청사건의 심리는 특별한 사정이 없는 한 공개하지 아니한다. ③ 재정신청에서 재정신청인에 대한 비용부담결정에 대해서는 즉시항고 가능하다. ④ 재정신청사건의 관할법원은 불기소처분을 한 검사 소속의 지방검찰청 소재지를 관할하는 지방 법원 합의부이다. ④ ① 제262조의 4 ② 제262조 제3항 ③ 제262조의 3 ④ 재정신청사건의 관할법원은 불기소처분을 한 검사 소속의 지방검찰청 소재지를 관할하는 고등법원 이다(제260조 제1항). 19 공소장일본주의에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 공소장일본주의는 검사가 공소를 제기할 때에는 원칙적으로 공소장 하나만을 제출하여야 하고 그 밖에 사건에 관하여 법원에 예단이 생기게 할 수 있는 서류 기타 물건을 첨부하거나 그 내용 을 인용하여서는 아니된다는 원칙이다. ② 공소장일본주의에 위배된 공소제기라고 인정되는 때에는 그 절차가 법률의 규정을 위반하여 무효인 때에 해당하는 것으로 보아 공소기각의 판결을 선고하는 것이 원칙이다. ③ 즉결심판에 대하여 정식재판의 청구가 있는 때에는 이 원칙이 적용되지 않는다. ④ 공소장일본주의를 위반한 공소제기는 법률의 규정에 위배된 것으로서 치유될 수 없는 것이므로 공소제기 후 공판절차가 진행되어 법관의 심증형성이 이루어진 단계에서도 공소기각의 판결을 하여야 한다. ④ ① 규칙 제118조 제2항 ②④ 공소장일본주의에 위배된 공소제기라고 인정되는 때에는 그 절차가 법률의 규정을 위반하여 무효 인 때에 해당하는 것으로 보아 공소기각의 판결을 선고하는 것이 원칙이다. 그러나 공소장 기재의 방식에 관하여 피고인 측으로부터 아무런 이의가 제기되지 아니하였고, 법원 역시 범죄사실의 실체 를 파악하는 데 지장이 없다고 판단하여 그대로 공판절차를 진행한 결과 증거조사절차가 마무리 되 어 법관의 심증형성이 이루어진 단계에서는 소송절차의 동적안정성 및 소송경제의 이념 등에 비추 어 볼 때 이제는 더 이상 공소장일본주의 위배를 주장하여 이미 진행된 소송절차의 효력을 다툴 수 는 없다고 보아야 한다(대판 2009.10.22, 2009도7436). ③ 즉심법 제14조 제3항 - 9 - 20 수사상 감정유치에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ 피의자에 대한 감정유치기간은 피의자의 구속기간에 산입한다. ㉡ 구속의 취소에 관한 규정도 준용되므로 감정유치의 취소를 청구할 수 있다. ㉢ 보석에 관한 규정도 수사상 감정유치에 준용된다. ㉣ 검사는 감정을 위촉하는 경우에 피의자의 정신 또는 신체에 관한 감정을 위하여 유치처분이 필 요한 때에는 판사에게 이를 청구하여야 한다. ㉤ 판사는 청구가 상당하다고 인정할 때에는 유치처분을 하여야 하며 이 경우에는 감정유치장을 발부하여야 한다. ① 2개 ② 3개 ③ 4개 ④ 5개 ② ㉠×:유치되어있는 기간 구속은 그 집행이 정된 것으로 간주한다(제172조의 2 제1항, 제221조의 3 제2 항). 따라서 감정유치기간은 구속기간에 산입하지 아니한다. ㉡○:구속에 관한 규정은 형사소송법에 특별한 규정이 없는한 감정유치에 관하여도 이를 준용한다(제 172조 제7항, 제221조의 3 제2항). 따라서 피의자는 감정유치의 취소를 청구할수 있다고 보아야 한다. ㉢×:보석에 관한 규정은 감정유치에 준용하지 아니한다(제172조 제7항, 제221조의 3 제2항). ㉣㉤○:제221조의 3 21 공소제기의 효력에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 공소제기에 의하여 공소시효의 진행이 정지되며 정지된 공소시효는 공소기각 또는 관할위반의 재판이 확정된 때로부터 다시 진행된다. ② 포괄일죄나 과형상 일죄의 일부에 대한 공소제기는 그 전부에 대하여 효력이 미친다. ③ 동일법원에 이중기소된 경우에는 공소기각의 결정을 하고, 수개의 법원에 이중기소된 경우 심 판할 수 없게 된 법원은 공소기각의 판결을 하여야 한다. ④ 공범의 1인에 대한 공소제기의 효력은 다른 공범자에게 미치지 않으나 공범의 1인에 대한 공소 시효정지의 효력은 다른 공범자에게도 미친다. ③ ① 제253조 제1항 ② 제248조 제2항 ④ 제248조 제1항, 제253조 제2항 ③ 동일법원에 이중기소된 경우에는 공소기각판결을 선고해야 한다(제327조 제3호). 22 공소사실의 특정에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 공소사실의 첫머리에 피고인이 전에 받은 소년부 송치처분과 직업 없음을 기재하였다면 이는 피고인을 특정할 수 있는 사항에 속하는 것이어서 그와 같은 내용의 기재가 있다하여 공소제기 의 절차가 법률의 규정에 위반된 것이라고 할 수 없다. ② 간통죄에 있어서는 개개의 간통사실에 대하여 그 일시를 명시하여 구체적으로 기재할 필요는 없고 일정한 기간 동안 수 회 간통하였다는 기재만으로 족하다. ③ 범죄장소는 토지관할을 가늠할 수 있는 정도이고 범행방법은 범죄구성요건을 밝히는 정도로 기재하면 족하다. ④ 공모공동정범에 있어서 공모 또는 모의는 모의의 구체적인 일시, 장소, 내용 등을 상세하게 판시 하여야만 할 필요는 없고 의사합치가 성립된 것이 밝혀지는 정도면 된다고 할 것이다. - 10 - ② ① 대판 1990.10.16, 90도1813 ③ 대판 2009.5.28, 2008도4665 ④ 대판 1989.6.27, 88도2381 ② 개개의 간통행위에 대하여 그 일시를 명시하여 사실을 특정한 구체적인 범죄사실을 기재하여야 한 다(대판 1985.10.22, 85도1449). 23 공소장변경에 관한 다음 설명 중 적절하지 않은 것으로만 묶인 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ 강간치상죄를 강간죄로, 수뢰후부정처사죄를 뇌물수수죄로 변경하는 경우, 법원으로서는 공소 장 변경절차 없이 심리판단할 수 있다. ㉡ 히로뽕 제조의 공동정범의 공소사실에 대하여 피고인이 이를 부인하고 자신은 방조범에 해당한 다고 이미 진술하고 있고 심리도중에 방조사실에 대하여 수차례 언급을 하였더라도 공동정범을 방조범으로 인정하기 위해서는 공소장변경을 하여야 한다. ㉢ 강간치상으로 공소가 제기되었다고 하더라도 준강제추행죄는 강간치상죄의 공소사실과 동일성 이 인정되고 공소제기된 범죄사실에 포함되어 충분히 심리되었다면 별도의 공소장변경절차 없 이 준강제추행죄를 인정할 수 있다. ㉣ 일반범과 특별범의 동일한 구성요건에 모두 해당하는 범죄사실에 대하여 검사가 형이 가벼운 일반법을 적용하여 기소하였다면 법원은 공소장변경 없이 특별법을 적용하여 처벌할 수 있다. ① ㉠, ㉢ ② ㉡, ㉣ ③ ㉠, ㉢, ㉣ ④ ㉡, ㉢, ㉣ ② ㉠ 대판 2002.7.12, 2001도6777 ㉡ 히로뽕 제조의 공동정범의 공소사실에 대하여 피고인이 이를 부인하고 자신은 방조범에 해당한다고 이미 진술하고 있고 심리도중에 방조사실에 대하여 수차례 언급을 하였다면 공동정범을 방조범으로 인정하기 위해서 공소장변경을 할 필요는 없다(대판 1982.6.8, 82도884) ㉢ 대판 2008.5.29, 2007도7260 ㉣ 일반범과 특별범의 동일한 구성요건에 모두 해당하는 범죄사실에 대하여 검사가 형이 가벼운 일반 법을 적용하여 기소하였다면 법원은 공소장변경 없이 특별법을 적용하여 처벌할 수 없다(대판 2007. 12.27, 2007도4749) 24 영상녹화에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가? ㉠ 영상녹화가 완료된 이후 피의자가 영상녹화물의 내용에 대하여 이의를 진술하는 때에는 그 진술 을 따로 영상녹화하여 첨부하여야 한다. ㉡ 피의자 및 피의자 아닌 자의 진술은 동의를 받아야 영상녹화할 수 있다. ㉢ 진정성립의 증명을 위한 영상녹화물은 조사가 개시된 시점부터 조사가 종료되어 피의자가 조서 에 기명날인 또는 서명을 마치는 시점까지 전 과정이 영상녹화된 것이어야 한다. ㉣ 피고인이 아닌 피의자의 진술에 대한 영상녹화물의 조사를 신청하는 경우 검사는 영상녹화를 시작하고 마친 시각과 조사장소 등을 기재한 서면을 법원에 제출하여야 한다. ㉤ 피고인 또는 피고인 아닌 자의 진술을 내용으로 하는 영상녹화물은 공판준비 또는 공판기일에 피고인 또는 피고인이 아닌 자가 진술함에 있어서 기억이 명백하지 않은 사항에 관하여 기억을 환기시켜야 할 필요가 있다고 인정되는 때에 한하여 피고인 또는 피고인이 아닌 자에게 재생하 여 시청하게 할 수 있다. ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개 - 11 - ② ㉠×:영상녹화가 완료된 후 그 내용에 대하여 이의를 진술하는 때에는 그 취지를 기재한 서면을 첨부 하여야 한다(제244조의 2 제3항). ㉡×:피의자의 경우 미리 알리기만 하고 영상녹화할 수 있다(제244조의 2 제1항). ㉢○:규칙 제134조의 2 제3항 ㉣×:검사는 피고인이 된 피의자의 진술을 영상녹화한 사건에서 피고인이 그 조서에 기재된 내용이 피고인이 진술한 내용과 동일하게 기재되어 있음을 인정하지 아니하는 경우 그 부분의 성립의 진정 을 증명하기 위하여 영상녹화물의 조사를 신청할 수 있으며, 이에 따른 신청을 함에 있어 검사는 영 상녹화를 시작하고, 마친 시각과 조사․장소 등을 기재한 서면을 법원에 제출하여야 하나(규칙 제 134조의 2 제1항), 피고인이 아닌 피의자 진술에 대한 영상녹화물의 조사를 신청하는 경우에는 서면 을 제출할 필요가 없다(동조 제3항). ㉤○:제318조의 2 제2항 25 증거의 개시에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 공소제기 후 검사가 보관하고 있는 서류 등의 열람․등사, 즉 증거개시는 원칙적으로 모든 증거 에 대한 전면적 개시인데 반하여 피고인 또는 변호인의 증거개시는 현장부재, 심신상실 또는 심신미약 등 일정한 사유를 전제로 하는 제한적 개시라는 점에서 구별된다. ② 변호인은 공소제기 후 검사가 보관하고 있는 증거서류 등에 대한 열람․등사 또는 서면의 교부 를 신청할 수 있으며, 변호인을 선임한 피고인도 검사에 대해 증거서류 등의 열람․등사 및 서 면의 교부를 신청할 수 있다. ③ 검사가 증거서류 등의 열람․등사 또는 서면의 교부를 거부하거나 그 범위를 제한할 때에는 피고인 또는 변호인은 법원에 그 서류 등의 열람․등사 또는 서면의 교부를 허용하도록 할 것을 신청할 수 있다. ④ 검사는 증거서류 등의 열람․등사 또는 서면의 교부에 관한 법원의 결정을 지체 없이 이행하지 아니하는 때에는 해당 증인 및 서류 등에 대한 증거신청을 할 수 없다. ② ① 제266조의 3, 제266조의 11 ③④ 제266조의 4 ② 변호인이 있는 경우에는 피고인은 열람만을 신청할수 있다(제266조의 3 제1항 단서). 26 공판준비절차에 관한 다음 설명 중 적절하지 않은 것으로만 묶인 것은? ㉠ 법원은 검사․변호인 또는 소환받은 피고인이 출석하지 아니한 때에는 공판준비절차를 종결하 여야 한다. ㉡ 공판준비기일에서 신청하지 못한 증거는 중대한 과실 없이 공판준비기일에 제출하지 못하는 등 부득이한 사유를 소명한 때에는 공판기일에 신청할 수 있다. ㉢ 법원은 필요하다고 인정하는 경우 직권으로 변론을 재개할 수 있으나 공판준비기일은 재개하지 못한다. ㉣ 법원은 제1회 공판기일 이후에는 사건을 공판준비절차에 부칠 수 없다. ㉤ 형사소송법과 국민의 형사재판 참여에 관한 법률에 의하면 공판준비절차는 재판장이 필요하다 고 인정하는 경우에 부칠 수 있는 임의적 절차이다. ① ㉠, ㉡, ㉢ ② ㉠, ㉢, ㉣ ③ ㉡, ㉣, ㉤ ④ ㉢, ㉣, ㉤ - 12 - ④ ㉠○:제266조의 12 ㉡○:제266조의 13 제1항 ㉢×:법원은 필요하다고 인정한 때에는 직권 또는 검사, 피고인이나 변호인의 신청에 의하여 결정으 로 종결한 공판준비기일을 재개할 수 있다(제266조의 14, 제305조). ㉣×:법원은 제1회 공판기일 이후에는 사건을 공판준비절차에 부칠 수 있다(제266조의 15). ㉤×:국민참여재판에서의 공판준비는 필요적 절차이다(국민형사재판참여에 관한 법률 제36조). 27 증거신청 및 증거조사에 관한 다음 설명 중 적절하지 않은 것은 모두 몇 개인가? ㉠ 검사․피고인 또는 변호인은 특별한 사정이 없는 한 필요한 증거를 일괄하여 신청하여야 한다. 또한 서류나 물건의 일부에 대한 증거신청을 함에 있어서는 증거로 할 부분을 특정하여 명시해 야 한다. ㉡ 증거조사는 피고인신문 종료 후 실시한다. ㉢ 증거신청은 피고인 또는 변호인이 먼저 한 후 검사가 한다. ㉣ 법원이 증거신청을 기각하는 경우에도 일단 증거신청인으로부터 당해 증거물 등을 제출받아야 한다. ㉤ 형사소송법 제312조 및 제313조에 따라 증거로 할 수 있는 피고인 또는 피고인 아닌 자의 진술을 기재한 조서 또는 서류가 피고인의 자백 진술을 내용으로 하는 경우에는 범죄사실에 관한 다른 증거를 조사하기 전에 이를 조사하여야 한다. ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개 ④ ㉠○:규칙 제123조의 8 제2항, 제132조의 2 제3항. ㉡×:증거조사는 재판장의 쟁점정리 및 검사, 변호인의 증거관계 등에 대한 진술이 끝난후에 실시한 다(제290조). ㉢×:증거신청은 검사가 먼저 한 후에 피고인 또는 변호인이 이를 한다(규칙 제133조). ㉣×:법원이 증거신청을 기각하는 경우에 증거신청인으로부터 당해증거서류 또는 증거물 등을 제출 받아서는 안된다(규칙 제134조 제4항). ㉤×:형사소송법 제312조 및 제313조에 따라 증거로 할 수 있는 피고인 또는 피고인 아닌 자의 진술을 기재한 조서 또는 서류가 피고인의 자백 진술을 내용으로 하는 경우에는 범죄사실에 관한 다른 증거 를 조사한 후에 이를 조사하여야 한다(규칙 제135조). 28 전문심리위원제도에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? ① 전문심리위원은 기일에 재판장의 허가를 받아 피고인 또는 변호인, 증인 또는 감정인 등 소송관 계인에게 소송관계를 분명하게 하기 위하여 필요한 사항에 관하여 직접 질문 할 수는 없으나 서면으로 답변의 제출을 요구할 수 있다. ② 법관의 제척 및 기피에 관한 형사소송법 제17조부터 제20조까지 및 제23조는 전문심리위원에게 준용한다. ③ 법원은 검사와 피고인 또는 변호인이 합의하여 전문심리위원의 지정결정을 취소할 것을 신청한 때에는 그 결정을 취소할 수 있다. 다만, 심리를 계속하여야 할 상당한 이유가 있는 때에는 그러 하지 아니하다. - 13 - ④ 전문심리위원을 소송절차에 참여시키는 경우 법원은 검사, 피고인 또는 변호인의 의견을 들어 각 사건마다 2인 이상의 전문심리위원을 지정한다. ② ① 전문심리위원은 기일에 재판장의 허가를 받아 소송관계를 분명하게 하기 위하여 필요한 사항에 관 하여 직접 질문할 수 있다(제279조의 2 제3항). ② 제279조의 5 제1항 ③ 법원은 검사와 피고인 또는 변호인이 합의하여 전문심리위원의 지정결정을 취소할 것을 신청한 때 에는 그 결정을 취소하여야 한다(제279조의 3 제2항). ④ 법원은 검사, 피고인 또는 변호인의 의견을 들어 각 사건마다 1인 이상의 전문심리위원을 지정한다 (제279조의 4 제1항). 29 간이공판절차에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 간이공판절차의 요건으로서의 피고인의 ‘자백’은 공소장 기재사실을 인정하고 나아가 위법성이 나 책임의 조각사유가 되는 사실을 진술하지 아니하는 것으로 충분하다. ② 피고인이 공판정에서 공소사실에 대하여 자백한 때에는 법원은 그 공소사실에 한하여 간이공판 절차에 의하여 심판할 것을 결정하여야 한다. ③ 간이공판절차의 적용범위는 지방법원 단독판사의 관할 사건으로, 지방법원 및 지방법원지원의 합의부가 제1심으로 심판할 사건은 간이공판절차에 의할 수 없다. ④ 간이공판절차에 있어서는 임의성 없는 자백에 관한 형사소송법 제309조나 보강증거 없는 자백 에 관한 같은 법 제310조가 적용되지 않는다. ① ① 대판 1987.8.18, 87도1269 ② 피고인이 공판정에서 공소사실에 대하여 자백한 때에는 법원은 그 공소사실에 한하여 간이공판절차 에 의하여 심판할 것을 결정할 수 있다(제286조의 2). ③ 지방법원 및 지방법원지원의 합의부가 제1심으로 심판할 사건도 간이공판절차에 의할 수 있다(제 286조의 2). ④ 간이공판절차에 있어서도 자백에 관한 형사소송법 제309조나 보강증거 없는 자백에 관한 같은 법 제310조가 적용된다(제309조, 제310조). 30 국민참여재판에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? ① 법원은 국민참여재판 대상사건에 대하여 반드시 피고인에게 국민참여재판을 원하는지 여부를 확인하여야 한다. ② 국민참여재판을 진행하던 중 공소사실의 변경으로 대상사건에 해당하지 않게 된 경우에는 국민 참여재판으로 진행할 수 없다. ③ 법원은 공범관계에 있는 피고인들 중 일부가 국민참여재판을 원하지 않아 국민참여재판을 진행 하는데 어려움이 있다고 판단한 경우 국민참여재판을 하지 않는 결정을 할 수 있다. ④ 법원은 피고인의 질병으로 공판절차가 장기간 정지되어 국민참여재판을 계속 진행하는 것이 부적절하다고 인정하는 경우 사건을 지방법원 본원 합의부가 국민참여재판에 의하지 않고 심판 하게 할 수 있다. - 14 - ② ① 국민참여법 제8조 제1항 ② 국민참여재판을 진행하던 중 공소사실의 변경으로 대상사건에 해당하지 않게 된 경우에도 원칙적으 로 국민참여재판을 계속 진행한다(동법 제6조 제1항). ③ 동법 제9조 제1항 ④ 동법 제11조 제1항 31 국민의 형사재판 참여에 관한 법률에 대한 판례의 내용으로 가장 옳은 것은? ① 법원은 국민참여재판 대상사건을 피고인의 의사에 따라 국민참여재판으로 진행함에 있어 별도 의 국민참여재판 개시결정을 하여야 하나, 이는 판결 전의 소송절차에 관한 결정에 해당하며, 그에 대하여 특별히 즉시항고를 허용하는 규정이 없으므로 위 결정에 대하여는 항고할 수 없다. ② 공소장 부본을 송달받은 날로부터 7일 이내에 국민참여재판을 원하는지 여부에 관한 의사가 기재된 서면을 제출하지 아니한 피고인은 제1회 공판기일이 열리기 전이라 할지라도 국민참여 재판 신청을 할 수 없다. ③ 우리 헌법상 헌법과 법률이 정한 법관에 의한 재판을 받을 권리는 직업법관에 의한 재판을 주된 내용으로 하는 것이므로 국민참여재판을 받을 권리가 헌법 제27조 제1항에서 규정한 재판 을 받을 권리의 보호범위에 속한다고 볼 수 없다. ④ 국민의 형사재판참여에 관한 법률 제5조 제1항에서 대상사건의 범위를 제한한 것이나, 동법 부칙 제2항에서 국민참여재판의 대상시기를 법 시행일 당시의 공소제기 유무를 기준으로 정한 것은 청구인의 평등권을 침해한 것으로 볼 수 있다. ③ ① 법원은 국민참여재판 대상사건을 피고인의 의사에 따라 국민참여재판으로 진행함에 있어 별도의 국 민참여재판 개시결정을 할 필요는 없다(대판 2009.10.23, 2009모1032). ② 공소장 부본을 송달받은 날로부터 7일 이내에 국민참여재판을 원하는지 여부에 관한 의사가 기재된 서면을 제출하지 아니한 피고인은 제1회 공판기일이 열리기 전까지는 국민참여재판 신청을 할 수 있다(대판 2009.10.23, 2009모1032), ③ 헌재결 2009.11.26, 2008헌바12 ④ 국민의 형사재판참여에 관한 법률 제5조 제1항에서 대상사건의 범위를 제한한 것이나, 동법 부칙 제2항에서 국민참여재판의 대상시기를 법 시행일 당시의 공소제기 유무를 기준으로 정한 것은 청구 인의 평등권을 침해한 것으로 볼 수 없다(헌재결 2009.11.26, 2008헌바12). 32 전문증거에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 재전문진술이나 재전문진술을 기재한 조서는 피고인이 증거로 하는 데 동의하지 아니하는 한 전문법칙에 관한 형사소송법 제310조의 2의 규정에 의하여 이를 증거로 할 수 없다. ② 정보통신망을 통하여 공포심이나 불안감을 유발하는 글을 반복적으로 상대방에게 도달하게 하 는 행위를 하였다는 공소사실에 대하여 휴대전화기에 저장된 문자정보가 그 증거가 되는 경우 에는 형사소송법 제310조의 2에서 정한 전문법칙이 적용되지 않는다. ③ 공범으로서 별도로 공소제기 된 다른 사건의 피고인 甲에 대한 수사과정에서 담당 검사가 피의 자인 甲과 그 사건에 대하여 대화하는 내용과 장면을 녹화한 비디오테이프에 대한 법원의 검증 조서는 피의자신문조서에 준하여 그 증거 능력을 가려야 한다. - 15 - ④ 증인신문조서가 증거보전절차에서 증인 甲의 증언내용을 기재한 것으로, 피의자였던 피고인이 당사자로 참여하여 자신의 범행사실을 시인하는 전제하에 위 증인에게 반대 신문한 내용이 기 재되어 있다면, 위 조서 중 피의자의 진술기재부분은 형사소송법 제311조 소정의 법원 또는 법 관의 조서로서 증거능력이 인정된다. ④ ① 대판 2000.3.10, 2000도159 ② 대판 2008.11.13, 2006도2556 ③ 대판 1992.6.26, 92도682 ④ 위 조서는 공판준비 또는 공판기일에 피고인 등의 진술을 기재한 조서도 아니고 반대신문과정에서 피의자가 한 진술에 관한 형사소송법 제184조에의한 증인신문조서도 아니므로 위 조서중 피의자의 진술부분에 대하여는 형사소송법 제311조에 의한 증거능력을 인정할수 없다(대판 1984.5.15, 84도508) 33 자백보강법칙에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ 자백에 대한 보강증거는 범죄사실의 전부 또는 중요부분을 인정할 수 있는 정도가 되어야 한다. ㉡ 피고인이 업무추진 과정에서 지출한 자금내역을 기입한 수첩의 기재내용은 피고인의 자백에 대 한 보강증거가 될 수 없다. ㉢ 확정판결은 엄격한 의미의 범죄사실과는 구별되는 것이어서 피고인의 자백만으로도 그 존부를 인정할 수 있다. ㉣ 피고인이 범행을 자인하는 것을 들었다는 피고인 아닌 자의 진술내용은 형사소송법 제310조의 피고인의 자백에는 포함되지 아니하므로 이는 피고인의 자백의 보강증거로 될 수 있다. ㉤ 피고인의 습벽을 범죄구성요건으로 하며 포괄일죄인 상습범에 있어서 이를 구성하는 각 행위에 관하여 개별적으로 보강증거가 요구된다. ① 2개 ② 3개 ③ 4개 ④ 5개 ① ㉠×:자백에 대한 보강증거는 범죄사실의 전부 또는 중요부분을 인정할 수 있는 정도가 되지 아니하 더라도 피고인의 자백이 진실한 것임을 인정할 수 있는 정도만 되면 족하다(대판 2011.9.29, 2011도 8015). ㉡×:피고인이 업무추진 과정에서 지출한 자금내역을 기입한 수첩의 기재내용은 피고인의 자백에 대 한 보강증거가 될 수 있다(대판 1996.10.17, 94도2865 전원합의체). ㉢○:대판 1983.8.23, 83도820 ㉣×:피고인이 범행을 자인하는 것을 들었다는 피고인 아닌 자의 진술내용은 형사소송법 제310조의 피고인의 자백에는 포함되지 아니하나, 이는 피고인의 자백의 보강증거로 될 수 없다(대판 2008.2.14, 2007도10937). ㉤○:대판 1996.2.13, 95도1794 - 16 - 34 다음 중 형사소송법 제314조에 규정된 ‘진술을 요하는 자가 사망․질병․외국거주․소재불명 그 밖 에 이에 준하는 사유로 진술할 수 없는 때’에 해당하는 경우는 모두 몇 개인가?(다툼이 있는 경우 판례 에 의함) ㉠ 원진술자인 유아가 공판정에서 진술한 경우라도 증인신문 당시 “일정한 사항에 관하여 기억이 나지 않는다”는 취지로 진술하여 그 진술의 일부가 재현불가능하게 된 경우 ㉡ 진술을 요할 자가 중풍․언어장애 등 장애등급 3급 5호의 장애로 인하여 법정에 출석할 수 없었 고, 그 후 신병을 치료하기 위하여 속초로 간 후에는 그에 대한 소재탐지가 불가능하게 된 경우 ㉢ 일본에 거주하는 사람을 증인으로 채택하여 환문코자 하였으나 외교통상부로부터 현재 일본측 에서 형사사건에 대하여는 양국 형법체계상의 상이함을 이유로 송달에 응하지 않고 있어 그 송 달이 불가능하다는 취지의 회신을 받은 경우 ㉣ 10세 남짓의 성추행 피해자인 진술자가 만 5세 무렵에 당한 성추행으로 인하여 외상 후 스트레 스 증후군을 앓고 있다는 등의 이유로 공판정에 출석하지 아니한 경우 ㉤ 법정에 출석한 증인이 증언거부권을 행사하여 증언을 거절하는 경우 ㉥ 진술을 요할 자가 일정한 주거를 가지고 있으면서도 법원의 소환에 계속 불응하고 구인하여도 구인장이 집행되지 않는 경우 ① 2개 ② 3개 ③ 4개 ④ 모두 ③ ㉠○:대판 1999.11.26, 99도3786 ㉡○:대판 1999.5.14, 99도202 ㉢○:대판 1987.9.8, 87도1446 ㉣×:대판 2006.5.25, 2004도3619 ㉤×:대판 2012.5.17, 2009도6788 전원합의체 ㉥○:대판 1996.6.13, 95도523 35 전문증거에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 영업에 참고하기 위하여 성매매 상대방의 아이디와 전화번호 및 성매매방법 등을 메모지에 적 어 두었다가 직접 메모리카드에 입력하거나 업주가 고용한 다른 여직원이 그 내용을 입력한 경 우, 위 메모리카드의 내용은 당연히 증거능력 있는 문서에 해당한다. ② 휴대전화로 협박내용을 반복적으로 보냈다는 공소사실에 대한 증거로 제출된 ‘전송된 문자정보 를 휴대전화 화면에 띄워 촬영한 사진’에 대해 피고인이 성립 및 내용의 진정을 부인하는 경우, 이는 유죄 인정의 증거가 될 수 없다. ③ 재전문진술이나 재전문진술을 기재한 조서는 피고인이 증거로 하는 데 동의하지 아니하면 증거 로 할 수 없다. ④ 전문의 진술을 증거로 함에 있어서는 전문진술자가 원진술자로부터 진술을 들을 당시 원진술자 가 증언능력에 준하는 능력을 갖춘 상태에 있어야 한다. ② ① 대판 2007.7.26, 2007도3219 ② 형사소송법 제310조의 2는 사실을 직접 경험한 사람의 진술이 법정에 직접 제출되어야 하고 이에 갈음하는 대체물인 진술 또는 서류가 제출되어서는 안 된다는 이른바 전문법칙을 선언한 것이다. 그 런데 정보통신망을 통하여 공포심이나 불안감을 유발하는 글을 반복적으로 상대방에게 도달하게 하 - 17 - 는 행위를 하였다는 공소사실에 대하여 휴대전화기에 저장된 문자정보가 그 증거가 되는 경우, 그 문자정보는 범행의 직접적인 수단이고 경험자의 진술에 갈음하는 대체물에 해당하지 않으므로, 형사 소송법 제310조의 2에서 정한 전문법칙이 적용되지 않는다(대판 2008.11.13, 2006도2556). ③ 대판 2000.3.10, 2000도159 ④ 대판 2006.4.14, 2005도9561 36 증거동의에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㉠ 약식명령에 불복하여 정식재판을 청구한 피고인이 정식재판절차에서 2회 불출정하여 법원이 피 고인의 출정 없이 증거조사를 하는 경우에 증거동의가 간주된다. ㉡ 제1심에서 증거동의 간주 후 증거조사를 완료한 이상, 항소심에 출석하여 그 증거동의를 철회 또는 취소한다는 의사표시를 하더라도 그 증거능력이 상실되지 않는다. ㉢ 증거동의의 주체는 검사와 피고인이므로, 변호인의 경우 피고인의 명시적인 위임이 없는 한 피 고인을 대리하여 증거로 함에 동의할 수 없다. ㉣ 검사와 피고인이 증거로 할 수 있음에 동의한 서류라고 하더라도 법원이 진정한 것으로 인정한 때에 증거로 할 수 있다. ㉤ 유죄증거에 대하여 피고인측이 반대증거로 제출한 서류는 그 진정성립이 증명되거나 상대방의 동의가 있어야 증거판단의 자료로 삼을 수 있다. ㉥ 긴급체포를 할 당시 물건을 압수하였는데 그 후 압수수색영장을 발부받지 않았음에도 즉시 반환하 지 않은 경우 피고인이나 변호인이 이를 증거로 함에 동의하더라도 증거능력은 인정되지 않는다. ① 2개 ② 3개 ③ 4개 ④ 5개 ③ ㉠㉡○:대판 2010.7.15, 2007도5776 ㉢×:증거로 함에 대한 동의의 주체는 소송주체인 당사자라 할 것이지만 변호인은 피고인의 명시한 의사에 반하지 아니하는 한 피고인을 대리하여 증거로 함에 동의할 수 있으므로 피고인이 증거로 함에 동의하지 아니한다고 명시적인 의사표시를 한 경우 이외에는 변호인은 서류나 물건에 대하여 증거로 함에 동의할 수 있다(대판 2005.4.28, 2004도4428). ㉣○:제318조 제1항 ㉤×:유죄증거에 대하여 피고인측이 반대증거로 제출한 서류는 그 진정성립이 증명되거나 상대방의 동의가 없다고 하더라도 증거판단의 자료로 삼을 수 있다(대판 1981.12.22, 80도1547). ㉥○:대판 2009.12.24, 2009도1140 37 일사부재리효력에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의 4 제5항(범죄전력 및 누범가중의 요건을 갖춘 경우 에는 상습성이 인정되지 않은 경우에도 상습범에 관한 제1항 내지 제4항에 정한 법정형에 의하 여 처벌한다는 규정)에 의해 기소되어 처벌받은 경우에 피고인에게 절도의 습벽이 인정된다면, 위 조항으로 처벌받은 확정판결의 기판력은 그 판결확정 전에 범한 다른 절도범행에 대하여도 미치게 된다. ② 17개월 동안 피해자의 휴대전화로 거의 동일한 내용을 담은 문자 메시지를 발송함으로써 이루 어진 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반행위 중 일부 기간의 행위에 대하여 먼저 유죄판결이 확정된 후, 판결확정전의 다른 일부 기간의 행위가 다시 기소된 사안에서, 이는 - 18 - 판결이 확정된 후 위 법률위반죄와 포괄일죄의 관계이므로 확정판결의 기판력이 미친다. ③ 위험물인 유사석유제품을 제조한 석유사업법 위반 및 소방법 위반의 범행(제1범죄행위)으로 경 찰에 단속된 후 기소중지되어 한 달 이상 범행을 중단하였다가 다시 위험물인 유사석유제품을 제조함으로써 석유 및 석유대체연료 사업법 위반 및 위험물안전관리법 위반의 범행(제2범죄행 위)을 하고, 그 후 제1범죄행위에 대하여 약식명령이 확정된 사안에서, 확정된 약식명령의 기판 력은 제2범죄행위에 미치지 않는다. ④ 하나의 사건에 관하여 한 번 선서한 증인이 같은 기일에 여러 가지 사실에 관하여 기억에 반하 는 허위의 진술을 한 경우, 당해 위증 사건의 허위진술 일자와 같은 날짜에 한 다른 허위진술로 인한 위증사건에 관한 판결이 확정 되었다면, 비록 종전 사건 공소사실에서 허위의 진술이라고 한 부분과 당해 공소사실에서 허위의 진술이라고 한 부분이 다르다 하여도 종전 사건의 확정판 결의 기판력은 당해 사건에도 미치게 되어 당해 위증죄 부분은 면소되어야 한다. ① ① 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의 4 제5항은 거기서 정하는 범죄전력 및 누범가중의 요건이 갖추어진 경우에는 상습성이 인정되지 아니하는 때에도 상습범에 관한 같은 조 제1항 내지 제4항 소정의 법정형에 의하여 처벌한다는 취지로서, 위 제5항의 범죄로 기소되어 처벌받은 경우를 상습범 으로 기소되어 처벌받은 경우라고 볼 수 없다. 따라서 설사 피고인에게 절도의 습벽이 인정된다고 하더라도 위 법조항으로 처벌받은 확정판결의 기판력은 그 판결의 확정 전에 범한 다른 절도행위에 대하여는 미치지 아니한다고 봄이 상당하다(대판 2010.1.28, 2009도13411). ② 대판 2009.2.26, 2009도39 ③ 대판 2006.9.8, 2006도3172 ④ 대판 2007.3.15, 2006도9463 38 준항고에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 검사 또는 사법경찰관이 수사단계에서 압수물의 환부에 관한 처분을 할 수 있는 권한을 가지고 있을 경우에 그 처분에 대하여 불복이 있으면 준항고가 허용된다. ② 구속피고인에 대한 접견신청에 대해 수사기관이 아무런 조치를 취하지 않는 경우에는 준항고를 제기할 수 있다. ③ 확정된 재판의 집행에 관한 검사의 처분에 대해 준항고의 형식으로 불복하는 경우에는 이를 형사소송법 제489조의 재판집행에 대한 이의신청으로 보아 판단하여야 한다. ④ 형사소송법 제332조의 규정에 의하여 압수가 해제된 것으로 되었음에도 불구하고 검사가 그 해제된 압수물의 인도를 거부하는 조치에 대해서는 준항고로 불복할 수 있다. ④ ① 대결 1984.2.6, 84모3 ② 제417조 ③ 대판 1964.6.23.64모14 ④ 형사소송법 제417조의 규정은 검사 또는 사법경찰관이 수사단계에서 압수물의 환부에 관하여 처분 을 할 권한을 가지고 있을 경우에 그 처분에 불복이 있으면 준항고를 허용하는 취지라고 보는 것이 상당하므로 형사소송법 제332조의 규정에 의하여 압수가 해제된 것으로 되었음에도 불구하고 검사 가 그 해제된 압수물의 인도를 거부하는 조치에 대해서는 형사소송법 제417조가 규정하는 준항고로 불복할 대상이 될 수 없다(대판 1984.2.6, 84모3). - 19 - 39 재심에 관한 판례의 태도에 부합하지 않은 것은 모두 몇 개인가? ㉠ 공소시효 완성을 이유로 한 검사의 불기소처분을 확정 판결에 대신하는 증명으로 삼기 위해서는 그와 같은 불기소처분이 있었다는 것만으로는 부족하고 나아가 불기소처분의 대상이 된 범죄사 실의 존재가 적극적으로 입증되어야 한다. ㉡ 불법감금죄로 고소된 사법경찰관에 대한 무혐의결정에 관한 재정신청사건에서 법원이 불법감금 사실은 인정하면서 재정신청기각결정을 하여 확정된 경우에는 확정판결에 대신하는 증명이 있 다고 할 수 있으므로 제420조 제7호의 재심이유가 된다. ㉢ 형사소송법 제420조 제5호 증거의 명백성은 새로운 증거로만 판단해야 한다. ㉣ 군사법원에서 판결이 확정된 후 군에서 제적된 자에 대하여는 군사법원에 재판권이 없으므로 같은 심급의 일반법원에 그 재판권 및 재심관할권이 있다. ㉤ 재심대상사건의 기록이 보존기간의 만료로 이미 폐기되어 재판을 할 수 없게 되면, 재심청구기 각결정을 하여야 한다. ① 없음 ② 1개 ③ 2개 ④ 3개 ③ ㉠○:대결 1994.7.14, 93모66 ㉡○:대결 1997.2.26, 96모123 ㉢×:형사소송법 제420조 제5호에 정한 ‘무죄 등을 인정할 명백한 증거’에 해당하는지 여부를 판단할 때에는 법원으로서는 새로 발견된 증거만을 독립적․고립적으로 고찰하여 그 증거가치만으로 재심 의 개시 여부를 판단할 것이 아니라, 재심대상이 되는 확정판결을 선고한 법원이 사실인정의 기초로 삼은 증거들 가운데 새로 발견된 증거와 유기적으로 밀접하게 관련되고 모순되는 것들은 함께 고려 하여 평가하여야 한다(대결 2009.7.16, 2005모472 전원합의체). ㉣○:대판 1985.9.24, 84도2972 ㉤×:재심대상사건의 기록이 보존기간의 만료로 이미 폐기되었다 하더라도 가능한 노력을 다하여 그 기록을 복구하여야 하며, 부득이 기록의 완전한 복구가 불가능한 경우에는 판결서 등 수집한 잔존자 료에 의하여 알 수 있는 원판결의 증거들과 재심공판절차에서 새롭게 제출된 증거들의 증거가치를 종합적으로 평가하여 원판결의 원심인 제1심판결의 당부를 새로이 판단하여야 할 것이다. (대판 재 심대상사건의 기록이 보존기간의 만료로 이미 폐기되었다 하더라도 가능한 노력을 다하여 그 기록 을 복구하여야 하며(피고인들이 제출한 상고이유서의 첨부서류 등에 의하면, 그 기록의 사본의 상당 부분이 남아 있는 것으로 보인다), 부득이 기록의 완전한 복구가 불가능한 경우에는 판결서 등 수집 한 잔존자료에 의하여 알 수 있는 원판결의 증거들과 재심공판절차에서 새롭게 제출된 증거들의 증 거가치를 종합적으로 평가하여 원판결의 원심인 제1심판결의 당부를 새로이 판단하여야 할 것이다. (대판 2004. 9. 24. 2004도2154) 40 즉결심판절차에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 즉결심판에 있어서도 피고인의 출석은 개정의 요건이나 벌금 또는 과료를 선고하는 경우에 피고인이 출석하지 아니한 때에는 피고인의 진술을 듣지 아니하고 형을 선고할 수 있다. ② 법원은 즉결심판에 대한 정식재판의 청구가 적법한 때에는 공판절차에 의하여 심판하여야 하 는 바, 이에 따라 정식재판청구에 의한 제1회 공판기일 전에 사건기록 및 증거물이 경찰서장, 관할 지방검찰청 또는 지청의 장을 거쳐 관할 법원에 송부된다고 하여 그 이전에 이미 적법하게 제기된 경찰서장의 즉결심판청구의 절차가 위법하게 된다고 볼 수 없고, 그 과정에서 정식재판 - 20 - 이 청구된 이후에 작성된 피해자에 대한 진술조서 등이 사건기록에 편철되어 송부되었다고 하 더라도 달리 볼 것은 아니다. ③ 즉결심판이 확정된 때에는 확정판결과 동일한 효력이 있고, 즉결심판은 정식재판의 청구 기간 의 경과, 정식재판청구권의 포기 또는 그 청구의 취하에 의하여 확정되며 정식재판청구를 기각 하는 재판이 확정된 때에도 같다. ④ 즉결심판과 정식재판 사이에는 불이익변경금지의 원칙이 적용되지 않으므로 피고인이 정식재 판을 청구한 사건에 대하여는 즉결심판의 형보다 중한 형을 선고할 수 있다. ④ ① 즉심법 제8조의 2 제1항 ② 대판 2011.1.27, 2008도7375 ③ 즉심법 제16조 ④ 피고인만이 정식재판을 청구한 사건에 대하여 즉결심판의 형보다 중한 형을 선고할 수 없다(대판 1999.1.15, 98도2550)


해설등록

해설수정
0
수정내역

유튜브

주소복사

신고

스크랩
2013 경찰 승진시험 정보통신기기론 문제 정답 (2023-02-02) 2013 경찰 승진시험 컴퓨터일반 문제 정답 +2 (2023-02-02) 2013 경찰 승진시험 헌법 문제 정답 (2023-02-02) 2013 경찰 승진시험 형법 문제 해설 +1 (2017-10-04) →2013 경찰 승진시험 형사소송법 문제 해설 +5 (2017-10-04)
댓글수 5
  • profile
    믿고갑니다 (*.243.135.149) 6년 전
    정통선생님 해설은 형법이 업로드 되어 있네요
  • profile
    기출이 6년 전
    @믿고갑니다
    제보 감사합니다. 수정되었습니다^^
  • profile
    박연수 (*.175.220.73) 6년 전(수정됨)

    2013 2012 경찰실무3 해설은 없나봐요..

  • profile
    기출이 6년 전
    @박연수
    돌아다니는 파일 모아서 정리하고 있긴 한데... 실무는 해설이 잘 없더라구요 ㅠ
  • profile
    박연수 (*.175.220.73) 6년 전
    @기출이
    아닙니다 ㅎㅎ 덕분에 얼마남지 않은시험에 많은도움이 됩니다. 감사합니다 ^^!
?
정렬  > 
  1. 2013 해경 간부후보 전과목 문제 정답 - 2013.3.9.

    해경 간부 2023.07.12 조회수 112
  2. 2013 해경 간부후보 한국사 문제 정답

    해경 간부 2023.07.12 조회수 391
  3. 2013 해경 간부후보 행정학 문제 해설

    해경 간부 2017.10.03 조회수 3531
  4. 2013 해경 간부후보 형법 문제 정답

    해경 간부 2023.07.12 조회수 209
  5. 2013 해경 간부후보 형사소송법 문제 정답

    해경 간부 2023.07.12 조회수 132
  6. 2013 가맹거래사 전과목 문제 정답 - 2013.6.1.

    가맹거래사 2023.02.22 조회수 37
  7. 2013 가맹거래사 경영학 문제 정답

    가맹거래사 2023.02.22 조회수 136
  8. 2013 가맹거래사 경제법 문제 정답

    가맹거래사 2023.02.22 조회수 27
  9. 2013 가맹거래사 민법 문제 정답

    가맹거래사 2023.02.22 조회수 32
  10. 2013 사법시험 전과목 문제 정답 - 2013.2.23.

    사법시험 2023.02.17 조회수 521
  11. 2013 사법시험 경제법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 252
  12. 2013 사법시험 국제거래법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 122
  13. 2013 사법시험 국제법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 312
  14. 2013 사법시험 노동법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 108
  15. 2013 사법시험 민법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 199
  16. 2013 사법시험 법철학 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 96
  17. 2013 사법시험 조세법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 63
  18. 2013 사법시험 지적재산권법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 39
  19. 2013 사법시험 헌법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 887
  20. 2013 사법시험 형법 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 645
  21. 2013 사법시험 형사정책 문제 정답

    사법시험 2023.02.17 조회수 287
  22. 2013 경찰 승진시험 전과목 문제 정답 - 2013.1.19.

    경찰 승진 2023.02.02 조회수 1601
  23. 2013 경찰 승진시험 경찰실무 문제 정답

    경찰 승진 2023.02.02 조회수 914
  24. 2013 경찰 승진시험 경찰행정학 문제 해설 +3

    경찰 승진 2017.10.04 조회수 4497
  25. 2013 경찰 승진시험 정보통신기기론 문제 정답

    경찰 승진 2023.02.02 조회수 190
  26. 2013 경찰 승진시험 컴퓨터일반 문제 정답 +2

    경찰 승진 2023.02.02 조회수 354
  27. 2013 경찰 승진시험 헌법 문제 정답

    경찰 승진 2023.02.02 조회수 899
  28. 2013 경찰 승진시험 형법 문제 해설 +1

    경찰 승진 2017.10.04 조회수 4893
  29. 2013 경찰 승진시험 형사소송법 문제 해설 +5

    경찰 승진 2017.10.04 조회수 4217
  30. 2013 감정평가사 전과목 문제 정답 - 2023.1.29.

    감정평가사 2023.01.29 조회수 60
  31. 2013 감정평가사 경제원론 문제 정답

    감정평가사 2023.01.29 조회수 276
  32. 2013 감정평가사 민법 문제 정답

    감정평가사 2023.01.29 조회수 87
  33. 2013 감정평가사 부동산관계법규 문제 정답

    감정평가사 2023.01.29 조회수 30
  34. 2013 감정평가사 회계학 문제 정답

    감정평가사 2023.01.29 조회수 170
  35. 2013 경영지도사 전과목 문제 정답 - 2013.5.18.

    경영지도사 2022.12.26 조회수 48
  36. 2013 경영지도사 경영학 문제 정답

    경영지도사 2022.12.26 조회수 185
  37. 2013 경영지도사 기업진단론 문제 정답

    경영지도사 2022.12.26 조회수 30
  38. 2013 경영지도사 영어 문제 정답

    경영지도사 2022.12.26 조회수 135
  39. 2013 경영지도사 조사방법론 문제 정답

    경영지도사 2022.12.26 조회수 34
  40. 2013 경영지도사 중소기업관련법령 문제 정답

    경영지도사 2022.12.26 조회수 18
  41. 2013 경영지도사 회계학개론 문제 정답

    경영지도사 2022.12.26 조회수 50
  42. 2013 회계사 전과목 문제 정답 - 2013.2.24.

    회계사 2022.10.10 조회수 90
  43. 2013 회계사 경영학 문제 정답

    회계사 2022.10.10 조회수 318
  44. 2013 회계사 경제원론 문제 정답

    회계사 2022.10.10 조회수 883
  45. 2013 회계사 상법 문제 정답

    회계사 2022.10.10 조회수 90
  46. 2013 회계사 세법개론 문제 정답

    회계사 2022.10.10 조회수 60
  47. 2013 회계사 회계학 문제 정답

    회계사 2022.10.10 조회수 307
  48. 2013 노무사 전과목 문제 정답 - 2013.6.8.

    노무사 2022.08.31 조회수 61
  49. 2013 노무사 경영학개론 문제 정답

    노무사 2022.08.31 조회수 172
  50. 2013 노무사 경제학원론 문제 정답

    노무사 2022.08.31 조회수 165
  51. 2013 노무사 노동법1 문제 정답

    노무사 2022.08.31 조회수 63
  52. 2013 노무사 노동법2 문제 정답

    노무사 2022.08.31 조회수 57
  53. 2013 노무사 민법 문제 정답

    노무사 2022.08.31 조회수 119
  54. 2013 노무사 사회보험법 문제 정답

    노무사 2022.08.31 조회수 68
  55. 2013 외교관 후보자 선발시험 상황판단 문제 정답

    외교관 후보 2022.04.26 조회수 1473
  56. 2013 외교관 후보자 선발시험 언어논리 문제 정답

    외교관 후보 2022.04.26 조회수 1781
  57. 2013 외교관 후보자 선발시험 자료해석 문제 정답

    외교관 후보 2022.04.26 조회수 1461
  58. 2013 경찰 간부후보 전과목 문제 정답 - 2013.2.23.

    경찰 간부 2017.10.04 조회수 2543
  59. 2013 경찰 간부후보 경찰학개론 문제 해설 +3

    경찰 간부 2017.10.04 조회수 2932
  60. 2013 경찰 간부후보 국제법 문제 정답

    경찰 간부 2021.04.16 조회수 186
  61. 2013 경찰 간부후보 디지털공학 문제 정답

    경찰 간부 2021.04.16 조회수 256
  62. 2013 경찰 간부후보 세법개론 문제 정답

    경찰 간부 2021.04.16 조회수 98
  63. 2013 경찰 간부후보 한국사 문제 해설 +2

    경찰 간부 2017.10.04 조회수 7553
  64. 2013 경찰 간부후보 행정학 문제 해설

    경찰 간부 2017.10.04 조회수 4291
  65. 2013 경찰 간부후보 형법 문제 해설 +1

    경찰 간부 2017.10.04 조회수 3361
  66. 2013 경찰 간부후보 형사소송법 문제 정답

    경찰 간부 2021.04.16 조회수 503
  67. 2013 경찰 1차 전과목 문제 정답 - 2013.3.9.

    경찰 1차 2017.10.04 조회수 2797
  68. 2013 경찰 1차 경찰학개론 문제 해설

    경찰 1차 2017.10.04 조회수 4146
  69. 2013 경찰 1차 영어 문제 해설 +3

    경찰 1차 2017.10.04 조회수 8199
Board Pagination 1 2 3 4 5 6
/ 6
뉴스
공고
일정
게시글
댓글
추천
  최근 해설
최근 활동
전체 해설
출간일순
네이버랭킹
더보기