2011 국가직 5급 자료해석 문제 정답

 

자료해석 최종(인책형)정답(2021-04-04 / 789.9KB / 587회)

 

 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 1 쪽 문 1. 다음 는 8개 회원사로 이루어진 어떤 단체에서 각 회원사가 내야 할 납입자금에 관한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 회원사 납입자금 산정기준 (단위 : 억원) 전년도 매출액 당해연도 납입자금 2천억원 미만 1.0 2천억원 이상 5천억원 미만 2.0 5천억원 이상 1조원 미만 3.0 1조원 이상 2조원 미만 4.0 2조원 이상 5.0 ※ 1) 납입자금 산정기준은 연도에 따라 변하지 않음. 2) 납입자금은 전년도 매출액을 기준으로 당해연도 초에 납입함. 2009년 회원사별 매출액 (단위 : 천억원) 회원사 매출액 A 3.5 B 19.0 C 30.0 D 6.0 E 15.5 F 8.0 G 9.5 H 4.6 ㄱ. 2010년에 3억원의 납입자금을 내는 회원사는 3개이다. ㄴ. 2010년 총 납입자금은 26억원이다. ㄷ. 모든 회원사의 2010년 매출액이 전년대비 10 % 증가 한다면 2011년에 납입자금이 늘어나는 회원사는 3개이다. ㄹ. 2010년에 3억원의 납입자금을 내는 회원사들의 전년도 매출액 합은 4억원의 납입자금을 내는 회원사들의 전년도 매출액 합보다 크다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 문 2. 다음 는 UN 전자정부발전지수에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? UN 전자정부발전지수의 주요국 순위 국가 2010년 2008년 2005년 2004년 2003년 2001년 한국 1 6 5 5 13 15 미국 2 4 1 1 1 1 캐나다 3 7 8 7 6 6 영국 4 10 4 3 5 7 네덜란드 5 5 12 11 11 8 노르웨이 6 3 10 10 7 5 덴마크 7 2 2 2 4 9 호주 8 8 6 6 3 2 스페인 9 20 39 34 29 16 프랑스 10 9 23 24 19 14 싱가포르 11 23 7 8 12 4 스웨덴 12 1 3 4 2 11 독일 15 22 11 12 9 10 핀란드 19 15 9 9 10 13 우리나라 UN 전자정부발전지수의 세부지수 및 순위 구분 웹측정지수 (순위) 정보통신 인프라 지수(순위) 인적자본지수 (순위) 2008년 0.76(6위) 0.69(10위) 0.98(8위) 2010년 0.79(1위) 0.64(13위) 0.99(7위) 우리나라의 단계별 웹측정지수 단계 1단계 (착수) 2단계 (발전) 3단계 (전자거래) 4단계 (통합처리) 전체 2008년 1.00 0.93 0.50 0.59 0.76 2010년 0.97 0.91 0.66 0.62 0.79 전자정부발전지수는 UN이 각 국가의 전자정부 추진 및 이용 여건, 역량 등을 평가하기 위해 측정하는 지수이다. 지난 10년간 실시된 6차례의 평가결과를 살펴보면, ㉠ 우리 나라는 2010년 1위로 2001년에 비하여 14순위 상승하였고, 해당 기간에 스페인의 경우도 7순위 상승하였다. 우리나라가 추진 초기부터 벤치마킹해 왔던 ㉡ 미국, 캐나다, 영국, 호주, 싱가포르는 6차례의 평가에서 모두 10위 이내로 평가되었다. 한편 ㉢ 2010년 상위권 10개 국가 중에서 2008년에 비하여 순위가 상승한 국가는 5개 국가로 나타났다. 세부적으로 살펴보면, 전자정부발전지수는 웹측정지수, 정보통신 인프라 지수, 인적자본지수로 구성된다. ㉣ 우리나라는 2008년에 비해 2010년에 정보통신 인프라지수 순위가 3순위 하락 하였으며 웹측정지수 순위 또한 5순위 하락하였다. ㉤ 2010년 우리나라의 웹측정지수를 2008년과 비교해보면 1단계와 2단계의 지수는 작아졌지만, 3단계와 4단계의 지수는 커졌다. 특히 3단계의 지수가 가장 큰 폭으로 커졌다. ① ㄱ, ㄴ, ㅁ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 2 쪽 문 3. 다음 과 는 A국의 프린터 시장에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면? 프린터 시장 현황(2000 ～ 2005년) 3.9 5.2 5.9 6.6 7.2 7.8 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 2000 2001 2002 2003 2004 2005 (백만대) 판매대수 매출액 (십억달러) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 (연) 2000년 프린터 종류별 판매대수의 점유율 기타 0.2% 레이저 도트 14.1% 25.9% 잉크젯 59.8% 2000년 프린터 종류별 매출액의 점유율 기타 2.8% 레이저 29.8% 도트 35.9% 잉크젯 31.5% 2000년 이용부문별 프린터 판매 및 매출 현황 (단위 : 대, 백만달러, %) 이용부문 판매대수 매출액 정부 317,593 (40.8) 122.7 (43.7) 교육 190,301 (76.8) 41.0 (55.3) 일반 가정 1,092,452 (223.7) 121.2 (167.5) 자영업 704,415 (66.6) 165.5 (49.5) 소규모 기업 759,294 (71.9) 270.6 (71.0) 중규모 기업 457,886 (15.6) 207.9 (19.6) 대규모 기업 415,620 (31.0) 231.4 (33.3) 계 3,937,561 (75.1) 1,160.3 (50.0) ※ 1) ( )는 전년대비 증가율. 2) 시장가격 ＝ 매출액 판매대수 ㄱ. 도트, 잉크젯, 레이저 프린터 중, 2000년 시장가격이 가장 낮은 종류는 도트 프린터이다. ㄴ. 2001년부터 2005년까지 프린터 시장가격은 전년대비 매년 하락하고 있다. ㄷ. 2000년의 판매대수 점유율이 계속 유지된다고 하면, 2000년에 비해 2005년의 잉크젯 프린터 판매대수 증가량은 200만대 이상이다. ㄹ. 2000년 정부 부문의 프린터 시장가격은 2000년 교육 부문의 프린터 시장가격의 2배 이상이다. ㅁ. 2000년의 프린터 시장가격은 1999년에 비해 낮다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 3 쪽 문 4. 다음 와 은 볼거리 발병 환자 수에 관한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 지역별 볼거리 발병 환자 수 추이 (단위 : 명) 지역 2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년 (1～2월) 서울 345 175 348 384 224 239 299 33 부산 72 22 25 23 42 221 191 5 대구 34 31 79 73 43 205 2,128 119 인천 222 41 137 262 194 182 225 23 광주 103 20 18 6 10 35 128 3 대전 54 9 6 45 66 9 65 1 울산 33 49 57 121 114 114 137 9 경기 344 175 272 389 701 569 702 36 강원 53 44 53 107 94 126 130 3 충북 36 27 118 110 217 94 152 12 충남 27 24 38 33 16 33 92 3 전북 127 22 23 34 18 47 36 0 전남 85 42 11 6 7 23 66 2 경북 33 38 227 63 33 45 111 4 경남 34 7 29 61 31 35 57 7 제주 20 40 80 26 38 29 23 1 계 1,622 766 1,521 1,743 1,848 2,006 4,542 261 ※ 2008년의 자료는 2월말까지 집계된 환자 수임. 2007년 전국 볼거리 발병 환자 수의 월별 분포 3 3 11 15 17 11 9 2 5 8 6 10 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (월) (%) ※ 소수점 아래 첫째자리에서 반올림한 값임. ㄱ. 2007년 대구지역의 볼거리 발병 환자 수는 전년의 10배 이상이다. ㄴ. 2007년에 볼거리 발병 환자 수가 전년대비 3배 이상인 지역은 대구, 광주, 대전이다. ㄷ. 2008년 대구지역 볼거리 발병 환자 수의 월별 분포가 2007년 전국 볼거리 발병 환자 수의 월별 분포와 같다면, 대구지역에서는 2007년보다 2008년에 볼거리 발병 환자 수가 더 많다. ㄹ. 2001년에 지역 인구당 볼거리 발병 환자 비율이 가장 낮은 지역은 제주이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 문 5. 다음 는 불법조업 검거현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 한국수역 내 중국어선의 불법조업 검거현황 (단위 : 척, 명, 백만원) 구분 연도 검거어선 검거인원 벌금 2001 174 1,742 1.9 2002 176 176 2.5 2003 240 249 1.9 2004 443 558 4.0 2005 584 687 5.0 2006 522 656 5.4 2007 494 4,795 4.9 2008 432 4,536 6.3 외국수역 내 한국어선의 불법조업 검거현황 (단위 : 척, 명, 백만원) 수역 일본수역 중국수역 러시아수역 구분검거어선검거인원 벌금 검거어선 벌금 검거어선 벌금 연도 2001 24 183 218.6 0 0.0 1 4.5 2002 32 251 288.8 1 48.0 2 6.9 2003 27 214 256.5 0 0.0 0 0.0 2004 19 137 185.2 2 0.0 1 24.3 2005 15 138 283.5 0 0.0 1 18.0 2006 10 91 104.6 1 5.2 0 0.0 2007 15 117 75.2 1 0.0 0 0.0 2008 18 148 144.6 0 0.0 0 0.0 ※ 위 수역 이외에서는 검거된 경우가 없다고 가정함. ① 일본수역에서 검거된 한국어선의 1척당 벌금은 2004년에 비해 2006년이 더 적다. ② 한국수역에서 검거된 중국어선의 검거인원 1명당 벌금은 2005년에 비해 2006년이 더 많다. ③ 2001년부터 2008년까지 외국수역에서 검거된 한국어선보다 2008년 한국수역에서 검거된 중국어선이 더 많다. ④ 2007년 한국수역에서 검거된 중국어선 1척당 검거인원은 2007년 일본수역에서 검거된 한국어선 1척당 검거인원보다 많다. ⑤ 2001년부터 2008년까지 일본수역에서 검거된 한국어선의 검거인원보다 2004년부터 2005년까지 한국수역에서 검거된 중국어선의 검거인원이 더 적다. 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 4 쪽 문 6. 다음은 외국인 노동자와 국제결혼에 관한 이다. 아래 에 제시된 내용과 부합하지 않는 것은? 유럽의 국가들이 이삼백년에 걸쳐 산업화가 진행되었던 반면, 우리나라는 반세기라는 비교적 짧은 시간동안 산업화를 이룩하면서 빠른 성장을 거듭해 왔다. 이러한 빠른 경제성장 가운데 생활수준 역시 빠른 속도로 향상되었으며, 더불어 내국인 노동자의 인건비 역시 상승하였다. 결국 부가가치가 낮은 산업에서의 내국인 노동자의 인건비는 그 경쟁력을 잃어버리는 추세에 있으며, 기업들은 상대적으로 인건비가 낮은 외국인 노동자들을 선호하게 되었다. 이러한 까닭으로 우리나라에도 외국인 노동자의 유입이 증가하고 있는 실정이다. 2005년부터 2008년까지의 지역별 외국인등록인구를 보면, 경기도를 제외하고는 매년 전년대비 증가하고 있으며, 경기도 역시 2006년부터 2008년까지 전년대비 증가하는 추세를 보이고 있다. 한국국적을 신규로 취득한 전체 외국인수 역시 2007년에 비하여 2008년에 증가 하였으며, 그 중에서 동북아시아 출신 외국인수는 900명 이상 증가하였다. 2008년 국제결혼 이주자수의 경우에는 아시아 지역이 90 % 이상을 차지하고 있으며, 그 중에서도 특히 동북아시아 지역이 아시아 지역의 80 % 이상을 차지하고 있다. 국제 결혼이 증가함에 따라 국제결혼가정의 자녀수 역시 2007년에 비해 2008년에 두 배 이상이 되었다. 2008년 국제결혼가정 자녀의 연령층별 구성을 보면, 연령층이 높아질수록 그 수가 감소하였다. ① 2008년 국제결혼가정 부모의 출신지역별 자녀의 연령분포 (단위 : 명) 출신 지역 연령층 동북 아시아 동남 아시아 남부 아시아 중앙 아시아 미국 유럽 기타 합 6세 이하 18,210 8,301 281 532 880 171 714 29,089 7 ～ 12세 10,922 4,011 130 121 829 87 491 16,591 13 ～ 15세 4,207 2,506 30 28 391 24 132 7,318 16세 이상 3,070 1,494 13 26 306 21 79 5,009 ② 출신지역별 한국국적 신규취득 외국인수 (단위 : 명) 출신 지역 연도 동북 아시아 동남 아시아 남부 아시아 중앙 아시아 미국 유럽 기타 합 2007 18,412 14,411 9,307 4,097 23,137 3,919 31,059 104,342 2008 19,374 12,737 8,906 5,283 24,428 4,468 29,448 104,644 ③ 출신지역별 국제결혼가정 자녀수 (단위 : 명) 출신 지역 연도 동북 아시아 동남 아시아 남부 아시아 중앙 아시아 미국 유럽 기타 합 2007 17,477 8,224 288 550 852 263 652 28,306 2008 36,409 16,312 454 707 2,406 303 1,416 58,007 ④ 2008년 출신지역별 국제결혼 이주자수 (단위 : 명) 출신지역 동북 아시아 동남 아시아 남부 아시아 중앙 아시아 미국 유럽 기타 합 이주자수 65,139 17,805 1,179 1,173 1,794 835 2,564 90,489 ⑤ 연도별 지역별 외국인등록인구 (단위 : 명) 연도 지역 2004 2005 2006 2007 2008 경기도 165,922 155,942 200,798 234,030 256,827 강원도 7,265 7,989 10,252 11,994 12,892 충청북도 11,665 12,871 17,326 20,731 22,700 충청남도 19,147 19,849 26,411 30,553 35,254 전라북도 8,932 10,165 13,475 16,151 18,749 전라남도 7,819 9,260 11,903 15,126 19,690 경상북도 22,696 23,409 29,721 33,721 35,731 경상남도 24,920 26,679 35,953 42,389 51,707 제주도 1,873 2,178 3,199 4,130 4,902 문 7. 다음 는 우리나라 콘텐츠 산업의 수출 현황을 나타낸 것이다. 을 이용하여 A, B, E에 해당하는 산업을 바르게 나열한 것은? 우리나라 콘텐츠 산업의 수출 현황 (단위 : 천달러) 국가 산업 중국 일본 인도 미국 합 A 21,489 24,858 24,533 90,870 161,750 B 1,665 9,431 2,061 306 13,463 C 281,330 248,580 103,093 138,238 771,241 D 824 5,189 2,759 8,767 17,539 E 7,328 68,494 26,594 1,324 103,740 ○ 출판산업의 수출액이 큰 순서는 미국, 일본, 인도, 중국 이다. ○ 영화산업의 수출액이 큰 순서는 미국, 일본, 인도, 중국 이다. ○ 음악산업과 방송산업 수출액의 합은 중국, 인도, 미국을 모두 합친 것보다 일본이 크다. ○ 음악산업과 출판산업 수출액의 합이 가장 큰 국가는 미국 이다. A B E ① 출판 방송 음악 ② 영화 음악 방송 ③ 출판 음악 방송 ④ 영화 방송 음악 ⑤ 음악 영화 출판 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 5 쪽 문 8. 다음 는 2008년 인터넷 부문 국제 정보화 통계에 관한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 2008년 인터넷 부문 국제 정보화 통계 (단위 : 명, 달러) 구분 순위 인터넷 초고속인터넷 초고속인터넷 요금 국가명 인구 100명당 이용자수 국가명 인구 100명당 가입자수 국가명 속도 1 Mbps당 월평균 요금 1 아일랜드 90.7 덴마크 37.2 한국 0.85 2 노르웨이 85.1 네덜란드 35.8 프랑스 3.30 3 네덜란드 84.2 노르웨이 34.5 영국 4.08 4 덴마크 81.3 스위스 33.5 일본 4.79 5 스웨덴 80.9 아이슬란드 32.8 포르투갈 4.94 6 안도라 79.3 한국 32.3 이탈리아 5.28 7 핀란드 79.0 스웨덴 32.0 독일 5.64 8 룩셈부르크 78.2 핀란드 30.7 체코 6.53 9 스페인 76.7 룩셈부르크 30.2 룩셈부르크 6.81 10 한국 76.3 캐나다 29.5 덴마크 7.11 11 대만 74.4 영국 28.5 오스트리아 7.35 12 캐나다 73.1 벨기에 28.1 노르웨이 7.97 13 스위스 72.6 프랑스 28.0 네덜란드 8.83 14 미국 72.5 독일 27.4 핀란드 9.63 15 모나코 72.2 미국 25.8 미국 10.02 ㄱ. 초고속인터넷의 속도 1 Mbps당 월평균 요금이 10달러 이하인 국가는 조사대상국 전체에서 15개국 미만이다. ㄴ. 인구 100명당 초고속인터넷 가입자수 상위 5개국 중 인구 100명당 인터넷 이용자수가 가장 적은 국가는 스위스이다. ㄷ. 네덜란드는 세 가지 지표 각각에서 캐나다보다 순위가 높다. ㄹ. 세 가지 지표 각각에서 모두 15위 이내에 속한 국가는 8개국이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 문 9. 다음 은 2003년부터 2006년까지 실용신안, 상표, 특허 및 디자인의 출원 및 등록건수에 대한 자료이다. 이에 대한 을 이용하여 A, B, C, D를 순서대로 바르게 나열한 것은? 출원건수 1,725 1,706 544 1,159 1,187 1,609 408 372 210 174 376 568 452 1,089 1,323 1,350 2003 2004 2005 2006 (연) (백건) A B C D 등록건수 1,237 835 407 579 442 735 373 327 28 50 284 399 340 460 656 604 2003 2004 2005 2006 (연) (백건) A B C D ○ 특허는 다른 해와 비교하여 2005년에 등록건수가 가장 많다. ○ 2004년부터 2006년까지 디자인 출원건수는 전년대비 매년 증가한다. ○ 2004년에 비해 2005년의 등록건수가 감소한 항목은 실용 신안이다. ○ 2004년부터 2006년까지 상표는 출원 및 등록건수가 각각 전년대비 매년 증가한다. A B C D ① 특허 실용신안 디자인 상표 ② 실용신안 특허 상표 디자인 ③ 특허 실용신안 상표 디자인 ④ 실용신안 상표 디자인 특허 ⑤ 디자인 실용신안 특허 상표 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 6 쪽 문 10. 다음 와 은 조선총독부자료와 박은식의 한국독립 운동지혈사에서 발췌한 3․1 운동 관련 자료이다. 이에 대해 을 적용할 때, 각 지역에 대한 설명으로 옳은 것은? 지역별 3․1 운동 현황 (조선총독부자료) (단위 : 회, 명) 지역 횟수 3․1 운동 참여자 중 사상자 3․1 운동 관련 일제관헌 사상자 사망 부상 사망 부상 가 225 72 240 2 22 나 26 14 17 0 0 다 102 67 171 0 28 라 134 231 515 6 26 마 131 79 205 0 31 지역별 3․1 운동 참여자 및 사망자 현황 (박은식, 한국독립운동지혈사) 154,948 294,800 665,900 511,770 120,850 2,042 2,470 1,472 590 384 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 가 나 다 라 마 (명) 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 (명) 3ㆍ1 운동 참여자 3ㆍ1 운동 참여자 중 사망자 ○ 한국독립운동지혈사에 따르면 경기도의 3․1 운동 참여자 수는 충청도의 5배 이상이다. ○ 한국독립운동지혈사에 따르면 ‘3․1 운동 참여자’ 수 대비 ‘3․1 운동 참여자 중 사망자’ 수의 비율은 경상도가 평안도보다 크다. ○ 조선총독부자료의 ‘3․1 운동 참여자 중 사상자’ 수와 한국독립운동지혈사의 ‘3․1 운동 참여자 중 사망자’ 수의 차이는 경상도가 전라도보다 크다. ○ 조선총독부자료에 따르면 3․1 운동 관련 일제관헌 사망자가 발생한 곳은 경기도와 평안도이다. ① 조선총독부자료에 따르면 가장 많은 횟수의 3․1 운동이 일어난 지역은 경상도이다. ② 한국독립운동지혈사에 따르면 3․1 운동 참여자 수가 두 번째로 적은 지역은 전라도이다. ③ 조선총독부자료에 따르면 일제관헌 부상자가 가장 많이 발생한 지역은 경기도이다. ④ 조선총독부자료에 따르면 일제관헌 사상자 수가 가장 많은 지역은 평안도이다. ⑤ 한국독립운동지혈사에 따르면 충청도의 3․1 운동 참여자 수 대비 사망자 수의 비율은 0.5 %를 초과한다. 문 11. 다음 는 교통수단별 에너지 소비량 및 CO2 배출량, 그리고 철도수송 분담률별 비용 절감액에 관한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 교통수단별 수송유형별 단위당 에너지 소비량 (단위 : kcal) 수송유형 교통수단 여객 화물 철도 63.50 109.40 자동차 532.10 1,544.10 ※ 여객(화물)수송의 단위당 에너지 소비량은 여객 1명(화물 1톤)을 1 km 수송하는 데 소요되는 에너지양을 의미함. 교통수단별 수송유형별 단위당 CO2 배출량 (단위 : g) 수송유형 교통수단 여객 화물 철도 26.08 35.55 자동차 150.72 474.87 ※ 여객(화물)수송의 단위당 CO2 배출량은 여객 1명(화물 1톤)을 1 km 수송하는 데 배출되는 CO2 양을 의미함. 철도수송 분담률별 비용 절감액 (단위 : 억원) 철도수송 분담률 수송 유형 절감대상 15 % 20 % 30 % 여객 에너지 소비비용 10,334 24,363 52,421 CO2 배출비용 526 1,240 2,668 소계 10,860 25,603 55,089 화물 에너지 소비비용 12,516 26,460 54,347 CO2 배출비용 774 1,573 3,231 소계 13,290 28,033 57,578 ㄱ. 화물 1톤을 1 km 수송할 경우, 철도의 에너지 소비량 및 CO2 배출량은 모두 자동차의 10 % 미만이다. ㄴ. 여객수송의 철도수송 분담률이 15 %이고 화물수송의 철도수송 분담률이 20 %일 때 에너지 소비비용 절감액과 CO2 배출비용 절감액의 합은 4조원을 초과한다. ㄷ. 철도를 이용하여 여객 500명과 화물 400톤을 200 km 수송할 경우, CO2 배출량은 5톤을 초과한다. ㄹ. 철도수송 분담률이 20 %에서 30 %로 증가함에 따른 CO2 배출비용 절감액의 증가율은 여객수송이 화물수송에 비해 크다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 7 쪽 문 12. 다음 과 을 이용하여 도시 사이의 통행량이 가장 많을 것으로 예측되는 구간을 고르면? 각 도시의 인구수 및 도시 간 거리 (단위 : 만명, km) D시 (15) 10 20 20 60 40 50 B시 (40) A시 (20) C시 (60) ※ 1) 괄호 안은 해당 도시의 인구수, 네모 안은 도시 간 최단거리를 나타냄. 2) 두 도시 간 이동 시 다른 도시를 경유하는 경우는 없음. ○ 도시1과 도시2 사이의 통행량 예측치 ＝ K(도시1 ↔ 도시2) × 도시1의 인구수×도시2의 인구수 도시1과 도시2 간 최단거리 ○ K(도시1 ↔ 도시2)는 도시1과 도시2 사이의 교통효율성 지수이다. － K(B ↔ C)는 1이다. － K(A ↔ D)는 K(A ↔ B)보다 0.5만큼 더 크다. － K(A ↔ C)는 K(A ↔ B)의 2배이고, K(C ↔ D)와는 같다. － K(B ↔ C)는 K(B ↔ D)의 2배이고, K(C ↔ D)는 K(B ↔ D)의 6배이다. ① A ↔ B ② A ↔ C ③ B ↔ C ④ B ↔ D ⑤ C ↔ D 문 13. 다음 는 S군의 군수선거결과에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 2006년 후보자별 득표수 분포 (단위 : 표) 후보자 이름 출신지 지역 부재자 합 A읍 B읍 C면 D면 E면 갑 B읍 106 307 101 68 110 69 761 을 A읍 833 347 107 294 199 85 1,865 병 B읍 632 1,826 789 477 704 168 4,596 정 A읍 481 366 136 490 1,198 144 2,815 무 A읍 1,153 1,075 567 818 843 141 4,597 계 3,205 3,921 1,700 2,147 3,054 607 14,634 2010년 후보자별 득표수 분포 (단위 : 표) 후보자 이름 출신지 지역 부재자 합 A읍 B읍 C면 D면 E면 병 B읍 1,446 2,323 930 1,043 1,670 601 8,013 무 A읍 1,846 1,651 835 1,118 2,152 619 8,221 기 B읍 578 621 175 375 437 175 2,361 계 3,870 4,595 1,940 2,536 4,259 1,395 18,595 ※ 1) 2006년과 2010년의 후보자 수는 각각 5명, 3명이며, 동명이인은 없음. 2) 두 번의 선거 모두 무효표는 없었음. 3) S군에는 A읍, B읍, C면, D면, E면만 있음. ㄱ. 2006년과 2010년 모두, 부재자 투표에서 다른 어떤 후보자보다도 더 많이 득표한 후보자가 득표수의 합도 가장 컸다. ㄴ. 부재자 득표수를 제외할 때, 2006년과 2010년 모두 출마한 후보자의 경우, A ∼E 5개 읍면에서의 득표수는 각각 2006년에 비해 2010년에 증가하였다. ㄷ. 부재자 득표수를 제외할 때, 2006년과 2010년 두 번의 선거에서 모든 후보자는 다른 지역보다 본인의 출신지 에서 가장 많은 표를 얻었다. ㄹ. 2006년과 2010년의 S군 총 유권자수가 25,000명으로 동일하다면, 2010년 투표율은 2006년에 비해 20 %p 이상 증가하였다. ① ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 8 쪽 문 14. 다음 는 정보통신 기술분야 예산 신청금액 및 확정금액에 대한 조사 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면? 정보통신 기술분야 예산 신청금액 및 확정금액 (단위 : 억원) 연도 2008 2009 2010 신청 확정 신청 확정 신청 확정 기술분야 구분 네트워크 1,179 1,112 1,098 1,082 1,524 950 이동통신 1,769 1,679 1,627 1,227 1,493 805 메모리반도체 652 478 723 409 746 371 방송장비 892 720 1,052 740 967 983 디스플레이 443 294 548 324 691 282 LED 602 217 602 356 584 256 차세대컴퓨팅 207 199 206 195 295 188 시스템반도체 233 146 319 185 463 183 RFID 226 125 276 145 348 133 3D 장비 115 54 113 62 136 149 전체 6,318 5,024 6,564 4,725 7,247 4,300 ㄱ. 2009년과 2010년에 신청금액이 전년대비 매년 증가한 기술분야는 메모리반도체, 디스플레이, 시스템반도체, RFID이다. ㄴ. 2010년에 신청금액이 전년대비 30% 이상 증가한 기술분야는 총 4개이다. ㄷ. 2009년 확정금액 상위 3개 기술분야의 확정금액 합은 2009년 전체 확정금액의 70 % 이상을 차지한다. ㄹ. 2009년에 신청금액이 전년대비 감소한 기술분야는 확정 금액도 전년대비 감소하였다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 문 15. 다음 는 6건의 거래에 대한 판매상품 목록이다. 아래 를 적용했을 때, 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 거래일자별 판매상품 목록 거래일자 판매상품 2월 1일 소주, 콜라, 맥주 각 1병 2월 2일 소주, 콜라, 와인 각 1병 2월 3일 소주, 주스 각 1병 2월 4일 콜라, 맥주 각 1병 2월 5일 소주, 콜라, 맥주, 와인 각 1병 2월 6일 주스 1병 ○ 서로 다른 두 상품 A와 B에 대해, ‘A의 B에 대한 지지도’는 s(A → B)로 표기하고, 다음과 같이 정의됨. s(A → B) ＝ 상품 A와 상품 B가 동시에 포함된 거래수 전체 거래수 예를 들어, s(소주 → 콜라) ＝ 3 6 임. ○ 서로 다른 두 상품 A와 B에 대해, ‘A의 B에 대한 신뢰도’는 r(A → B)로 표기하고, 다음과 같이 정의됨. r(A → B) ＝ 상품 A와 상품 B가 동시에 포함된 거래수 상품 A가 포함된 거래수 예를 들어, r(소주 → 콜라) ＝ 3 4 임. ① s(A → B)는 s(B → A)와 항상 같다. ② r(A → B)는 r(B → A)보다 항상 크거나 같다. ③ r(A → B)가 r(A → C)보다 크면, s(A → B)는 s(A → C)보다 크다. ④ 콜라에 대한 지지도가 0.5 이상인 상품 중에서 콜라에 대한 신뢰도가 가장 큰 상품은 맥주이다. ⑤ ‘콜라가 포함된 거래수 대비 콜라와 맥주가 동시에 포함된 거래수의 비율’은 ‘전체 거래수 대비 맥주가 포함된 거래수의 비율’의 1.5배이다. 문 16. 다음 는 5개 행사에 대한 8개 부서의 참여여부 및 비용에 관한 자료이다. 을 적용할 때, 다음 중 옳지 않은 것은? 부서별 행사 참여여부와 비용 현황 (단위 : 만원) 행사 가 나 다 라 마 사전 지출비용　 진행 6,000 14,000 35,000 117,000 59,000 부서 비용 A ○ ○ ○ ○ ○ 10,000 B ○ ○ ○ ○ ○ 26,000 C ○ ○ ○ ○ ○ 10,000 D ○ ○ ○ ○ ○ 10,000 E × × ○ ○ ○ 175,000 F × × × ○ ○ 0 G × × × ○ ○ 0 H × × × ○ ○ 0 ※ 1) ‘○’는 참여를 의미하고 ‘×’는 불참을 의미함. 2) 위에 제시된 8개 부서 이외에 다른 부서는 없음. 3) 위에 제시된 5개 행사 이외에 다른 행사는 없음. ○ 행사에 참여한 각 부서는 해당 행사의 진행비용을 균등 하게 나누어 부담한다. ○ 각 부서는 행사별로 부담해야 할 진행비용의 합보다 사전지출비용이 많은 경우에는 차액을 환급받고, 반대의 경우에는 차액을 지급한다. 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 9 쪽 ① G부서는 22,000만원을 지급한다. ② B부서는 8,000만원을 환급받는다. ③ E부서는 146,000만원을 환급받는다. ④ A부서, C부서, D부서는 각각 사전지출비용 외에 24,000만원씩 추가로 지급한다. ⑤ ‘다’행사에 참여한 각 부서는 ‘다’행사에 대하여 7,000만원씩 진행비용을 부담한다. ※ 다음 는 2003년부터 2005년까지 OECD 25개국의 실업률을 기록한 것이다. 다음의 물음에 답하시오. [문 17 ∼ 문 18] 2003 ∼ 2005년 OECD 국가의 실업률 (단위 : %) 연 지역 국가 2003 2004 2005 서유럽 지역 오스트리아 4.3 4.9 5.2 벨기에 8.2 8.4 8.4 덴마크 5.4 5.5 4.8 프랑스 9.5 9.6 9.9 독일 9.1 9.5 9.4 아일랜드 4.7 4.5 4.4 이탈리아 8.4 8.0 7.7 룩셈부르크 3.7 5.1 4.5 네덜란드 3.7 4.6 4.7 포르투갈 6.2 6.7 7.6 스페인 11.1 10.6 9.2 스위스 4.2 4.4 4.5 영국 4.9 4.7 4.8 북유럽 지역 핀란드 9.0 8.9 8.4 노르웨이 4.5 4.4 4.6 스웨덴 5.6 6.4 6.5 동유럽 지역 체코 7.8 8.3 7.9 헝가리 5.9 6.1 7.2 폴란드 19.6 19.0 17.7 기타 지역 미국 6.0 5.5 5.1 호주 6.1 5.5 5.1 캐나다 7.6 7.2 6.8 일본 5.3 4.7 4.4 한국 3.6 3.7 3.7 뉴질랜드 4.6 3.9 3.7 OECD 전체 평균 7.1 6.9 6.6 EU-15 평균 8.0 8.1 7.9 ※ 1) EU-15는 조사 당시 OECD 회원국인 EU 15개국을 가리킴. 2) 실업률 ＝ 실업자 수 경제활동인구 × 100 문 17. 위의 에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? ㄱ. 2005년에 지역별로 실업률이 가장 높은 국가들의 경우, 서유럽 지역을 제외하고는 2004년과 2005년의 실업률이 전년대비 매년 감소했다. ㄴ. 2003년에 한국의 경제활동인구가 3,000만명, 2005년에 3,500만명이라고 할 경우 2003년부터 2005년까지 한국의 실업자 수는 30만명 이상 증가하였다. ㄷ. 2004년과 2005년 서유럽지역의 경우, 실업률이 전년대비 매년 증가한 국가 수가 전년대비 매년 감소한 국가 수 보다 크다. ㄹ. 2003년 서유럽 지역에서 실업률이 가장 높은 국가의 실업률은 같은 해 동유럽 지역에서 실업률이 가장 높은 국가의 실업률보다 낮다. ㅁ. 2005년 프랑스와 영국의 경제활동인구가 각각 4,000만명 이라고 할 경우, 프랑스 실업자 수와 영국 실업자 수의 차이는 200만명 이하이다. ① ㄱ, ㄷ, ㄹ ② ㄱ, ㄷ, ㅁ ③ ㄱ, ㄹ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 문 18. 위의 에서 2003년부터 2004년까지의 기간, 그리고 2004년부터 2005년까지의 기간 각각의 실업률 증감 방향이 OECD 전체 및 EU-15 실업률 평균값의 증감 방향과 동일하게 나타난 국가들을 바르게 짝지은 것은? OECD 전체 평균 EU-15 평균 ① 호주, 노르웨이 오스트리아, 프랑스 ② 미국, 스웨덴 독일, 룩셈부르크 ③ 일본, 헝가리 핀란드, 캐나다 ④ 스페인, 폴란드 포르투갈, 영국 ⑤ 이탈리아, 뉴질랜드 체코, 덴마크 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 10 쪽 문 19. 다음 는 대학생 700명을 대상으로 실시한 설문조사 결과이다. 이에 대한 의 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면? 학년별 여름방학 계획 (단위 : 명, %) 구분 학년 자격증취득배낭여행아르바이트봉사활동 기타 합 4학년 85(56.7) 23(15.3) 29(19.3) 6(4.0) 7(4.7) 150(100.0) 3학년 67(51.5) 17(13.1) 25(19.2) 6(4.6) 15(11.5) 130(100.0) 2학년 72(42.4) 54(31.8) 36(21.2) 5(2.9) 3(1.8) 170(100.0) 1학년 79(31.6) 83(33.2) 54(21.6) 22(8.8) 12(4.8) 250(100.0) 계 303(43.3) 177(25.3) 144(20.6) 39(5.6) 37(5.3) 700(100.0) 학년별 관심있는 동아리 (단위 : 명, %) 구분 학년 주식투자 외국어 학습 봉사 음악․ 미술 기타 합 4학년 18(12.0) 100(66.7) 12(8.0) 16(10.7) 4(2.7) 150(100.0) 3학년 12(9.2) 71(54.6) 22(16.9) 16(12.3) 9(6.9) 130(100.0) 2학년 8(4.7) 58(34.1) 60(35.3) 34(20.0) 10(5.9) 170(100.0) 1학년 12(4.8) 72(28.8) 86(34.4) 55(22.0) 25(10.0) 250(100.0) 계 50(7.1) 301(43.0) 180(25.7) 121(17.3) 48(6.9) 700(100.0) ※ 괄호 안의 값은 소수점 아래 둘째 자리에서 반올림한 값임. 대학생들을 대상으로 실시한 설문조사 결과이다. ㉠ 여름 방학에 자격증 취득을 계획하고 있는 학생 수가 각 학년의 학생 수에서 차지하는 비율은 학년이 높을수록 증가하였다. 기타를 제외할 경우, 여름방학에 봉사활동을 계획하고 있는 학생 수가 각 학년의 학생 수에서 차지하는 비율은 모든 학년에서 가장 낮았다. ㉡ 또한 여름방학 때 아르바이트를 하고자 하는 학생의 40 % 이상, 봉사활동을 하고자 하는 학생의 50 % 이상이 1학년이었다. 최근의 청년 실업난을 반영하듯 3학년과 4학년에서는 자격증취득에 여름방학을 투자하겠다고 응답한 학생이 절반 이상으로 나타났다. ㉢ 학년별로 관심있는 동아리를 조사한 결과, 1학년과 2학년은 각각 봉사－외국어학습－음악․미술－기타－주식투자의 순서로 관심을 보였고, 3학년과 4학년은 각각 외국어학습 － 주식투자 － 음악․미술 － 기타 － 봉사의 순서로 관심을 보였다. ㉣ 그리고 주식투자 동아리에 관심있는 학생 중 3학년이 차지하는 비중과 외국어학습 동아리에 관심있는 학생 중 1학년이 차지하는 비중의 차이는 1 %p 내로 나타 났다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 문 20. 다음 와 은 대중교통 환승유형과 환승정책에 관한 자료이다. 신규 환승정책 시행 전과 시행 후를 비교할 때, A～E의 환승유형을 연간 총 교통요금 절감액이 큰 순서대로 나열한 것은? 연간 환승유형별 이용건수 (단위 : 천건) 환승유형 환승내용 연간 환승유형 이용건수 A 버스 → 버스 1,650 B 버스 → 지하철 1,700 C 지하철 → 버스 1,150 D 버스 → 버스 → 버스 800 E 버스 → 지하철 → 버스 600 ※ 1) ‘→’는 환승을 의미함. 2) 환승유형 이용 1건은 1명이 이용한 것을 의미함. 3) 연간 환승유형별 이용건수는 신규 환승정책 시행 전과 시행 후가 동일함. ○ 모든 승객은 교통카드만 이용하고, 교통카드를 통해서 환승유형(A ～ E)이 확인되었다. ○ 신규 환승정책 시행 전후, 지하철과 버스의 기본요금은 각각 950원이고 기본요금에 대한 요금할인은 없다. ○ 신규 환승정책 시행 전에는 대중교통 수단을 이용할 때마다 각각의 기본요금을 지불하였다. ○ 신규 환승정책 시행 후에는 환승유형 이용 1건당 지불 요금은 다음과 같다. － 최초 탑승시 기본요금 － 동일 교통수단으로 환승할 때마다 150원의 환승요금 － 다른 교통수단으로 환승할 때마다 200원의 환승요금 ① A － B － D － C － E ② A － D － B － E － C ③ B － A － D － C － E ④ D － A － B － E － C ⑤ D － B － A － C － E 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 11 쪽 문 21. 다음 는 고려시대 문신귀족정치 전성기와 무신정권시기에 시행된 문신등용시험인 ‘대업(大業)’에 관한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면? 문신귀족정치 전성기의 대업 시행횟수와 급제인원 (단위 : 년, 회, 명) 왕명 재위연수 시행횟수 급제인원 총원 연평균 예종 17 11 ( ) 20.71 인종 24 17 476 19.83 의종 24 16 420 17.50 계 65 44 1,248 ( ) 무신정권시기의 대업 시행횟수와 급제인원 (단위 : 년, 회, 명) 왕명 재위연수 시행횟수 급제인원 총원 연평균 명종 27 17 573 21.22 신종 7 6 167 23.86 희종 7 5 194 27.71 강종 2 2 ( ) 35.50 고종 46 27 969 21.07 계 89 ( ) 1,974 ( ) 고려사에는 고려시대에 실시된 과거의 고시관, 수석, 급제인원을 기록한 선거지(選擧志) 편목이 있는데, 이를 보면 ㉠ 문신등용시험인 대업(大業)은 문신귀족정치 전성기인 예종ㆍ인종ㆍ의종 3대 65년 동안보다 명종에서 고종에 걸친 무신정권 89년 동안의 시행횟수와 급제인원이 더 많았음을 알 수 있다. ㉡ 또, 문신귀족정치 전성기에 대업에 급제한 인원은 매년 줄어들었으나 무신정권에서 다시 늘어났으며, ㉢ 무신정권시기의 연평균 급제인원이 문신귀족정치 전성기 때보다 많은 것을 알 수 있다. 이는 많은 문신들을 축출하고 정권을 장악한 무신들의 정무 경험 부족 때문이었다. 특히, 부족한 문신을 보충하기 위해 무신정권이 시작된 ㉣ 명종 재위 기간에는 문신귀족정치 전성기 어떤 왕의 재위 기간 보다 대업의 연평균 시행횟수가 더 많았다. 그 결과 중앙의 이속(吏屬) 등이 과거를 통해 등용되었고, 이들이 신진문인 으로 활발히 활동하였다. 무신정권이 절정에 이른 ㉤ 강종 때는 무신정권시기 전체를 통틀어 대업에 급제한 인원이 가장 많았다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㅁ ④ ㄱ, ㄴ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 문 22. 다음 는 A국 제조업체의 이익수준과 적자보고율에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 연도별 이익수준과 적자보고율 연도 조사 대상 기업수 (개) 이익수준 적자 보고율 전체 구간 평균 표준 편차 하위 평균 중위 평균 상위 평균 2002 520 0.0373 0.0907 0.0101 0.0411 0.0769 0.17 2003 540 0.0374 0.0923 0.0107 0.0364 0.0754 0.15 2004 580 0.0395 0.0986 0.0107 0.0445 0.0818 0.17 2005 620 0.0420 0.0975 0.0140 0.0473 0.0788 0.15 2006 530 0.0329 0.1056 0.0119 0.0407 0.0792 0.18 2007 570 0.0387 0.0929 0.0123 0.0414 0.0787 0.17 ※ 1) 적자보고율 ＝ 적자로 보고한 기업수 조사대상 기업수 2) 이익수준 ＝ 이익 총자산 ㄱ. 조사대상 기업 중에서 적자로 보고한 기업수는 2005년에 최대, 2003년에 최소이다. ㄴ. 이익수준의 전체 평균 대비 하위 평균의 비율이 가장 큰 해와 이익수준의 전체 표준편차가 가장 큰 해는 동일 하다. ㄷ. 이익수준의 상위 평균이 가장 높은 해는 전체 평균이 가장 높은 2004년이다. ㄹ. 2003년부터 2007년까지 적자보고율과 이익수준 상위 평균의 전년대비 증감 방향은 매년 일치한다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 12 쪽 문 23. 다음 를 이용하여 조선시대의 지진 발생에 관한 를 작성하였다. 를 작성하기 위해 추가로 필요한 자료를 에서 모두 고르면? 조선시대 단계별 지진 발생 통계 (단위 : 년, 회, %) 단계 구분 1단계 (1392 ～ 1535년) 2단계 (1536 ～ 1665년) 3단계 (1666 ～ 1765년) 4단계 (1766 ～ 1863년) 합 기간 144 130 100 98 472 지진 발생 횟수(비율) 203 (46.0) 44 (10.0) 189 (42.9) 5 (1.1) 441 (100.0) 연평균 발생 횟수 1.41 0.34 1.89 0.05 0.93 행정구역별 조선시대 지진 발생 통계 (단위 : 회, %) 지역 구분 제주 전남 전북 경남 경북 충남 충북 서울 지진 발생 횟수 (비율) 2 (0.4) 24 (5.3) 45 (10.0) 51 (11.4) 94 (20.9) 59 (13.1) 31 (6.9) 17 (3.8) 지역 구분 경기 강원 황해 평남 평북 함남 함북 계 지진 발생 횟수 (비율) 28 (6.2) 26 (5.8) 24 (5.3) 27 (6.0) 14 (3.1) 4 (0.9) 3 (0.7) 449 (100.0) ※ 1) 의 합(449회)이 의 전체 지진 발생 횟수(441회)보다 더 많이 나타나는 이유는 여러 도에 걸쳐서 발생한 지진이 있었기 때문임. 2) 행정구역은 2010년 현재의 행정구역을 기준으로 함. 3) 비율은 소수점 아래 둘째자리에서 반올림한 값임. 조선시대(1392 ～1863년)의 지진 발생 현황을 조사한 결과, 472년 동안 지진은 총 441회 발생하였으며, 이는 연평균 0.93회 발생한 것이다. 이 결과는 최근 자료(1978∼2010년)의 연평균 20.4회보다 작은 수치이다. 이처럼 큰 차이가 나는 주된 이유는 최근의 지진 측정 기술이 조선시대 보다 훨씬 발전했기 때문으로 볼 수 있다. 조선시대 단계별로 살펴보면, 1단계인 1392 ～ 1535년에 발생 횟수가 가장 많으며 이는 조선시대 1 ∼ 4단계 기간의 30.5%를 차지하는 1단계가 지진 발생 횟수 비율로는 46 .0%를 차지한다는 점에서 더욱 두드러진다. 또한 행정구역을 기준 으로 조선시대의 지진 발생 현황을 분석해 본 결과 경북지역 에서 전체의 20.9 %에 해당하는 94회의 지진이 기록되었다. 반면에 제주, 함남, 함북의 경우는 각각 전체에서 차지하는 비율이 1 %도 되지 않았다. 그리고 단계별로 보았을 때 서울과 경기 지역은 2단계에서 지진이 많이 발생하였다. ㄱ. 1978년부터 2010년까지의 연도별 지진 발생 횟수 ㄴ. 1864년부터 1977년까지의 단계별 지진 발생 횟수 ㄷ. 행정구역별 조선시대 단계별 지진 발생 횟수 ㄹ. 조선시대 지진에 의한 사상자 수 통계 ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄱ, ㄹ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 문 24. 다음 은 OECD 주요 국가의 어린이 사고 사망률을 나타낸 것이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? OECD 주요 국가 어린이 사고 사망률 (단위 : 명) Y X W V U T S R Q P O N M L K J I H G F E D C B 5.2 A 6.1 6.1 6.6 7.6 7.6 8.1 8.1 8.2 8.3 8.3 8.4 9.1 9.3 9.5 9.6 9.7 10.8 12.0 13.4 13.7 14.1 17.8 19.8 ( ) 5.4 8.3 13.6 8.3 9.2 7.2 7.5 5.9 5.2 4.8 6.2 4.7 4.2 4.6 3.5 3.7 6.8 4.3 4.6 6.4 3.4 3.9 3.4 3.3 2.7 30 25 20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25 30 10.52 (OECD 평균) 5.64 (OECD 평균) 1995년 2005년 ※ 1) 어린이 사고 사망률 : 인구 10만명당 1 ～ 14세 어린이의 사고 사망자 수. 2) 사고 사망 : 질병 이외의 모든 외부 요인에 의한 사망. 3) A ∼ Y는 국가명을 의미함. ㄱ. 국가별로 2005년 어린이 사고 사망률은 1995년에 비해 각각 감소하였다. ㄴ. Y국의 2005년 어린이 사고 사망률은 1995년 어린이 사고 사망률의 3분의 1 이하이다. ㄷ. 1995년 대비 2005년 어린이 사고 사망률의 감소율이 P국 보다 더 큰 국가는 9개국이다. ㄹ. 어린이 사고 사망률이 당해 연도 OECD 평균보다 높은 국가의 수는 1995년보다 2005년에 더 많다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄹ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 13 쪽 문 25. 다음 는 A회사 지사들의 교육훈련 유형별 직원참여율이다. 의 내용을 나타낸 것 중 옳지 않은 것은? 지사별 교육훈련 유형별 직원참여율 (단위 : 명, %) 교육훈련 유형 지사 직원수 교실 강의 e-러닝 현장 실습 멘토링 액션 러닝 팀빌딩 한국 81 59.3 88.9 22.2 23.5 6.2 25.9 홍콩 232 71.6 90.9 21.6 12.1 11.6 25.9 일본 117 59.8 93.2 10.3 38.5 1.7 0.0 중국 42 95.2 61.9 11.9 0.0 0.0 90.5 계 472 68.6 88.6 18.0 19.5 7.2 25.2 ※ 1) A회사의 지사는 4개임. 2) 직원참여율은 소수점 아래 둘째자리에서 반올림한 수치임. ① 지사 전체의 교육훈련 유형별 직원참여율 (%) 68.6 88.6 18.0 19.5 7.2 25.2 0 20 40 60 80 100 교실강의 e-러닝 현장실습 멘토링 액션러닝 팀빌딩 ② 현장실습 참여 직원의 지사별 구성비 (단위 : %) 홍콩, 58.8 일본, 14.1 중국, 5.9 한국, 21.2 ③ 지사 전체와 일본 지사의 교육훈련 유형별 직원참여율 10.3 59.8 93.2 38.5 1.7 0.0 68.6 88.6 18.0 19.5 25.2 7.2 0 20 40 60 80 100 교실강의 e-러닝 현장실습 멘토링 액션러닝 팀빌딩 (%) 일본 지사 전체 ④ 한국과 홍콩 지사의 교육훈련 유형별 직원참여율 88.9 23.5 6.2 71.6 11.6 59.3 25.9 22.2 12.1 25.9 21.6 90.9 0 20 40 60 80 100 교실강의 e-러닝 현장실습 멘토링 액션러닝 팀빌딩 (%) 한국 홍콩 ⑤ 지사별 e-러닝 참여 직원수 26 109 190 72 0 50 100 150 200 중국 일본 홍콩 한국 (명) 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 14 쪽 문 26. 다음 은 정사각형으로 구획된 어떤 지역의 지리정보를 나타낸 것이다. 의 ㉮～㉲ 중에서 을 가장 잘 충족하는 장소는? 주거지역과 고속도로 주 거 지 역 주 거 지 역 고속도로 2 km 2 km 경사도 토지가격 c c b a b c b c c a c c b b a a b c c b b a b b c c a b a b c b b c b c 5 4 4 4 4 2 6 4 4 5 4 4 3 4 5 6 4 3 2 3 4 5 4 3 2 2 3 4 3 5 1 3 4 4 5 4 공업단지 후보지 ㉮ ㉯ ㉰ ㉱ ㉲ ※ 1) 작은 정사각형 한 변의 길이는 2 km임. 2) 경사도 : a ＝ 2° 미만, b ＝ 2° 이상 5° 미만, c ＝ 5° 이상 3) 토지가격 : 작은 정사각형 내의 숫자는 m 2당 가격이며 단위는 만원 4) 도로의 폭은 고려하지 않음. ○ 토지가격이 4만원 이하인 장소. ○ 지형의 경사도가 5° 미만인 장소. ○ 고속도로로부터 2 km 이하의 거리에 위치한 장소. ○ 주거지역으로부터 2 km 이상 떨어진 장소. ○ 이상의 네 가지 조건들을 모두 충족하는 경우에는 토지 가격이 낮은 장소에 조성함. 단, 토지가격도 동일한 경우 에는 경사도가 낮은 장소에 조성함. ① ㉮ ② ㉯ ③ ㉰ ④ ㉱ ⑤ ㉲ 문 27. 다음 는 2010년 말에 조사한 A시의 초고층 건축물 ‘가’ ～‘차’에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면? A시 초고층 건축물 현황 (2010.12.31.기준) 구분 건축물 지상층수 (층) 연면적 (m 2) 공사기간 사 용 중 가 60 166,429 1980.2.12. ～ 1986.9.2. 나 54 107,933 1983.1.1. ～ 1989.11.3. 다 51 101,421 1996.2.16. ～ 2004.11.15. 라 69 385,944 1997.5.29. ～ 2003.7.21. 마 66 195,058 1999.5.17. ～ 2002.10.13. 바 58 419,027 2003.10.30. ～ 2007.1.22. 사 50 158,655 2004.10.25. ～ 2009.3.31. 공 사 중 아 54 507,524 2006.12.5. ～ 자 72 627,674 2007.4.16. ～ 차 69 204,559 2007.11.22. ～ ※ 1) 연면적 : 건축물의 모든 지상층 바닥면적의 합 2) 용적률(%) : 대지면적 대비 연면적 비율 3) A시 모든 건축물의 용적률은 최대 1,000 %임. 4) 공사기간은 착공시점부터 준공시점까지를 의미함. ㄱ. ‘다’의 대지면적은 10,000 m 2 이하이다. ㄴ. 1990년대에 착공한 초고층 건축물은 지상층수가 높을 수록 연면적이 넓다. ㄷ. 1980년대에 착공한 초고층 건축물은 지상층수가 낮을 수록 공사기간이 길다. ㄹ. 2010년 말 현재 사용중인 초고층 건축물 중 지상층의 평균 바닥면적이 가장 넓은 것은 ‘라’이다. ㅁ. 2000년 이후 착공한 초고층 건축물의 평균 지상층수는 그 전에 착공한 초고층 건축물의 평균 지상층수보다 높다. ① ㄱ, ㄹ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄷ, ㅁ ④ ㄱ, ㄹ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㅁ 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 15 쪽 문 28. 다음 는 A시의 주택재정비사업대상지구의 거주세대 현황 및 주택공급계획에 대한 자료이다. 아래 에 따를 때, 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 사업대상지구 거주세대 현황 (단위 : 세대) 사업대상 지구 사업대상 구역 거주세대 전 체 자 가 세 입 ‘갑’지구 갑1구역 1,323 602 721 갑2구역 2,470 1,200 1,270 소 계 3,793 1,802 1,991 ‘을’지구 을1구역 1,545 287 1,258 을2구역 603 254 349 을3구역 1,832 452 1,380 소 계 3,980 993 2,987 총 계 7,773 2,795 4,978 주택재정비사업을 통한 주택공급계획 (단위 : 호) 사업대상 지구 사업대상 구역 전용면적별 공급호수 전 체 60 m 2 이하 60 m 2 초과 85 m 2 이하 85 m 2 초과 ‘갑’지구 갑1구역 4,660 1,560 1,387 1,713 갑2구역 5,134 1,373 2,176 1,585 소 계 9,794 2,933 3,563 3,298 ‘을’지구 을1구역 1,705 508 857 340 을2구역 1,136 359 557 220 을3구역 2,101 317 122 1,662 소 계 4,942 1,184 1,536 2,222 총 계 14,736 4,117 5,099 5,520 ※ 공급되는 주택에는 호당 한 세대씩 입주함. ○ 제1조 : 각 사업대상구역별로 주택 공급호수의 10분의 1 이상을 ‘임대주택’으로 공급하여야 한다. 단, 1,500호 미만을 공급하는 사업대상구역은 제외한다. ○ 제2조 : 2,000호 미만을 공급하는 사업대상구역에서는 전용면적 85 m 2 초과인 주택을 해당 사업대상구역 공급호수의 5분의 1 미만으로 공급하여야 한다. ○ 제3조 : 모든 사업대상구역에서는 사업 완료 이후 기존 세입세대가 모두 재정착할 수 있는 만큼의 공급량 이상을 전용면적 60 m 2 이하의 주택에 배정하여야 한다. ㄱ. ‘을’지구에 공급되는 ‘임대주택’의 조례상 최소 공급량은 495호이다. ㄴ. 갑2구역에는 해당 사업대상구역 거주세대 수의 3배 이상의 주택공급이 계획되어 있다. ㄷ. 모든 사업대상지구의 주택공급계획에는 조례 제2조에 위배되는 사업대상구역이 없다. ㄹ. 조례 제3조에 따라 주택공급계획을 수정해야 하는 사업대상구역은 2개이다. ㅁ. 각 사업대상구역의 거주세대 중 세입세대 비율은 모두 50 % 이상이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄹ, ㅁ ④ ㄱ, ㄴ, ㅁ ⑤ ㄷ, ㄹ, ㅁ 문 29. 다음 는 특정 기업 47개를 대상으로 제품전략, 기술개발 종류 및 기업형태별 기업수에 관해 조사한 결과이다. 조사대상 기업에 대한 다음 설명 중 옳은 것은? 제품전략, 기술개발 종류 및 기업형태별 기업수 (단위 : 개) 제품전략 기술개발 종류 기업형태 벤처기업 대기업 시장견인 존속성기술 3 9 와해성기술 7 8 기술추동 존속성기술 5 7 와해성기술 5 3 ※ 각 기업은 한 가지 제품전략을 취하고 한 가지 종류의 기술을 개발함. ① 와해성기술을 개발하는 기업 중에는 벤처기업의 비율이 대기업의 비율보다 낮다. ② 기술추동전략을 취하는 기업 중에는 존속성기술을 개발하는 비율이 와해성기술을 개발하는 비율보다 낮다. ③ 존속성기술을 개발하는 기업의 비율이 와해성기술을 개발하는 기업의 비율보다 높다. ④ 벤처기업 중에는 기술추동전략을 취하는 비율이 시장견인전략을 취하는 비율보다 높다. ⑤ 대기업 중에는 시장견인전략을 취하는 비율이 기술추동전략을 취하는 비율보다 낮다. 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 16 쪽 ※ 다음 는 주요국의 RFID 기술별 기술수준과 연구개발단계 비중에 대한 자료이다. [문 30 ～ 문 31] 주요국의 RFID 기술별 기술수준 및 기술격차 (단위 : %, 년) 구분 비교항목 미국 일본 독일 한국 대만 중국 인도 RFID 기술 기술수준 100.0 88.8 88.7 85.9 74.4 68.8 69.4 기술격차 0.0 1.4 1.3 1.6 2.8 3.3 3.3 세 부 기 술 인식기술　 기술수준 100.0 93.1 88.7 88.8 75.5 67.4 66.6 기술격차 0.0 0.9 1.1 1.2 2.5 3.2 3.3 통신기술 기술수준 100.0 85.1 88.5 84.5 73.2 70.8 72.0 기술격차 0.0 1.9 1.6 2.1 3.4 3.7 3.7 인프라 기술 기술수준 100.0 88.2 88.9 84.4 74.4 68.3 69.7 기술격차 0.0 1.3 1.2 1.5 2.4 3.1 3.0 ※ 1) RFID 기술은 인식기술, 통신기술, 인프라기술로 구분됨. 2) 기술수준과 기술격차는 최상위국을 기준으로 비교한 것임. 3) 기술격차는 기술수준과 기술잠재력 등을 종합적으로 판단하여 연수로 산정한 것임. 주요국의 RFID 기술별 연구개발단계 비중 (단위 : %) 구분 연구 개발단계 미국 일본 독일 한국 대만 중국 인도 RFID 기술 기초연구 2.0 0.9 1.6 2.2 20.3 34.1 35.5 응용연구 17.6 32.9 28.0 26.9 47.6 43.6 46.8 선행개발 29.4 35.2 42.4 47.6 24.4 21.4 16.3 상용화개발 51.0 31.0 28.0 23.3 7.7 0.9 1.4 소계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 세 부 기 술 인식기술　 기초연구 4.2 1.4 2.9 0.0 11.3 31.0 31.0 응용연구 15.5 19.7 16.8 12.6 43.6 40.8 47.9 선행개발 15.5 33.8 40.9 45.1 29.6 25.4 18.3 상용화개발 64.8 45.1 39.4 42.3 15.5 2.8 2.8 소계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 통신기술 기초연구 0.0 1.4 0.0 1.4 31.6 30.1 39.7 응용연구 17.8 39.7 26.0 28.7 43.8 50.7 42.5 선행개발 31.5 28.8 50.7 60.3 20.5 19.2 16.4 상용화개발 50.7 30.1 23.3 9.6 4.1 0.0 1.4 소계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 인프라 기술 기초연구 1.8 0.0 1.8 5.3 17.9 41.1 35.7 응용연구 19.6 39.2 41.1 39.3 55.3 39.3 50.0 선행개발 41.1 42.9 35.7 37.5 23.2 19.6 14.3 상용화개발 37.5 17.9 21.4 17.9 3.6 0.0 0.0 소계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 문 30. 위 자료에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? ㄱ. 제시된 국가 중 RFID 기술의 기술수준 국가 순위는 RFID 기술의 상용화개발단계의 비중이 큰 국가 순위와 일치한다. ㄴ. 세부기술 각 항목에서 일본은 독일보다 기술수준이 높다. ㄷ. 미국과 중국의 RFID 기술의 기술격차는 미국과 대만의 세부기술 기술격차 중 가장 큰 값보다 작다. ㄹ. 미국의 경우, 세부기술 각 항목에서 자국의 연구개발 단계 중 상용화개발단계의 비중이 가장 크다. ㅁ. 한국과 독일은 세부기술 각 항목에서 비중이 가장 큰 연구개발단계가 같다. ① ㄱ, ㄴ, ㄹ ② ㄱ, ㄷ, ㄹ ③ ㄱ, ㄷ, ㅁ ④ ㄴ, ㄷ, ㅁ ⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ 문 31. 위 자료를 바탕으로 통신기술의 연구개발단계지수 산출시 에 제시된 국가 중 세 번째로 값이 큰 국가는? ○ 연구개발단계지수 ＝ 1 × (기초연구 비중) ＋2 × (응용연구 비중) ＋ 3 × (선행개발 비중) ＋ 4 × (상용화개발 비중) ① 일본 ② 독일 ③ 한국 ④ 대만 ⑤ 중국 문 32. 다음 는 건강행태 위험요인별 질병비용에 대한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? 건강행태 위험요인별 질병비용 (단위 : 억원) 연도 위험요인 2007 2008 2009 2010 흡연 87 92 114 131 음주 73 77 98 124 과체중 65 72 90 117 운동부족 52 56 87 111 고혈압 51 62 84 101 영양부족 19 35 42 67 고콜레스테롤 12 25 39 64 계 359 419 554 715 ※ 질병비용이 클수록 순위가 높음. ① ‘위험요인’별 질병비용의 순위는 매년 변화가 없다. ② 2008 ～ 2010년의 연도별 질병비용에서 ‘영양부족’ 위험요인이 차지하는 비율은 전년대비 매년 증가한다. ③ 2008 ～ 2010년의 연도별 질병비용에서 ‘운동부족’ 위험요인이 차지하는 비율은 전년대비 매년 증가한다. ④ ‘고혈압’ 위험요인의 경우 2008년부터 2010년까지 질병비용의 전년대비 증가율이 가장 큰 해는 2009년이다. ⑤ 연도별 질병비용에서 ‘과체중’ 위험요인이 차지하는 비율이 가장 높은 해는 2010년이다. 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 17 쪽 문 33. 다음은 어느 부처의 2009년 인사부문 업무평가현황과 이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 부서별 탄력근무제 활용현황 (단위 : 명, %) 구분 부서 대상자 (a) 실시인원 (b) 탄력근무제 활용지표 (b/a × 100) 운영지원과 17 2 11.8 감사팀 14 1 7.1 총무과 12 2 16.7 인사과 15 1 6.7 전략팀 19 2 10.5 심사1팀 46 8 17.4 심사2팀 35 1 2.9 심사3팀 27 6 ( ) 정보관리팀 15 2 13.3 부서별 연가사용현황 (단위 : 일, %) 구분 부서 연가가능일수 (a) 연가사용일수 (b) 연가사용지표 (b/a × 100) 운영지원과 192 105 54.7 감사팀 185 107 ( ) 총무과 249 137 55.0 인사과 249 161 64.7 전략팀 173 94 54.3 심사1팀 624 265 ( ) 심사2팀 684 359 52.5 심사3팀 458 235 51.3 정보관리팀 178 104 58.4 부서별 초과근무 사전승인현황 (단위 : 건, %) 구분 부서 총승인건수 (a) 사전승인건수 (b) 초과근무 사전승인지표 (b/a × 100) 운영지원과 550 335 60.9 감사팀 369 327 ( ) 총무과 321 169 52.6 인사과 409 382 ( ) 전략팀 1,326 1,147 86.5 심사1팀 2,733 2,549 93.3 심사2팀 1,676 1,486 88.7 심사3팀 1,405 1,390 ( ) 정보관리팀 106 93 87.7 ○ 탄력근무제 활용지표 : 7 % 이상 ○ 연가사용지표 : 50 % 이상 ○ 초과근무 사전승인지표 : 80 % 이상 ※ 각각의 지표는 개별적으로 평가함. ① 감사팀은 모든 지표에서 목표를 달성하였다. ② 목표를 달성하지 못한 지표가 있는 부서는 총 5개이다. ③ 초과근무 사전승인지표가 가장 높은 부서는 심사3팀이다. ④ 목표를 달성하지 못한 지표가 두 개 이상인 부서가 있다. ⑤ 탄력근무제 활용지표가 두 번째로 높은 부서는 연가사용지표가 목표미달이다. 문 34. 다음 는 A, B 두 회사 전체 신입사원의 성별 교육년수 분포에 대한 자료이다. 이에 대해 을 적용했을 때, 아래 설명 중 옳지 않은 것은? 회사별 성별 전체 신입사원의 교육년수 분포 (단위 : %) 교육년수 회사 성별 12년 (고졸) 14년 (초대졸) 16년 (대졸) 18년 (대학원졸) 합 A 남 30 20 40 10 100 여 40 20 30 10 100 B 남 40 10 30 20 100 여 50 30 10 10 100 ○ A사 － 남자 : 초임(만원) ＝ 1,000 ＋ 180 × (교육년수) － 여자 : 초임(만원) ＝ 1,840 ＋ 120 × (교육년수) ○ B사 － 남자 : 초임(만원) ＝ 750 ＋ 220 × (교육년수) － 여자 : 초임(만원) ＝ 2,200 ＋ 120 × (교육년수) ① B사 여자신입사원은 교육년수가 동일한 A사 남자신입사원 보다 초임이 높다. ② 교육년수가 14년 이하인 B사 여자신입사원은 교육년수가 동일한 B사 남자신입사원보다 초임이 높다. ③ A사 여자신입사원 중, 교육년수가 동일한 A사 남자신입사원 보다 초임이 낮은 A사 여자신입사원의 비율은 40 % 이다. ④ 교육년수가 16년 이상인 A사 남자신입사원은 교육년수가 동일한 B사 남자신입사원보다 초임이 높다. ⑤ B사 남자신입사원 중, 교육년수가 동일한 B사 여자신입사원 보다 초임이 높은 B사 남자신입사원의 비율은 50 % 이다. 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 18 쪽 문 35. 다음 과 는 2007년 국내 암 발생률에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? 2007년 성별 10대암 발생률 (단위 : 명) 80 60 40 20 0 20 40 60 80 위(70.4) 폐(52.1) 간(45.2) 전립샘(21.5) 갑상샘(12.8) 방광(10.0) 췌장(8.9) 쓸개 및 기타 담도(8.4) 신장(8.0) 갑상샘(73.5) 위(35.0) 대장(33.9) 폐(20.4) 간(15.4) 자궁경부(14.8) 쓸개 및 기타 담도(8.5) 난소(7.5) 췌장(7.1) 유방(47.4) 대장(49.7) 2007년 성별 암 발생률 (단위 : 명) 구 분 남 성 여 성 암 발생률 346.2 312.8 ※ 1) 암 발생률 : 특정 기간 동안 해당 집단의 인구 10만명당 새롭게 발생한 암 환자 수 2) 10대암은 암 발생률이 높은 상위 10개를 의미함. ㄱ. 2007년 남성에게서 발생률이 가장 높은 암은 위암이고, 그 다음으로 폐암, 대장암, 간암의 순이며, 이들 네 개 암 발생률의 합은 그 해 남성 암 발생률의 50 % 이상 이다. ㄴ. 2007년 남성의 위암, 폐암, 대장암, 간암의 발생률은 각각 여성의 해당 암 발생률의 두 배 이상이다. ㄷ. 2007년 여성의 갑상샘암 발생률은 남성의 5배 이상이다. ㄹ. 2007년 여성 암 환자 중 갑상샘암 환자의 비율은 20 % 이상이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄷ ③ ㄴ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ 문 36. 다음 은 작물의 재배범위를 결정하기 위한 것이다. 과 를 참고하여 시장과의 거리(5 km 미만)에 따른 작물의 재배 범위를 바르게 설명한 것은? ○ 작물재배이윤 ＝ 시장가격 － 생산비 － 운송비 ○ 운송비 ＝ 단위거리당 운송비 × 시장과의 거리 ○ 해당 지점에서 작물재배이윤이 가장 높은 작물을 생산함. 단, 작물재배이윤이 같은 경우에는 시장가격이 높은 작물을 생산함. 작물별 시장가격과 비용 구분 작물 시장가격(원) 생산비(원) 단위거리당 운송비(원/km) A 1,200 200 400 B 1,000 200 200 C 900 400 100 ※ 작물재배이윤, 시장가격, 생산비, 단위거리당 운송비는 1 kg을 기준 으로 함. ① 시장에서 1 km 이하 지점까지는 A, 1 km 초과 5 km 미만 지점까지는 B를 생산한다. ② 시장에서 1 km 이하 지점까지는 A, 1 km 초과 3 km 이하 지점까지는 B, 3 km 초과 5 km 미만 지점까지는 C를 생산한다. ③ 시장에서 1 km 이하 지점까지는 A, 1 km 초과 4 km 이하 지점까지는 B, 4 km 초과 5 km 미만 지점까지는 C를 생산한다. ④ 시장에서 2 km 이하 지점까지는 A, 2 km 초과 3 km 이하 지점까지는 B, 3 km 초과 5 km 미만 지점까지는 C를 생산한다. ⑤ 시장에서 2 km 이하 지점까지는 A, 2 km 초과 5 km 미만 지점까지는 C를 생산한다. 문 37. 다음 은 다양한 직급의 구성원으로 이루어진 어느 회사의 개인 간 관계를 도식화한 것이며, ‘관계 차별성’은 와 같이 규정된다. 아래 직급의 조합 중, A와 C의 관계 차별성과 B와 D의 관계 차별성이 같은 것은? A B D E C ※ 점 A ～ E는 개인을 나타내며, 하나의 직선은 하나의 직접적인 관계를 의미함. ○ 관계 차별성 : 두 개인이 공통적으로 직접적인 관계를 맺고 있는 사람(들)의 직급 종류 수 － 예를 들어, P, Q, R, S 4명으로 구성된 조직의 개인 간 관계가 다음과 같을 때, P와 Q의 관계 차별성은 1임. P 부장 R 사원 Q 과장 S 사원 A B C D E ① 부장 차장 사원 사원 과장 ② 과장 과장 차장 부장 부장 ③ 과장 사원 부장 사원 과장 ④ 사원 과장 부장 과장 차장 ⑤ 사원 과장 과장 차장 사원 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 19 쪽 문 38. 다음 는 국내 주류 출고현황이다. 이를 바탕으로 정리한 것 중 옳지 않은 것은? 연도별 주류별 출고현황 (단위 : kl) 구분 연도 탁주 약주 맥주 청주 과실주 소주 위스키 브랜디 2004 161,666 49,919 1,991,549 23,249 18,125 927,919 9,919 270 2005 166,319 45,033 1,837,655 22,023 39,412 929,414 32,705 1,377 2006 170,165 42,873 1,880,049 20,638 45,046 959,061 31,513 1,491 2007 172,370 33,288 1,982,697 20,312 61,127 963,064 34,741 1,626 국내분172,342 33,288 1,947,984 19,164 28,872 961,585 10,985 2 수입분 28 0 34,713 1,148 32,255 1,479 23,756 1,624 2008 176,398 27,374 2,058,550 19,296 56,015 1,004,099 31,059 1,350 국내분176,398 27,374 2,016,409 17,860 27,091 1,003,568 7,303 10 수입분 0 0 42,141 1,436 28,924 531 23,756 1,340 ※ 대중주 : 맥주, 소주, 탁주 2008년 국내 지역별 주류별 출고현황 (단위 : kl) 구분 지역 탁주 약주 맥주 청주 과실주 소주 위스키 브랜디 서울 63,661 158 1,349 0 0 0 0 0 인천 4,631 252 0 0 0 0 3,822 0 경기 25,054 6,027 317,773 2 547 277,228 3,480 0 강원 8,891 15,017 498,405 0 450 105,841 0 0 대전 626 10 127 0 0 34,457 0 0 충북 4,038 261 428,473 0 6,672 253,913 0 10 충남 3,785 983 0 0 41 0 0 0 광주 3,755 0 68,819 0 316 0 0 0 전북 3,248 317 356,464 17,266 5,032 16,781 0 0 전남 5,328 230 18 0 8,865 57,833 1 0 대구 12,778 0 240 0 199 87,764 0 0 경북 7,132 2,972 43 423 3,342 4 0 0 부산 23,400 565 628 169 0 79,161 0 0 울산 3,399 0 112 0 0 0 0 0 경남 4,757 581 343,927 0 1,448 77,737 0 0 제주 1,915 1 31 0 179 12,849 0 0 ① 연도별 맥주, 소주, 탁주의 출고현황 166 170 172 176 1,838 929 959 1,880 963 1,983 1,004 2,059 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 맥주 소주 탁주 출고량(천kl) 2005년 2006년 2007년 2008년 ※ 출고량 수치는 1,000 kl 단위로 환산하여 소수점 아래 첫째자리 에서 반올림한 값임. ② 2008년 주류별 국내 최대 출고지역 구분 탁주 약주 맥주 청주 과실주 소주 위스키브랜디 지역 서울 강원 강원 전북 전남 경기 인천 충북 ③ 연도별 대중주 출고현황 2,933 3,009 3,118 3,239 2,750 2,800 2,850 2,900 2,950 3,000 3,050 3,100 3,150 3,200 3,250 3,300 2005 2006 2007 2008 (연도) 출고량(천kl) ※ 출고량 수치는 1,000 kl 단위로 환산하여 소수점 아래 첫째자리 에서 반올림한 값임. ④ 연도별 과실주 국내분 출고현황 39.4 45.0 61.1 56.0 0 10 20 30 40 50 60 70 2005 2006 2007 2008 (연도) 출고량(천kl) ※ 출고량 수치는 1,000 kl 단위로 환산하여 소수점 아래 둘째자리 에서 반올림한 값임. ⑤ 2008년 맥주, 소주, 브랜디 수입분의 전년대비 증가율 맥주, 21.4 소주, -64.1 브랜디, -17.5 -90 -70 -50 -30 -10 10 30 50 (%) ※ 증가율은 소수점 아래 둘째자리에서 반올림한 값임. 2011년 5급 공채 및 견습직원(지역인재)선발 제1차시험 자료해석영역 인 책형 20 쪽 문 39. 다음 은 2008년 스마트폰 시장 상황에 대한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 2008년 회사별 스마트폰 점유율 (판매대수 기준) (단위 : %) A사, 41.2 B사, 19.6 기타, 19.9 C사, 10.8 E사, 4.2 D사, 4.3 2008년 회사별 스마트폰 판매대수의 전년대비 증가율 -20.0 -30.1 110.0 80.0 140.0 10.0 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 A사 B사 C사 D사 E사 기타 (%) ① A ～ E사 중 2007년 스마트폰 판매대수가 가장 많은 회사는 A사이다. ② C사의 2007년 스마트폰 판매대수는 E사의 2007년 스마트폰 판매대수의 두 배 이상이다. ③ 2008년 E사의 전년대비 판매대수 증가량은 2008년 A사의 전년 대비 판매대수 감소량보다 많다. ④ A ～E사 중 2008년에 전년대비 판매대수가 가장 많이 증가한 회사는 B사이다. ⑤ 2007년과 2008년에 A ～ E사 간 판매대수 기준 스마트폰 점유율이 큰 순서는 동일하다. 문 40. 다음은 2010년 F－1 자동차 경주대회에 대한 자료이다. 이에 대한 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면? ○ 2010년 F－1 자동차 경주대회는 연 19회의 그랑프리 대회를 통하여 획득한 점수를 합산하여 시상한다. ○ 2010 코리아 그랑프리 대회는 2010년 F－1 자동차 경주 대회의 17번째 그랑프리 대회이다. ○ 누적점수가 높은 순으로 드라이버 순위를 선정한다. ○ 각각의 그랑프리 대회에서 드라이버는 순위별로 다음의 점수를 부여받는다. － 1위 : 25, 2위 : 18, 3위 : 15, 4위 : 12, 5위 : 10, 6위 : 8, 7위 : 6, 8위 : 4, 9위 : 2, 10위 : 1, 11위 이하 : 0 2010 코리아 그랑프리 대회 전의 상위권 드라이버 순위 순위 드라이버 누적점수(점) 1 웨버 220 2 알론소 207 3 베텔 206 4 해밀턴 192 5 버튼 189 6 마사 128 7 로스버그 122 8 쿠비차 114 9 슈마허 54 10 수틸 47 2010 코리아 그랑프리 대회의 기록 순위 드라이버 1위와의 기록차이(초) 획득점수(점) 1 알론소 － 25 2 해밀턴 ＋14.9 18 3 마사 ＋30.8 15 4 슈마허 ＋39.6 12 5 쿠비차 ＋47.7 10 6 리우찌 ＋53.5 8 7 바리첼로 ＋69.2 6 8 가무이 ＋77.8 4 9 하이트펠트 ＋80.1 2 10 훌켄버그 ＋80.8 1 ※ 1) 알론소의 2010 코리아 그랑프리 대회 기록은 2시간 48분 20.810초임. 2) 동명이인의 드라이버는 없고, 각각의 드라이버는 매 그랑프리 대회에 한 번씩만 출전함. 3) 의 1위부터 10위까지의 드라이버는 2010 코리아 그랑프리 대회에 출전함. 4) 의 순위는 2010년 F－1 자동차 경주대회의 1번째 그랑프리 대회부터 16번째 그랑프리 대회까지의 누적점수로 산출하였음. ㄱ. 2010년 F－1 자동차 경주대회의 1번째 그랑프리 대회 부터 17번째 그랑프리 대회까지의 누적점수가 1위인 드라이버는 ‘알론소’ 이다. ㄴ. 2010년 F－1 자동차 경주대회의 18, 19번째 그랑프리 대회 결과에 따라 최종 드라이버 순위 1위가 될 수 있는 드라이버는 모두 5명이다. ㄷ. 위 자료만으로 2010 코리아 그랑프리 대회에 출전한 드라이버의 이름을 확실히 알 수 있는 드라이버는 모두 15명이다. ㄹ. 2010 코리아 그랑프리 대회에서 기록이 2시간 48분 59초 이내인 드라이버는 모두 4명이다. ① ㄱ, ㄷ ② ㄴ, ㄹ ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ