행정법 질문드려요.

반드시 부분아닌가요?사전통지 면제되는 경우가 있잖아요.공공의 안전복리를 위해 긴급히 처분필요있는경우나

법령등에서 요구되는 자격이 없거나 없어지게될때 반드시 일정처분을 내려야하는데 자격이 없어진게 재판등으로 객관적으로 나타날때.의견청취 불필요가 명백할때 3가지요건이요

2015년 국가7급문제

반드시(X) : 행정소송법 제21조④에 처분 사전통지의 예외조항이 있기 때문

2008년 지방7급 : 행정청이 의무를 과하거나 권익을 제한하는 처분을 하는 경우에 사전통지를 하여야 한다(O).
2015년 국가7급 : 행정청이 침해적 행정처분을 할 경우에는 사전통지를 반드시 하여야 한다(×).
2016년 국가9급 : 상대방의 귀책사유로 야기된 처분의 하자를 이유로 수익적 행정행위를 취소하는 경우에는 특별한 규정이 없는 한 ｢행정절차법｣상 사전통지의 대상이 되지 않는다(×).
2018년 국회8급 : 직권취소는 처분의 성격을 가지므로, 이유제시절차 등의 ｢행정절차법｣ 상 처분절차에 따라야 하며, 특히 수익적 행위의 직권취소는 상대방에게 침해적 효과를 발생시키므로 ｢행정절차법｣에 따른 사전통지, 의견청취의 절차를 거쳐야 한다(O).

거부처분은 사전통지 안해도 되잖아요. 그런 사례가 있어서 '반드시'는 아니니까 X이지 않을까요