"허가를 통해 회복한 자유는 공권이 아니라 반사적 이익에 불과하므로
행정청은 법적 근거 없이도 이를 제한할 수 있다."가 틀린 지문인데 반사적 이익이 아닌 것에 대해선
이해가 가는데 법적 근거 없이도 제한할 수 있다가 왜 틀린 것인지 이해가 안되네요..
직권취소나 철회 같은 경우 법적 근거 없이도 가능하다고 알고 있어서요!
"허가를 통해 회복한 자유는 공권이 아니라 반사적 이익에 불과하므로
행정청은 법적 근거 없이도 이를 제한할 수 있다."가 틀린 지문인데 반사적 이익이 아닌 것에 대해선
이해가 가는데 법적 근거 없이도 제한할 수 있다가 왜 틀린 것인지 이해가 안되네요..
직권취소나 철회 같은 경우 법적 근거 없이도 가능하다고 알고 있어서요!
0 첨부파일 |
주소복사 |
0 추천 |
싫어요 |
신고 |
스크랩 |