맨위로
공기출
012345678
연도별 :
과목별 :
2024년 제1회 서울시 기출문제 좀 올려주세요.
영어 댓글 5 조회수 825  |   5년 전  |  

관계사의 생략요건

상변선생 0

약속 드렸던 관계사의 생략 요건을 말씀 드리겠습니다. 지금까지의 관계사의 생략요건은 관계대명사 목적격은 생략이 된다고 하고, 주격은 생략이 안된다고 했지만, 목적격관계대명사도 계속적용법에서는 생략이 되지 않으며, 주격관계대명사도 생략되는 경우가 존재하므로 정확한 요건이라고 할 수 없습니다. 또한 관계부사에 대해서는 어떤 언급도 없었죠. 주격관계사+be동사의 생략을 함께 가르치기도 하구요. 주격관계사+be동사의 생략은 관계사의 생략이 아니라 관계사절이 축약되는 것입니다. 왜냐하면 관계사의 생략의 경우에는 생략 이후에도 관계사절이지만, 주격관계사+be동사가 탈락되면 더이상 관계사절이 아니기 때문입니다. 예를 들어서 the person (who is) in charge of the group 에서 who is가 빠지면 관계사절은 존재하지 않으며 전치사구만 남게 됩니다. 따라서 주격관계사+be동사는 논외로 합니다. 

 

관계사의 생략요건

관계사(관계대명사, 관계부사)는 다음 두 조건을 동시에 만족하면 언제든 생략 가능하다. 

 

1. 관계사를 that으로 전환하는 것이 가능할 것

2. 뒤에 반드시 S'+V'가 존재할 것 

 

구체적으로 조건들을 적용해보시는 시간을 가져보세요. 목적격관계대명사는 뒤에 항상 S'+V'가 나오기 떄문에 한정적용법의 관계사절에서 생략이 가능합니다. 한정적용법일 때는 that으로 전환이 가능하죠. 하지만 계속적용법에서는 that으로 바뀌지 않으므로 목적격이라도 생략되지 않습니다. 또한 목적격이라도 앞에 전치사가 있으면 전치사 뒤에 나오는 관계대명사는 that으로 전환되지 않으므로 생략될 수 없습니다. 

 

the only person (who) I think can solve it 같은 구조에서 who는 주격이지만 that으로 전환 가능하고 뒤에 I think라는 주어 동사가 존재하므로 생략 가능합니다. 

 

한정적용법에 쓰이는 관계부사 when, why는 that으로 전환 가능하며 뒤에 항상 S'+V'가 존재하므로 생략 가능합니다. 계속적용법이면 that으로 바뀌지 않으므로 당연히 생략 불가능하죠. 

 

한정적용법에 쓰이는 관계부사 where은 복잡합니다. 생략이 가능한 경우와 불가능한 경우가 있는데 생략이 가능한 경우는 that으로 전환 되는 경우뿐입니다. 이 경우는 선행사가 place이거나 somewhere 처럼 where로 끝나는 단어들일 경우에 한정됩니다. 선행사가 house.... 같은 것들일 경우에 where은 that으로 전환되지 않습니다. 따라서 생략도 안됩니다. 

 

더 많은 이야기를 할 수 있겠지만 두 가지 요건이 충족되면 생략되고 하나라도 충족되지 않으면 생략될 수 없다는 점은 변함이 없습니다.

 

이 예외없는 요건을 어떻게 발견했는지 궁금하시죠? that이 중세 영어에서는 관계사가 아니었다는 사실에서 출발합니다. 이 부분은 설명이 좀 길고 복잡하므로 그냥 이 정도에서 마무리 짓겠습니다 ㅎㅎ 이 요건은 제가 독창적으로 발견한 것이므로 추후에 이 요건을 이용하는 분들은 상변선생의 관계사의 생략요건이라고 출처를 밝혀주세요 ㅎㅎ 

 

profile
일관된 해석 직관영어 상변선생입니다 ^^
0
첨부파일

주소복사
0
추천

싫어요

신고

스크랩
  • 선택한 파일 내려받기 (팝업 차단 해제 필요)
  • 상변선생 님이 작성한 다른 게시글
    최근 훌륭한 교재는 과거 뿐만 아니라 미래도 예언할 수 있어야 한다! (서울시 9급 영어 9번 어법 적중 TS1) (2022-03-01) 최근 탑라인 공시 영어 모의고사 1회분과 해설 (2021-05-15) 최근 공시 해설 오류 리크스 구문편 1강 (2020경찰 2차 8번 by the time의 구조) (2021-01-12) 최근 [상변선생] 2020 경찰 1차 독해 파트 강의 17번 빈칸 (2020-08-01) 최근 [상변선생] 2020 경찰 1차 독해 파트 강의 16번 연결어 (2020-08-01)
    댓글수 5
    • SJ
      SJSmile (*.113.75.195) 5년 전(수정됨)

      음.. 제 생각에는 I think가 삽입절로 들어가기 때문에 He is the only person who (I think) can solve it. 에서 주격 관계대명사 WHO를 빼면 비문이 되는 것 같습니다.

       

      I think that he is the only person can solve it. (X)

      I think that he is the only person who can solve it. (O)

       

      상변샘님 의견이 궁금합니다.ㅎㅎ

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전 Files첨부 (1)
      @SJSmile

      삽입절이란 설명부터 잘못된 것입니다. 중간에 들어간 I think는 삽입절이 아니에요 ^^ 모든 오류가 삽입절이란 잘못된 개념에서 출발한 것입니다. 원서책에서는 I think는 주절의 주어 동사로 볼뿐 삽입절이라 설명하지 않습니다. 단순한 Wh-이동으로 설명합니다. 아래 원서책의 해당 내용에 대한 설명 부분을 붙입니다. 책 내용 자체는 어려울 수 있으나 화살표로 표시된 것이 Wh- 이동이며 [ ] 이런 괄호로 묶은 것은 절들입니다. [  [ ] ] 이런식으로 괄호가 겹쳐 있는 것은 종속절이 중간에 들어간 것이 됩니다. ^^

       

      Wh이동.jpg

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전
      @SJSmile

      따라서 

       

      He is the only person can solve it. (X)

      He is the only person who can solve it. (O)

      이지만, 

       

      He is the only person I think can solve it. (O) 

      He is the only person who I think can solve it. (O) 

      가 됩니다. 

       

      I think가 삽입절이 아니라는 간접적 증거가 되기도 합니다 ^^ 

    • SJ
      SJSmile (*.113.75.195) 5년 전
      @상변선생

      음.. 그렇군요. 그런데 지금까지는 공무원 시험문제에서 주격관계대명사를 생략하면 오답으로 처리했었는데요.  공무원 수험생 입장에서는 어떤 식으로 적용해야 혼동이 오지 않을까요? 

    • profile
      상변선생 (*.111.10.201) 5년 전
      @SJSmile

      주격관계대명사가 생략될 수 있는 경우와 없는 경우에 대한 기준은 제가 쓴 글을 통해서 확인하시구요, 생략 될 수 없는 상황에서 생략했다면 당연히 틀린 문장이니 걱정 안하셔도 되고, 다만 2번의 기출을 통해서 나왔던 것처럼 생략 가능한 경우에도 틀린 것으로 출제 자체에 오류가 있는 경우라면 조심해야 합니다. 출제자가 신과 같은 존재인 시험에서 (맞고 틀림을 출제자가 결정하니깐요 ㅎㅎ) 일단 출제자의 의도대로 문제를 풀어주는게 머리 아픈 과정을 생략하는 방법이 될 것입니다. 진짜 틀린 것을 고르시면 되구요... 다만 이런 문제가 다시 나온다면 예전처럼 그냥 묻고 지나갈 수 없게 방송사 등에 제보를 하고 공론화 시켜야 하는 몫은 저 같은 강사들에게 남겨질 것입니다. 이제는 한 번 터질 때도 된 문제이니깐요... 제가 이제서야 공시에 대해서 관심을 갖기 시작했지만, 제 생각에 예전에 이 문제를 제기했던 강사들이 좀 소극적으로 대처한 것이 아닌가라는 생각도 들었습니다. 한 번은 제대로 털고 가야 이런 말도 안되는 문제와 말도 안되는 해설이 없어질 것입니다. 수능이라면 있을 수 없는 일이 공시라서 있네요. 문제 출제자가 자신의 오류를 인정해야 하는 시스템에서 오류는 존재할 수밖에 없습니다. 

    1. 한국사 출제비율 질문드립니다 +4

      한국사 판다 2019.02.20 조회수 2686
    2. 전치사의 올바른 이해 (4) about

      영어 상변선생 2019.02.15 조회수 475
    3. 행정법? 헌법? 질문 있어요 ㅠㅠ +3

      행정법 lee3**** 2019.02.10 조회수 596
    4. 행정법 최신판례 +3

      행정법 2019나의해 2019.02.07 조회수 1256
    5. 헌법판례질문이요! +1

      헌법 ㅋㅋ4718 2019.02.05 조회수 342
    6. 행정학 질문 있습니다 +2

      행정학 갓지노 2019.02.03 조회수 474
    7. 영어문장 질문드립니다.. +7

      영어 상전선생 2019.02.01 조회수 347
    8. 국어 동형문제집 +4

      국어 sy0107 2019.01.27 조회수 753
    9. 문장삽입 문제 풀이의 접근법 +4

      영어 상변선생 2019.01.25 조회수 1254
    10. 관계사절 안의 삽입절? +8

      영어 상변선생 2019.01.19 조회수 1791
    11. 관계사의 생략요건 +5

      영어 상변선생 2019.01.19 조회수 825
    12. 법원직 형법 +1

      형법 지친하루 2019.01.13 조회수 481
    13. 공무원 직렬 한국사

      한국사 합격생 2019.01.11 조회수 409
    14. 행정법 고수 있나요? +3

      행정법 8998 2019.01.10 조회수 685
    15. 국어 공부법에 대한 질문

      국어 ㅇㅇ 2019.01.08 조회수 540
    16. 국어 공부가 제일 막막한거같음.. +4

      국어 ㅁㅇ 2019.01.05 조회수 1293
    17. 행정학 바뀐거 있나요? +1

      행정학 ㅇㄴ 2019.01.04 조회수 681
    18. 국어 문학도 회독해야 할까요?? +2

      국어 65556ㅛ 2019.01.03 조회수 1247
    19. 영어 한 문장만 도와주세요~ +7

      영어 ㅇㅇ 2018.12.30 조회수 470
    20. 3차 경찰 행정법 해설 없나요?

      행정법 이히 2018.12.27 조회수 323
    21. 영어 공부 도와주세요! +4

      영어 7급초시생 2018.12.27 조회수 673
    22. 김덕관 김중규쌤 행정학고민ㅠ +8

      행정학 행정학 2018.12.27 조회수 3558
    23. 영어 어떻게 공부하시나요? +6

      영어 파이팅 2018.12.25 조회수 1085
    Board Pagination 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19
    / 19
    뉴스
    공고
    일정
    게시글
    댓글
    추천
      최근 해설
    최근 활동
    전체 해설
    출간일순
    네이버랭킹
    더보기