1. 법관의 제척·기피제도 - 18경찰2차 형사소송법

정답 2

① (○)：대판 1985.4.23. 85도281, 본래 항소심관여의 경우에는 제척사유가 되나 경질되었으므 로 별도로 관여한 경우로 볼 수 없다.

② (×)：고발인 갑의 피고인에 대한 고발사실 중 검사가 불기소한 부분에 관하여 한 재정신청사건 에 관여하여 이를 기각한 법관들이, 갑의 위 고발사실 중 공소가 제기된 사건의 항소심에서 재판장과 주심판사로 관여한 사안에서, 고발사실의 일부에 대한 재정신청사건에 관여하여 그 신청을 기각한 것이 그 나머지 부분에 대한 사건에 있어 형사소송법 제17조 제7호에 정한 ‘법관이 사건에 관하여 전심재판 또는 그 기초되는 조사, 심리에 관여한 때’에 해당하지 않는다(대판 2014.1.16. 2013도10316).

③ (○)：제20조 제1항, 간이기각결정.

④ (○)：대판 2012.10.11. 2012도8544

※ 전심관여에 해당한다고 본 사례는 4개밖에 없다.

1. 약식명령을 한 판사가 그 정식재판의 항소심에 관여한 경우(대판 1955.10.18. 4288형상242) ⇨ 심급을 달리하므로 제척사유에 해당

2. 즉결심판을 한 판사가 그 정식재판의 항소심에 관여한 경우(대법원 송형 57-1 예규)

3. 제1심 증거조사에 관여한 법관(수명법관)이 항소심에 관여한 경우(대판 1999.10.22. 99도 3534).

4. 제1심의 수탁판사로서 증거조사에 관여한 법관이 항소심에 관여한 경우.

------정주형 선생님의 해설-----